1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Setiabudi Burhan Wiradinata bin Iskandar Burhanuddin) kepada Penggugat (Dewinda binti Drs. Atwirman S);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu Rupiah).

Setiabudi, Jakarta Selatan dan 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang berisi narkotika bukan tanaman (Shabu) sisa pakaiberat brutto 0,26 gram yang pada saat ditangkap sebelumnyaterdakwa WAHYU WIDI ARIMBI simpan didalam laci meja yangberada di dalam kos yang dihuni terdakwa STELLA ANGGRAINI bintiMULIADI KUSUMA bersama terdakwa WAHYU WIDI ARIMBI yangberalamat di Kos Mandala No. D1, JI. Bates, Kel. Kuningan Timur,Kec.

Setiabudi,Jakarta Selatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri yangdilakukan secara bersamasama, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan rangkaian kejadian sebagai berikut : Pada hari Minggu 29 Juli 2018 sekitar jam 22.00 wib di Kos MandalaNo. D1 Jl. Bates, Kel.Kuningan Timur, Kec.

Setiabudi Jakarta Selatan dan 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang berisi narkotika bukan tanaman (Shabu) sisa pakaiberat bruttoo 0,26 gram yang pada saat ditangkap sebelumnyaterdakwa WAHYU WIDI ARIMBI simpan didalam laci meja yangberada didalam kos yang dihuni terdakwa STELLA ANGGRAINI bintiMULIADI KUSUMA bersama terdakwa WAHYU WIDI ARIMBI yangberalamat di Kos Mandala No. D1 JI. Bates, Kel. Kuningan TimurKec.

Setiabudi Jakarta Selatan.Bahwa barang bukti sabu tersebut diperoleh dengan cara yaitu saksiANDREAS LIANDO meminta kepada terdakwa dan saksi WAHYUWIDI ARIMBI dibelikan sabu dengan cara mentransfer Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ke WAHYU ARIMBI selanjutnyaWAHYU WIDI ARIMBI dan terdakwa membeli paket sabu kepadaorang yang mengaku bernama JOY di daerah Kelapa Dua KedoyaKebon Jeruk.

Setiabudi, Jakarta Selatannamun pada saat ditangkap tidak ada barang bukti yang disita daripenguasaan terdakwa ANDREAS LIANDO.

SALINAN PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2011/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Menteng Atas Selatan III RT 001RW 013 No. 12, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat kediaman di Jalan Menteng Atas Selatan III RT 001RW 013 No. 12, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui lagi kKeberadaannyabaik di dalam maupun di Luar Indonesia (Ghoib).

Menteng Atas Selatan Ill RT 001/013 No, 12 KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan selama beberapatahun, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahrukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 (tiga)orang anak masingmasing yang bernama :a. Anak I, lahir di Jakarta 22 Desember 1992.b. Anakll, lahir di Jakarta 27 Mei 1994.c.

Selanjutnya disebut bukti P1;Surat Keterangan Nomor 278/1.755.2 tanggal 12 Juli 2011 yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut bukti P2;Surat Keterangan Nomor 540/1.755.2 tanggal 12 Juli 2011 yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut bukti P3;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga menghadirkan saksi yang atas pertanyaan majelis hakim

mengaku sebagaiberikut;Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Menteng Atas Selatan II RT 001 RW 013 No. 12, KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

mengurus Akta kelahiran anak parapemohonBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ( Pemohon dan Pemohonll beragama Islam )Bahwa untuk kepastian hukum dan tertio administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) Undang undangNo. 3 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan maka paraPemohon akan melaporkan penetapan Pengadilan atas perkara inikepada KUA Setiabudi

No. 0054/Pdt.P/2014/PA.JSperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetepan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :Mengabulkan permohonan para PemohonMenyatakan sah Perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON ) danPemohon Il ( PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada Tanggal 4 Maret2006 di Jakarta ( Masjid Jami At taubah )Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA SETIABUDI untuk dicatat dalam daftar yang disedikan ituMembebankan biaya perkara sesuai hukumSUBSIDAIRAtau apabila

, Jakarta Selatan bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslnya kemudian di beri kode P.2.Foto copy Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan asinyakemudian di beri kode P.3Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Hal 3 dari 10 hal.

No. 0054/Pdt.P/2014/PA.JS2006 dengan cincin emas 3 gram dengan munakih MUNAKIH dan tidaktercatat di KUA Kecamatan Setiabudi berdasarkan bukti P3 dan dariperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK DARI PARA PEMOHON umur 7 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat P1sampai dengan P3 dan saksisaksi hal ini sesuai dengan ketentuan pasal164 HIR telah memnui syarat formal dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanJakarta Selatan, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada Minggu tanggal 26 Agustus 2012 Terdakwa naik buswaykearah Ragunan yang saat itu penumpangnya penuh, saat mobil Busway yangsedang berjalan di daerah Dukuh Atas, Setiabudi

membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan 5 (lima) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi DEWI SUSANTIBahwa didepan sidang menerangkan dibawah sumpah menurut Agama Islam,yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3dari 11 hal Putusan No.1627/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelBahwa berawal pada Minggu tanggal 26 Agustus 2012 Terdakwa naik buswaykearah Ragunan yang saat itu penumpangnya penuh, saat mobil Busway yangsedang berjalan di daerah Dukuh Atas, Setiabudi

, kemudian Terdakwa ditangkap dandiserahkan ke petugas polisi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi DEWI SUSANTImengalami kerugian sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) ;Saksi TATANGBahwa didepan sidang menerangkan dibawah sumpah menurut Agama Islam,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal pada Minggu tanggal 26 Agustus 2012 Terdakwa naik buswaykearah Ragunan yang saat itu penumpangnya penuh, saat mobil Busway yangsedang berjalan di daerah Dukuh Atas, Setiabudi

terdakwa ambil tanpa seijin dan sepengetahuan saksiDEWI SUSANTI sebagai pemiliknya, kemudian Terdakwa ditangkap dandiserahkan ke petugas polisi.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;Saksi RINO NUGROHO PRAMISWOROBahwa didepan sidang menerangkan dibawah sumpah menurut Agama Islam,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal pada Minggu tanggal 26 Agustus 2012 Terdakwa naik buswaykearah Ragunan yang saat itu penumpangnya penuh, saat mobil Busway yangsedang berjalan di daerah Dukuh Atas, Setiabudi

Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan Hukum.Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah pengambilan tersebut harusdilakukan dengan sengaja atau adanya maksud atau niat untuk memiliki sesuatu barangdan dalam fakta persidangan terungkap bahwa Terdakwa yang tanpa izin yaitu berawalpada Miriggu tanggal 26 Agustus 2012 Terdakwa naik busway kearah Ragunan yangsaat itu penumpangnya penuh, saat mobil Busway yang sedang berjalan di daerahDukuh Atas, Setiabudi, Jakarta Selatan, kemudian sekitar pukul

Menteng WadasSelatan RT.003 RW.012 No.20, Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya JakartaSelatan. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Melawan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Menteng WadasGang 11 RT.006 RW.001No.18, Kelurahan. PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya JakartaSelatan .

mementingkankeluarganya dan pemohon dan termohon telah berpisah rumahsejak tanggal 5 Juli 2010.dan tidak pernah berkumpul lagi.Menimbang,bahwa pemohon mengajukan replik yang padapokoknya bahwa bila terjadi perceraian,pemohon sanggup memberIddah sebesar Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) danmuthah berupa isi rumah yang ada dan dalam dupliknyatermohon menerima uang iddah yang ditawar oleh pemohon.Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti suratyaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi

Saksi P pertama, yang telah memberi keterangannyadibawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak karena saksiadik pemohonBahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarasejak mereka pacaran.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan bercerai denganTermohon Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diJalan Menteng Wadas Gg.XI RT.006 RW. 01 Kelurahan PasarManggis Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan selama 1 tahundan

Saksi P kedua, telah member keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksii adalah ibu termohon.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kedua belah pihakyang berpacaran.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan bercerai denganTermohon,Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di di rumahkediaman saksi di Jalan Menteng Wadas Gg.XI RT.006 RW. 01No.18 Kelurahan Pasar Manggis Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan dan telah hidup rukun sebagaimana

belahpihak keluarga dan akhirnya kedua pihak keluargamenyetujui untuk bercerai dan Pemohonpun telah menjatuhkantalak terhadap Termohon, dan dengan permasalahantersebut Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsampai dengan. sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P menunjukkanPemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 02 November 2008menurut ketentuan hukum Islam dan pernikahan tersebut telahdicatatkan sesuai peraturan perundang undangan yang berlakudi Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

Jendral Sudirman Kav.2931, Karet, Setiabudi,Jakarta Selatan (alamat korespondensi: WTC 5 Lt.11 Jl.Jendral Sudirman Kav. 2931, Karet Setiabudi, JakartaSelatan), yang diwakili oleh Linus Setiadi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00201/KEB/WPJ.04/2017, tanggal 14 Juni 2017 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa Atas Impor BKP Masa Desember2012 Nomor 00001/227/12/011/16 tanggal 8 April 2016, atas nama PT JavaStar Rig, NPWP 03.263.904.9011.001, beralamat di Wisma Metropolitan Lt.10 Jalan Jendral Sudirman Kav.2931, Karet, Setiabudi

Putusan Nomor 2055/B/PK/Pjk/2020Karet Setiabudi, Jakarta Selatan) sehingga jumlah pajak yang masih harusdibayar menurut Majelis adalah Nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 23 Mei 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 15 Agustus 2019, dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak

Jendral Sudirman Kav.2931, Karet,Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa AtasImpor BKP Masa Desember 2012 Nomor 00001/227/12/011/16,tanggal 08 April 2016, atas nama: PT.

Java Star Rig, NPWP03.263.904.9011.001, beralamat di Wisma Metropolitan Lt.10 JI.Jendral Sudirman Kav.2931, Karet, Setiabudi, Jakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa danmengadili permohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, makamohon

Sugiono, Kabupaten Pemalang, saksi bersama anggotalain diantaranya saksi Dwi Septika Aji, SH telahmenangkap saksi AMAR SETIABUDI, karena memiliki danmembeli ganja kepada terdakwa ;e Bahwa alasan terdakwa ditangkap karena awalnya adanyainformasi penyalahgunaan Narkotika di wilayah hukumPolres Pemalang, kemudian saksi bersama anggota lainnyatelah ditugaskan untuk melakukan penyelidikan danselanjutnya saksi bersama temanteman diantaranya saksiDwi Septika Aji pada hari Kamis, tanggal 20 Nopember132014

,Kabupaten Pemalang, seharga Rp.100.000, ;Bahwa atas dasar pengakuan saksi AMAR SETIABUDI, saksibersama petugas yang lain melakukan penyelidikan diDukuh Ndasri, Desa Kabunan Taman, Kabupaten Pemalanghingga sekitar pukul 22.45 wib terdakwa berhasilditangkap kemudian digeledah selanjutnya ditemukanbarang bukti 1 (satu) bungkus batang/ranting ganja berat0,56 gram, 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry, 1(satu) set kertas papi Mars brand dan Uang tunai sebesarRp.30.000, selanjutnya terdakwa dibawa

ke Kantor PolresPemalang untuk di interogasi ;Bahwa setelah ditanyakan asal ganja tersebut ternyataganja tersebut oleh terdakwa dibeli dari seorang sopirtruk di daerah Wiradesa Pekalongan, sebanyak 1 (satu)bungkus seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dimana uang tersebut dari saksi AMAR SETIABUDI ;Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1bungkus tangkai/ranting ganja berat 0,56 gram, 1 set14kertas papir Mars Brand, 1 buah Handphone merkBlackberry dan uang tunai sebesar Rp.30.000,

20Nopember 2014 sekitar pukul 19.45 wib ada seorang yangbernama AMAR SETIABUDI telah menggunakan dan memilikiganja, ketika itu saksi bersama tim melihat saksi AMARSETIABUDI berjalan di jalan Kol Sugiono depan Kantor PosDesa Taman, langsung ditangkap kemudian dilakukanpenggeledahan selanjutnya ditemukan sebungkus ganja,sebuah Handphone didalam saku celananya, selanjutnyadibawa ke kantor Polres Pemalang dan diinterogasikemudian mengaku telah membeli ganja tersebut dariterdakwa, alamat Dukuh Ndasri

yang akan di buang olehterdakwa, dan terdakwalah orang yang dihubungi oleh saksiAMAR SETIABUDI untuk membelikan ganja yang diinginkan olehsaksi AMAR SETIABUDI serta menghisap baik secara bersamasamadengan saksi AMAR SETIABUDI maupun dihisap sendiri olehterdakwa sehingga hal tersebut bersesuaian dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri No.

O03 No. 1 Kelurahan Pasar ManggisKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;Melawan, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan WirausahaTempat kediaman di Jalan Swadaya Gg. Rusa VIIRT.008 RW.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yangmelangsungkan Pernikahan pada tanggal 14 Agustus 2006 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 822,80,VII,2006 KK.09.06/PW.01/20/I11/2011 tanggal 14Agustus 2006.2. Bahwa, setelah Ahad Nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam buku kutipan Akta Nikahtersebut:3.

Setiabudi, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah rukun baik bagaimana layaknyasuamiistri dan dikaruniai seorang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat.Anak tersebut dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak tahun 2006 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara laina. Adanya KDRTb.

nomor 822/80/VIII/2006 tanggal 14Agustus 2006, telah bermeterai cukup (bukti P2).Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fuhaid Nabhani dengannomor 11695/KLT/JS/2008/2005, tanggal 15 Agustus 2008, telahbermeterai cukup (bukti P3).Menimbang, bahwas selain mengajukan ~ surat surat bukti,penggugat juga mengajukan dua orang saksi yang masing masingbernamaSaksi PI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AL, tempattinggal di Jalan Menteng Rawa Jalawe Rt.008/004 KelurahanPasar Minggu, Kecamatan Setiabudi

Tergugat menikah lagibn Tergugat tidak member nafkah lahir dan bathinMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 (KTP Penggugat)bahwa penggugat berdomisili diwilayah Jakarta Selatan, makaperkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama JakartaSelatan.Menimbang, bahwa pertama berdasarkan pengakuan penggugatdan sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta nikah dariKUA Kecamatan Setiabudi , Jakarta Selatan, nomorKK.09.06/PW.01/20/I11/2011, tanggal 7 Maret 2011 dari Akta Nikahnomor 822/80/VII!

Rt. 18/01 Kelurahan Karet Kecammatan Setiabudi Jakarta Selatan yangmerupakan rumah dalam sengketa antara Fauzi dengan keluarga saksi Egi. Selanjutnya sampairumah tersebut korban menanyakan mengapa tiang tempat papan yang bertuliskan rumah dalamsengketa dilepaskan. Kemudian terdakwa yang berada di tempat tersebut mengatakan kepadakorban mau jadi jagoan kamu?, lalu memukul korban sebanyak (satu) kali dengan kepalantangan terdakwa dan mengenai wajah korban.

Selanjutnya terdakwamemiting tubuh korban hingga tubuh korban dan terdakwa terjatuh ke atas meja kaca hinggakacanya pecah dan terdakwa kembali memukuli tubuh dan wajah korban, lalu terdakwamerangkul korban dan membawa korban menuju keluar pekarangan rummah hingga akhirnyakorban berhasil kabur dari rangkulan terdakwa dan langsung melarikan diri serta melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke Polsek Setiabudi.

Saifi datang ke rumah di jalan Sumbangsih V No. 1 Rt. 18/01Kelurahan Karet Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan yang merupakan rumah dalamsengketa antara Fauzi dengan keluarga saksi Egi.e Bahwa benar saksi tinggal di dekat rumah sengketa tersebut.e Bahwa benar tibatiba saksi mendengar suara benturan yang keras lalu saat saksimelihat, korban dan Terdakwa sudah jatuh ke atas mejas kaca hingga kacanya pecah danterdakwa ada memukuli tubuh dan wajah korban.e Bahwa benar karena datang temanteman terdakwa

Saifi datang ke rumah di jalan Sumbangsih V No. 1 Rt. 18/01Kelurahan Karet Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan yang merupakan rumah dalamsengketa antara Fauzi dengan keluarga saksi Egi.e Bahwa benar korban menanyakan kepada saksi mengapa Plang yang bertuliskan rumahini dalam sengketa dilepaskan.e Bahwa benar selanjutnya terjadi keributan antara saksi dan korban, lalu oleh terdakwadatang dan memiting tubuh korban hingga tubuh korban dan terdakwa terjatuh ke atasmeja kaca hingga kacanya pecah.e Bahwa

Saifi datang ke rumah di jalan Sumbangsih V No. 1 Rt. 18/01Kelurahan Karet Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan yang merupakan rumah dalamsengketa antara Fauzi dengan keluarga saksi Egi.e Bahwa benar korban menanyakan mengapa tiang tempat papan yang bertuliskan rumahdalam sengketa dilepaskan.e Bahwa benar terdakwa memukul korban sebanyak 1 (satu) kali lalu memiting tubuhkorban hingga tubuh korban dan terdakwa terjatuh ke atas meja kaca hingga kacanyapecah.e Bahwa benar terdakwa kembali merangkul korban

Setiabudi No.133 Rt 07/05 Kota Bandung, 1 (satu) buah dompetkulit warna merah berisi suratsurat penting dan 1 (satu) buah jacket warnahitam merek H.U.F.S dikembalikan kepada ARI AMBRAENI (pelapor/korban) ;4.

Setiabudi No.133 Rt 07/05Kelurahan Gegerkalong Kecamatan Sukasari Kota Bandung yang didalamnyaterdapat sepeda motor yang terparkir.

Setiabudi No.133 Rt 07 Rw 05Kel. Gegerkalong Bandung ; Bahwa barang saksi yang hilang adalah (satu) unit sepeda motor merkYamaha warna merah No.

Setiabudi No.133 Rt 07 Rw 05Kel.

Setiabudi naik angkot sesampai di Jl.

Menteng Atas Selatan Gang Belimbing, KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, Atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan JakartaSelatan, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, atau setidaksetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau "melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual

,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotikagolongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 saksi SUWANDI, saksiRIYANTO SUJARWO dan saksi BAMBANG RIYADI (ketiganya anggotaKepolisian Polsek Metro Setiabudi) memperoleh inforamsi dari masyarakatbahwa di kamar koskosan JI.

Menteng Atas Selatan Gang Belimbing,,Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan terdapatperedaran narkoba,selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan ketempattersebut dan mencurigai Terdakwa dengan gerak gerik mencurigakan,kemudian sekitar pukul 14.30 Wib para saksi melakukan penangkapanTerdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan kedapatan barang buktiberupa 1 (satu) kecil plastik bening berisikan Narkotika jenis shabushabuberat brutto 0,5 gram didalam yang diletakkan di depan

;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUNADI Als BOYO pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013sekitar pukul 14.30 setidaktidaknya pada waktu lain dalam bukan Juni tahun 2013bertempat di Koskosan le'eng Atas Selatan Gang Belimbing, Kelurahan MentengAtas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Jakarta Selatan, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 saksi SUWANDI, saksiRIYANTO SUJARWO dan saksi BAMBANG RIYADI (ketiganya anggotaKepolisian Polsek Metro Setiabudi) memperoleh Womasi dari masyarakat bahwadi kamar koskosan JI.Menteng

Setiabudi JakartaSelatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci

Setiabudi Jakarta Selatan, dan setelahmelihat situasi rumah tersebut memang dalam keadaan kosong dengan kunciHal. 7 dari 18 Hal.

Setiabudi Jakarta Selatan, dan setelah melihatHal. 9 dari 18 Hal.

Putusan No. 736 / Pid.B / 2016 / PN.Jkt.Sel.handphone merk Evercross yang selanjutnya terdakwa beserta barang buktilangsung diserahkan ke Polsek Metro Setiabudi untuk pemeriksaan lebihlanjut.

(satu) buah pisau kecil, 1 (satu) buah kunci pas ukuran 1011 serta 1 (satu) unithandphone merk Evercross yang selanjutnya terdakwa beserta barang buktilangsung diserahkan ke Polsek Metro Setiabudi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi,Ad.3.

(enam ribu empat ratus meterpersegi), yang berada di Jalan Setiabudi Nomor 213 RT 04/RW Il SrondolKulon, Kecamatan Banyumanik, Semarang, dan mendirikan bangunanrumah dan/atau bangunan tempat usaha diatasnya sejak tahun 1950 an,secara turuntemurun dari ahliwaris sebelumnya;2.

Nomor 687 K/Pdt/20176.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Melawan hukumberupa Pengosongan atau penggusuran atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Setiabudi Nomor 213 RT.04/RW II Srondol Kulon,Kecamatan Banyumanik, Semarang;Menyatakan Perbuatan Para Tergugat telah menimbulkan kerugian bagiPara Penggugat berupa:a.

Bahwa tanah dan bangunan di Jalan Setiabudi 213 Semarangselanjutnya disebut obyek sengketa. Para Penggugat memang penghuniobyek sengketa namun hanya sebagian dari para penghuni saja, karenaobyek sengketa yang berupa tanah seluas + 6.400 m?

(enam ribu empat ratus meterpersegi) yang berada di Jalan Setiabudi Nomor 213 RT.004 RW.011Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, Semarang dengan mendirikanrumah tempat tinggal dan/atau bangunan tempat usaha diatasnya sejaktahun 1950 secara turun temurun;2.

Dengan demikianmaka Semua perbuatan hukum yang dilakukan oleh Termohon Banding setelah tahun 2009 terhadap tanah di Jalan Setiabudi Nomor 213Semarang jelas dan terbukti secara sah merupakan perbuatan melawanhukum karena secara hukum fisik tanah dikuasai oleh Para PemohonBanding sedangkan yuridis hukum berupa sertifikat atas namaTermohon Banding II sampai dengan Termohon Banding VI;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Rohman Setiabudi Bin Rahwa) terhadap Penggugat (Rita Heryani Binti Unab);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00( seratus enam puluh lima ribu rupiah).

Genteng Ijo No. 80 Setiabudi Jakarta Selatan. Saksi termasuk didalam tugas tersebut sebagai petugas pendataan Orang Asing. Sekitar pukul 10.00Wib saksi berada di tempat pemeriksaan (Posko) yang berlokasi di LobbyManajemen Building, kemudian rekan saksi Untung Wardono datang bersamadengan terdakwa KOUAMEN KAMDJEUB PATRICE yang mengaku sebagaiwarga negara Kamerun.

Genteng Ijo No. 80 Setiabudi Jakarta Selatan. Saksi termasuk didalam tugas tersebut sebagai petugas pendataan Orang Asing.

Genteng Ijo No. 80 Setiabudi JakartaSelatan, Kamar No. 248. saksi dan anak saksi mengunjungi terdakwa KOUAMENKAMDJEUB PATRICE ke kosan tersebut 2 (dua) kali dalam seminggu.

Genteng Ijo No. 80 Setiabudi Jakarta Selatanuntuk melakukan pengawasan terhadap orang asing yang berada di tempat tersebut,menemukan terdakwa yang sedang berada di kamar 248 Residence Genteng Ijo 80ketika dimintakan dokumen sah (paspor dan visa), terdakwa tidak memiliki dokumensah dengan beralasan telah hilang pada bulan Desember 2011 saat dalam perjalanan kedaerah Pasar Senen Jakarta Pusat.

Setiabudi Jakarta Selatan atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira Jam 16.00 wib,terdakwa ALFIAN SYAHPUTRA

Setiabudi Jakarta Selatan yangdilakukan oleh terdakwa ALFIAN SYAHPUTRA bersama dengansdr.WESLEP (dalam pencarian).Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira Jam 16.00wib, saat saksi korban RISKA WIDANINGRUM sedang melintas di depanPos Pol Pasar Rumput Jalan Minangkabau Kel.

Setiabudi Jakarta Selatan yangdilakukan oleh terdakwa ALFIAN SYAHPUTRA bersama dengansdr.WESLEP (dalam pencarian). Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira Jam 16.00wib, saat saksi korban RISKA WIDANINGRUM sedang melintas di depan PosPol Pasar Rumput Jalan Minangkabau Kel. Pasar Manggis Kec.

Setiabudi Jakarta Selatan yangdilakukan oleh terdakwa ALFIAN SYAHPUTRA bersama dengansdr.WESLEP (dalam pencarian).Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira Jam 16.00wib, saat saksi korban RISKA WIDANINGRUM sedang melintas di depan PosPol Pasar Rumput Jalan Minangkabau Kel. Pasar Manggis Kec.

Putusan No. 1093 / Pid.B / 2016 / PN.Jkt.Sel.sdr.WESLEP yang saat itu berada di dalam boneka ondelondel, namunperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi korban yang langsung mengejarterdakwa dan terdakwa berhasil ditangkap sedangkan sdr.WESLEP melarikandiri, selanjutnya terdakwa langsung diserahkan ke Polsek Setiabudi JakartaSelatan untuk pemeriksaan lebiuh lanjut.Dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi.Ad.3.

CHEVIN LAURENSIO WINOKAN di depan Masjid Darul Muqorobin Kelurahan Kuningan Timur Rt 008/004 Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan/depan Sekolah RPI berdurasi 03 menit 59 detik dan berdurasi 02 menit 45 detik. - 1 (satu) buah baju safari warna hitam yang dipakai korban Sdr. CHEVIN LAURENSIO WINOKAN ; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing- masing sejumlah Rp 2.000 ,- ( dua ribu rupiah );

Jakarta Selatan, selanjutnya saksi datang kePolsek Setiabudi, namun anak saksi sudah di bawa ke Polres MetroHal. 17 dari 50.

CHEVIN LAURENSIOWINOKAN;Bahwa setelah saksi berada di Polsek Setiabudi Jakarta Selatantanggal 20 November 2017 sekitar jam 17. 30 wib.Bahwa saksi kenal dengan saksi IWAN M AMIN, saksi ADITYABELLA SETIAWAN Bin IWAN M. AMIN dan Terdakwa AHMADGHUFRON Alias SIBOR, mereka merupakan warga saksi di RT08/04 Kelurahan Kuningan Timur Kecamatan Setiabudi JakartaHal. 21 dari 50.

HR Rasuna Said Kelurahan Kuningan TimurKecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan.Bahwa keadaan korban Sdr.

KuninganTimur Setiabudi Jakarta Selatan.Bahwa korban pengeroyokan tersebut adalah sdr.CHEVINLAURENSIO WINOKAN, dan yang menjadi pelakunya adalah saksiIWAN M AMIN saksi.

kuningan timur setiabudi jakarta selatan ( Sdr.

Perintis No.15 RT.0O18 RW.002Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan / KTP : Jl. Teladan No.34 RT.017 RW.002Kelurahan Karet, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan. Agama : Islam. Pekerjaan : Ngojek OnlineTerdakwa Ahmad Maulana Jazuli Alias Jawa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengan tanggal 21 Maret 2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2021sampai dengan tanggal 30 April 2021.

Perintis No.15 RT.018 RW.002Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan sering dijadikantempat penjualan Shabu.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Bahwa sekitar pukul 16.30 WIB kami mendatang!kontrakan tersebut dan masuk karena pintu tidak ditutup, waktu tersebutkami mendapati Terdakwa AHMAD MAULANA JAZULI alias JAWA.

Perintis No.15 RT.018 RW.002Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dikarenakantidak punya uang maka Terdakwa menghubungi DIAN alias KOMENG(DPO) pada pokoknya meminta diberikan pekerjaan untuk mengedarkanShabu dan saat itu Terdakwa diberitahu oleh DIAN alias KOMENG (DPO)nanti akan dikabari.

Bahwa sebagian Shabu yang untuk dijual sejak hariSelasa tanggal 23 Pebruari 2021 sekitar pukul 20.00 WIB sampai hariRabu tanggal 24 Pebruari 2021 sekitar pukul 12.00 WIB oleh Terdakwasudah dijual seberat 3 (tiga) gram dengan perincian yaitu kepada SENDIdidekat Masjid AL Jihad Setiabudi Jakarta Selatan, kepada BANTAL danMUIS didepan Laundry Jl. Perintis Setiabudi Jakarta Selatan masingmasing seberat 1 (Satu) gram.

Selanjutnyasebagian Shabu yang untuk dijual sejak hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2021sekitar pukul 20.00 WIB sampai hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2021 sekitarpukul 12.00 WIB oleh Terdakwa sudah dijual seberat 3 (tiga) gram denganperincian yaitu kepada SENDI didekat Masjid AL Jihad Setiabudi JakartaSelatan, kepada BANTAL dan MUIS didepan Laundry Jl. Perintis SetiabudiJakarta Selatan masingmasing seberat 1 (satu) gram.

Setiabudi Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, akantetapi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya karena sebagian besar saksisaksi dalam perkara ini bertempattinggal di daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sesuai dengan Pasal84 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, dengan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi

Setiabudi Jakarta Selatan, telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MARTONO als BAGIO, yang telahmenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut tanpa memiliki surat ijin dari Kementerian KesehatanRI ataupun instansi yang berwenang lainnya.

Setiabudi Jakarta Selatan, telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MARTONO als BAGIO,.yang telahmenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut tanpa memiliki surat ijin dari Kementerian KesehatanRI ataupun instansi yang berwenang lainnya.Bahwa benar saksi penangkap menyuruh saksi SOPIYAN HADI als JACKyang merupakan anggota ormas dan menjabat sebagai wakil dariorganisasi masyarakat setempat bekerja sama dengan Petugas Polisidari Polsek Tanah Abang untuk

Saksi SOPIYAN HADI als JACKBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa MARTONO als BAGIO.Bahwa benar saksi mengetahui penangkapan terdakwa MARTONO alsBAGIO yang dilakukan oleh petugas Kepolisian Sektor Tanah Abang padahari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 01.30 Wib di JalanMenteng Wadas Kelurahan Menteng Atas Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan.Bahwa benar saksi mengetahui transaksi jual beli narkotika antaraterdakwa MARTONO als BAGIO dengan saksi SOFIANSYAH pada hariJumat tanggal 15 Januari

19.30 Wib di Pinggir Jalan Pasar Rumput Kelurahan Menteng AtasKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan.Bahwa benar saksi membeli 1( satu) paket plastik klip yang berisikanserbuk kristal warna putin bening kepada terdakwa MARTONO als BAGIOdengan harga sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa benar awalnya saksi bertemu dengan terdakwa, kemudian saksiSOFIANSYAH mengatakan tolong cariin bahan untuk saya dong, laluterdakwa menerima uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah), dan saksi