Ditemukan 5198 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 438/Pdt.G/2021/PA.Pwk
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Heriyan Gustira bin Uta Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwi Maryanah binti Odang) di depan sidang Pengadilan
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 20-09-2012 — Upload : 30-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1638/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 20 September 2012 — Sarwan
7 — 0
  • SAKSI NANI TRININGSIH SRS UTA Ln NINGSIH +Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di MUARADUA, Anak Ke. 2 (dua),Berjenis Kelamin LAK LAK, Pada hari MINGGU, tanggal 27 ME2007, sebagai anak dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung ),masing masing bernama : SARWAN dan SUASANA YAN!
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 01-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 195/Pdt.P/2012/PA.Smdg
AMIN ISKANDAR bin ENCEP DARMINI
9 — 7
  • Edi Junaedi bin Uta, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Padanaan RT.06 RW.25, Desa Padanaan, Kecamatan Paseh, KabupatenSumedang. di atas sumpahnya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama YUNIPUSPITASARI, karena Pemohon sepupu saya;e Bahwa, YUNI PUSPITASARI adalah pacar Asep bin Amu dan diantaranya telahterjalin hubungan yang sangat dekat dan tidak mungkin dipisahkan;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-04-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 652/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 23 Juli 2013 —
18 — 5
  • ., MHMAMAN M.AMBARI, SH, MH. 2 USMAN,SH..Panitera PenggantiS UTA J I, SH.,MH
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0375/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun ~ sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena:a. masalah ekonomi, Tergugat ketika masih bekerja sebagai sopir tidakterbuka dan transparan terhadap penghasilan yang dierima sehinggatidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulanTergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 1.000.000,(satu j uta
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1735/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon:
EKO MARMININGSIH
69 — 5
  • CSSD UTA SETAE we setwe se eras ante acess saree eemeun stom ante sue nvr seme es een ees a Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal24 November 2020 yang telah didaftarkan
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Bgi
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
  • Uta) di depan sidangPengadilan Agama Banggai setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1077/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 0
  • Nomor 1077/Pdt.G/2012/PA.Amb. dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun kembali, sebagaimana dalamsurat pernyataan kuasa Pdenggugat tertanggal 20 Maret 2013; Menimbang, bahwa Tergugat telah menyatakan persetujuannya dalampencabutan gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Penggugat untukmencabut kembali gugatannya tersebut dapat dikabulkan, dan kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangBS PSF UTA
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 134/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 5 Desember 2018 — -. YUNUS DARA, DKK VS -. ELIYASER YENTJI SUNUR
125 — 53
  • Bahwa Wilayah ulayat Dolulolong selain terdapat di wilayah administratifDesa Dolulolong juga terdapat di wilayah administratif Desa Balauringmulai dari Horo Moong, Uta Riang, Ene Utuh, Hule Ehag, Rekang Tapo,Arbau Poti, Nuang Pueng dan seterusnya.
    meter), yang terletak di RT 05, Dusun Barat, DesaBalauring, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata, Propinsi NusaTenggara Timur dengan batasbatas; Utara berbatasan dengan Teluk Balauring Timur berbatasan dengan Hule Ehaq Barat berbatasan dengan Teluk Balauring Selatan berbatasan dengan Rumah Warga antara lain; rumahRos, rumah La lla, rumah Kaimu, rumah La Sawi, rumah Apiat,rumah Erik, rumah Limin, rumah Awi, rumah Seenam, rumah Asrari,rumah Man Nisi, rumah Mahmud, rumah Anton, rumah La Isi, rumahLa Uta
    Pembangunan reklamasi pantai mana denganbatasbatas sebagai berikut; Utara berbatasan dengan Teluk Balauring Timur berbatasan dengan Hule EhaqHalamman 14 dari 52 Putusan Nomor 134/PDT/2018/PT KPGBarat berbatasan dengan Teluk BalauringSelatan berbatasan dengan Rumah Warga; rumah Ros, rumah La lla,rumah Kaimu, rumah La Sawi, rumah Apiat, rumah Erik, rumah Limin,rumah Awi, rumah Seenam, rumah Asrari, rumah Man Nisi, rumahMahmud, Kantor KB, rumah Anton, rumah La Isi, rumah La Uta,rumah Karimu, rumah La
    Pembangunanreklamasi pantai Balauring mana dengan batasbatas sebagaiberikut;Utara berbatasan dengan Teluk BalauringTimur berbatasan dengan Hule EhaqBarat berbatasan dengan Teluk BalauringSelatan berbatasan dengan Rumah Warga; rumah Ros, rumah La lla,rumah Kaimu, rumah La Sawi, rumah Apiat, rumah Erik, rumah Limin,Halamman 15 dari 52 Putusan Nomor 134/PDT/2018/PT KPGrumah Awi, rumah Seenam, rumah Asrari, rumah Man Nisi, rumahMahmud, Kantor KB, rumah Anton, rumah La Isi, rumah La Uta,rumah Karimu,
    Pembangunan reklamasi pantai Balauring mana denganbatasbatas sebagai berikut;Utara berbatasan dengan Teluk BalauringTimur berbatasan dengan Hule EhaqBarat berbatasan dengan Teluk BalauringSelatan berbatasan dengan Rumah Warga; rumah Ros, rumah La lla,rumah Kaimu, rumah La Sawi, rumah Apiat, rumah Erik, rumah Limin,rumah Awi, rumah Seenam, rumah Asrari, rumah Man Nisi, rumahMahmud, Kantor KB, rumah Anton, rumah La Isi, rumah La Uta,rumah Karimu, rumah La Abu, rumah Gunawan, dll..
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 20-06-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 182/PDT.P/2012/PN.MKT
Tanggal 29 Juni 2012 — SUPRAYITNO
23 — 3
  • Rp. 5.000,UTA ws oo x smtesseneane xo 2 sormemnmmmas Rp. 10.000,= AIK, ssnsecssnssconeuecocammnsaxonwsunaos Rp. 25.000, Ongkos panggil ................ Rp. 90.000, Jumlah...... Rp. 169.000,Pengadilan Negeri Mojokerto,Panitera/Sekretaris,NY. DYAH SUSMARDIANTI, SH.MH.NIP. 19571224 198001 2002. Salinan yang sama bunyinya dikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal Juli 2012 ;Pengadilan Negeri Mojokerto,Panitera/Sekretaris,NY.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 05-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 597/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 25 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu uta rupiah)

    3.3. Biaya hadhonah 1 (satu) orang anak sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau hidup mandiri (21 tahun) dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • BentoelDistribusi Uta, bulan Januari 2016 dan bulan Februari 2016 yang telahdimeterai, dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaternyata cocok diberi tanda T1;2.
    Pasal 171 HIR dan Pasal 172 HIR, maka kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan dasar dalam mempertimbangkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang bahwa, Tergugat di persidangan guna mendukung dalildalil jawabannya, telah mengajukan bukti tertulis berupa T1 dan T2;Menimbang bukti T1 yakni fotokopi slip penghasilan Tergugat padabulan Januari 2016 dan bulan Februari 2016 yang dikeluarkan PT.Bentoel Uta,Hlm 12 dari 22. Put.
    No. 1036/Pdt.G/2016/PA Tng.yang telah dimaterai, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya ternyata cocok, maka terbukti mempunyai penghasilan tetap sebagaiKaryawan swasta pada PT.Bentoel Uta, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsehingga dapat diterima dan dipertimbangkan untuk memutus perkara ini;Menimbang bukti T2 oleh karena bukti tersebut secara formilmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi rekening
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 23-09-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 163/ Pdt.P/2013/PN.Ung.
Tanggal 26 Februari 2013 — AGUS MARYANTO.
15 — 2
  • MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari : AGUS MARYANTOUmur : 37 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempat tinggaldi Merak Rejo RT. 05 / RW.08, Kelurahan Harjosari ,Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang; Selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON: Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangDETSaNG Uta
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 29/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 18 Februari 2016 — AGUS SALIM, dk
22 — 4
  • adamelinat seorang perempuan yang bernama Stri Wahyningsihmembawa tas warna coklat dengan tali putin yang didalamnyaHal 5 dari 13 hal Putusan Pidana Nomer 29/Pid.B/2016/PN DpsSaksi4 :berisi sebuah tab.merek samsung warna putih dan sebuah jamtangan merk Gues warna kuning emas;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersdiangandibenarkan oleh saksi;e Bahwa saksi dengan saksi korban bertetangga;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tiga uta
    dan sudah dibayar lunas;e Bahwa terdakwa Agus Salim dan istrinya bernama SriWahyuningsih sebagai tamu ada Hotel Ayu Beat Kuta tempatsaksi korban;e Bahwa saksi ketahui ada kejadian pencurian yang dilakukanoleh para terdakwa setelah saksi diberitahukan oleh Polisi diPolsek Kutae Bahwa kejaidiannya pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2016telah terjadi pencurian dirumahnya saksi korban Made Buda.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tiga uta
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1399/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPRIYAMBODO, SH
Terdakwa:
DEVI CHRISNAWATI, SH
288 — 29
  • Sofia Ina Adikarjo periode bulan September 2019;
  • 1 (satu) lembar CEK Bank Jatim Nomor : EC437153 senilai Rp. 2.760.750.000,-;
  • 1 (satu) lembar surat Keterangan Penolakan Pencairan Cek Nomor : 059/562/UTA/PN/SA tanggal 4 Maret 2020;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 12-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 121/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
MOH. HORI Bin RIFAI
29 — 8
  • ., (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban SITI AMINA mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 11.500.000, (Sebeias uta lima ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (2) ke 2 KUHPidanaSUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa MOH.
    ANUGRAH ILAHIsebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) kemudian uang tersebutoleh terdakwa dibagi dengan saksi FAISOL masingmasing mendapatnya Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban SITI AMINA mengalamikerugian kurang lebih. sebesar Rp. 11.500.000, (Sebeias uta lima ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidanaw Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • .- (satu uta lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan.

    3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000.- ( lima ratus ribu rupiah ) yang harus dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

    1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 62/PID.B/2013/PN.YK
Tanggal 27 Maret 2013 —
41 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------ Uang pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) sebesar Rp 2.000.000,00 ( dua j uta Rupiah); ---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Hand Phone warna putih merek Black Berry CDMA CURVE beserta doz booknya;------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah kantong tempat penyimpanan uang; -----------------------
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1887/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 3 Oktober 2016 — pemohon vs termohon
8 — 0
  • Mut'ah berupa uang sebesar Rp...1500.000,- (..satu uta lima ratus ribu rupiah .);3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.100.000,- (..dua juta seratus ribu rupiah ..)3.3. Nafkah anak yang bernama ...Ajen Tehani .yang berada dalam pemeliharaan Termohon berupa uang untuk setiap bulan sebesar Rp...500.000,- (..lima raus ribu rupiah ..) terhitung sejak talak dijatuhkan sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun;4.
    Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1500.000, (satu uta lima ratus ribu rupiah);3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah); 3.3. Nafkah anak yang bernama Anak yang berada dalampemeliharaan Termohon berupa uang untuk setiap bulansebesar Rp. 500.000, (lima raus ribu rupiah) terhitung sejaktalak dijatuhkan sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun;4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 18-09-2012 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 392/PDT.P/2012/PN RAP
Tanggal 18 September 2012 — Perdata - RAMAIDA PASARIBU
20 — 2
  • .,. semis sine Cl rll LUC lhLUlL v8ChlCULE et UTA RATEBEER lCULUhlUUhUlCO R= RIABR GULTOM berdasarkan Surat Keterangan menikah tertanggal 10 Agustus2012; No :145/583/EMPL/VIII/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa EmpasmenKec. Bilah Hulu Kab.