Ditemukan 3512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ugan upah ubah unit umat uyat usat
Penelusuran terkait : Ugat cerai Cerai ugat Cerai g ugat Cerai g ugat Cerai talak Putusan Pta semarang Banding 116/pdt.g/2016/pta.smg.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 886/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • Bahwa Tergugat sering bersifat ugat berselingkuh tanpa ada bukti yang jelas ;c. Bahwa Tergugat bersifat emosional, dengan sering berkata kasar dengan menghina danmerendahkan Penggugat ; d. Bahwa antara pengugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik ;e. Bahwa tergugat sudah tidak bisa menjadi imam yang baik dalam keluarga;f.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1506/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa Pengg ugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan1Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, pada hari Selasatanggal 18 Mei 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 359 /34/V/ 1999 Tanggali8 Mei 1999.2. Bahwa setetah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua TERGUGAT selama 5 tahun, selanjutnya pindah kerumah bersama di Desa Rancawuluh, Kec. Bulakamba, Kab. Brebesselama 6 tahun.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0942/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun Islam, maka keterangapiaksi teSaetif menipadyveyns buktian;: ugat yang telahdikuatkan dengan ,Oyikties, Da..4 Ke Jagat, maka telahPenggugat dantanggal 01 Juli aval (1) Kompilagtuktanggal 01 Juli 2013 namun belum dikaruniai keturunan;2.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-12-2005 — Putus : 27-12-2005 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 280/Pdt.G/2005/PTA.Sby
Tanggal 27 Desember 2005 — PEMBANDING VS TERBANDING
154 — 60
  • VWmenyadari kalau dia itu berbuat salah dan dia juga tidak bisa menghindari karenadiduga tidak punya inisiatif karena usianya ;>leh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa tindakan*rgugat I menghibahkan seluruh hartanya dan hartaharta yang bukan miliknya kepadaTergugat H, Tergugat II dan Tergugat IV adalah tidak sah, dan semua perikatan perjanjiandibuat dihadapan Notaris / Tui*t Tej$ugat / Turtt Terbanding III adalah tidakAl!
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai G ugat a ntara : Xxxx lahir di Medan 7 Juni 1979 (umur 38 Tahun), agama Islam, Pendidikanterakhir 03,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxx selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXxxx di Jakarta 31 Desember 1978, agama Islam,Pendidikan terakhir 03,Pekerjaan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 10-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 26/PDT.G/2014/PN.WKB
Tanggal 9 April 2015 — - LANNY KALUMATA vs - YANSEN GANA LERO ; ESTER WILLU RADE KAKA
90 — 28
  • hanyalahmengada ada karena haruslah dbuktikan lebih lanjut;Bahwa pada halaman 5 angka 26 dalam gugatan penggugat yangmenyatakan tergugat Il sebagai isteri dari tergugat II juga bersikapmendiamkan dan nyatanyata mendukung perbuatan tergugat untuk tidak menyelesaikan proses jual beli atas tanah sengketatersebut diatas adalah dalil yang tidak benar karena para tergugatmemang tidak pernah menjual tanah kepada penggugat maupunkepada suami penggugat yang bernama E.Ade Kalumata dansemuanya dalildalil dari peng ugat
    dengan fakta hukumnya, jika benar terjadi jualbeli seperti yang didalilkan oleh penggugat maka minimal penggugatmemiliki akte jual beli ( AJB ) yang di buat dihadapan pejabat yangberwenang ( PPAT) dan mengenai bon yang didalilkan olehHal. 15 dari 42 Putusan No. 26/Pdt.G/2014/PN.Wkb.1616penggugat sebagaimana dalam gugatannya pada halaman 3 angka10, memang benar Tergugat bon Rokok akan tetapi setiap awalbulan tergugat terima gajian langsung di lunaskan dan diterimalangsung oleh penggugat dan para ter ugat
    bersertifikat atas nama YANSENGANA LERO (Tergugat), namun saksi tidak pernah melihatsertifikatn ya; Bahwa luas tanah tersebut lebih dari 200 m2 (dua ratus meterDEIrS@Qj) =n nanan nn nnn nn nnn nnn nec nnn nn encesBahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut: Utara, berbatasan dengan tanah Penggugat; Timur, berbatasan dengan tanah Tergugat;Selatan, berbatasan dengan Jalan Setapak;Barat, berbatasan dengan Jalan Raya menuju Kampung WanoBahwa yang sekarang menguasai tanah tersebut adalahPEN GG UGat
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0475/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 11 Juli 2013 — Perdata Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Mengabulkan gugatanPens @UGat Seenseesseesnee see renneeeiseseseeeneeneeees2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan Iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak IIIPenggugat dan Tergugat, lahir 21 Juli 2000 dan Anak IV Penggugat danTergugat, lahir 19 Nopember 2003, diberikan kepadaPO a Gama see4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1146/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 3
  • No.1146/Pat.P/2014/PA.Pbrtelahdiuraikandiatas,danseperdua (1/2)bagianlainnyamenjadimilik Tergugat,danapabilaternyatahartabendatersebuttidakdapatdibagidalambentuknarura,makaharus di juallelangterlebindahuludenganseluruhbiaya yang timbul ditanggungsepenuhnyaolehterg ugat;7.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 25-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 392/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 14 Mei 2014 — Perdata
22 — 5
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, dan perempuantersebut pernah datang ke rumah kediaman bersama denganmengaku sebagai temanTerg Ugat;5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat sering memukuli, menjambak, menyeret,dan menendang Penggugat;6.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 428/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat I : PIMPINAN CABANG PT.BANK RAKYAT INDONESIA,Tbk Cabang Jatibarang
Terbanding/Penggugat : H. DEDE SUMITRO,S,Si,MT
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA CABANG PT.ASURANSI KREDIT INDONESIA BANDUNG
108 — 37
  • ., berdasarkan Surat KuasaKhus ANvevixcnoveraay tanggal 26 J uli20 elanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGS UGAT) 1. PT. SUMBER BUDI, beralamat di J alan Letnan Wargana Nomor57 E, Kelurahan Lemahabang, Kabupaten Indramayu,dalam hal ini diwakili oleh H. DEDE SUMIRTO, S.Si., M.T.,selaku Direktur Utama Perseroan, Selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I/PENGGUGAT ;2. PT. Asuransi Kredit Indonesia (Persero) cq. PT.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 123/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
14 — 10
  • Menyatakan gugatan P ugat Asal/Terlawan tidak dapat diterima ;n kepada Pelawan/Tergugat Asal untuk membayar biaya at pertama sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuhDPengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Selasa tanggal 4 Juli 2017mikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMasehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1438 Hijriyah, dengan Drs.H.M.Yusuf Was Syarief., M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. MohammadNor Huldrien, S.H., M.H. dan Drs.H.A.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 13-12-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3603/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Februari 2012 —
6 — 0
  • Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat ugat selama 3 tahun 7 bulan, telah dikaruniai seorangyang anak bernama : ANAK J;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :1.
Pengadilan PN TEGAL
Register : 25-04-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 28 Desember 2016 —
63 — 14
  • Salak No. 26 Rt.05/Rw.01 Kel.Kraton Ke KotaTegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 April 2016,selanjutnya disebut sebagai: ............... eesti eeeee eee PONG Ugat;dan1. PT. Bank Negara Indonesia (PERSERO) Tok PUSAT di Jakarta, CQ.PT.Bank Negara Indonesia (PERSERO) Tok Semarang, CQ. PT.Bank Negara Indonesia (PERSERO) Cabang Tegal berkantor JI.Mayjen Sutoyo No. 50 Kota Tegal., selanjutnya disebutSCDAQAI!....
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 13-07-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 430/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 15
  • prjbadi saksi serta keterangansaksisaksi tersebut relevan dengan dalildalil gubersesuaian sehingga telah memenuhi syarat mdalam Pasal 307, 308 dan 309 RBg karenanya patHal 10 dari 18 halaman Pu tan Penggugat serta salingeril sebagaimana ketentuanut didengar keterangannya;No. 0430/Pdt.G/2015/PA.KAG Menimbang, bahwa kedua orang saksi Henggugat di persidanganmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangbelum pernah bercerai di persidangan,Menimbang, bahwa saksi pertama Pengg ugat
    No. 0430/Pdt.G/2015/PA.KAGmemberi nafkah kepada Penggugat, dan a ada harta peninggalan yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah bagi enggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan ketbrangan saksisaksi tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdugat telah terbukti melakukansesuatu perbuatan yang melanggar taklik tplak angka (1), (2) dan (4)sebagaimana tercantum dalam bukti P yaitu Te ugat telah pergi meninggalkan Penggugat, telah tidak memberikan nafkah wejib kepada Penggugat, sertatelah membiarkan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 244/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2011 — Tursinah binti P. Noradi Cs Sri Wahyuningsih binti Rusman Cs
110 — 14
  • ., tanggal 22 Juli 2011,telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 18 Agustus 2011 Masehi' bertepatan dengan 18Ramadhan 1432 Hijriyah dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut, dan MELATI PUDJIWIANDARI, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa ~~ dihadiri Para Penggugat/Para Pembanding,Tergugat dan Para Turut Terg ugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. H.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 26-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0302/Pdt.G/2012/PA. Sal
Tanggal 14 Juni 2012 — -
9 — 0
  • Tergugat di Perum Damatex selama 6bulan, terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di selama 1 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak Pemohon dan Termohon, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun tentram dan harmonis,namun sejak bulan April 2009 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena orang tua Tergugat sering mencampuri urusanrumah tangga antara Penggugat danTerg ugat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1258/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • layaknya suai istri; ~ ; Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang domiaitu, Penggugatmengalam penderitagn fahir dan bathin yang berkeganjangar Bahwa Penggugat gudah berusaha memulihkan ketentra jan rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi ficak berhasil, akhimya Pend ugat sudan tidakWesanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat sanggup mmbayar biaya perkata;Behwa atas dasar alasan alasan gebagaimana tersebyt diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 141 / Pdt.G. / 2013 / PN.YK
Tanggal 21 Januari 2014 —
34 — 4
  • ADI, maka Penggugat tetapingin cerai dengan Tergugat;e Bahwa Tergugat pergi ke Salatiga tidak pamit dan Tergugatsebelum pergi menulis surat untuk Penggugat yang isinyabahwa Tergugat sudah tidak mau hidup bersama Penggugatlagi, Tergugat mau pisah denganPENQG UGat j=
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-02-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 113 /PDT/ 2011/PT. KT SMDA
Tanggal 9 Februari 2012 — 1. PT. SUMALINDO LESTARI JAYA TBK MELAWAN 1. JOHAN LOLONG 2. PT.EMPORIUM LUMBER 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA CQ. MENTERI DALAM NEGERI CQ.GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I KALIMANTAN TIMUR/PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR 5. WALIKOTA/PEMERINTAH KOTA SAMARINDA
79 — 36
  • berbatasan dengan TanahHak; Adalah Hak MilikPRETO GUG ely ~~~ ~~ nn nnn rnc rn nn nn nm mrie Menyatakan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3 Tahun1980 atau Hak apapun yang diterbitkan Tergugat IIIdiatas tanah Hak Milik No. 1 Tahun 1972 adalah tidakmempunyai kekuatane Menghukum dan atau memerintahkan Para Tergugatatau siapa saja yang mendapatkan hak dari ParaTergugat untuk menduduki / menguasai tanah in casuharus menyerahkan tanah tersebut kepada Penggugatdalam keadaan kosong tanpa beban apapun bagiPENG UGAt
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0400/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Bahwa penyebab perselisihan = dan pertengkaran antaraPENGGUGAT dan TE RG UGAT adalah . ;a.