Ditemukan 5198 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 14-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN BREBES Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Bbs
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Bumiayu Unit Kaliloka
Tergugat:
1.Rozikin
2.Siti Munawaroh
38 — 6
  • Gugatan Penggugat sebagian ;
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak Surat Pengakuan Hutang Nomor: 5873-01-011258-53-9 tanggal 27 Januari 2017;
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Kuasa Menjual Agunan yang ditandatangani Para Tergugat,
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat telah Wanprestasi;
  • Menyatakan sisa hutang Para Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 72.648.173,- (Tujuh puluh dua uta
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 197/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 36
  • 91.000.000,- (Sembilan puluh satu juta rupiah) ditambah 6 % pertahun dari Rp. 70.000.000,- sejak gugatan ini didaftarkan sampai dengan putusan dilaksanakan ;
  • Menghukum TERGUGAT II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini
  • Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3053/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Desember 2010 — -
10 — 1
  • hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan keluarga;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan seperti tersebut di atas Tergugatmenolak untuk bercerai karena masih mencintai Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah membantah dan menyatakantidak mau bercerai, maka Majelis membebankan bukti kepada Penggugat sesuaidengan pasal 163 HIR; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti saksi selain buktitertulis yang sudah di sebutkan di atas, yaitu. masingmasing SAKSI IPENGGUGATo(orang uta
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1731/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Tanggal 3 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Disamping itu penyebabnya terjadinya pertengkaran jugadikarenakan Termohon adalah orang yang sangat pencemburu dan kurangmemperhatikan Pemohon ; Bahwa puncaknya pada bulan November 2005 terjadi pertengkaran hebat antaraPemohon dan Termohon sehingga mengakibatkan Termohon pulang ke rumahorang uta asuh Termohon tanpa pamit kepada Pemohon ; Bahwa pada akhir tahun 2007 Pemohon pernah menjemput Termohon unutk diajakpulang hidup bersama lagi dengan Pemohon, tetapi ditolak oleh Termohon ; Bahwa dikarenakan
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 53/Pid.B/2019/PN Adl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUSLAN, S.H
Terdakwa:
SAREAMIN BIN LA SURUDU
30 — 16
  • ,coba sebut namamu, kemudian orang tersebut menjawab saya iniSareamin (Terdakwa), kemudian saksi mengatakan saya mintamaaf ini Uta (Saudara), lalu Sareamin berkata kenapa kemudiansaksi menjawab itu kakak saya La Sahima dia bikin malu lagi saya,dia pinjam uang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sama La Milu, diaatasnamakan saya, lalu Sareamin berkata uang begitu saja kamuribut, kamu harus ingat La Sahima itu kakakmu, keluargaku ituisterinya, setelah terjadi percakapan antara Terdakwa dengan saksimelalui
    , coba sebut namamu, kemudian orang tersebutmenjawab saya ini Sareamin (Terdakwa), kemudian saksimengatakan saya minta maaf ini Uta (Saudara), lalu Sareaminberkata kenapa kemudian saksi korban menjawab itu kakak saya LaSahima dia bikin malu lagi saya, dia pinjam uang Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) sama La Milu, dia atas namakan saya, lalu Sareaminberkata uang begitu saja kamu ribut, kamu harus ingat La Sahima itukakakmu, keluargaku itu isterinya, setelah terjadi percakapan antaraTerdakwa dengan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 21-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 418/PID.B/2012/PN.Yk
Tanggal 5 Februari 2013 —
61 — 5
  • No. 418/Pid.B/2012/PN.YkHandoko kerumah Terdakwa untuk mengambil uangnya, Terdakwabelum bisa mengembalikan uang SaksiSandra Rini Ehingga perkaraini dilaporkan pada pihak yang berwajib; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Sandra Rini Emenderita kerugian sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh limaj Uta FU Pia h); nn seen een e nen e nen e nen e een en ene neeeeneeeneneenenneesPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaATAUKEDUABahwa Terdakwa JOKOPRASETYQObin M.IRSYAD pada waktu
    nessesSaksi 3: SURO TRIATMO, menerangkan:Bahwa Saksi kenai dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganKe IU ara j222n22nneen nee c nec cn ncn c cee c nnn c nec nneccnncnnennnccnnes Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekira jam 09.30 wibSaksi diajak anaknya yaitu Saksi Sandra Rini E beserta Saksi AntonHandoko dan Saksi Sulistyo Rahayuningsih kerumah Terdakwa diSagan GK V/941 Rt.034 Rw.007 Kel.Terban Kec.GondokusumanYogyakarta dengan membawa uang sebesar Rp. 35.000.000,00 (tigapu luh lirna j uta
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Adl
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 18
  • Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama: Laydi, dan dinikahkan olehImam Desa Namu bernama Rahman T, dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: Aswan L dan Agus dengan mas mahar berupa uangsebesar Rp 5.000.000,00 ( Lima J uta rupiah) dan cincin emas 22 karat 2gram dibayar tunai dan ada proses ijab kabul yang langsung diucapkanoleh Pemohon I;3.
    Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahPemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah (ItsbatNikah) atas perkawinan para Pemohon pada tanggal 31 J anuari 2014 yangdilaksanakan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti,dengan wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Laydi, dan dinikahkanoleh Imam Desa Namu bernama Rahman T, dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Aswan L dan Agus dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 5.000.000,00 (lima J uta
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1162/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

    a.Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu uta rupiah);

    b.Biaya hadhanah atas anak bernama Rania Umaira binti Agus Suhadi, lahir di Karanganyar pada tanggal 30 Juli 2015 yang berada dalam asuhan/hadhanah Termohon minimimalsebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya ditambah 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan kepada Termohon, sejak

Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 11-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 441 / Pdt.P / 2012 / PN.Mkt.
Tanggal 31 Oktober 2012 — YULIAJI
16 — 2
  • Rp. 5.000,UTA ws oo x smtesseneane xo 2 sormemnmmmas Rp. 10.000,& OTK, seenemecssmemssmmnencmmenmsscons Rp. 25.000, Ongkos panggil ................ Rp. 50.000, Jumlah..... ee. Rp. 129.000, Dicatat disini bahwa pada tanggal 31 Oktober 2012 penetapan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap karena pemohon telah menerima penetapan ini ;Pengadilan Negeri Mojokerto,Panitera/Sekretaris,AGUS MARPUJIANTO, SH.MH.NIP. 19570816 197903 1003.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 14-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1726/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 9 Januari 2013 —
20 — 13
  • YONISMAN,SH, MH.Panitera PenggantiS UTA JI, SH,MH
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1415/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 11 September 2017 — PEMOHON
10 — 2
  • Nomor 1415/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahXXXX adalah XXXX ;Menimbang, bahwa berdasarkan nash AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :CNM gl Afi Ua Cape clini G gists Glallglh Asi Uae Cine SlagVteludll) Uta
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 12-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 143/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 18 Juni 2012 —
30 — 6
  • Nota penjualan No. 004377 tanggal 26 Oktober 2011 denganpelanggan Dava Phone market alamat Wonosari Yogyakarta dengannilai nominal Rp. 11.050.000,00 (Sebelas uta lima puluh ribu rupiah);3. Nota penjualan No. 004433 tanggal 31 Oktober 2011 dengan namapelanggan Muria alamat Wonosari Yogyakarta dengan nilai nominalRp. 10.650.000,00 (Sepuluh uta enam ratus lima puluh ribu rupiah);4.
    Nota penjualan No. 0003773 tanggal 16 September 2011 dengannama pelangan Yavi Cell alamat Samijaya Malioboro Yogyakartadengan nilai nominal Rp. 2.900.000,00 (Dua uta Sembilan ratus ribu6. Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002219 tanggal 03Nopember 2011 dengan nama pelanggan Central Celli alamatSrandakan dengan nominal Rp.4.720.000,00 (Empat juta tujuh ratusdua pu luh ribu ru pia h)5 2020222 202 202 7.
    Sumarwi No. 26 Wonosari dengan nominal Rp.18.200.000,00 (Delapan belas uta dua ratus ribu rupiah;Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002455 tanggal 12Nopember 2011 dengan nama pelanggan Central Celuller alamat JI.Samas Celep Srigading Sanden Bantul dengan nilai nominalRp.3.230.000,00 (Tigajuta dua ratus tigapuluhn ribu rupiah); Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002477 tanggal 14Nopember 2011 dengan nama pelanggan Aria Cell alamatKotagede Yogyakarta dengan nominal Rp. 1.550.000,00 (Satu jutalima
    2011 dengan nama pelanggan Star Cell Acc AlamatImogiri Bantul dengan nominal Rp. 4.373.000,00 (Empat juta tigaratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah; Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002608 tanggal 18Nopember 2011 dengan nama pelanggan Ceniral Cell alamatSrandakan dengan nominal Rp. 4.650.000,00 (Empat juta enamratus lirna puluh ribu rupiah); Faktur Penjualan o Faktur : IY1120110002665 tanggal 21Nopember 2011 dengan nama pelanggan QQ Cellular alamat JI.Godean dengan nominal Rp. 2.700.000,00 (Dua uta
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0415/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 24 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dede Hadinanjar bin Uta Hass ) terhadap Penggugat ( Neng Tati Arwati alias Tati Arwati binti Dahlan ) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
NURSAN BIN BADRI
443 — 63
  • CHANDRA GALI UTA sebagai pemilik ;
  • 5 (lima) liter limbah B3 jenis oli bekas hasil penyisian barang bukti dari jumlah keseluruhan + 16.000 L (enam belas ribu liter) ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

  • sisanya sebanyak + 15.995 L (lima belas ribu sembilan ratus sembilan puluh lima liter) dijual dengan harga Rp. 750,- (tujuh ratus lima puluh rupiah) per liter dengan Uang hasil penjualan sejumlah Rp. 11.996.250,- (sebelas juta sembilan ratus sembilan
    CHANDRA GALI UTA sebagaipemilik ;m.5 (lima) liter limbah B3 jenis oli bekas hasil penyisian barang bukti darijumlah keseluruhan + 16.000 L (enam belas ribu liter) ;(dirampas untuk dimusnakan) ;n. sisanya sebanyak + 15.995 L (lima belas ribu sembilan ratus sembilanpuluh lima liter) dijual dengan harga Rp. 750, (tujuh ratus lima puluhrupiah) per liter dengan Uang hasil penjualan sejumlah Rp.11.996.250, (Sebelas juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribudua ratus lima puluh rupiah) ;(dirampas untuk
    CHANDRA GALI UTA sebagaipemilik ;5 (lima) liter limbah B3 jenis oli bekas hasil penyisian barang bukti darijumlah keseluruhan + 16.000 L (enam belas ribu liter) ;sisanya sebanyak + 15.995 L (lima belas ribu sembilan ratus sembilanpuluh lima liter) dijual dengan harga Rp. 750, (tujuh ratus lima puluhrupiah) per liter dengan Uang hasil penjualan sejumlah Rp.11.996.250, (Sebelas juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribudua ratus lima puluh rupiah) ;Halaman 18 dari 25 halaman Putusan pidana Nomor
    CHANDRA GALI UTA sebagaipemilik ;e 5 (lima) liter limbah B3 jenis oli bekas hasil penyisian barang buktidari jumlah keseluruhan + 16.000 L (enam belas ribu liter) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e sisanya sebanyak + 15.995 L (lima belas ribu sembilan ratussembilan puluh lima liter) dijual dengan harga Rp. 750, (tujuh ratuslima puluh rupiah) per liter dengan Uang hasil penjualan sejumlahRp. 11.996.250, (Sebelas juta sembilan ratus sembilan puluh enamribu dua ratus lima puluh rupiah) ;Dirampas untuk negara
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0608/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomar Nett UTA PmseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 36/Pdt.G/2014/PTA Smg.
Tanggal 23 April 2014 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Rembang, dahulu Tergugat, sekarang Pembanding;--- --- M e l a w a n --- TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga, pendidikan SMP. tempat kediaman di Kabupaten Rembang, dahulu Penggugat sekarang Terbanding; ---
23 — 15
  • ., permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara patut kepada Terbanding pada tanggal 13 Desember 2013; Memperhatikan, memori banding yang diajukan oleh Pembanding padatanggal 20 Desember 2013 telah diberitahukan secara patut kepada Terbandingpada tanggal 23 Desember 2013 dan terhadap memori banding tersebutTerbanding tidak mengajukan Kontra memori banding sesuai surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Rembang Nomor 0780/Pdt.G/3013/ PA.Rbg. tanggalTiS EAL UTA nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1064/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 2
  • atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikan tanggapansecara lesan sebagai berikut :nnn nn nnn nnn nnn nnn ccna aese Bahwa Pemohon tetap padapermohonannya 5 nn 2m nnn no nnn nnn nnn nn nnn enc nccnnne Bahwa benar Pemohon membawa wanita lain kerumah dan itu terjadi setelahPemohon dan Termohon pisah rumah selama satu tahun dengan tujuan agarTermohon sadar dan selama pisah tersebut Pemohon masih tetap membmeri nafkahkepada Termohon dan terakhir pada lebaran kemarin sebesar Rp. 1.000.000,00( SAU UTA
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1454/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Uta Surta bin Tata) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elis Saodah binti Oco Ismail) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0729/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon KaIChalyd apal IndsulpMasiy Pilak wdak lICialpyar NUT DUKBUL Udall UTA dpainamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon dengan Termohon;8.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 14-02-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 93/Pdt.G/2023/PA.Sak
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (EDI PUTRA YONO bin NISAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FESMA YUWIDA binti MAHYUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;
  • Menetapkan hak-hak Termohon sebagai akibat perceraian, yaitu:
    1. Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua uta