M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sr tanggal 24-06-2019 selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sr tanggal 24-06-2019 dari daftar register;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

1114/Pdt.G/2019/PA.Sr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2022/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp410.000,00 ( empat ratus sepuluh puluh ribu rupiah );

1114/Pdt.G/2022/PA.Wtp

Lab : 5694/NNF/2017 tanggal 19 Juni 2017terhadap barang bukti Nomor : 1114/2017/NNF berupa satu kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan kesimpulan barang buktiNomor : 1114/2017/NNF adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan Namor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika Gol (yangdimasyarakat dikenal dengan nama shabu) tidak memiliki ijin

Lab : 5694/NNF/2017 tanggal 19 Juni 2017terhadap barang bukti Nomor : 1114/2017/NNF berupa satu kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan kesimpulan barang buktiNomor : 1114/2017/NNF adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan Namor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Gol (yang dimasyarakat dikenal dengan namashabu) tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa

Lab : 5694/NNF/2017 tanggal19 Juni 2017 terhadap barang bukti Nomor : 1114/2017/NNF berupa satukantong plastik berisikan kristal warna putih dengan kesimpulan barang buktiNomor : 1114/2017/NNF adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan Namor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa ijin daripihak yang berwenang dan tidak bekerja pada pekerjaan yang dimungkin

ELSE, perempuan, lahir di Singkawang, pada tanggal 29September 1980, sesuai Kutipan Akte Kelahiran No. 1114/1980,yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Singkawang, tanggal 10Oktober 1980.e. HELLEN, perempuan, lahir di Singkawang, pada tanggal 23September 1983, sesuai Kutipan Akte Kelahiran No. 3172LT230820180026, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Jakarta Utara, tanggal 28 Agustus 2018.f.

ELSE, perempuan, lahir di Singkawang, pada tanggal 29September 1980, sesuai Kutipan Akte Kelahiran No. 1114/1980,yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Singkawang, tanggal 10Oktober 1980.e. HELLEN, perempuan, lahir di Singkawang, pada tanggal 23September 1983, sesuai Kutipan Akte Kelahiran No. 3172LT230820180026, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Jakarta Utara, tanggal 28 Agustus 2018.Hal. 3 dari 13 Hal. Pen. No.58/PDT.P/2020/PN.Jkt.Utrf.

ELSE, perempuan, lahir di Singkawang, pada tanggal 29September 1980, sesuai Kutipan Akte Kelahiran No. 1114/1980,Hal. 4 dari 13 Hal. Pen. No.58/PDT.P/2020/PN. Jkt.Utryang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Singkawang, tanggal 10Oktober 1980.e. HELLEN, perempuan, lahir di Singkawang, padatanggal 23September 1983, sesuai Kutipan Akte Kelahiran No. 3172LT230820180026, yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara, tanggal 28Agustus 2018.f.

Fotocopy Catatan Sipil Petikan Akte No.650/1977 atas namaLIBERTY. ( Bukti P9);10.Fotocopy Catatan Sipil Petikan Akte No.133/1979 atas namaNETTY. ( Bukti P10);11.Fotocopy Catatan Sipil Petikan Akte No.1114/1980 atas namaELSE. ( Bukti P10);12.Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3172LT230820180026.

ELSE, perempuan, lahir di Singkawang, pada tanggal 29September 1980, sesuai Kutipan Akte Kelahiran No. 1114/1980,yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Singkawang, tanggal 10Oktober 1980.e. HELLEN, perempuan, lahir di Singkawang, padatanggal 23September 1983, sesuai Kutipan Akte Kelahiran No. 3172LT230820180026, yang dikeluarkan oleh Suku DinasHal. 11 dari 13 Hal. Pen. No.58/PDT.P/2020/PN.Jkt.UtrKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara, tanggal 28Agustus 2018.f.

1114/Pdt.G/2007/PA.Sm

SALINAN PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2007/PA.Sm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh : 2AGUNG WIDODO bin S.KARDIYO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Galar Il No.41 RT.003RW.016 Kelurahan Tlogosari Kulon Kecamatan PedurunganKota Semarang, yang selanjutnya disebut sebagai

.0O9 RW.006 Kelurahan Limus Nunggal Kecamatan CileungsiKota Bogor, yang selanjutnya disebut sebagaiTermonon,; 02 2222200 n nee e ec cececae eeePengadilan Agama tersebult; Setelah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tertanggal26 September 2007 yang telah mengajukan permohonan cerai talak yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut pada register Nomor :1114

1114/Pdt.G/2010/PA.Cms.

PUTUS ANNomor :1114/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKota Banjar, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya : JENAL.

selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal terakhir diKota Banjar, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pihak kuasa Penggugat dan keteranganpihak Tergugat serta saksisaksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatantertanggal 05 Maret 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara : 1114

Tanggal 30 Maret 2010 Nomor : 1114/Pdt.G/2009/PA.Cms.,untuk sidang tanggal 5 April 2010 ;2.

Tanggal 6 April 2010 Nomor : 1114/Pdt.G/2009/PA.Cms., untuksidang tanggal 12 April 2010;Sehubungan tergugat tidak datang menghadap ke ruang sidang,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat melalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembalidengan tergugat tetapi tidak berhasil, karena penggugat tetap padagugatannya, maka dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa kuasa penggugat

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli BelumLunas, Penggugat/klien kami, telah bersepakat denganTergugat/ Ni Putu Rarasati untuk membeli tanah SertifikatHak Milik Nomor: 1114/Desa Yeh Sumbul seluas 2000M2 danSertifikat Hak Milik Nomor: 1567/Desa Yeh Sumbul, seluas700 M2, yang keduanya atas nama Ni Putu Rarasati, denganharga Rp. 16.000.000/are, dengan uang muka Rp.6.000.000, dalam SURAT PERNYATAAN JUAL BELI BELUMLUNAS, di Negara, Tanggal 05 November 2008 dan satuKuitansi bermeterai Rp. 6.000

Bahwa tergugat belum menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.1114/Yeh Sumbul, Luas 2000 M2 (dua ribu meter persegi),atas nama Tergugat/Ni Putu Rarasati;8. Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum, dan atau CedraJanji/Wanprestasi (Pasal 1365 jo Pasal 1238 KUH Perdata)Tergugat telah menimbulkan kerugian baik material, danatau imaterial terhadap Penggugat, yang dapat dirincisebagai berikut:A.

Kerugian Materiile Belum diperolehnya Sertifikat Hak Milik No. 1114/YehSumbul, Luas 2000 M2 (dua ribu meter persegi), denganHak atas Nama Perusahaan milik Penggugat, dan atau HakPakai atas nama Penggugat.

Bahwa untuk menjamin pembayaran hutang dan kerugianmateriil dan imateriil dari Tergugat kepada Penggugat,seandainya gugatan Penggugat dikabulkan, dan ataumenghindari terjadinya pengalihan objek sengketa, makaSangat beralasan Penggugat memohon agar dilakukan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) terhadap objek sengketa,yakni sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1114/Yeh Sumbul, Luas 2000 M2 (dua ribu meter persegi), atasnama Tergugat/Ni Putu Rarasati; Dari apa yang Penggugat uraikan tersebut

Menyatakan secara hukum bahwa tanah dengan SertifikatHak Milik No. 1114/Yeh Sumbul, Luas 2000 M2 (dua ribumeter persegi), ataS nama Tergugat tersebut adalah sahsecara hukum milik PENGGUGAT;4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar ganti kerugianyang dialami Penggugat, setidaknya sebesar Rp.2.596.414.000, (Dua milyar lima ratus sembilan puluh enamjuta empat ratus empat belas ribu rupiah); 5. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapputusan perkara ini; 6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2023/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2023/PA.Wsb

1. Menyatakan permohonan Pomohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.LPK. dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah;

1114/Pdt.G/2016/PA.Lpk

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Ptk dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 241000 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

1114/Pdt.G/2017/PA.Ptk

1114/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor:1114/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangannya telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannyatertanggal 17 Maret 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor: 1114/Pdt.G/2009/PA.Jr mengemukakanhal hal sebagai berikutBahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 23Oktober 2003, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanSumberbaru) Kabupaten jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:741/92/X/2003 tanggal 23 Oktober 2003Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempatkediaman

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir,meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jembertanggal 23042009 Nomor; 1114/Pdt.G/2009/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tsm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mencoret perkara ini dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2016/PA.Tsm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1114/Pdt.G/2022/PA.Klt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah)

1114/Pdt.G/2022/PA.Klt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2023/PA.Sbs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465000,00,- (empat ratus enam puluh limaribu rupiah);

1114/Pdt.G/2023/PA.Sbs

pendidikan SD, tempat kediaman di Buninagara i RT.004 RW.god Keiuranan WNagarasari Kecamatan Cipedes KotaTasikmaiaya, sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut,Teian mempeiajari berkas perkara;lelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat qugatannya tangaai 04 Agustus 2016telan mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadiian Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHaiaman 1 dari 14 halaman, Fulusan Momear: 1114

ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang mengnadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyurunh orang lain untukmenghadap sebagai wakii/kuasa hukumnya meskipun teiah dipanggil secararesmi dan patut menurut reiaas Nomor 1113/Pdt.G/20i16/PA.imk tanggal 15Agustus 2016 dan 29 Agustus 2016 yang dibacakan di daiam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatunalangan yang sah:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusas Womor : 1114

Redaksi Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.00U,Jumiah Kp, 3817.00U,(tiga ratus delapan pulun satu ribu rupiah)Pembentanuan isiPutuean Tanga icine kyPutusan BerkekuatanHUKUM Tetap Tanga: cee eeeeereeesHalaman 14 darn 14 halaman, Putusan Namor: 1114/Poto/2U1b/PA. 1 mk,Vienimbang, Danwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasai 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun i989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubanan kedua dengan UndangUndang Nomor 50

1114 Pet. /40 Lose, 1k,tinggai Penggugai, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (voliedig en bindende bewijskracht):Menimbang, bahwa bukti P.Z (Fotokopi Kutipan Akia WNikan) yangmerupakan akta otentik, telah bermeteral cukup, bemazegelen dan cocokdengan asiinya, isi bukti tersebut menjeiaskan mengenai hubunqan Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri, sehingga sejaian

Pasai i Undangundang Nomor i fanun 19/4, jo.Pasai S$ Kompilasi Hukum isiam dan sebagaimana dimaksudkan ai GuranSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak tenwujud;Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugai dan fergugat yang sudan pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan iagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada maniaainya, padanai menoiak maisadai diutamakan daripadamengharap masiahat, sesuai dengan Qoidah Figiyan;Halaman 11 dan 14 halaman, Putusan Mamgr; 1114

1.Mengabulkan gugatan Penggugat secara sebagian ;

2.Menyatakan Akta Perjanjian Kredit tanggal 27 September 2013 adalah sah mengikat demi hukum kepada Penggugat dan Tergugat ;

3.Menyatakan sah dan berharga agunan/jaminan yang diserahkan Tergugat kepada Penggugat, berupa sebidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 1114 yang terletak di Desa Dukuh Dempok dengan luas 280 M2 ( Dua ratus delapan puluh meter persegi) , Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember atas nama

tertuangdalam bukti P.4;Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kredit tersebut, Tergugat menerimafasilitas kredit dari pihak Penggugat sejumlah Rp.150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah) dengan jangka waktu pelunasan dua belas bulandengan bunga sebesar dua puluh delapan persen tiap tahun dan dendasebesar lima persen perbulan apabila Tergugat terlambat membayarangsuran tiap bulannya;Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali kredit yang diterima Tergugattelah pula menjaminkan Sertifikat Hak milik nomor 1114

(dua ratus delapan puluh meter persegi) yang terletak di Desa DukuhDempok, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 1114 atas nama YATIK SUGIARTININGSIH,sehingga dengan demikian petitum angka 3 gugatan Penggugat beralasanhukum untuk dikabulkan;Bahwa yang dimaksud dengan wanprestasi adalah tidak memenuhisesuatu yang diwajibkan sebagaimana yang telah ditetapkan di dalamperikatan.

Menyatakan sah dan berharga agunan / jaminan yang diserahkanTergugat kepada Penggugat, berupa sebidang tanah sesuai denganSertifikat Hak Milik (SHM) nomor 1114 yang terletak di Desa DukuhDempok dengan luas 280 m? (dua ratus delapan puluh meter persegi),Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember atas nama e YATIKSUGIARTININGSIH;4.

li>Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti akta kelahiran Pemohon tersebut yang semula bernama : Desa Nyoman Suriani diganti menjadi Desak Nyoman Suriani ; --------------------------------------------------------------------------------

surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 22Juli 2019 dibawah Register perkara Nomor : 620 /Pdt.P/2019/PN Dps. yang isi padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaNgakan Ketut Darma dengan Desak Ketut Sari, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran, Nomor : 1114

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1114 / DISP / 1989, tanggal 17 Januari 1989 pada register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

lain yangbersangkutan ;Hal 5 dari 7 hal Penetepan Nomor : 620/Pdt.P/2019/PNDps.PeMENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti akta kelahiran Pemohontersebut yang semula bernama : Desa Nyoman Suriani diganti menjadi DesakNyoman Suriani ;Memerintahkan / memberi ijin Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkantentang perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1114

Sanak dengan nomor : 0812 6100 1114, yang saat ini sudahdiblokirnya kemudian memesan narkotika jenis extaxy dari Sdra. Sanaksebanyak 900 (Sembilan ratus) butir dengan harga Rp.135.000.000, (Seratustiga puluh lima juta rupiah) sedangkan untuk narkotika jenis sabu sebanyak400 (empat ratus) gram dengan harga Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah). Setelan Sdra.

Sanak dengan nomor SIM Card : 08126100 1114 kepada saksi Saharuddin sehingga saksi Saharuddin langsungberhubungan dengan Sdra.

Sanak dengan nomor : 0812 6100 1114, yang saat inisudah diblokirnya kemudian memesan narkotika jenis extacy dari Sdra.Halaman 7 dari 51 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN SmrSanak sebanyak 900 (Sembilan ratus) butir dengan harga Rp. 135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah) sedangkan untuk narkotika jenis sabusebanyak 400 (empat ratus) gram dengan harga Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah). Setelah Sdra.

Sanak dengan nomor SIMCard : 0812 6100 1114 kepada saksi Saharuddin sehingga saksi Saharuddinlangsung berhubungan dengan Sdra.

cara pembayarannya dilakukan dengan cara transfer keRekening BRI nomor rekening 015901001149569 atas nama NurvitaSari yang telah diberitahukan oleh Sanak, setelah Narkotika jenis sabudan Extacy yang telah dipesan oleh Terdakwa disiapkan oleh Sanak,kemudian Sanak menghubungi Terdakwa ;Bahwa setelah Sanak menghubungi Terdakwa untuk mengambilNarkotika tersebut, kKemudian Terdakwa menyuruh Saksi Saharuddinuntuk mengambilnya dengan cara memberikan nomor HandphoneSanak yaitu nomor SIM Card 0812 6100 1114

Kelurahan Cigadung, Kecamatan Subang, KabupatenSubang atau setidak tidaknya pada tempatlain dalam .............lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Subang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebutdiatas, Terdakwa selaku suami sah dari korban FatiawatiBinti Ahmad Sudira Uding (berdasarkan buku = nikahNomor : 1114

KelurahanCigadung,Cigadung, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang atausetidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Subang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap korban Fatiawati Binti Ahmad SudiraUding, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, Terdakwa selaku suami sah dari korban FatiawatiBinti Ahmad Sudira Uding (berdasarkan buku nikahNomor : 1114

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) buah buku nikah Nomor =:1114/70/1X/2007, tanggal 10 September2007, AN sdr dr Alan Akhmad MaulanaBin Omdali Suwira Praja dan SdriFatiawati Binti AS Oding, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaSubang ;Dikembalikan masing masing kepada Terdakwa dr AlanAkhmad Maulana Bin Omdali Suwira Praja dan saksikorban Sdri Fatiawati =;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000.

Bahwa, para Penggugat memiliki tanah Hak Milik Nomor 1114 denganluas 788 M?, terletak di Kabupaten Semarang, Kecamatan Ambarawa,Kelurahan Lodoyong, dengan batasbatas :Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Jalan Brigjend Sudiarto ;Sebelah Utara : Bekas E. 298, dan ;Sebelah Timur : Rumah B.15;2.

Bahwa tanah Hak Milik Nomor 1114 tersebut posita 1 berasal dari :1. Hak eigendom verponding Nomor 404 atas nama (almarhum) Tuan Oei TjinDjioe setelah beralin kepada para Penggugat karena waris, pada tanggal 28Juli 1980 diubah menjadi HGB Nomor 108 atas nama bersama Oie Juli Nio(Penggugat ), Oei Kiok Nio (Penggugat II), dan Oei Go Nio (Penggugat Ill),sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat HGB termaksud yang dikeluarkanoleh Kantor Agraria Kabupaten Semarang ;2.

Tanah HGB Nomor 144 tersebut angka 3.2 di atas, pada tanggal 4 Agustus1999 ditingkatkan menjadi Hak Milik Nomor 1114 sebagaimana diterangkandalam Positum 1 di atas ;4. Bahwa, tanah hak milik sebagaimana tersebut pada posita 1, diatasnya didirikan bangunanbangunan rumah tempat tinggal,setempat dikenal dengan rumah Jalan Brigjend Sudiarto Nomor 68,68 A, 68 B dan 455 Ambarawa, untuk selanjutnya akan disebutsebagai rumah obyek sengketa ;5.

No. 1967 K/Pdt/2012Milik 1114 Desa Lodoyong, setempat dikenal dengan rumah Jalan BrigjenSudiarto Nomor 68, 68 A, 68 B dan 455 Ambarawa ;.

,terletak di Kelurahan Lodoyong, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang, dengan batasbatas sebagaimana gambar situasi :e Sebelah Selatan: Jalan;e Sebelah Barat : Jalan Brigjend Sudiarto ; Sebelah Utara : Tanah Bekas E. 298 dan ;e Sebelah Timur : Tanah B. 15;e Menyatakan sebagai hukum bahwa para Penggugat adalah pemilik sah atasbangunanbangunan rumah obyek sengketa yang berdiri di atas Tanah HakMilik 1114/Kelurahan Lodoyong, setempat dikenal dengan rumah JalanBrigjend.