M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riza Adrian, SP. binti Usmadi Anis) terhadap Penggugat (Siti Eliza Mufti, MA binti Mufti) ;
4. Memerintahkan kepada

Saksi Alma Arif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya kejadian ini, namuntidak ada hubungan keluarga; Bahwa awalnya saksi memposting gambar 1 (satu) unit Handphonedimedia sosial (twiter) dengan tujuan untuk menjualnya, lalu pada tanggal07 Juli 2019 sekira pukul 17.08 Wib, masuk percakapan lewat AplikasiMessengger dari akun atas nama Anto Mufti yang menanyakan apakahHP tersebut masih ada dan apakah harganya sudah pas dan juga posisisaksi

Bahwa saksi baru mengetahui Terdakwa bernama Geri setelah ditangkapoleh Polisi, sebelumnya lewat percakapan di Massangger iamenggunakan akun atas nama Anto Mufti. Bahwa adapun semua kerugian yang telah dialami akibat dari kejadianPenipuan tersebut yaitunya sebesar lebih kurang Rp.2.600.000,00 (duajuta enam ratus ribu rupiah). Bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti kepada saksi dansaksi membenarkan barang bukti tersebut.

Saksi Delfa Ramadhan, dibacakan keterangannya dibawah sumpahberdasarkan berita acara penyidikan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa awalnya saksi Alma Arif memposting gambar 1 (satu) unitHandphone dimedia sosial (twiter) dengan tujuan untuk menjualnya, lalupada tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul 17.08 Wib, masuk percakapanlewat Aplikasi Messengger dari akun atas nama Anto Mufti yangmenanyakan apakah HP tersebut masih

Bahwa percakapan dengan saksi korban Terdakwa mengunakan akun atasnama Anto Mufti. Bahwa tujuan Terdakwa membawa barang tersebut karena hendak dijualagar mendapatkan uang. Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira pukul 11.00 Wib,Terdakwa telah menjual handphone milik saksi korban kepada seoranggadis setelah malam sebelumnya Terdakwa langsung memposting HPtersebut di media social OLX dengan menggunakan 1 ( satu ) buah HPMerk SONI Z3 Compact warna putih milik Terdakwa.

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019sekira pukul 20.00 Wib telah mengambil 1 ( satu ) buah HP Merk OPPO F9warna dongker, milik saksi Arif; Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara awalnyaTerdakwa melihat saksi korban memposting akan menjual Hpnya disebuahsitus jual beli OLX, lalu Terdakwa menghubungi via massangger denganmengunakan akun atas nama Anto Mufti

NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh DHARMAWIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

Hamajen ToloriHalaman 1 / 11 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2016/PA MORTBdan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama SukardiUbe dan Mufti Siruang, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai mengistbatkanpernikahan para Pemohon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan

Hamajen Tolori; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sukardi Ube dan Mufti Siruang;Halaman 3/11 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Hamajen Tolori sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah SukardiUbe dan Mufti Siruang sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp.10.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 4/ 11 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon

Hamajen Tolori, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.10.000, dua orang saksi perkawinan adalah Sukardi Ube dan Mufti Siruang; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon tidak lagi memiliki

PanglimaBatur No.50 Rt 09 RW.02Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor0099/Pdt.P/2016/PA.Bjm tanggal 02 Maret 2016, yang pada pokoknya mengajukanhalhal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/Ila/I/1975 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Barabai KabupateHulu Sungai Tengah,tertanggal 29 Januari 1975, bukti P2;.Fotokopi Surat Kematian Nomor : 472.09/013/SGM/02/RAH/2016, atas namaHerliani, yang dikeluarkan Lurah Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, tertanggal 02 Februari 2016, bukti P3.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6371040201080154, atas nama GustiInayatullah, S.H., bukti P4;Fotokopi Silsilah Keluarga, yang dibuat

oleh Gusti Inayatullah, S.H. diketahuioleh Ketua RT 09 Lurah Surgi Mufti.

Banjarmasin 16 Desember 1983, bukti P6;.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.6445/IST/1983 nama Gusti Irma Saputra,yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IIBanjarmasin, tertanggal 16 Desember 1983, bukti P7;.Fotokopi Rekening Tabungan Bank Mandiri Syariah Nomor Rekening :7075314382 atas nama Herliani, bukti P8.: Gusti Ilyas Hasnansyah bin Gusti Soeleman, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Panglima Batur Rt.09RW.002 No.07 Kelurahan Surgi Mufti

Jenal Bin Maswi dan Mufti Hidayat Bin Waseh, denganmas kawin berupa berupa uang Emas 10 Gram Dibayar tunai;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Kadikaran RT 002 RW 001 Desa Kadikaran KecamatanCiruas Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;.

Nama Mufti Hidayat Bin Waseh, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Kadikaran Rt. 02 Rw. 01 Desa.

Jenal Bin Maswi dan Mufti Hidayat Bin Waseh,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa berupa uang Emas 10 Gram Dibayar tunaidibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal

Jenal Bin Maswi dan Mufti Hidayat Bin Waseh, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa berupa uang Emas 10 Gram Dibayar tunaidibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum

September 2018 sekirapukul 11.00 Wib, pada saat saksi MUHAMMAD ALIEF SAPUTRA SIMBOLONBin AIDIL SAPUTRA SIMBOLON (selanjutnya disebut sebagai anak korban)yang mana pada saat itu anak korban masih berumur 10 (Sepuluh) tahun 1(satu) bulan (berdasarkan akte kelahiran nomor 1110CLT2804201009592tanggal 28 April 2010), bersama dengan temantemannya sedang bermainsepak bola pada saat jam olah raga di lapangan Sekolah SD MuhammadiyahDesa Tulaan Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil, pada saatitu Saudara MUFTI

mengatakan kepada temanteman anak korban jangankawani ALIF itu dia curang, kemudian anak korban mendatangi saudaraMUFTI dan mengatakan janga kau gitu MUFTI nanti nangis.

pada saat anak korban sampai didepan pintu kantor sekolah,Terdakwa langsung mendorong anak korban kepintu kantor sekolah tersebutdan kepala anak korban sebelah kiri terobentur ke kosen pintu, setelah ituTerdakwa menyuruh anak korban duduk dikursi yang ada diruangan tersebut,kemudian Terdakwa mengatakan kepada anak korban selalu kau gangguanakku dan langsung menampar pipi sebelah kiri anak korban denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, setelah ituTerdakwa menyuruh saudara MUFTI

Alif SaputraSimbolon dengan Mufti dan dikarenakan saksi M. Alif Saputra Simbolonjuga dikenal sebagai murid yang nakal dan sering mengganggu temannya,oleh karena itu maka Terdakwa sebagai seorang guru memandang perluuntuk memanggil Saksi M.

MUFTI yang mana akibat perkelahian tersebutmengakibatkan luka dibagian kepala M. Alif Saputra Simbolon sertaketerangan anak M.

Sultan Adam Komplek Perumahan Taekwondo PermaiNomor 02 Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriPelaihari berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,yang dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan

Sultan Adam KomplekPerumahan Taekwondo Permai Nomor 02 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, saksi UJANGSUTARDI dan saksi M. KURNIA RAMADHAN beserta anggota Kepolisian ResortTanah Laut yang lainnya berhasil mengamankan terdakwa MARIA OLPAH AliasMARIA Binti SISWANDI yang pada saat itu sedang berada di depan GarasiHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN PliGuest House Kostel tersebut.

Sultan Adam Komplek Perumahan Taekwondo PermaiNomor 02 Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriPelaihari berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja Tidakmelaporkan adanya tindak pidana narkotika sebagaimana dimaksud dalamPasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117,Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120

Sultan Adam KomplekPerumahan Taekwondo Permai Nomor 02 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, saksi UJANGSUTARDI dan saksi M. KURNIA RAMADHAN beserta anggota Kepolisian ResortTanah Laut yang lainnya berhasil mengamankan terdakwa MARIA OLPAH AliasHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN PliMARIA Binti SISWANDI yang pada saat itu sedang berada di depan GarasiGuest House Kostel tersebut.

Sultan adam komplek perumahantaekwondo permai nomor 02 kelurahan surgi mufti kecamatanbanjarmasin utara kota banjarmasin ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MARIAOLPAH Binti SISWANDI terjadi berawal pada saat tertangkapnyaSaudara RUDYINI yang akan bertransaksi narkotika jenis sabu disamping Kuburan Muslimin Kelurahan Angsau Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut dan diketemukan 1 (satu) paket narkotika jenissabu, dimana berdasarkan keterangan dari Saudara RUDYINI bahwanarkotika

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Pendi Maulana Mufti bin Sujiminuntuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Juniarti Dewi binti Sarwoto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh DHARMAWIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Agus Suntono, M.H. dan Drs. Saifudin, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Penetapan Nomor 0678/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 4 hal.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Pemohon ;Ketua Majelis,Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Drs.

Nurcaya Hi MuFTI, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. M.H. dan Drs. Muhadir,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh OskarLegimin, S.H.. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Putusan Nomor 1861/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 4 hal.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

Nurcaya, Hi Mufti, M.H. dan Drs. Muhammad Thamrin, A,MH, masingmasing sebagai hakim Anggota dan penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh ketua majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh hakim anggota yang sama serta Hj.Petraniani, SH. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya, Hi Mufti, M.H Dra. Hj. Murni DjuddinHal .4 dari 5 hal. Pent. No. 51/Pdt. P/2016/pa MksHakim Anggota,Drs.

Bara Mega Quantum yangdibuat oleh Tergugat Mufti Nokhman, SH;Akta No 35, tanggal 21 Febuari 2011 tentang Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Bara Mega Quantum yang dibuatoleh Tergugat Mufti Nokhman, SH;Angka 4 : Menyatakan tidak sah AktaAkta PT. Bara MegaQuantum yaitu:Akta No. 17 tanggal 13 Agustus 2011;Akta No. 18 tanggal 13 Agustus 2011;Akta No. 27 tanggal 19 Agustus 2011;Angka 5 : Memerintahkan Agar turut Tergugat Mencoret dalamdatabasenya AktaAkta PT.

Menyatakan Penggugat/Tergugat Rekovensi/Tergugat Intervensi/Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum;3: Menyatakan Batal demi Hukum AktaAkta Hibah Saham:e Akta No 12 tertanggal 27 September 2010, tentang Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Bara Mega Quantum, yangdibuat dan dihadapan Mufti Nokhman, SH. Notaris di Bengkulu.e Akta Nomor 13 tertanggal 27 September 2010, tentang Hibah Saham, yangdibuat dan dihadapan Mufti Nokhman, SH.

Notaris di Bengkulu;e Akta Nomor 35 tertanggal 21 Febuari 2011, tentang Pernyatan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan terbatas PT BaraMega Quantum yang dibuat dan dihadapan Mufti Nokhman, SH. Notaris diBengkulu;e Akta Nomor 17 tertanggal 13 Agustus 2011, tentang Pernyatan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan terbatas PT BaraMega Quantum yang dibuat dan dihadapan Mufti Nokhman, SH.

MUFTI NOKHMAN(Notaris) dan Sdr. YUAN RASUGI SANG (Penerima saham ilegal)serta Sdr.DINMAR NAJAMUDIN, maka atas dasar hal tersebut untuk menghindaripertanggungjawaban pidana pihak ketiga (Sdr. Dinmar) dan Sdr.

Mufti Nokhman/Notaris dan Sdr.

Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
Ismail Djakatara Alias Mail

B/2020/PN TmtFERDIANSYAH, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, kKemudian TOMI SUGIANTO, SH.dan ALIN MASKURY, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut serta dibantu oleh ARMAN SAID, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Tilamuta dan dihadiri oleh DIDN MUFTI AGUS UTOMO, SH.selaku Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Boalemo serta dihadiri Terdakwa.HAKIM ANGGOTA 1, KETUA MAJELIS,TOMI SUGIANTO, SH.

2.DIDIN MUFTI AGUS UTOM, S.H.
3.Abdullah,S.H.
4.Haris Widi Asmoro Atmojo, S.H.,M.H.
Terdakwa:
dr.ISHARWATI,M.Kes

Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
Rustam Nihe Alias Tamu

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Mufti Kurniawan bin Zainoel Ariffin) terhadap Penggugat (Nur Handayani binti Bibit Suwito)
3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp.551.000,-(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro dari Tergugat (Rizan Fauzan Firdaus bin Zaenal Mufti ) kepada Penggugat (Purwanti binti Purwadi ) ; -
4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Purwanti binti Purwadi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di jalan serangcibarusah (Rumah Bapak Purwadi), kampung nagrak RT 03 RW 02,Desa Sukadami Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat",melawanRizan Fauzan Firdaus bin Zaenal Mufti

, umur 35tahun, agama islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi jalan tumaritis (dengan Alamat Bapak Zaenal Mufti) no 69 RT 03RW 04 Kav.pertamina, Desa harja mukti, Kecamatan cimanggisdepok, Kabupaten Bogor,Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Bahwa dengan uraian kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat di bina dengan baiksehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak lagi dapat di wujudkan olehkarenanya Penggugat mohon Kepada Pengadilan Agama Cikarangkiranya dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. menyatakan jatuh talak satu Bain Sughra Tergugat (Rizan FauzanFirdaus bin Zaenal Mufti

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Rizan Fauzan Firdausbin Zaenal Mufti ) kepada Penggugat (Purwanti binti Purwadi) ;4.

,M.H.& Rekan,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan SultanAdam Nomor 3 RT. 28 Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan;Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING/TERGU GAT Il INTERVENSI 55.

,M.H.& Rekan,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan SultanAdam Nomor 3 RT. 28 Kelurahan Surgi Mufti,Hal 6 dari 33 hal Put. No. 22/B/2020/PT.TUNJKTKecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Provinsi Kalimantan Selatan; Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING/TERGU GAT Il INTERVENSI 76.

,M.H.& Rekan,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan SultanAdam Nomor 3 RT. 28 Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Provinsi Kalimantan Selatan; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/TERGUGAT Il INTERVENSI 10Hal 8 dari 33 hal Put. No. 22/B/2020/PT.TUNJKT8.

,M.H.& Rekan,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan SultanAdam Nomor 3 RT. 28 Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan;Hal 9 dari 33 hal Put.

,M.H.& = Rekan,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan SultanAdam Nomor 3 RT. 28 Kelurahan Surgi Mufti,Hal 12 dari 33 hal Put.