Ditemukan 1610 data
37 — 10
Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto kaciak, KenagarianPangian, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar selama 1 bulan,seteah itu. Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diJorong Kampung Baru, Kenagarian Baringin, Kecamatan Lima Kaum,Kabupaten Tanah Datar, sampai pisah rumah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan suami istri,namun belum dikaruniai anak;4.
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
HARMAINI Pgl. SI MAI Binti BAHAR
25 — 2
Kemudian saksi IKA mengajak saksi DESIuntuk menemui terdakwa yang sedang berada di counter baju EPRISE tersebutdan seteah berada didekat terdakwa tepatnya ditangga atau escalator mataharidatang saksi IKA yang memegang terdakwa sambil mengatakan kepadaterdakwa buk maaf ya buk kita keatas sebentar atau kekantor sayasebentar.Kemudian terdakwa mengikuti saksi IKA untuk menuju KeruanganAsisten Maneger, sesampai diruangan asisten manager tersebut lalu saksi IKAHalaman 3 of dari 11 halaman Putusan No:646
HAMKA MUCHTAR, S.H
Terdakwa:
HAKIM Bin SUAIB
63 — 10
Bahwa saudari SARTIKA yang terkenan pukulan dari Saudara HAKIMpada bagian Punggung sebelah kanan dan pada bagian dahi dari saudariSARTIKABahwa pada saat penganiayan yang dilakukan saudara HAKIMterhadap saudara SARTIKA saksi tidak beerada di tempat kejadian dansaksi baru mengetahui penganiayaan tersebut pada saat seteah kejadiansaat saksi bertemu dengan saudari SARTIKA setelah kejadian dimanasaksi menemaninya ke RSUD Madani.
10 — 1
marahmarah kepada Pemohon entahtidak tahu sebabnya, dan setelah melahirkan Termohon lebih banyakmengurung diri di dalam kamar;Bahwa pada akhir tahun 2016 Pemohon dan Termohon terlibat pertengkarankarena Termohon tidak suka Pemohon memberi uang kepada ibu Pemohon,khawatir bisa mengurangi jatah keluarga;Bahwa Termohon bersikap kasar terhadap anak, sehingga anaknya takut kepadaTermohon;Bahwa pada awal tahun 2017 Termohon pulang ke rumah orang tuanya diPurwodadi tetapi bisa didamaikan dan rukun lagi, seteah
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
besertaSTNK dan BPKB nya lalu menyerahkan dan menyuruh Terdakwa untukmenjualkan mobil tersebut seharga Rp.85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah), kKemudian Terdakwa memberi uang panjar sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) namun saksi korban tidak mau menerimanyamenunggu mobil laku terjual saja, selanjutnya mobil tersebut Terdakwa bawauntuk ditawarkan kepada calon pembeli dan oleh calon pambeli ditawarsebesar Rp.75.000,000, (tujuh puluh lima juta rupiah) secara kredit ataulising tetapi seteah
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
TEGUH SUGIANTO Als. APRILIANTO Als. GUGUH
50 — 3
Selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada Yuyun meminjam sepeda motor milik Yuyunsebentar dan Yuyun di suruh menunggu sebentar lalu terdakwa pergi bersamatemannya dan seteah di tunggu samoai tengah malam terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor milik Yuyun.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Yuyun Rusmiati mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 19.500.000, (empat belas juta rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 393/Pid.B
17 — 9
mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempatkediaman di Kota Bengkulu dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tnggugat di Kelurahan Sumber Jaya, Kecamatan Kampung Melayu,Kota Bengkulu, seteah
24 — 5
Heru sebanyak315 butir, lalu pil double L tersebut disimpan didalam jok Sepeda motor dan seteah pildouble L sebanyak 315 dimasukkan kedalam jok sepeda motor terdakwa pergi kerumahSdr,. Heri untuk menyerahkan pil pesanan tersebut, tetapi belum sempat terdakwamenyerahkan pil double L sebanyak 315 kepada sdr. Heri tertangkap oleh Polisi.Melanggar : pasal 98 ayat 2 Jo.
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
IRWAN SAHID bin JAMIL
34 — 2
Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, namun ketika itu Saksi sedangmemperbaiki dapur rumah, datang saksi SAHRONI sambil membawabambu bulat panjang kurang lebih 2 (dua) meter lalu saksi SAHRONIberkata Pak RT saya mau lapor saya dipukul sama IRWAN kemudiansaksi bertanya apa masalahnya dijawab saksi SAHRONI saya gak tahumasalahnya, saya gak terima pak RT, saya mau lapor ke Polsek lalu saksijawab ya sudah kalau mau lapor, kalau saya gak bisa ngapangapain dangak tahu apaapa, seteah
19 — 5
Penggugat menghubungi Tergugat lagi, namun dengan berbagaialasan Tergugat mengatakan belum bisa pulang, selama satu tahun antaraPenggugat dengan Tergugat masih ada komunikasi, akan tetapi selamakepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya dan setiap Penggugat minta uangTergugat selalu menyuruh Penggugat meminjam kepada tetangga nantiTergugat bayar seteah punya uang, akan tetapi janji tinggal janjikenyataannya tidak demikian;6.
24 — 12
parkiransedangkan Sudi Simbolon memantau orang sekitar;e Bahwa saksi Yohannes Simbolon dan saksi mengambil sepedamotor tersebut, dan mendorong sepeda motor tersebutsekitar + 500 meter kearah Simanindo tepatnya di dekatjembatan dan gereja Katholik;e Bahwa kemudian saksi Yohannes Simbolon dan saksimengerjai sepeda motor tersebut dengan cara saksi YohannesSimbolon memutuskan wayar merah dan hitam disekitar kuncikontak, kemudian menyambungkan kembali wayar yang telahterputus tersebut menjadi satu; Bahwa seteah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAJAR SANTOSO, SH.
50 — 33
sendiri (ambil dari 1 (Satu) gramtersebut terdakwa ambil sedikit);Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul22.00 wib terdakwa di telephone Bambang intinya terdakwa diminta Bambanguntuk menerima, membagi shabu dan memindahkan lokasi shabu, lalu terdakwadi beri alamat Web oleh Bambang di dibawah tiang listrik pinggir jalan yangterletak di Perempata Ketandan, Pasar Kliwon Kota Surakarta, lalu terdakwa darirumah menuju ke alamat Web dengan mengendarai Gojek Online menuju alamatWeb seteah
Erdison bin Sapardi
Tergugat:
Desi Fitri binti Ali Munir
28 — 2
S$ matera sara, ber 20),Pronv'is U ",gga 2' Septem n deng T288/081)(I200~ :rnkahan ters"' pem~hO mur searnBatwila seteah ~ cf. ?
17 — 3
Sedangkan saksi keduaPemohon melihat langsung dan mendengar langsung pertengkaranPemohon dan Termohon terjadi sejak 2 bulan seteah Pemohon danTermohon menikah dan telah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangsebagian diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangHal.8 dari hal.14Put.
6 — 4
Bahwa sejak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis,namun sejak 4 bulan seteah menikahrumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak mampu memberikan nafkah bathinkepada Penggugat dengan alasan lemah syahwat;3. Bahwa sejak bulan November 2017hingga saat ini Penggugat danTergugat te;ah pisah rumah dan tidak pernah bersatu kembali,Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediaman orang tuanyamasingmasing;4.
74 — 76
22 Januari2013 sekira jam 23.45 wita sedangkan saksi mengetahui tas merk Tumi berisi :1 (satu) buahI Pad merk Apple, 1 (satu) buah macbook pro merk Apple pada hariRabu tanggal 23 Januari 2013 sekira jam 17.00 wita ;5Bahwa ketika saksi keluar Villa seingat saksi telah mengunci pintu Villa namunpada pintu samping Villa tidak terkunci sehingga perkiraan saksi pelaku masuk kedalam villa melalui garase kemudian masuk mealui pintu yang tidak terkunci ;Bahwa setelah mencurigari terdakwa Samuel, namun seteah
71 — 16
sedang mengendarai becak sehingga Terdakwa punlangsung mengejamya dengan berari namun sekitar beberapa meter ada seorangtukang ojek yang menghampiri Terdakwa yang ia kenali namun ia tidak tahunamanya membonceng Terdakwa untuk mengejar Rusman alu Terdakwamenahannya dan mengatakan apa kamu yang pukul anakku namun Rusmanmenjawab bukan saya tapi Endeng sambi memegang krah bajunya, namun Rusman8berusaha mekpaskan dii sehingga Terdakwa langsung pukul 1 (satu) kal danmennjunya sebanyak 2 (dua) kai dan seteah
27 — 1
Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugatmengucapkan dan membaca serta menandatangant Sighat TaklikTalak,2 Bahwa setetah mentkah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang Tergugat selama 3 tahun setelah itu ditempat Penggugatsampal sekarang,3 Bahwa seteah menlkah Penggugat dan Tergugat hidup seiayaknyasuami istri (ba'da dukhul), dan dikarunial anak lakilaki bemamaREZKt AL V ANONOR RAMADHAN (06 Tahun)!
7 — 8
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mengusir Penggugat seteah bertengkar;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 tahun selama itu xxxxx xxx komunikasi dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi ;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan namun tidakberhasil ;6.
15 — 1
Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2007; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat teah di karuniaidua orang anak; Bahwa selama perikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah kerumah sendiri; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun setelah 8 bulan seteah pernikahan,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonis karena telah