Ditemukan 3512 data
13 — 1
., sebagai Panitera Penggantiserta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Terg ugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusan Nomor: 3060/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halaman1 Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN. Drs. H. SUWOTO, SH., MHttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp 50.000., PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 70.000, PANITERA4.
13 — 2
., Hal. 4 dari 10 a Peng@ugat ey abupgten Sumenep selama 1 tahun, kKemudian pindah dansendiri penyebabnya karena Tergugat sering cemburu buta pada Penggugat,kedua hal tersebut diatas memicu Penggugat untuk pulang ke Kangeankerumah orangtua Penggugat sendiri di Kabupaten Sumenep; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1bulan dan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup
25 — 9
Polen Nene Oe eT Ea TA Haat Scart 73am, Riker Neer CHR GOTH A Ten i i Tiare ak yin gucin peeing rience 9 dane 4:Bares adapun gupaia r yang dbariah Satoh poste nener 3 dan4d yailu tentang penyotab perterg) nen ugat dorigaeTequgal, benar hank ia Termes!
110 — 14
., tanggal 22 Juli 2011,telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 18 Agustus 2011 Masehi' bertepatan dengan 18Ramadhan 1432 Hijriyah dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut, dan MELATI PUDJIWIANDARI, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa ~~ dihadiri Para Penggugat/Para Pembanding,Tergugat dan Para Turut Terg ugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. H.
9 — 4
Umar bin Paoloi) terhadapPenggugat( Sri Naningsih binti Subir alias Subir Sirat);---------------------------------
- MemerintahkanPaniteraPengadilanAgama SumbawaBesaruntuk mengirimkan
salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman
Penggugat dan Tergugat dan kepada
10 — 7
Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipunkadangkala terjadi persoalan dalam rumah tangga namun masihdapat diatasi dan diselesaikan oe baik ; Penggugat dandiberikan kepada setiap kali ugat sejak awalejak bulan Januaria seizin Penggugat. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Januari2019 sampai sekarang kurang lebih 6 bulan lamanya ;.
29 — 16
empat orang anaksittd Tergugat pergi meninggalkan Pengg. ugat ta i9isaksi men NpasBahwa getahui hal tersebut karena ica elzin Penggugat.Ya sekarang Tergugattidak pernah terlihat keberadaannya di Lawal7 Wwallu;pahwa Tergugat juga tidak pernah men irisudah tidak diketahui lagi keberadaanya i, rimkan nafkah bahkan kinihwa Saksi sudah mon,Bahw an menasihati Tergugat agar bersabar, namun tidakberhasil.Bahwa, Penggugat mencukupk Bias pkan alat buktinya dan Penggugat dalamyesimpulannya menyatakan tidak
11 — 3
Menghukum utus ubungan perkawinan antaraPenggugat ve ugat karena perceraian.3. Membeba kepada Penggugat untuk membayarefkafa sesuai dengan aturan yang berlaku.
8 — 0
mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatPenggugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanPabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ;LawanTergugat, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMA, semula bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti dan jelas di seluruhwilayah hukum RI, sebagaiTERG UGAT
99 — 66
No. 559/Pdt.G/2013/PN.Bks. dan semua wae berhubungan dengan perkaraiN; nnenenenenenene eens x Toe eee eeeTEN G DUDUK PERKARANYA :Mengutip dan rhatikan uraian mengenai duduk perkarasebagaimana or lam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBekasi tanggal rt 2014 Nomor 559/Pdt.G/ 2013/PN.Bks. yang amarselengkapn yi sebagai berikut : Me le eksepsi kompetensi absolut dari Tergugat I, Tergugat Il,ugat Ill dan Turut Tergugat ; "Qin Pengadilan Negeri Bekasi tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara
40 — 21
PTUN.JKT yang dimohonkan banding;Berkas Perkara Nomor 147/G/2013/PTUN.JKT serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa ini ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk sengketaseperti tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 16Desember 2013 Nomor : 147/G/2013/PTUN.JKT, dalam sengketa antara para pihaktersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:I Dalam Penundaan : Menolak permohonan penundaan yang diajukanPengo ugat
11 — 1
Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugatsudah berusaha mencari keberadaan Tergugat kerumahorang tua Tergugat di Kabupaten Tegal, dan yangterakhir pada bulan Maret 2011 namun tidak berhasilkarena tidak ada yang mengetahui keberdaanTerg ugat; 5.
20 — 14
Bahwa antara Pend ugat dengan Tefgugat telah berpisahtempat tinggal jak Agustus2014, Pe ggugat pulang kerumah orang tyignya di Balikpapan sdangkan Tergugattinggal di rumah Saudaranya:di Samarinda5.
41 — 8
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapa a Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakan ikatar tri, akibat perselisinan hingga terjadix 9g sekitar 4 tahun 9 bulan, dankeduanya sudah tidak salingetapan hati untuk berceralperti itu Sudah tidak dapataitu membentuk rumahasal 1 UndangUndangNujudnya keluarga yangasal 3 Kompilasi Hukumami dan istri sudah tidakasing, yang mana untukahan adalah dimaksudkani maupun istri, tetapi denganmelihat kondiSi FUumabetananasPe ugat
14 — 10
mempelajari perhatikan secaraseksama berita acara sidang dan salinarPurwakarta Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.FMiladiyah, bertepatan dengan tanengadilan Agamaanggal 30 Januari 2017banding Pembanding, serta berkas lainnya yang berkaitan dengan perkara ini,utamanya setelah memperhatika nganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertame 19 memutus perkara ini, Majelis Hakim TingkatBanding akan memberikan cn bangan sebagai berikut;Dalam Konpensi:Menimba a berdasarkan jawab menjawab antara Penggugatdenga ugat
16 — 2
Bahwa orang ff P , 5; fe 3 @ugat sudah berusaha) : quacts Sulit bagi Penggugatakenanya Penggugatama Blitar untukAlaS Mohon KepadaKetua Pengadila i yang memeriksadan memutus para pihak yaitu2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tergugat) Kepada Penggugat(Penggugat) ;3.
8 — 2
Setelah mendengar dalildalil penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pengg ugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal10 Agustus 2011 yang terdaftar d1 Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dibawaregister Nomor 423/Pdt.G/2011/PA Prg. tanggal 11 Agustus2011 dengan mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Watang Sawitto
13 — 15
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajUframneawatae Na aTiteantapnd DEAF COLAalasan bahwa dalam rumah tangga Peng ugat
16 — 2
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2558/Pdt.G/2018/PA.BL, telah dipanggil secara patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula saan orang lain untuk hadir sebagai wakil Penggugat agar , beat ia NY ai akan tetapi tidakberhasil, selanj ip inigh=snrak & Y ugat tersebut yangisinya tetap dipBahwaalat bukti tertulliKxXxx ataS namaen Blitar
67 — 42
DR.BRM.TJOKRODININGRAT, SHHukum Keadilan Rakyat arthers, Lembaga Bantuan(LBHKRIS), berdasarkanMei 2013, selanjutnya disebutPEMBANDING AS UGAT ;L ANMUHAMMED SALMEN MED BIN BISHER, beralamat di JI. AgusSalim Il Marhamah No. 26 Kecamatan Poncol Pekalonganae Aubaidah Ameer Din AlJaarah Street Jeddah AlJ , Saudi Arabia, dalam hal ini diwakili olen Kuasamnya AGUSTINUS MUDJIMAN, S.H, ASRIL HARAHAP,S.H dan YAKSONO, S.H Advokat dari Kantor Hukum AGUSQ) MUDJIMAN, S.H & REKAN, beralamat di jl.