Ditemukan 7924 data
1.ANA CHOTIMAH
2.ABDUL GAFAR
Tergugat:
ERIKS HARI FERNANDES
Turut Tergugat:
1.Notaris Wibowo Ibo Sarwono, SH.
2.Notaris Sutaryanto, SH
740 — 267
WAYAN MAHARDIKA PRASETYAWAN ; Bahwa Saksi kenal dengan ibu Ana Chotimah (Penggugat 1)karena waktu itu dia membutuhkan dana untuk pekerjaan selakupengrajin tas, sedangkan dengan suaminya Pak Abdul Gofar Saksi tautapi tidak begitu kenal; Bahwa Saksi sebagai penghubung ke pendana yang bernama PakJemi Saunoah ; Bahwa waktu itu yang disetujui sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah); Bahwa Saksi tidak mengetahui penyerahan uang kepadaPenggugat oleh Jemi Saunoah; Bahwa Setahu Saksi perjanjiannya
YUNEDI alias JUNAEDI MALIHING
Tergugat:
1.MUHAMAD JUNAIDI
2.ELLY
3.PEDRICO DA SILVA
4.HAJI MUSTARI LAIBO
5.Camat Alok sebagai PPATS
6.ROSALIA KUKI NURAK, S.H,MKN sebagai PPAT
7.Badan Pertanahan Nasional R.I. Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi NTT Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka
121 — 272
., sebagai Hakim Ketua Majelis, DODIEFRIZON, S.H. dan ARIEF MAHARDIKA, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, Putusan tersebut diucapkan pada persidangan terbuka untukumum, pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2018, oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis yang sama,dibantu oleh ANIK SUNARYATI, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMaumere yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat ,Halaman 83 dari 85 halamanPutusan Nomor
JOHNICOL RICHARD FRANS SINE, S.H.TTDARIEF MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti,TTDANIK SUNARYATI, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Panggilan Rp2.480.000,00 Biaya Pemeriksaan Setempat Rp1.500.000,00 Biaya ATK/Pemberkasan Rp 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai. Rp 6.000,00 +Jumlah: Rp4.071.000,00(empat juta tujuh puluh satu ribu rupiah).TURUNAN RESMIPLH.
52 — 19
., masingmasing selakuHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ;43umum pada hari Rabu tanggal 31Juli 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim anggota yang sama, dibantu oleh ROSDIANA, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Dompu dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum HAKIM KETUA,TtdAGUS WALUJO TJAHJONO, SH.M.Hum.HAKIM ANGGOTAI,TtdANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.PANITERA PENGGANTI,Perincian Biaya:ttdROSDIANA.HAKIM
162 — 123
rumah orang tuanya dan kembali melanjutkan perjalananmenuju arah Cileunyi untuk menitipkan mobil kepada penjual tahu kemudian naik Busmenuju Kampung Rambutan Jakarta dan ganti Bus Damri menuju Bandara Sukarno Hatta,setiba di Bandara Sukarno Hatta Terdakwamemesan tiket pesawat untuk 3 orangsedangkan pembayarannya menggunakan uang masingmasing, setelah membeli tiket laluberangkat ke Ambon pukul 21.00 WIB setelah transit di Makassar tiba di Ambon sekirapukul 06.00 WIT langsung naik taksi tujuan pasar Mahardika
Elly Gunawan,S.E.
Tergugat:
1.PT Tunas Rimba Utama
2.Indahwati
3.Moch Usman
Turut Tergugat:
1.Bambang Mariyanto
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Agraria Tata Ruang Kerpala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Propinsi Jawa Timur cq Kepala Kantor ATR Pertanahan Kabupaten Pasuruan
3.PT Bank Rakyat Indonesia Pesero Tbk
103 — 27
,M.Hum. selaku Hakim Ketua Majelis,YOGA MAHARDIKA, SH., dan EVA MARGARETA M, SH.
Yoga Mahardika, SH Dameria Frisella Simanjuntak, SH., MHum.2. Eva Margareta Manurung, SH.,MH.Panitera Pengganti,Andi Elfiati Putusan No.11/Pdt.G/2018/PN.Psr,Page 69 of 69
128 — 56
IDA BAGUS ADI MAHARDIKA, S.H., M,H.3.
JT INTERNASIONAL SA
Tergugat:
PT. PERMONA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
256 — 98
Belakangan ini, pada tahun 2017, JT Group juga telah mengambilalih PT Karyadibya Mahardika, suatu perusahaan rokok kretek, dandistributornya, PT. Surya Mustika Nusantara;5. Merek NATURAL AMERICAN SPIRIT pertama kali digunakanuntuk rokok di Amerika Serikat pada tahun 1982 oleh Sante Fe NaturalTobacco Company, Inc., jauh sebelum Tergugat mengajukan permohonanpendaftaran Merek AMERICAN SPIRIT yang sedang diajukanpenghapusannya dalam perkara a quo;6.
KUATSAR D. N, SH.MH.
Terdakwa:
HENDRA LISTIANA Bin TARSANAH
143 — 28
Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, Pustaka Mahardika, Yogyakarta, Hal. 6.Berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan melaluiketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dapat diperoleh faktahukum : Bahwa pada bulan Februari 2019 sekira pukul 15.00 Wib dan padabulan April 2019 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di semaksemak belakangRusunawa Kel. Kraton Kec. Tegal Barat Kota Tegal dan di warung kosong Jl.Mataram Kel. Muarareja Kec.
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
KASNA GUSTIANSAH, A.Md
143 — 86
bilyet deposito sesuai ketentuan.10) Berwenang memegang kode putar kunci brankast, kunci ATM, dan kuncikluis lemari berkas pinjaman.11) Berwenang memberikan rekomendasi atas usulan pendidikan, pelatinandan pengembangan pekerja BRI Unit, cuti dan halhal lain terkaitpengelolaan SDM di BRI Unit sesuai ketentuan yang berlaku.12) Berwenang menandatangani dokumen keluar dari BRI Unit sesuaiketentuan.Bahwa Struktur Organisasi BRI Kertajaya pada tahun 2018Kepala Unit : SufyanMantri : Mika Andriana, Harini Mahardika
Persero) Tbk.Bahwa sejak April 2009 saya bekerja di BRI sebagi CS di BRI Unit Wonocolo,tahun 2010 dimutasi ke BRI Unit Bendul Merisi sebagai Teller, tahun 2013saya dipindah ke BRI Unit Brantas sebagai Teller, tahun 2015 dimutasi ke BRIUnit Kertajaya, tetap sebagai Teller dan terakhir dipindah sebagai TellerKanca BRI Surabaya Kertajaya pada bulan April 2018.Bahwa Siruktur Organisasi BRI Unit Kertajaya :Kepala Unit : Roos Endah Susilowati kemudian diganti oleh SufyanMantri : Mitha Andriana, Harini Mahardika
26 Desember2015 saya bekerja di BRI sebagi CS di BRI Cabang Kertajaya, tahun 2016Halaman 124 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN Sbydimutasi ke KCP Pucang sebagai CS, September 2017 saya dipindah ke BRIUnit Kertajaya sebagai CS dan kemudian pada bulan Oktober sebagai teller,kemudian pada bulan Juli 2018 saya dipindah ke bagian SDM BRI KanwilJawa Timur sampai dengan sekarang.Bahwa Siruktur Organisasi BRI Kertajaya :Kepala Unit : Rosendah kemudian diganti olen SufyanMantri : Mika Andriana, Harini Mahardika
58 — 39
Mega Mahardika, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2020/PN Sak
88 — 154
dan Pelayanan Perizinan (BPMPP) Kabupaten Sumedang;AI IMAS NURLIANA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal DusunBurintik, RT/RW 002/005, Desa Conggeang Kulon, Kecamatan Conggeang,Kabupaten Sumedang, pekerjaan Pegawai Honorer di SDN Conggeang 1(Conggeang) Kabupaten Sumedang; AI KHOERUNISA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal DusunJambu Jaya, RT/RW 003/002, Desa Jambu, Kecamatan Conggeang,Kabupaten Sumedang, pekerjaan Pegawai Honorer di SDN Narimbang 1(Conggeang) Kabupaten Sumedang; AKA MAHARDIKA
83 — 32
MAHARDIKA PROPERTINDO, yang beralamat di Jalan PerintisKemerdekaan Kav 99, Jakarta Timur 13260, dalam hal inidiwakili oleh kKuasa hukumnya Januar Tjahjadi, SH danH.M.Jamaluddin Shofdisa. SH.M.Kn, Para Advokaty,berkantor di Kantor Hukum Januar Tjahjadi & Rekan beralamat di Plaza Property, Komp. Pertokoaan Pulo MasBlok VIIl No. 1, Jalan Perintis Kemerdekaan, JakartaTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11Agustus 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai,PEMBANDING semula TERGUGAT I!
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ACHMAD ARMEIN BIN ACHMAD MUHAMMAD
126 — 129
Utr.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;RULLY SURYA MAHARDIKA bin SANGKUTO CHAERUL SYAH,, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian;Bahwa saksi bertetap pada keterangan saksi yang ada di BAP PenyidikPolisi tersebut;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana penipuan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan saudara LADY
I NYOMAN CARIKYASA, SH.
Terdakwa:
1.Anang Hidayat Als. Anang
2.Moch. Usman Als. Usman
3.Soleh Saiful Rahman
47 — 23
Saksi IDA BAGUS SURYA MAHARDIKA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik kepolisian dan keterangan yang telah diberikannyatersebut Semuanya benar;= Bahwa Saksi merupakan anggota Polisi dan tindak pidanapencurian tersebut sesuai laporan Polisi terjadi di 2 tempat yaitu :Pertama telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 13 Juli2018 sekira pukul 13.30 wita di kantor Puskesmas bangli yangberlokasi di Desa Tamanbali, Kec
154 — 96
RENNO MAHARDIKA, SH,,dan CHAIRUN BACHSYANI, SH.MH., Para Advokat dari KantorAdvokat dan Konsultan Hukum RACHMAD IRAWAN &PARTNERS, yang beralamat di Gandaria 8 Office Lt. 15 Unit E,Kebayoran Lama Jakarta Seiatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.elawan:T. AXA MANDIRI FINANCIAL SERVICE, berkedudukan di AXA Tower Lt. 9, Jl.Prof. Dr.
103 — 178
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, dihadiri oleh MAHARDIKA PRIMA WIJAYAROSADY, S.H. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin dan sertadihadiri oleh Terdakwa dan Penasihat Hukum ;47HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA MAJELIS,I FERDL, S.H.A. ZAMRONI, S.H., M.Hum.Il DAMAR KUSUMAWARDANA, S.H.PANITERA PENGGANTI,BUDIYAN NOOR, S.H.
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PURAMAS MAHARDIKA, peralihantersebut tidak pernah diberitahukan sebelumnya kepada Para Penggugat,tibatiba awal bulan Mei 2009 Tergugat Il melakukan PHK terhadap ParaPenggugat, PHK tersebut tidak diikuti dengan pemberian pesangon maupunhakhak lainnya kepada Para Penggugat hingga saat ini ;Bahwa Perbuatan Tergugat Il yang melakukan PHK terhadap ParaPenggugat tersebut adalah melanggar Pasal 164 ayat (8) UndangUndangNo. 13 tahun 2003 yang berbunyi "Pengusaha dapat melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap
42 — 16
Bahwa sampai saat ini took dan tanah milik Tergugat masih dikuasaioleh Tergugat yang dipergunakan oleh Penggugat untuk menjualbarangbarang; Bahwa yang menghadap ke kantor Notaris, adalah Bapak RepegAdnyana, dan ternyata uang tidak ada di notaries, waktu itu jugaTergugat mengatakan karena uang tidak ada, maka kontrak kamicabut;Saksi 2 : Gede Putu Eka Mahardika : Bahwa saksi ingat pertemuan dengan Penggugat dan Tergugat satukali dirumah Kepala Lingkungan membicarakan soal kontrakmengontrak took milik
67 — 30
Negeri Ruteng tertanggal 9Desember 2013 di bawah Register Nomor : 85/KS/PDT/2013/PN.Rut ;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini dilanjutkan, maka berdasarkanPasal 154 Rbg Jo Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, maka Majelis Hakim berkewajiban untuk memberikan kesempatankepada para pihak yang berperkara untuk mengakhiri perkara ini dengan perdamaianmelalui proses mediasi, dan Majelis Hakim telah menunjuk seorang Mediator Hakim yangbernama ARIEF MAHARDIKA
1.ANDRI NANDA HEVEA NORFIKRI,S.H, M.H.
2.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
MARTHA INDAH SAPTRIANI alias MARTHA binti SISWOHADI
216 — 48
., Arief Mahardika, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum melalui persidangan yangdilakukan secara daring pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Fachru Zainie, SE.
,MH Masye Kumaunang, SHArief Mahardika, SHPanitera Pengganti,Fachru Zainie, SE.,SHHalaman 94 dari 94 Putusan Nomor 315/Pid.B/2020/PN Mtp