0203/Pdt.G/2017/PA.JB.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JB.Za ZSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Jalan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Service

AC, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat di Jalanselanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Januari 2017 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, dengan register, Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JB., tertanggal 23 Januari 2017 telah mengajukan gugatan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JBAgama (KUA) Kecamatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor XXX tertanggalXXXX; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalanselama pernikahan Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut: PRIMAIR:1 Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (KXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX);Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JB3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan

Absari, M.H.Panitera PenggantiSyarif Maulana, SH., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pencatatan > Rp. 30.000,Biaya proses >: Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat > Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JB

0203/Pdt.G/2014/PA.Amt

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Amt. 4. rumah orang tuanya hingga slamanya. Dan selama pisah Tergugat tidak lagimemperdulikan nasib Penggugat, bajadikan sebagai pengganti nafkah, pernah Tergugatdatang untuk mengajak Penggugat kumpul kembali tetapi Penggugat menolak kerenaTergugat tidak berubah kelakuannya;Penggugat merasa menderita lahir maupun batin dan tidak rela atas sikap dan perbuatanTergugat tersebut;6.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Amt.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan jawabannyakarena Tergugat tidak pernah lagi datang menghadap ke persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, Nomor : 010/DUP/SP/IV/2014, tanggal16 April 2014;Bahwa bukti surat tersebut yang berupa fotokopi telah dinazegelen dan bermeteraicukup

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Amt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, Majelis perlumempertimbangkan terlebih dahulu mengenai kewenangan Pengadilan Agama dankedudukan hukum (legal standing) Penggugat;Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Amt.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Amt.

0203/Pdt.P/2014/PA.TL.

SALINANPENETAPANNomor: 0203/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Sumurup Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak yang terkaitdalam berperkara ini serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 September 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek pada tanggal 24 September 2014 denganregister perkara Nomor : 0203/Pdt.P/2014/PA.TL. telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang wanita yangbernama ISTRI PEMOHON, pada tanggal sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkanoleh PPN KUA Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek ; Penetapan DISKA, nomor: 0203/ Halaman 1 dari 11Pdt.P/2014/PA.TL. 2. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, dimana anak pertama Pemohon bernama : ANAKPEMOHON ;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: ANAKPEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON ; Penetapan DISKA, nomor: 0203/ Halaman 3 dari 11Pdt.P/2014/PA.TL. 4.

Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan DISKA, nomor: 0203/Pdt.P/2014/PA.TL. Halaman 11 dari 11

kediaman di Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 16 Februari 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 0203/Pdt.G/2015/ PA.

Padasaat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 1 dari 13 halaman. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak Ke (Perempuan, umur 3,5tahun), yang sekarang ikut Penggugat;.

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat kepada Penggugat;Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 3 dari 13 halaman3. Menyatakan hak asuh atas anak yang bernama Anak Ke (Perempuan, umur3,5 tahun) berada di bawah Penggugat sebagai ibu kandungnya;4.

255curg the Vo a Lo: Igo eau aw elo yalgLeial oY T95 st 2 b592 Tio sl ales JI quesPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 361.000,00Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 13 dari 13 halaman

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Skhago! Creal! dl awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara!

nn nnn nen nnn nn enn nnn nnnPutusan No: 0203/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halamana. Anak Ke I (perempuan : umur 6 tahun) kelas TK Nol besar ;b. Anak Ke II (lakilaki : umur 3 tahun); yang sekarang ikut Penggugat; 4.

Surat keterangan domisili atas nama penggugat Nomor 474.2/04/II/2014tertanggal 12 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kalurahankartasura, kabupaten Sukoharjo, yang telah bermaterai cukup (bukti P.1) ;Putusan No: 0203/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 3 dari 10 halaman2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:3309114602840003 tanggal 23 Pebruari 2012 yang dikeluarkan PemerintahDaerah Kabupaten Boyolali, (bukti P2);3.

PANUT masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh UMI BASYIROH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No: 0203/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota,Ttd.Drs. MAKALIHakim Anggota,Ttd.Drs. PANUTPerincian Biaya :1.234.5Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.

ACHMAD BAIDLOWIPanitera Pengganti,Ttd.UMI BASYIROH, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No: 0203/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 10 dari 10 halaman

0203/Pdt.P/2015/PA.Bm

PENETAPANNomor : 0203/Pdt.P/2018/PA BmwahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Juriansyah bin Abdullah, umur 38 tahun, Warga Negara Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, berdomisili di JIn.

Adipura Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan PanggiKecamatan Mpunda Kota Bima Provinsi NTB, danselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaratersebut ;Telah mendengarkan keterangan kuasa Pemohon,;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui suratnya tertanggal 03 September 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganNomor : 0203/Pdt.P/2018/PA. Bm tanggal 03 September 2018, denganmengemukakan halhal sebagai berikut:DALAM POSITA :1.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim Yang Mulia.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Pemohondatang menghadap di persidangan, dan atas pertanyaan ketua majelishakim Kuasa Pemohon menyatakan secara lisan yaitu telah mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bimapada register 0203/Pdt.P/2018/PA.

ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon/Kuasanya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanKuasa Pemohon telah hadir, dan atas pertanyaan Majelis Hakim, bahwaKuasa Pemohon telah mengajukan pernyataan pencabutan secara lisandalam persidangan, yang isinya menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan nomorregister 0203

Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon untuk mencabutperkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalamregister nomor 0203/Pdt.P/2018/PA Bm, tanggal 03 September 2018 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmenuliskan pencabutan tersebut pada buku register perkaraPermohonan ;3.

Untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal25 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalisdengan register Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Bkls, tanggal 07 April 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Desember 1995, yang dicatat oleh Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak, sebagaimanayang tertera pada Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 081/111/2008,tanggal 17 Maret 2008;Hal 1 dari LO hal Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.BklsoS PQO.

Di hadapan persidangan Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksibertetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamaterakhirdi Desa Banjar Seminai, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak;Hal 3 dari LO hal Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.BklsBahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikarunia keturunan 3 (tiga) oranganak;Bahwa, sejak akhir Tahun 2011, Saksi sering mendengar

berselisih dan bertengkarkarena Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan dan seizinPemohon dan kemudian uang hasil hutang digunakan Termohon untukberfoyafoya;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dansudah tidak saling melaksanakan kewajibannya masingmasing,sebagaimana layaknya pasangan suami isteri selama kurun waktu 2(dua) tahun;e Bahwa, upaya untuk merukunkan atau mendamaikan Pemohon danTermohon sudah dilaksanakan, namun tidak berhasil;Hal 7 dari LO hal Putusan No. 0203

Burnalis, MA.Hakim Anggota,Hal 9 dari LO hal Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.BklsA. Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Helmi Cendra, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. PendaftaranRp 30.000,2. BiayaProsesRP 50.000,3. PanggilanRp 590.000,4. RedaksiRp 5.000,5. MateraiR ' Jumlah Rp 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).10

Mengabulkan seluruhnya gugatan terhadap Keputusan Tergugat NomorKEP00041/WPJ.19/KP.0203/2015 tanggal 28 Januari 2015 yangdimohonkan Penggugat;2. Menyatakan membetulkan kesalahan tulis/kesalanhan hitung/kekeliruanHalaman 1 dari 7 halaman.

perundangundangan perpajakan pada surattagihan pajak a quo sesuai Surat Pennohonan Pembetulan Nomor 077/IKPjk/X1I/2014 tanggal 1 Desember 2014;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidakmengajukan Surat Tanggapan:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.68463/PP/M.XIA/99/2016, tanggal 22 Februari 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00041/WPJ.19/KP.0203

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00041/WPJ.19/KP.0203/2015 tanggal 28 Januari 2015 tentangPembetulan atas Surat Tagihan Pajak Pajak Penghasilan Badankarena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PT Indah Kiat Pulp &Paper, Tok., NPWP 01.000.566.8092.000, beralamat di Sinar MasLand Plaza (BIl Plaza) Menara 2 Lantai 7, Jalan M.H.

Memori PeninjauanKembali pada tanggal 16 Mei 2017 yang pada intinya Putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan TergugatNomor KEP00041/WPJ.19/KP.0203

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dikabulkannya gugatan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) terhadap Keputusan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) Nomor KEP00041/WPJ.19/KP.0203/2015 tanggal 28Januari 2015 tentang Pembetulan atas Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Badan karena Permohonan Wajib Pajak, dan membetulkankesalahan tulis dan/atau kesalahan hitung STP PPh Badan Tahun Pajak2009 Nomor 00028/106/09/092/10 tanggal 24 September

.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal :Perumahan Puri Anom Asri Blok D No. 32 MedanTuntungan.Terdakwa ditahan oleh :Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 11 Nopember 2016 sampai dengantanggal 30 Nopember 2016 di sel tahanan Militer Subdenpom 1/52 Binjai berdasarkanKeputusan Penahanan Sementara dari Dandim 0203/Langkat selaku Ankum Nomor :Kep/46/X/2016 tanggal 15 Nopember 2016.2.Papera :a.

Bahwa kemudian Danramil 05/SLP Kapten Int Rismanto melaporkan hasilpemeriksaan urine Terdakwa kepada Dandim dan Pasi Intel Kodim 0203/Lktselanjutnya Dandim 0203/Lkt, memerintahkan Danramil 05/SLP Kapten InfRismanto membawa Terdakwa ke Kantor BNN Kota Binjai.e.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Juni 2016 sejakTerdakwa menjadi Organik Kodim 0203/Langkat dengan hubungan atasanbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekira pukul 11.30WIB saat Saksi sedang melaksanakan Piket di Kodim 0203/Langkat Danramil05/SLP Kapten Inf Rismanto datang dengan membawa Terdakwa untukmelakukan pemeriksaan urine.3.

Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Saksi, ternyata urineTerdakwa positif mengandung Amphetamine, selanjutnya Danramil 05/SLPKapten Inf Rismanto melaporkan ke Dandim 0203/Langkat, dan atas petunjukDandim agar membawa Terdakwa ke kantor BNN Kota Binjai.6.

Danramil 05/SLP Kapten Inf Rismanto melakukan pemeriksaan terhadapurine Terdakwa bertempat di Ruangan Staf Intel Kodim 0203/Langkat denganmenggunakan test pack 1 (satu) parameter merk Answer yang telah disiapkanoleh Danramil 05/SLP dan dari hasil pemeriksaan tersebut urine Terdakwapositif mengandung narkotika jenis sabusabu.Hal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor : 101K/PM 1I02/AD/VI/2017MenimbangMenimbangMenimbang4.

/2011 tentang Pelaksanaan PutusanPengadilan Pajak yang memutuskan memberikan pengembalian kelebihan pembayaranPajak Pertambahan Nilai Jasa Kena Pajak Luar Negeri Masa Pajak September 2008sebesar Rp812.146.325,00;Bahwaberdasarkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT. 29485/PP/M.X/ 16/2011dan KEP00063/WPJ.19/KP.0203/2011, Kantor Pelayanan Pajak Wajib Pajak Besar Duamenerbitkan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP00056/ IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11 tanggal 12 April 2011 tentang Pemberian Imbalan Bunga sebesarRp389.830.236,00

2008 tanggal 12 April 2011yang memutuskan untuk membetulkan Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP00056/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11 dengan penjelasan sebagai berikut:ALASAN TERGUGAT:Bahwa pertimbangan Tergugat yang diberikan dalam keputusan pembetulan SKPIBNomor KEP00086/WPJ.19/KP.0103/2012 tersebut adalah:1.

Terdapat cukup alasan untuk membetulkan SKPIB Nomor KEPO00056/ IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11;4.

/11 tanggal 12 April 2011tentang Pemberian Imbalan Bunga Masa Pajak September 2008;13KESIMPULAN DAN PERMOHONAN:Bahwa Penerbitan Surat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga Nomor KEP00048/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11 sampai dengan KEP00056/IB.PPN/ WPJ.19/KP.0203/11sebagaimana tercantum di dalam S3136/2012 dan S3211/2012 sebagai tindaklanjut dan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.29485/PP/M.X./16/2011 tanggal 28Februari 2011, yang menjadi dasar pemberian imbalan bunga, tepat dan telah sesuaidengan ketentuan

Majelis berkesimpulan bahwa Surat Keputusan TergugatNomor KEP00086/WPJ.19/KP.0103/ 2012 tanggal 18 April 2012 tentangPembetulan atas Surat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga (SKPIB) Nomor24KEP00056/ IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 12 April 2011 merupakanobjek gugatan; dengan penjelasan sebagai berikut:5.1,5.2.Suck5.4.Bahwa KEP00086/WPJ.19/KP.0103/2012 tanggal 18 April 2012merupakan Pembetulan atas Surat Keputusan Pemberian Imbalan BungaNomor KEP00056/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/ 2011 tanggal 12 April2011

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2014/PA.SgtZaz 5seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa DESA, Kecamatan Mestong, KabupatenMuaro Jambi;Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa

DESA, Kecamatan Mestong, KabupatenMuaro Jambi;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti Nomor 0203/Putusan Nomor 0203/Pat.G/2014/PA.Sgt hal. 1 dari 17 hal.Pdt.G/2014/PA.Sgt tanggal 20 Juni 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut

,Putusan Nomor 0203/Pat.G/2014/PA.Sgt hal. 3 dari 17 hal.MH, berdasarkan Laporan Mediasi tanggal 16 Juli 2014 dinyatakan bahwaupaya mediasi tersebut gagal. Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat sementara ini tidak bersedia bercerai dari Penggugat;Bahwa menanggapi jawaban dari Tergugat, Penggugat telahmengajukan replik yang pada pokoknya tetap dengan gugatan semula, danTergugat juga telah mengajukan duplik yang pada pokoknya Tergugat bersediabercerai dari Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Putusan Nomor 0203/Pat.G/2014/PA.Sgt hal. 5 dari 17 hal.A. Surata.

Said Hasan A.30.000,50.000,360.000,5.000,6.000.451.000 ,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 0203/Pat.G/2014/PA.Sgt hal. 17 dari 17 hal.

0203/Pdt.G/2013/PA.Gs

SALINAN PUT ANNomor : 0203/Pdt.G/2013/PA.Gs. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (swalayan), tempat tinggal di Dusun XXXXX RT. XXXXXRW.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2013/PA.Gs.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal29 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresikdengan Nomor Register : 0203/Pdt.G/2013/PA.Gs. yang mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal19 Juli 2006 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, dengan status perawan danjejaka, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah

Putusan No. 0203/Pdt.G/2013/PA.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2013/PA.Gs.Hj. NUR HAYATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :af oO he =PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,475.000,5.000,6.000,566.000,(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, SH.

0203/Pdt.G/2015/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD tidaklulus, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD tidaklulus, tempat kediaman

di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Januari 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 19 Januari 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No : 0203/Pdt.G/2015/PA.Krspada tanggal 14 Juni 1993 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 72/39/V1I/93tanggal 14 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 21tahun 3 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No : 0203/Pdt.G/2015/PA.Krse Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1993, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, disebabkan karenaTergugat sering bersama dengan perempuan lain, setelah ditanyakan adahubungan apa dengan perempuan tersebut, Tergugat mengakui kalau adahubungan asmara bakan sudah menikah sehingga menyebabkan terjadipertengkaran

No : 0203/Pdt.G/2015/PA.Krs

KEP00084merupakan pembetulan atas Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00054/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11 tentang Pemberian Imbalan Bunga Masa Pajak Januari 2008tanggal 11 April 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Wajib Pajak Besar Dua;Menurut bahwa Sesuai dengan pasal 69 ayat UU PP dinyatakan bahwa satu diantaranya alat buktiTergugat berupa keterangan ahli.

Materi yang digugatMenurut Tergugat, pelaksanaan pemberian imbalan bunga harus memperhatikan ketentuanyang diatur dalam Pasal 24 Peraturan Pemerintah Nomor 80 Tahun 2007 ("PP 80"),Berdasarkan ketentuan tersebut, Tergugat berpendapat bahwa Penggugat tidak berhak mendapatkan imbalan bunga sehingga Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Pembetulan(KEP00084/WPJ.19/KP.0103/2012 tanggal 18 April 2012 "KEP00084") atas SuratKeputusan Pemberian imbalan Bunga (KEP0054/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 KEP0054);Menurut

Berdasarkan bantahan tersebut, Penggugat berharap dan mengajukan permohonan agargugatan atas Surat Keputusan DJP Nomor KEP00084/WPJ.19/KP.0103/2012 tanggal18 April 2012 (KEP 00084") dapat diterima dan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim yangTerhormat;Membatalkan KEP00084/WPJ.19/KP.0103/2012 tanggal 18 April 2012 tentang KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00054/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 12April 2011 tentang Pemberian Imbalan Bunga (SKPIB) Masa PajakJanuari 2008;Memerintahkan Direktur

.01/2012 ("S3136/2012") tentang Himbauan Pengembalian ImbalarBunga atas Pembetulan SKPIB Masa Pajak Januari sampai dengan September 2008tertanggal 19 April 2012, mengimbau Penggugat mengembalikan imbalan bunga yangtelah diterima sebesar Rp.296.183.596,00 untuk Masa Pajak Januari 2008;bahwa tindak lanjut Surat Himbauan tersebut, Tergugat menerbitkan KeputusanTergugat Nomor: KEP00084/WPJ.19/KP.0103/2012 tentang Pembetulan Atas SuratKeputusan Pemberian Imbalan Bunga Nomor: KEP00054/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203

/2008 tanggal 15 Mei 2008 dan Penggugatmengajukan keberatan dengan surat tanpa nomor tanggal 31 Juli 2008 dengan demikianpembayaran dilakukan sebelum pengajuan keberatan;e bahwa menurut Penggugat penerbitan Surat Keputusan Pemberian Imbalan BungalNomor KEP00054/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11 sebagaimana tercantum di dalamS3136/2012 sebagai tindak lanjut dari Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.29476/PP/M.X/16/2011 tanggal 28 Februari 2011 untuk Masa Pajak Januari 2008, yang menjadidasar pemberian imbalan

PUTUSANNomor: 0203/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Februari 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan pada tanggal 23 Februari2012 dengan register perkara Nomor : 0203/Pdt.G/2012/PA.Pct telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakdua tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi Putusan Cerai Talak, nomor: 0203/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2012/PA.Pct perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon belum mempunyai keturunan, serta Termohon tanpa alasan yang jelas kadangsering menyuruh pergi terhadap Pemohon;6.

Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan pemohon ikut keponakannya dan termohon ikut anak kandungnya;Saksi I: , umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 0203/ Halaman 3 dari 7Pdt.G/2012/PA.Pct 1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat pemohon dan termohon;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 0203/ Halaman 7 dari 7Pdt.G/2012/PA.Pct

SALINANPUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2013/PA.Mlgwe Aeela =:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceraitalak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Malang

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 23 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Blitar padatanggal OS April 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/20/Halaman dari hlmn 8 Putusan No.0203/Pdt.G/2013/PA.MlgIV/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PonggokKabupaten Blitar tanggal 05 April 2005;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kelurahan BunulrejoKecamatan Blimbing Kota Malang selama 3 bulan;.

SAKSI SAKSI :Halaman 3 dari hlmn 8 Putusan No.0203/Pdt.G/2013/PA.Mlg2.1.

MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 0zBiaya Proses Rp. 0.Biaya Panggilan Rp. 0.Redaksi Rp. 0,Materai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,Halaman 9 dari hlmn 8 Putusan No.0203/Pdt.G/2013/PA.Mlg

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang dalam selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 18 Januari 2013 dengan register perkara Nomor : 0203/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.BjnNikah Nomor : 515/44/X/2007 tanggal 11 Oktober 2007 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus duda dan janda; 3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan pemohon patut dikabulkan;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2013/PA.

Anak II, lahir tanggal 12 Juni 1993, sekarang ikut Pemohon;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 0203/Pdt.G/2013/PA. M gl4. Bahwa pada mulanya suasana rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis akan tetapi mulai awal tahun 1995 antara Pemohondan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon;5.

No350/K/AG/2010 tanggal 12 Juli 2010, Majelis Hakim secara ex officio memandangperlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkan Panitera PengadilanHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 0203/Pdt.G/2013/PA.

AHMAD MUZAY YIN ABDUL WAHIB, SH.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 0203/Pdt.G/2013/PA. M glHakim Anggota II, Panitera PenggantittdAZIZAH DWI HARTANI, SHI. MH. Hj. SITI AISJAH B.Perincian Biaya 1. Pendaftaran........00.0 00.0000 cece cee Rp. 30.000,2. AdMinistrasi ...ccccecccccccccceccesccee cee sees ceeees Rp. 50.000,3. Panggilan.......0. 00. cece eee ee Rp. 150.000,4. Redakst.....0... cece cee ee eee Rp. 5.000,5. Meteral.........

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 0203/Pdt.G/2013/PA. M gl

Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Abwo1c. Anak III, Umur 29 Tahun, Perempuan;d. Anak IV, Umur 27 Tahun, Perempuan;e. Anak V, 23 Tahun, Lakilaki:f. Anak VI, 18 Tahun, Lakilaki:g. Anak VII, 13 Tahun, Perempuan;dan ke7 ( Tujuh ) orang anak tersebut tidak berkeberatan atas Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara permohonan penetapan itsbat nikah ini;.

Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.AbBerdasarkan alasanalasanidalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ambon Cq. Majelis Hakim, segera memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan pennohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon Il(Pemohon II) yang dilaksanakan di Desa Tulehu, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah pada 26 Juli 1994, sesuai syariat Islam;3.

Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.AbBahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, melangsungkan pernikahan diKecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 10Agustus 1980 secara syariat Islam ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaitujuh dua orang ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapakPenghulu (almarhum) sebagai Penghulu ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalahpaman Pemohon II bernama

Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.AbBahwa Pemohon dan Pemohon II, melangsungkan pernikahan diDesa Liang, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 10 Agustus 1980 secara syariat Islam ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitujuh dua orang ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapakPenghulu (almarhum) sebagai Penghulu ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalahpaman Pemohon II bernama xxxxxxxxxx (almarhum) ; Bahwa pernikahan Pemohon

Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Abtid ttdDra. Hj.Nurhayati Latuconsina Drs. Dasri Akil, SH.Hakim Anggota, Pantera Pengganti,Ttd ttdDra. Hj.Mulyati Anmad Nurdiana Latuconsina,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002.BiayaProses > Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan > Rp.180.000,004.BiayaRedaksi >: Rp. 5.000,005.Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal Put. Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Ab

0203/Pdt.P/2017/PA.Sgta

PETIKAN PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2017/PA.SgtaZa Nees zSe aDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Irvan bin Husaini, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Air Port Sangkima, RT.17, DesaSangkima Air port, Kecamatan Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon ;Hasmawati binti

port, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti denganseksama bukti bukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal yang sama, di bawah register perkara Nomor 0203

tetap beragama islam serta tidak pernahbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pemohon dan pemohon Il, dapat membuktikan adanyaperkawinan antara pemohon dengan pemohon II yang dilaksanakan menuruthukum islam pada tanggal 09 11 2005, di Sangatta, Kabupaten Kutai Timur,maka perkawinan tersebut telah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan Jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam; hal. 2 dari 4 halaman petikan Itsbat Nikah, Nomor 0203

Hl. sebagai Panitera Pengganti, pada PengadilanAgama Sangatta serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II; hal. 3 dari 4 halaman petikan Itsbat Nikah, Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.SgtaHakim,Panitera Pengganti, Materai Rp 6000,TtdTtd BAHRUL MAJI, S. HIILA PUJIASTUTI, S. HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30. 000,002. Biaya Proses Rp 50. 000,003. Biaya Panggilan Rp 160. 000,004. Biaya Redaksi Rp = 5. 000,005.

AgNip. 19720121 199903 1 004 hal. 4 dari 4 halaman petikan Itsbat Nikah, Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Sgta