Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4355/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
tumbuh, ditandai dengan percekcokan/pertengkaran, adapun peyebabnya sebagai berikut :Untuk memperbaiki ekonomi keluarga, sekitar tahun 2009 Penggugat atasijin Tergugat pergi kerja merantau ke Riau;Walau kerja di rantau Penggugat masih menyempatkan pulang :Pertama : sekitar pertengahan 2010Kedua : sekitar akhir 2012Ketiga : tanggal 03 Desember 2014Sejak kepulangan yang kedua, percekcokan/pertengkaran tidak bisadihindarkan, pemicunya :e Tergugat curiga kepada Penggugat menjalin hubungan dengan pria laine
Register : 11-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 160/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 13 Mei 2015 — NY.YANTI DKK >< PT.ASIA PERMAI MANDIRI CS
109 — 78
109 — 78
Akta Pengikatan Jual Beli Saham PT.EASTERN STARtertanggal 28 September 1994 No.See ac alae a laine aa elaineg. Akta Jual Beli Saham PT.GUNUNG JAYA AGUNG tertanggal 25Oktober 1994 No. 40;5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnh. Akta Jual Beli Saham PT.EASTERN STAR tertanggal 25Oktober 1994 No.OO nnn nnn nn rn Ai. Akta Hibah Saham PT.GUNUNG JAYA AGUNG tertanggal 25Oktober 1994 No. 41 js=22 na teen emmiennensemmminennneanhal 9 dari 36 hal. Put No. 160/PDT/2015/PT.DKI10j.
Register : 06-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 16 /Pdt.P/ 2014/PA.Rbg Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON
57 — 4
57 — 4
diniikahi oleh NAMA ANAK, anak Pemohon dariDesa Sumurtawang Kecamatan Kragan Kabuaten Rembang ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon sudah salingmengenal sejak kecil dan sudah berpacaran cukup lama , dan sudah bertunangan,mereka berdua sudah sangat akrab dan sering pergi berduaan bahkan sudahberhubungan layaknya suami isteri dan sudah hamil 2e Bahwa calon isteri anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasamengerjakan pekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Register : 04-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1060/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon
vs
Termohon
15 — 4
15 — 4
Bukti Saksi.1 Saksi, umur 45 bersumpah menerangkan pada pokoknya sbb :e Bahwa pemohon adalah sepupu saksi sedang termohon adalah menantu keduanya suami istri menikah padatahun 1991 .e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di rumah orang tua pemohon selama 21tahun dan dikaruniai empat orang anak ;e Bahwa dalam rumah tangga pemohon dan termohon sejak tahun 2013 karena termohon telah berhubngancinta dengaan lakilaki laine Bahwa termohon telah pergi meninggalkan termohon dan hidup
Register : 17-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1340/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan :e Termohon telah diketahui mempunyai Pria Idaman Laine Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi beda pendapat dan prinsipsehingga seringkali terjadi pertengkaran.e Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 5 tahunlamanya6.
Putus : 18-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 168/Pid.Sus/2015/PN.SGI Tanggal 18 Agustus 2015 — MUHAMMAD BIN ABDUL GANI
25 — 6
25 — 6
Yogyakarta : Pustaka Pelajar, halaman 3132)mengenai pengertian melawan hukum antara lain adalah dari :e Simon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum pada umumnya.e Noyon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hak subjektif orang laine Pompe: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum denganpengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentangan dengan undangundangtetapi juga dengan hukum yang tidak tertulis.e Van Hammel: Melawan hukum adalah onrechmatig atau tanpahak/wewenang.e Hoge
Register : 08-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0499/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Sukarame Desaukamaju Kecamatan Cibeber yang hinggakini belum di karuniai keturunane Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2015, saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, disebabkan factorekonomi dan ada wanita laine Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat pisah rumah sejak bulan Oktober 2015;e Bahwa saksi dan keluarga kedua belah pihak telah berupayamendamaikan keduanya akan tetapi tidak
Putus : 13-02-2012 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 06/Pid.Sus/2012/PN. Prob Tanggal 13 Februari 2012 — HOBI HARTONO Bin ASIS TAHER
49 — 6
49 — 6
karena terdakwa telah ditahan di LembagaPemasyarakatan Negara Probolinggo, maka cukup beralasan untukmemerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dandijatuhi hukuman, maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bisa membahayakan keselamatan orang laine
Putus : 16-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HINO MOTORS MANUFACTURING INDONESIA;
150 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dibayar dengan NPWP pihak laine.2. Dibayar dengan NPWP sendirie.3. Telah dipotong/dipungute.4. Jumlah (e.1 + e.2 + .3)f.
Register : 24-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 282/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 10 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat secara bergantiane Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rimah tangga sebagaisuami isteri cukup lamae Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anake Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan Nopember 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyahe Bahwa Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan karenaTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan laine
Register : 23-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2409/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No.2409/Pdt.G/2017/PA.Srg.pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunai wanitaidaman laine Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah piash rumahsejak bulan Nopember 2014; Bahwa para saksi sudah berusaha merukunkan danmendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, makaterbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah akibat Tergugattidak bertanggung jawab masalah nafkah dan Tergugat suka malakukankekerasan fisik sering memukul Penggugat
Register : 01-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 182/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 76
104 — 76
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istriHal 6 dari 9 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2019/PN.JKt.Brt.f.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 334/Pdt.P/2013/PA.Bdw ⢠Tanggal 19 April 2013 —
10 — 8
10 — 8
Bahwa selama menikah dengan Pernohon Ii, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perernpuan laine Bahwa selama ini tidak add orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai swami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;NISAKI BIN BUHAM, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani. berternpattinggal di Desa Wonoboyo Ka.amatan Klabang kabupaten Bondowoso, yang di bavvahsumpah memberikan
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5478/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Le Loalep laine a,Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 16-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1414/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat >< Tergugat
37 — 2
37 — 2
Tergugat dan akibatnya hingga kini sudah 1 (satu) tahun lamanyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;Uae Laine
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1639/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
tertutup untuk umum yang oleh Pemohonmenyatakan tetap pada permohonan a quo;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 30 Oktober 2012 dan 06 Nopember 2012termohon tidak hadir dan tidak dapat memberikan jawaban lagi, tidak hadir tanpa alasan hukumyang sah, sehingga Majelis Hakim menyatakan perkara ini dapat diperiksa lebih lanjut:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi di bawah sumpah untuk meneguhkan dalildalilPemohonannya antara laine
Register : 18-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 963/Pdt.G/2013/PAJB Tanggal 10 September 2013 — Pemohon
Termohon
10 — 1
10 — 1
Put.No.963/Pdt.G/2013/PA.JBe Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon ketika awal perkawinan rukun dan harmonis, tetapi sejakpertengahan tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi cekcok dan selisih antara Pemnohon dan Termohon;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih, karena adapihak ketiga, dimana Termohon telah memiliki pria idaman laine Bahwa, saksi berseberangan rumah dengan warung Pemohon danTermohon sering sekali melihat dan mendengr langsung
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 218/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dari PemohonIl, yang bernama Ayah Pemohon II;e Bahwa, Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.750, (tujuh ratus limapuluh rupiah) dibayar tunai;e Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail;e Bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahrom;e Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuane Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang laine
Register : 01-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 129/Pdt.G/2013/PA.Prgi Tanggal 24 Juli 2013 — penggugat
tergugat
55 — 24
55 — 24
Tergugat menuduh penggugat selingkuh dengan lakilaki laine Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebihdelapan bulan;e Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, penggugat dan tergugat telah putus komunikasi ;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah diusahakan untuk dirukunkankembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa fakta penggugat dan tergugat sebagai suami istri sah, makadapat dinyatakan bahwa gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugat adalahberdasar
Register : 05-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 172/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Terguagat pencemburu tanpa dasar dan alasan yang jelase Antara Tergugat dan Tergugat sering terjadi salah pahame Tergugat bila bertengkar sering menjatuhkan talak terhadap Penggugate Tergugat kurang bisa menghargai dan menghormati Tergugat sebagaiisterinyae Tergugat sering melontarkan katakata yang tidak pantas terhadapPenggugate Tergugat telah memfitnah kepada Penggugat selingkuh dengan lakilaki laine Antara