0066/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 0066/Padt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Beras,pendidikan DII, bertempat tinggal di RT.001 RW. 003 DesaMejasem, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 50 tahun, agama

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 25 halSALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 050/50/I/2007 tertanggal 04 Januari 2007 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah; 2.

Ironisnyakejadian berulang lagi namun dengan orang lain dengan kedok jualanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 4 dari 25 halSALINANpakaian bahkan Penggugat pernah ke Jakarta sampai 4 hari. Saat ituTergugat cegah namun tidak mau dan tak lama kemudian Penggugathamil anak kedua; Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersamaorang tuanya di Panjang Baru (Pekalongan), yang di Mejasem adalahorang tua angkat Penggugat.

Tergugat memang pernah datang ke tempatPenggugat tengah malam untuk meyakinkan tapi sama sekali tidakmembawa apapun apalagi senjata tajam, Tergugat tujuannya hanyauntuk menggertak Tergugat Saja;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 7 dari 25 halSALINAN Bahwa Tergugat dalam posisi yang serba salah,bagaimana tidak ?

Nurjanah, S.Ag., M.HI.Panitera PenggantiPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 24 dari 25 halSALINAN tidAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PENGADILAN AGAMA KAJENPANITERADrs. H. MUHADIPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 25 dari 25 hal

0066/Pdt.G/2018/PA.Tli

PUTUS ANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Tli tanggalPutusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.

dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.

Saksi mengakutetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Tolitoli tahun 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan terkahir tinggal di rumah kediamanPutusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA. Tli @halaman 14Putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA. Tli @halaman 15

0066/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 19 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Lupoyo (kompleksPolindes Dulomo Selatan) Rt.001 Rw. 006 KelurahanDulomo Selatan Kecamatan

Islam, pekerjaan Usaha Toko RID Service,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kutai (kompleks SMP 11 Tamalate)Kelurahan Tamalate Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalosebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor: 0066

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 1 dari 9 Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 182/10/IX/2009, tanggal 26 Agustus 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di orangtua Penggugat selama 7 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama sampai

Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang saat ini telahmendapat izin perceraian dari atasan berdasarkan keputusan CamatBulango Utara Kabupaten Bone Bolango dengan nomor : 05 tahun 2018tanggal 18 Januari 2018 tentang Keputusan Penolakan Permintaan IzinPerceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 2

Daud, M.HHakim Anggota,Khairiah Ahmad, S.H.1, M.HPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 8 dari 9 Panitera Pengganti,Drs. Narlan SalehRincian Biaya Perkara1. Biata Pendaftaran : Rp 30.000.002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp170.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 9 dari 9

Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Slw.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat).3.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Fotocopy Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.18/PW.01/40/2015tanggal 06 Januari 2015 dari Kutipan Akta Nikah Nomor 630/52/XII/2015Tanggal 22 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Warureja Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;3.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil, danketerangannya didasarkan atas pengetahuannya sendiri, serta salingbersesuaian antara satu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Him 10 dari 10 him. Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Slw.

0066/Pdt.P/2015/PA.Bkls

No.0066/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

No.0066/Pdt.P/2015/PA.Bkls.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1989 di KABUPATEN SIMALUNGUN;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nilah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SIAK;3.

No.0066/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Drs. ASMANTO.S, SH.MHHal. 10 dari 10 hal. Pen. No.0066/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Gono GiniantaraPENGGUGAT tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diKAB. BONE, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di KAB.

No. 0066/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.1.000.000, (satu) juta rupiah); sebagai harta bersamaPenggugat dengan Tergugat yang belum dibagi;4. Menyatakan harta benda tersebut seperdua bagian adalahhak dan milik Penggugat dan seperdua lagi adalah hak danmilik Tergugat;5.

No. 0066/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Penggugat dan Tergugat dan ternyata upaya tersebutberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Watampone dengan Nomor 0066/Pdt.G/2011/PA.Wtp. denganalasan antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai padatanggal 27 Desember 2010 dan Tergugat telah pergi dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belummenyampaikan jawaban, maka tidak perlu adanya persetujuandari

No. 0066/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.pada hari Selasa tanggal 1 Februari 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1432 Hijriyah, oleh kami Dra.Nurmiati sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Musabbihah,S.H. dan Dra. Hj. Nurhayati B sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan Dra.

No. 0066/Pdt.G/2011 /PA.Wtp. Redaksi . 0,5. Biaya : Rp 6.00Meterai 0,Jumlah : Rp 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinyaPanitera,Amiruddin, SH.Hal. 6 dari 6 Pen. No. 0066/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh:Darwis bin Lajumaleng, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Buruh Lepas, tempatkediaman di Jalan Jend.

Sudirman, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare, Dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yang bernamaUsman (almarhum), yang menjadi Wali nikah paman Pemohon Il yangbernama Tabian, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.PareAbd. Jalil (almarhum) dan Husain, dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 gram, dan Seperangkat alat sholat.2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Darwis binLajumaleng) dengan Pemohon Il (Dahniar binti Haeruddin) yangdilaksanakan pada hari Kamis Tanggal 11 Pebruari 2009, di Jalan Jend.Sudirman, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare.Hal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pare3.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan di Parepare pada hari Jumat tanggal 17 FebruariHal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pare2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1438 Hijriah,oleh Munamah, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh A.

Napi,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga penetapanHal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Parediucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, tanpahadirnya Pemohon dan Pemohon II.Wi Hakim TunggalITII nietB42AEF461340540 "AES"00 eoMunamah,S.H.Panitera Pengganti RIBU RUPIAHRincian Biaya Perkara:9 Diavwin Dracac Dn EN NANN9 Dian Dananilan Dn AAN NNNA DiAnwin MAABALA: Mav rFnnn Jumlah >Rn 231.000.Hal. 6 dari 5 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pare

0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Agama Ketapang dengan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp, tanggal 19 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal, 16 september 2017 hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang sebagaiKutipan Akta Nikah Nomor : 0382/64/IX/2017 tanggal 16 September 2017;2.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp.1.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp.

0066/Pdt.G/2017/PA.Tli

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.

No.0066/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TTEBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Ternate c/q. Majelis Hakim berkenanmemeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER ;1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. MenjatuhkanTalak satu Bain sughrah Tergugat terhadap Penggugat3.

Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TTE1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 8271025710870003 yangdikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTernate tanggal 03 April 2013, bermaterai cukup dan dinazeqelen, yangtelah dicocokan sesuai denganaslinya (bukti P1);2.

Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TTEMenimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TTE1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundan damai ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebin 1 (Satu) tahun sampai sekarang dan tidak ada salingmemperdulikan lagi sebagai Ssuami istri ;3.

Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TTE

0066/Pdt.G/2018/PA.Rh

PUTUSANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Rh Aa lla aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanKepala Desa Marobo, bertempat tinggal di DesaMarobo, Kecamatan Marobo, Kabupaten Muna,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Termohon, umur 66 Tahun

Bahwa Termohon telah menikah dengan almarhumah Wa Surusia bintiLa Dai pada Tanggal 1 Juli 1974 dan pernikahan dilangsungkan menurutHal. 1 dari 9 Hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA Rh.Agama Islam di Desa Marobo Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone, Kabupaten Muna ;3. Bahwa almarhumah Wa Surusia binti La Dai, istri Termohon telah wafatpada tanggal 5 Desember 2017 di Desa Marobo;4.

Bahwa Termohon dan almarhumah sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang karena petugas yang dimintakan bantuan oleh Termohonternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Termohon kepada KUA yangberwenang sementara Pemohon selaku anak kandung Pemohon saat inisangat membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan kepastianHal. 2 dari 9 Hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA Rh.hukum perkawinan Termohon dengan ibu Pemohon serta kepentinganpenguurusan akta kelahiran adikadik Pemohon;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 10 dari 9 Hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA Rh.2. Menyatakan sah perkawinan antara Termohon (Termohon) dengan istriTermohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1974 di DesaMarobo, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, KabupatenMuna;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanTermohon tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone,Kabupaten Muna;4.

Abdul Haq, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 9 Hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA Rh.Perincian Biaya Perkara :1.oo SNBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 9 Hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA Rh.

0066/Pdt.G/2015/PA.Tlm

Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamutadengan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.TIm, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahkan saat ini Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama WIL dantelah tinggal bersama dengan perempuan tersebut;Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 2 of 175. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut dan keadaan rumah tanggayang demikian membuat Penggugat menderita lahir bathin, hingganyaPenggugat memilin untuk bercerai dengan Tergugat;6.

Bahwa Penggugat datang melapor kepada saksi selakupemerintah setempat bahwa dirinya telah hamil dengan Tergugatmaka saksi mengundang Penggugat, Tergugat dan orang tuaPutusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page: 5 of 17Penggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan masalah ini, hasilmusyawarah disepakati, kedua belah pihak harus dinikahkansedangkan Penggugat dan Tergugat hanya mengikuti dan bersediamelaksanakan hasil musyawarah.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah danPutusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page: 16 of 17Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

BIAHIMO, S.HI.Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 17 of 17Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 310.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.TlmPage : 18 of 17

0066/Pdt.G/2014/PA.Tnk

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2014/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung,disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang RegisterNomor 0066/Pdt.G/2014

/PA.Tnk tanggal 15 Januari 2014, telah mengajukan halhalsebagai berikut :Hal. dari 10Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tnk1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2013 di rumah orangtua Penggugat denganwali nikah ayah Penggugat mas kawin berupa emas 10 gram tunai yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjungkarang Pusat sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta NikahNomor : 194/04/IV/2013, tertanggal

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Hal. 9 dari 10Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tnk4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini setelah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungkarang Pusat dan TanjungkarangTimur Kota Bandarlampung untuk dicatat ke dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MUFIDATUL HASANAH, S.H., M,H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 10Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.TnkDrs. SOLEHANIRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 10Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tnk

0066/Pdt.G/2017/PA.Btk

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.BtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat TinggalNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat Tinggal: XXX: 35 tahun: Islam:SLTA: Ibu rumah tangga:di Xxx, Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito Selatan;Jo 0) (0 er Penggugat;melawan: Xxx: 36 tahun: Islam:SLTA: Security

Putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Btk.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27 April 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntok denganNomor Register 0066/Pdt.G/2017/PA.Btk, tanggal 27 April 2017 Penggugattelah mengajukan dalildalil dalam gugatannya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 April 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten BaritoSelatan (Kutipan Akta

Putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Btkkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baik yangmembahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami isteri ini.

Putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.BtkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka mengacu pada ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan sertaketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.BtkKetua Majelis,Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.HakimHakim AnggotaSaiful Rahman, S.H.I. M. Mustalqiran T, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Kemijan, S.Ag.Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp225.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Btk

0066/Pdt.G/2016/PA.Tgt

Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalammasalah rumah tangga;Hal.2 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.Tgt5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakatakasar yang menyakitkan hati,Tergugat sering menyakiti jasmaniPenggugat bahkan Tergugat sering menyatakan akan menceraikanPenggugat;;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.Tgt2. Menjatuhkan talak satu) Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Dalimah Sartika Sari binti Sardi);3.

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Hal.9 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.TgtMenimbang, bahwa dasar hukum yang dijadikan alasanPenggugat sebagaimana ketentuan maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu suami istri sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk rukun kembali dalamrumah tangganya.

KARANI KUTNI dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISTTDADI MARTHA PUTERA, S.HI.HAKIMHAKIM ANGGOTATTD TTDHal.16 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.TgtDR. MUHAMMAD KASTALANI, S.HI.,M.H.I.LUQMAN HARIYADI, S.H.PANITERA PENGGANTITTDDrs. KARANI KUTNIPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 350.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.17 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.Tgt

Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Kr selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Kr.earl oa yll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Tasem, tempat tinggal di Kota Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 3 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKrui nomor 0066/Padt.G/2014/PA.Kr. tanggal 3 April 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Kr1.Bahwa pada hari

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.KrBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Krui cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Kr selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Krui pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1485 Hijriyah, oleh kami H. AHMADJAJULI, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, AKHMAD NAJIN, S.Ag dan NIHAYATULISTIQOMAH, SHI.

,MHPanitera Pengganti,ELLINA AR, SHaRincian Biaya Perkara:Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Kr Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0066/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 0066 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 0066/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 11 Januari 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:0066/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 25 Januari 2017,;Bahwa, Majelis Hakim

Putusan No. 0066 /Pdt.G/2017/PA.Bwiberpisah selama 1 tahun 5 bulan dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 0066 /Pdt.G/2017/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 0066 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 0066 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 275.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 0066 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

0066/Pdt.G/2016/PA.Mmk

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanyang diajukan oleh:XXX, sebagai Penggugat.melawanXXX sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penguggat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 18 April 2016 telahmengajukan

gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mimika dengan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Mmk, tanggal 18 April 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, sebelum menikah, Penggugat berstatus gadis dan Tergugatjejaka selam pernikahan belum pernah bercerai.Halaman 1 dari 15 halaman,Putusan Nomor 0066 / Pdt.G / 2016 / PA.Mmk.3.

Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah mengirim nafkahuntuk Penggugat hingga sekarang.Halaman 2 dari 15 halaman,Putusan Nomor 0066 / Pdt.G / 2016 / PA.Mmk.7. Bahwa, sejak sekitar Bulan Maret 2014 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberitahu Penggugatdan tanpa alasan yang sah. Selama itu, Tergugat tidak pernah pulang dantidak mengirim berita/kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia.8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000,(Empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman,Putusan Nomor 0066 / Pdt.G / 2016 / PA.Mmk.

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:1.

Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pspk.1. Ilham Saripuddin Harahap, lakilaki, tanggal lahir 220920042.

Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pspk.1 Tahun 1974 jo.

Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Nomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pen. Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pspk.

No.0066./Pdt.G/2014/PA.