1366/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 12 November 2016 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0317/16/XI/2016,tanggal 14 November 2016.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mks. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamarunang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

4 4a> 55 Bigs BSG Jase LgiJ Iisa) Els I Amal So a8) Gls S Ll S05alter pee st psa y U5Artinya:Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.MksDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

*Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alin pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Panggilan Rp300.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.MksasRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mks

1366/Pdt.G/2013/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal didusun ............ kabupaten Tulungagung, yang dalam halini dikuasakan kepada ABDUL ROCHIM SH, advokad,alamat Jalan Ahmad Yani Barat 116 F, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 43 tahun

Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juni 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor : 1366/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Pada saat pernikahan pemohon status duda termohon status janda.Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 74. Bahwa selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah tangga merekadalam keadaan baik dan rukun, baru bulan April tahun 2011, termohontanpa ijin suami telah meninggalkan rumah hingga sekarang dan tidakdiketahui keberadaannya.5.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 03 Maret 2011 Nomor:....../2011 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : .../2013, tanggal10 Mei 2013 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan ............Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72. Surat keterangan dari Kepala Desa ....

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 286.000,(dua ratus delapan puluh enamriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

Menyatakan perkara Nomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Clp dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1366/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ; nn 22 nnn none nn nnnPEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di (dahulu) ,Kabupaten Cilacap, (sekarang) KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal12 Maret 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 5 halaman.

Bahwa Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukanpermohonan cerai talak berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaPutusan Nomor: 1366/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halamanPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap / MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk berkenan membuka persidangan denganmenghadirkan Pemohon dan Termohon serta memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;1.

Menyatakan perkara Nomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Clp dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1435 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. SRIROKHMANI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ASNAWI, dan Drs. M.

Hak Redaksi FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 241.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Jalan ... Gang IV RT.03 RW. 01 Desa ...Kecamatan ...

RT.O1 RW. 02 Desa ...Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juni 2021telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 111. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor...., atas nama Pemohon, ,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetere!cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..., Tanggal ..., atas nama Pemohondan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ...

SanusiPanitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .......ec ccc cecccccceeceecceecececeeeececeeceecueseceeaeeaeenes2. BIAYA PLOSES .....cccecceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeaenseeees3. Biaya PanggQilan ..................ce cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees5. MAteral .......ccccccccecececcecceeceueceecueeauecuecaecueaeecueeaeeneeaeeaes6.

RECAaKSI oo... ce ceeccecceececececcecceeeceecueeueeceeceeeaeeaeecteeaeeneeaeens30.000,0075.000,00425.000,0020.000,0010.000,0010.000,00 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TAHalaman 11 dari 11

1366/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 1366/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama :YuliyatiTempat/Tanggal, Lahir : Sampang,02111985JenisKelamin :PerempuanAgama : IslamStatus Perkawinan : KawinPekerjaan :Mengurus Rumah TanggaKewarganegaraan : WNIAlamat :Perum. BidaAyu Blok T No.06 RT/RW : 004/014,Kel. Mangsang, Kec.

Sungai Beduk KotaBatamEmail > yatiyuli840@gmail.comNo.Rek BNI : 0296569647No.Hp : 0812 7566 2113Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 9 Oktober 2019 dibawah register No. 1366/Pdt.P/2019/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan surat bukti yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1366/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 09Oktober 2019 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa, pengesahan perbaikan identitas Pemohon tersebut, menurutketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atasUndang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggalPemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudikiranya berkenanHalaman 2 dari 6 Permohonan No. 1366/Pdt.P/2019/PNBTMmengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapan

ribu dua ratus rupiah)Halaman 6 dari 6 Permohonan No. 1366/Pdt.P/2019/PNBTM

1366/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ... RT. 001 RW. 001, Desa ..., Kecamatan ...

Bahwa pada tanggal ..., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Cerai Gugat, nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 11Agama Kecamatan .... Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor ..., tanggal ...;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 23 Mei 2019 dantanggal 10 Juni 2019 yang dibacakan di dalam

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Misbachul Munir, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H. dan Hj.

Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 11Putusan Cerai Gugat, nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 11

1366/Pdt.G/2020/PA.PO

Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pengugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1366/Pdt.G/2020/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 384/26/VIII/2010 tertanggal06 Agustus 2010;Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat sendiri di KabupatenPonorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan September tahun 2015 sampai sekarang bulanSeptember tahun 2020, sudah ada 5 tahun;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Po7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Nurita Ardiani binti Sodikin);Hal. 10 dari 12 hal Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Po4.

Panggilan PertamaP : Rp. 20.000,dan THal. 11 dari 12 hal Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Po Cc. Redaksi Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 125.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 676.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Po

1366/Pdt.G/2019/PA.Sor

diKecamatan Soreang KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Februari 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 16 = Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sor.1366/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 19

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sor.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sor.Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 306.000, ( tiga ratus enam riburupiah);Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1366/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30 Januari1978, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Semarang 04 Juli

Put.No. 1366/Pdt.G/2019/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No. 1366/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp310.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Him.11 dari 11 him. Put.No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1366/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.Bms.z wats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Karangjati,RT.02 RW.04, kelurahan Karangjati, kecamatan Kemranjen,kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT

Putusan Nomor : 1366/Padt.G/2017/PA.BmsPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:. PRIMAIR:1.

Putusan Nomor : 1366/Padt.G/2017/PA.BmsBahwa mejaelis hakim telah memutus sela dengan putusan tanggalO08 Februari 2018 Nomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.Bms, yang amarnyamemberi izin kepada Penggugat untuk beperkara secara CumaCuma;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka sidang, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh

Putusan Nomor : 1366/Padt.G/2017/PA.Bmspernah pulang tanpa alamat yang jelas, hal mana telah memenuhiketentuan dalam Pasal 27 ayat (1) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa disyariatkannya perkawinan dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

Putusan Nomor : 1366/Padt.G/2017/PA.Bms

1366/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1366/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonnikah pada tanggal O05 Mei tahun 2018, terakhir tinggal bersamadirumah orang tua Termohon dan telah mempunyai anak 1 orang yangsekarang diasuh oleh Termohon;Halaman 7 dari 29 putusan Nomor 1366/20203.

Bahwa Sejak bulan April 2020 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang karena Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon;Halaman 8 dari 29 putusan Nomor 1366/20205. Bahwa saksi telah menasehati Pemohon untuk rujuk kemballidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;6.

Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;Halaman 13 dari 29 putusan Nomor 1366/20202. Memberi ijin kepada Pemohon ((Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan Sidang Pengadilan AgamaSubang;3.

Mutah sebesar Rp. 50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah);Halaman 19 dari 29 putusan Nomor 1366/20203. Nafkah satu orang anak sampai dengan anak tersebut dewasasetiap bulannya sebesar Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) sampaiberumur 21 tahun ;4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Tania Adeeva Kirana,umur satu tahun kepada Termohon/ penggugat rekonpensi;5.

Panggilan Rp300.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,0Halaman 28 dari 29 putusan Nomor 1366/202005 Redaksi Rp5.000,006 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp.411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 29 dari 29 putusan Nomor 1366/2020

1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudahtidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satuhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.satunya jalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat denganTergugat;7.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah seringdirukunkan, baik sebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akantetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum denganberpijak pada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukumberikut ini:halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1366/Padt.G/2020/PA. Kab.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufhalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusanhalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn. 5. Meterai Rp. 6.000,00 JUMLAH Rp. 751.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1366/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1366/Pdt.G/2016/PA.Pml.BF Ni 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutFS TTGLG LG a mn nm annmelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD pekerjaanKaryawan Konveksi, bertempat tinggal di XxxKabupaten Kebumen, selanjutnya disebut Tergugat; =Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor: 1366/Pdt.G/2016

Saksi pertama : Xxx, umur 42 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan disebabkan ekonomi; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewatKadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Waris,SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 14 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.G/2016/PA.Pml

1366/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.MlgerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Batu namun sekarang bertempattinggal di kota batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mlg.1.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mlg. Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon tetap! tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mlg. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon tetap!

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mlg.ao ak RW WwPanggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1366/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJ03 Februari 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXXXXXXXX, umur 6 tahun2. XXXXXXXXX, umur 2 tahun;;5.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XKXXXXXXXX);3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,FIRMAN ISDIANTARA GANI, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1366/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1366/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1366/Pdt.G/2015/PA. Tgrs3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;4.

Putusan No.1366/Pdt.G/2015/PA. TgrsPanitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 1.000.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.096.000,00(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

1366/Pdt.P/2017/PA.Cjr

Sebidang Tanah darat yang terletak di Blok xxxxx Kabupaten CianjurLuas + 950 M2 Persil No. 68, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Edy Setiyo;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Imade;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah jalan Hancet; Penetapan nomor 1366/Pdt.P/2017/PA Gr hal. 3 dari 17 hal.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Imade;2.

Penetapan nomor 1366/Pdt.P/2017/PA Gr hal. 4 dari 17 hal.3. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai denganFaroid hukum waris Islam;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama xxxxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukanagalih, tertanggal, 10 September2017, Nomor xxxx, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2; Penetapan nomor 1366/Pdt.P/2017/PA Gr hal. 5 dari 17 hal.4.

Berdasarkanpenjelasan pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, di samping kewenangan mengadili perkara warisan dalam bentukcontentiuse, Pengadilan Agama juga berwenang mengadili perkara Penetapan nomor 1366/Pdt.P/2017/PA Gr hal. 11 dari 17 hal.permohonan penetapan ahli waris.

Penetapan nomor 1366/Pdt.P/2017/PA Gr hal. 15 dari 17 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.,5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah); Penetapan nomor 1366/Pdt.P/2017/PA Gr hal. 16 dari 17 hal.

1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1959 umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan TK, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1958 umur 62 tahun, agamaIslam

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Termohon selamaPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Halkurang lebih 2 tahun 10 bulan (Bada Dukhul), namun belum dikaruniaianak.;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetap!

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 Hal2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523130107590099, tanggal 26 Februari 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxxXxxXxXXxxX XXXXX,Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 Halbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

LAILA NURHAYATI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal