Ditemukan 4813 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 0239/Pdt.G/2023/PA.Pas
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Sudi bin Sarip) terhadap Penggugat (Lailatul Ilmiah binti Sukamat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 0917/Pdt.G/2022/PA.Pas
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Muhamad Muslih bin Muhammad Husnan) terhadap Penggugat (Simatul Ilmiah binti Kosim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 05-06-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 0617/Pdt.P/2023/PA.Pas
Tanggal 12 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
101
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Ilmiah binti Sayan dengan seorang laki-laki yang bernama Mohammad Hoiron bin Husni;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 26-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 936/Pid.B/LH/2018/PN SDA
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
ARYO SEPTIAN HANANTO Bin MASIKAN
29039
  • Sidoarjo karena tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang.Bahwa terdakwa mendapatkan satwasatwa tersebut dengan cara 2 (dua)ekor elang brontok dengan nama ilmiah (Spizaetus cirrhatus) dalam FamilyAccipitridae dibeli secara tunai ditempat (Cash On Delivery) dengan saudaraRizky (Daftar Pencarian Orang) pada hari senin 21 Mei 2018 dan 2 (dua)ekor elang brontok dengan nama ilmiah (Spizaetus cirrhatus) dalam FamilyAccipitridae lainya melalui online Facebook dari akun Hit Petshop dan akunRegal pada
    Burung elang brontok dengan nama ilmiah (Spizaetus cirrhatus) dalamFamily Accipitridae jenis JHE dari online facebook akun RegalHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 936/Pid.B/2018/PN SDA(Banyuwang!)
    Sidoarjo.Bahwa 4 (empat) ekor burung elang brontok dengan nama ilmiah (Spizaetuscirrhatus) dalam Family Accipitridae adalah satwa yang dilindungi dantercantum pada jenis AVES (Burung) nomor urut 71 pada Lampiran PeraturanPemerintah Nomor : 07 Tahun 1999 dimana Semua Famili dari Accipitridaeyang tidak diperbolehkan untuk dilakukan kegiatan pemanfaatan dan dapatdimanfaatkan sesuai ketentuan perundangan yang berlaku.Bahwa satwa yang dilindungi jenis burung elang brontok dengan nama ilmiah(Spizaetus
    Satwa liar jenis 4 (empat) ekor burung elang nama ilmiah (Spizaetuscirrhatus) tercantum pada lampiran Peraturan Pemerintah Nomor : 07Tahun 1999 nomor 71 Accipitridae (Semua Famili dari Accipitridae);b.
    Pasal 21 ayat (2) huruf a Undangundang RI No. 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya;Bahwa Ahli menerangkan 4 (empat) ekor burung elang nama ilmiah(Spizaetus cirrhatus) dalam keadaan hidup Tidak diperbolehkan untukdilakukan kegiatan pemanfaatan dan Dapat dimanfaatkan, sesualketentuan perundangan yang berlaku;Bahwa Ahli menjelaskan satwa dilindungi jenis burung elang nama ilmiah(Spizaetus cirrhatus) hanya dapat dilakukan pemanfaatan, bilamana satwaliar burung elang
Register : 22-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 153/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Amiruddin bin Lahaseng terhadap Penggugat Nur Ilmiah binti Dg. Malinta
  • MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441000,00 ( empat ratus lempatpuluh satu ribu rupiah)
Register : 24-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 148/Pdt.P/2021/PA.Mr
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
102
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang LAILATUL ILMIAH HARISTYAH binti SUHARI untuk menikah dengan seorang laki - laki yang bernama ANGGA DICKY DARMAWAN bin SAPUAN;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 24-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1441/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 11 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPARDI bin RAKIMAN) terhadap Penggugat (ILMIAH HIDAYATI binti ABDUL SAMI'AN) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 20-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 186/Pdt.P/2012/PN.LMJ
Tanggal 21 Maret 2012 — 1. AMAN SLAMET 2. NURWANA
192
  • Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal20 Pebruari 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara Nomor : 186/Pdt.P/2012/PN.Lmjtanggal 21 Pebruari 2012 yang isinya sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 11 bulan Nopember tahun 2000 diLumajang;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama ZILZILATUL ILMIAH
    untuk pengurusan sekolahnya;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukanhalhal lain lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan sebagaitersebut diatas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir seorang anakperempuan yang bernama ZILZILATUL ILMIAH
    lahir di Lumajang pada tanggal 03 Januari2002;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini adalah apakah benar seorang anak lakilaki yang bernamaZILZILATUL ILMIAH merupakan anak yang lahir pada tanggal 03 Januari 2002dari perkawinan Para Pemohon ?
    ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alatbukti saksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Para Pemohonuntuk menetapkan kelahiran seorang anak bernama ZILZILATUL ILMIAH padatanggal 03 Januari 2002, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.3berupa Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (AMAN SLAMET) denganPemohon II (NURWANA) pada tanggal 11 Nopember 2000, dari perkawinan ParaPemohon tersebut telah dikaruniai anak perempuan
    bahwa selama dalam perkawinan mereka yang tercatatsebagaimana bukti P.3 telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaZILZILATUL ILMIAH yang lahir di Lumajang, tanggal 03 Januari 2002sebagaimana bukti P.4, dengan demikian petitum kedua dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari ZILZILATUL ILMIAH anakdari Para Pemohon belum tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriLumajang untuk mengirimkan salinan
Register : 07-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 561/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 29 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abbas Anshori bin Mustofa) terhadap Penggugat (Nurul Ilmiah binti Tamin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 10-05-2022 — Putus : 27-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 866/Pdt.G/2022/PA.Krs
Tanggal 27 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sudarto Bin Salam) terhadap Penggugat (Ilmiah Binti Sugito (Alm)) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Register : 27-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 529/Pdt.G/2024/PA.Pdlg
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Saryono) terhadap PIenggugat (Neng Andini Ilmiah bini Abdullah);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 700000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah).

Register : 22-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA KANGEAN Nomor 145/Pdt.P/2023/PA.Kgn
Tanggal 29 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
149
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama NAURA JENI ILMIAH PUTRI binti ABDUS SALAMuntuk menikah dengan calon suaminya bernama MOH. FAHMI bin SUDAHNAN;
    3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740.000,- (Tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).

Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — UNIVERSITAS SUMATERA UTARA (USU) MEDAN VS DAVID M.L. TOBING, S.H., M.Kn, DKK
4529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kegiatan penelitian ilmiah yang dilakukan oleh dosen padaperguruan tinggi, tentunya terikat dengan etika penelitian dan kaidahilmiah pada umumnya untuk menjaga objektivitas dan independensipenelitian yang dilakukan;10.Bahwa objektivitas dan independensi dari dosen dalam melakukan11penelitian perlu tetap dijaga agar setiap penelitian yang merupakanbagian rangkaian dalam pencarian kebenaran ilmiah untuk memajukanilmu pengetahuan, menemukan teknologi dan menghasilkan inovasitetap pada ranah ilmiah
    semata, bukan menjadi kepentingan pihaktertentu yang dapat merugikan pihak lain;.Bahwa dengan demikian Pembantah sebagai lembaga pendidikan tinggiyang di dalamnya terdapat komponen dosen selaku civitas akademika, salahsatu tugasnya melakukan penelitian ilmiah dan menjaga objektifitas keilmuanserta bebas kepentingan dari pihak manapun;12.Bahwa perbuatan dan kegiatan yang dilakukan Terbantah II Cg.
    Nomor 575 K/Pdt/2015kualifikasi perobuatan melawan hukum, oleh karena itu perbuatan Terbantah yang mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat terhadapTerbantah Il dengan alasan perbuatan melawan hukum adalah merugikankepentingan seluruh Perguruan Tinggi di Indonesia terutama terhadapDosen yang sedang, telah dan akan melakukan penelitian untuk kepentinganotonomi keilmuan dalam kebutuhan ilmiah;13.Bahwa Universitas selalu mempublikasikan hasil penelitian ilmiah sesuaidengan norma dan kaidah
    akademik baik dalam jurnal nasional daninternasional, seminar serta bukubuku;14.Bahwa Universitas selalu bertindak sesuai dengan etika akademik danketentuan penelitian yang berlaku secara cermat dan dapat dipertanggungjawabkan secara ilmiah15.Bahwa universitas akan melanggar etika akademik apabila dalam publikasipenelitian ilmiah menyebutkan nama dan jenis susu formula yangmerupakan objek dari penelitian ilmiah, sesuai dengan tujuannya penelitianini merupakan isolasi dan identifikasi bakteri E.
    Penelitian yang dilakukan oleh Peneliti dari InstitutPertanian Bogor (IPB) tersebut bukanlah penelitian yang bersifat 11survailence", tetapi penelitian ilmiah dalam rangka fungsi tugasmelaksanakan dan mengembangkan ilmu pengetahuan sertateknologi yaitu penelitian berburu kuman; Ada etikaetika khusus yang harus dipegang teguh oleh setiappeneliti, dan hal ini sudah menjadi acuan internasional, bahwasanyasetiap hasil temuan peneliti dalam penelitian ilmiah disampaikanmelalui jurnaljurnal khusus untuk
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • ;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SODIKOTUL ILMIAH BINTI MUHLISIN untuk menikah dengan calon suaminya, bernama WIRANTO BIN MARDI;

    3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.277.500,00 (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).;

    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : SODIKOTUL ILMIAH BINTI MUHLISIN;Tanggal lahir : 06 Agustus 2004 (umur 15 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat tinggal di : Dusun Kradenan, RT.01, RW. 02, DesaSukolilo, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban;dengan calon suaminya :Nama : WIRANTO BIN MARDI;Umur : 29 tahun;Agama Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat tinggal di : Dusun Siding, RT.10, RW. 04, Desa Siding,Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 13 hal.Kecamatan
    Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon nama (SODIKOTUL ILMIAH BINT MUHLISIN) dengan calonSsuaminya nama WIRANTO BIN MARDI;o.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan;Bahwa, di muka persidangan Pemohon menghadirkan anak Pemohonbernama SODIKOTUL ILMIAH BINTI MUHLISIN, tanggal lahir 06 Agustus 2004(umur 15 tahun, 5 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Kradenan, RT
    Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan anaknya menikah dengan Anak Kandung Pemohon bernamaSODIKOTUL ILMIAH BINTI MUHLISIN; Bahwa, calon suami Anak Kandung Pemohon dengan Anak KandungPemohon tidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yangmenghalangi keduanya melangsungkan pernikahan.
    SODIKOTUL ILMIAH, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tuban, nomor 3523LT041220150008, tanggal 04Desember 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tandaP.5.f.
Register : 27-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MANOKWARI Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Mw
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3215
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL SAMAD bin PALESANGI) terhadap Penggugat (ROFIAHTUL ILMIAH binti ROYAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).