Ditemukan 2082 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-07-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA STABAT Nomor 968/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8118
  • Marwan bin Amiruddin Batang Araw, anak laki-laki, memperoleh 2/25 (dua perdua puluh lima) bagian, diwarisi oleh isterinya Nur Sugandini binti Sudarsono Hizbullah Prapto Suharjono (Penggugat I), dan anaknya Mega Desmarati binti Marwan (Penggugat II), dan Mafala Rishan bin Marwan (Penggugat III).

    4.2. Nurbaiti binti Amiruddin Batang Araw, anak perempuan memperoleh 1/25 (seperdua puluh lima) bagian.

    Jonlis bin Amiruddin Batang Araw, anak laki-laki memperoleh 2/25 (dua perdua puluh lima) bagian.

    4.4. Mala Farsyah bin Amiruddin Batang Araw, anak laki-laki memperoleh 2/25 (dua perdua puluh lima) bagian.

    4.5.

    Yasin bin Amiruddin Batang Araw, anak laki-laki memperoleh 2/25 (dua perdua puluh lima) bagian.

    4.7. Sri Hastina binti Amiruddin Batang Araw, anak perempuan memperoleh 1/25 (seperdua puluh lima) bagian.

    4.8. Malikul Azwar bin Amiruddin Batang Araw, anak laki-laki memperoleh 2/25 (dua perdua puluh lima) bagian.

    4.9. Mahdalena binti Amiruddin Batang Araw, anak perempuan memperoleh 1/25 (seperdua puluh lima) bagian.

    4.10.

    Nazarul Aswad bin Amiruddin Batang Araw, anak laki-laki memperoleh 2/25 (dua perdua puluh lima) bagian.

    4.12. Yuniwarsih binti Amiruddin Batang Araw, anak perempuan memperoleh1/25 (seperdua puluh lima) bagian.

    4.13. Khairi Syahputra bin Amiruddin Balima) anak laki-laki memperoleh 2/25 (dua perdua puluh lima)bagian.

    4.14. Syafril Lizam bin Amiruddin Batang Araw, anak laki-laki memperoleh 2/25 (dua perdua puluh lima) bagian.

    4.15. Indra Kasbi bin Amiruddin Batang Araw, anak laki-laki memperoleh 2/25 (dua perdua puluh lima) bagian.

    4.16. Ainun Syamsiah binti Amiruddin Batang Araw, anak perempuan memperoleh 1/25 (seper dua puluh lima) bagian.

    5.

    Marwan bin Amiruddin Batang Araw, anak lakilaki, memperoleh2/25 (dua perdua puluh lima) bagian, diwarisi oleh (Penggugat I/isterialmarhum Marwan), (Penggugat IIl/anak perempuan almarhumMarwan), (Penggugat III/anak lakilaki almarnum Marwan.1.2. Penggugat IV, anak perempuan memperoleh 1/25 (Seper dua puluhlima) bagian.1.3. Penggugat V, anak lakilaki memperoleh 2/25 (dua perdua puluh lima)bagian.Halaman 31 dari 37 halaman Penetapan Nomor ...
    /Pdt.G/2018/PA.Stb.1.4.1.5.1.6.ds is1.8.1.9.AO.1.111.121.131.14.1.15.Penggugat VI, anak lakilaki memperoleh 2/25 (dua perdua puluhlima) bagian.Yusnaini binti Amiruddin Batang Araw anak perempuan mendapat1/25 (seperdua puluh lima), diwarisi oleh (Penggugat VII/anakperempuan almarhumah Yusnaini), (Penggugat VIII/anak lakilakialmarhumah Yusnaini), (Penggugat IX/anak lakilaki almarhumahYusnaini.Penggugat X, anak lakilaki memperoleh 2/25 (dua perdua puluhlima) bagian.Penggugat XI, anak perempuan memperoleh
    Penggugat XV, anak lakilaki memperoleh 2/25 (dua perdua puluhlima) bagian.. Penggugat XVI, anak perempuan memperoleh1/25 (Seperdua puluhlima) bagian.. Penggugat XVII, anak lakilaki memperoleh 2/25 (dua perdua puluhlima) bagian.Penggugat XVIII, anak lakilaki memperoleh 2/25 (dua perduapuluh lima) bagian.Tergugat I, anak lakilaki memperoleh 2/25 (dua perdua puluh lima)bagian.Halaman 32 dari 37 halaman Penetapan Nomor .../Pdt.G/2018/PA.Stb.1.16.
    Marwan bin Amiruddin Batang Araw, anak lakilaki, memperoleh2/25 (dua perdua puluh lima) bagian, diwarisi oleh isterinyaPenggugat (Penggugat 1), dan anaknya Penggugat Il(Penggugat II), dan Penggugat III (Penggugat III).4.2. Penggugat IV, anak perempuan memperoleh 1/25 (Seperduapuluh lima) bagian.4.3. Penggugat V, anak lakilaki memperoleh 2/25 (dua perdua puluhlima) bagian.4.4. Penggugat VI, anak lakilaki memperoleh 2/25 (dua perdua puluhlima) bagian.4.5.
    I, anak lakilaki memperoleh 2/25 (dua perdua puluhlima) bagian.Tergugat Il, anak perempuan memperoleh 1/25 (Seper duapuluh lima) bagian.5.
Register : 24-01-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PTA.Plg
Tanggal 20 April 2018 — Pembanding Terbanding
7914
  • Menetapkan bagian Penggugat (satu perdua) dan bagian Tergugat (satu perdua) dari harta bersama tersebut pada diktum angka 2.1 dan 2.2 di atas;4.
    Menetapkan bagian Penggugat Rekonvensi (satu perdua) dan bagian Tergugat (satu perdua) dari harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi pada diktum 2 diatas;4. Menetapkan harta berupa:4.1. 1 (satu) unit lemari kayu 3 pintu dengan kaca bagian tengahnya;4.2. 1 (satu) unit lemari ukir 3 pintu dari kaca adalah harta perolehan Penggugat Rekonvensi;5.
    Menetapkan bagian Penggugat '% (satu perdua) dan bagian Tergugat %(satu perdua) dari harta bersama Penggugat dan Tergugat pada diktumangka 2.1, 2.2 dan 2.3 di atas;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat dari hartabersama sebagaimana diktum angka 3 diatas, apabila tidak dapatdiserahkan secara natura maka dapat dilakukan penjualan secara lelangmelalui Kantor Lelang Negara;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.
    Kursi Tamu ukuran 3.1.1, terobuat dari kayu;1 (6 (enam) buah Piring Antik yang dipajang di dinding ruang tamu;seeNo os0. 1 (Satu) unit Meja Antik berupa kotak besar yang terbuat dari kayu;1 (satu) unit Hiasan Kereta yang terbuat dari kayu;12. 1 (satu) buah Sofa Panjang;13. 2 (dua) unit Kursi Kayu;oe14. 1 (satu) unit Lemari Kaca 2 pintu;15. 1 (satu) unit Lemari Kayu 3 pintu dengan kaca dibagian tengah;16. 1 (satu) unit Lemari ukir 3 pintu dari kaca;Menetapkan bagian Penggugat Rekonvensi % (satu perdua
    ) dan bagianTergugat 2 (satu perdua) dari harta bersama Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi pada diktum 2 diatas;.
    Menetapkan bagian Penggugat '% (satu perdua) dan bagian Tergugat %(satu perdua) dari harta bersama tersebut pada diktum angka 2.1 dan 2.2 diatas;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian yang ditetapkan untukPenggugat dari harta bersama yang tersebut pada diktum angka 2.1 dan 2.2di atas kepada Penggugat dan apabila tidak dapat diserahkan secara naturamaka dapat dilakukan dengan penjualan secara lelang melalui KantorLelang Negara dan hasilnya diserahkan kepada masingmasing pihaksesuai bagiannya
Register : 04-11-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 27/Pid.C/2020/PN Rta
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sunardi, SE
Terdakwa:
Muhammad Dayat Bin Tabri
4210
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1/2 (satu perdua) botol minuman keras jenis gaduk campur panther;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    4.

    Bahwaminuman jenis gaduk tersebut dibeli oleh Tedakwa dariseseorang di Dulang dengan harga Rp. 70.000 dan padasaat Terdakwa diamankan ditemukan 1/2 (satu perdua) botolminuman keras jenis gaduk dicampur panther;Keterangan Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi saksi tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 27/Pid.C/202@/PN RtaHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikutDEMI KEADILAN
    Menetapkan barang bukti berupa 1/2 (satu perdua) botol minuman keras jenis gadukCampur panther;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 152/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Asimah Siregar Binti Alm.Kario Siregar
Terbanding/Penggugat : Rachmad Shah, SH, MAP Bin Alm.Dr.H.Mangasa Siregar
Turut Terbanding/Tergugat II : Amrin Siregar Bin Alm.Kario Siregar
230839
  • H Mangasa Siregar Bin almarhum Kario Siregar, lakilaki,memperoleh 2/12 (dua perdua belas) bagian, yang digantikan olehanaknya;7.2 Berlian Siregar Binti Kario Siregar, perempuan, memperoleh 1/12(satu perdua belas) bagian;7.3 H.
    Raja Inal Siregar Bin Kario Siregar, lakilaki, memperoleh 2/12(dua perdua belas) bagian, yang digantikan oleh anakanaknya;7.4 Asimah Siregar Binti Kario Siregar, perempuan, memperoleh 1/12(satu perdua belas) bagian;7.5 Amrin Siregar Bin almarhum Kario Siregar, lakilaki, memperoleh2/12 (dua perdua belas) bagian;7.6 Miana Siregar Binti Kario Siregar, perempuan, memperoleh 1/12(satu perdua belas) bagian,yang digantikan oleh anakanaknya;7.7 Guntur Siregar Bin almarhum Kario Siregar, lakilaki, memperoleh2
    /12 (dua perdua belas) bagian;7.8 Risnauli Siregar Binti Kario Siregar, perempuan, memperoleh 1/12(satu perdua belas) bagian;8 Menghukum para Tergugat untuk membagi harta warisan sebagaimanatersebut pada diktum nomor 6 (enam) tersebut diatas kepada ahli warismustahak sesuai porsi bagian masingmasing sebagaimana diktum nomor7(tujuh) tersebut diatas;9 Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bagian ahli waris sesualporsi masingmasing dalam diktum angka 7 (tujuh) tersebut diatas secaraHim. 6 dari 16
Register : 08-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0066/Pdt.P/2011/PA.Bjm
Tanggal 24 Februari 2011 — Pemohon
314
  • ACHMAD RIDUWAN sebagai ashabah mendapat 2/12(dua perdua belas) bagian; RUSLIAN, BA binti H. MADANI IDERIS sebagai anakperempuan dari almarhumah Hj. HAMSYAH binti = H.ACHMAD RIDUWAN' sebagai ashabah mendapat 1/12(seperdua belas) bagian; 13 dari 17 hal aman Penetapan MP, GBRP/ EAE: PL2OMKEANIBERIS sebagaianak laki laki dari almarhumah Hj. HAMSYAH bintiH. ACHMAD RIDUWAN sebagai ashabah mendapat 2/12(dua perdua belas) bagian; Ir. SABRIE MADANIE bin H.
    ACHMAD RIDUWAN sebagai ashabah mendapat 2/12(dua perdua belas) bagian; Dra. Hj. SALMAH binti H. MADANI IDERIS sebagaianak perempuan dari almarhumah Hj. HAMSYAH bintiH. ACHMAD RIDUWAN sebagai ashabah mendapat 1/12(seperdua belas) bagian; SITI MARYAM, SE binti H. MADANI IDERIS sebagaianak perempuan dari almarhumah Hj. HAMSYAH bintiH. ACHMAD RIDUWAN sebagai ashabah mendapat 1/12(seperdua belas) bagian; SITI MARIAH binti H. MADANI IDERIS sebagai anakperempuan dari almarhumah Hj.
    HAMSYAH binti H.ACHMAD RIDUWAN mendapat 2/12 (dua perdua belas)bagian; RUSLIAN, BA binti HH. MADANI IDERIS sebagai anak15 dari 17 hal anan Penetapan No. Ope6/ FOr. ty OTL Pe a iperempuan dari almarhumah Hj. HAMSYAH bintiH.ACHMAD RIDUWAN mendapat 1/12 (seperdua belas)bagian; Ir. MOCHAMAD IQBAL bin H. MADANI IDERIS sebagai anaklaki laki dari almarhumah Hj. HAMSYAH binti H.ACHMAD RIDUWAN mendapat 2/12 (dua perdua belas)bagian; Ir. SABRIE MADANIE bin H.
    HAMSYAH binti H.ACHMAD RIDUWAN mendapat 2/12 (dua perdua belas)bagian; Dra. Hj. SALMAH binti H. MADANI IDERIS sebagai anakperempuan dari almarhumah Hj. HAMSYAH binti H.ACHMAD RIDUWAN mendapat 1/12 (seperdua belas)bagian; SITI MARYAM, SE binti H. MADANI IDERIS sebagai anakperempuan dari almarhumah Hj. HAMSYAH binti H.ACHMAD RIDUWAN mendapat 1/12 (seperdua belas)bagian; SITI MARIAH binti H. MADANI IDERIS' sebagai anak16 dariperempuan dari almarhumah Hj.
Register : 06-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
1.KUSUMA NINING E.W
2.SOKHIFA
3.NURUL AINI
4.GAYUK PRORI ARIMUKTI alias GAYUK PRORI AM
5.ALFIAH RAHMAWATI alias ALFIAH RACHMAWATI
6.KHUDORI
7.SUSIATI
8.SARI SUSANTI
9.KHOLIFAH
10.KHUSNUL KHOTIMAH
Termohon:
PT. KARYA GUNA EKATAMA
27935
  • Pemungutan Suara (Voting)Hakim Pengawas kemudian mengarahkan Tim Pengurus untukmelaksanakan prosedur Pemungutan Suara (Voting) terkaitpermohonan perpanjangan PKPU Tetap PT Karya GunaEkatama (Dalam PKPU) sebagaimana diatur dalam Pasal 229UndangUndang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang yang berbunyi sebagai berikut:1) Pemberian penundaan kewajiban pembayaran utangtetap berikut perpanjangannya ditetapkan oleh Pengadilanberdasarkan:a. persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlahkreditor
    konkuren yang haknya diakui atausementara diakui yang hadir dan mewakili palingsedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari seluruh tagihanyang diakul atau yang sementara diakui dari kreditorkonkuren atau kuasanya yang hadir dalam sidangtersebut; danb. persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlahKreditor yang piutangnya dijamin dengan gadai,jJaminan fidusia, hak tanggungan, hipotik, atau hakagunan atas kebendaan lainnya yang hadir danmewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dariseluruh tagihan
    Persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah kreditorkonkuren yang haknya diakul yang hadir dan mewakili palingsedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari seluruh tagihan yang diakuiatau yang sementara diakui dari kreditor konkuren ataukuasanya yang haair dalam sidang tersebut; danb.
    Persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah Kreditor yangpiutangnya dijamin dengan gadai, jaminan fidusia, haktanggungan, hipotik, atau hak agunan atas kebendaan lainnyayang hadir dan mewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagianHalaman 11 Putusan No. 25/Pdt.SusPKPU/2021/PN.Niaga. Sby.dari seluruh tagihan Kreditor atau kuasanya yang hadir dalamsidang tersebut.
    Pemberian penundaan kewajiban pembayaranutang tetap berikut perpanjangannya ditetapkan oleh Pengadilanberdasarkan:a. persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah kreditor konkurenyang haknya diakui atau sementara diakui yang hadir dan mewakilipaling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari seluruh tagihan yangdiakui atau yang sementara diakui dari kreditor konkuren ataukuasanya yang hadir dalam sidang tersebut; danb. persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah kreditor yangpiutangnya dijamin
Register : 25-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 125/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 24 September 2014 — HJ. NURHAWANI NASUTION dkk V NURHALIJAH NASUTION dkk
6331
  • Nurhalijah Nasution, maka 2 (satu perdua) dari harta bersamatersebut akan dikuasai pasangan yang masih hidup aquo Hj. Nurhalijah Nasution dan 2(satu perdua) merupakan harta peninggalan almarhum H.
    Sofyan Dalimuntheyang belum dibagi;Bahwa karena objek sengketa itu telah dijual sepihak oleh Penggugat I sebelumpembagian budel warisan dilaksanakan, maka pengalihan terhadap objek tanahpersawahan/ barang warisan tidak berkekuatan hukum tetap karena % (satu perdua) dariobjek itu harus diperhitungkan sebagai bagian dari harta bersama yang menjadi budelwarisan Almarhun H.
    Nurhalijah Nasution, terletak di Jalan MerdekaSerbelawan, dengan Sertifikat nomor 23 tahun 1985 dengan batasbatas;Sebelah Timur : Persil no. 31;Sebelah Selatan : Jalan Merdeka;Sebelah Barat : Pesil no. 32;Sebelah Utara : Gang;Menetapkan 2 (satu perdua) dari harta bersama pada diktum nomor 3 di atas adalahbagian dan hak Penggugat I (Hj. Nurhalijah Nasution);Menetepkan 2 (satu perdua) dari harta bersama pada diktum nomor 3 di atas adalahsebagai harta warisan (tirkah) H.
    Sofyan Dalimunthe (tertulis dalam suratSOPIAN) terletak di Huta I Pemekaran Nagori NagaSoppa, Kecamatan Bandar Haluan;Menetapkan % (satu perdua) dari harta bersama padadiktum nomor 3 di atas adalah bagian dan hak PenggugatI (Hj. Nurhalijah Nasution);5 Menetepkan 2 (satu perdua) dari harta bersama padadiktum nomor 3 di atas adalah sebagai harta warisan(tirkah) H. Sofyan Dalimunthe;6 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H.
Register : 20-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MS PROP NAD Nomor 124/Pdt.G/2023/MS.Aceh
Tanggal 13 Desember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4732
  • 24,20 meter;
  • Timur dengan Parit Jalan Ulee Glee terukur 12,00 meter;
  • Selatan dengan tanah kebun Mujiburrahman terukur 23,60 meter;
  • Barat dengan tanah pekarangan Fakhrurrazi terukur 12,60 meter;

Adalah harta bersama (gono-gini) Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;

  1. Menetapkan harta bersama tersebut pada diktum angka 2 di atas dibagi 2 (dua) bahagian, masing-masing Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi mendapat (satu perdua
    ) bagian;
  2. Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk membagi harta bersama tersebut dan menyerahkan (satu perdua) bagian menjadi hak Penggugat Konvensi dan (satu perdua) bagian menjadi hak Tergugat Konvensi.
    Apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara natura dapat dijual secara lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasil penjualannya dibagi dua bagian, masing-masing mendapat (satu perdua) bagian;
  3. Menghukum Tergugat Konvensi atau siapa saja yang menguasai tanah dan rumah Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 di atas untuk mengosongkan tanah dan rumah yang dikuasainya;
  4. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;
) bagian;
  • Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersama tersebut dan menyerahkan (satu perdua) bagian menjadi hak Penggugat Rekonvensi dan (satu perdua) bagian menjadi hak Tergugat Rekonvensi.
  • Apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara natura dapat dijual secara lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasil penjualannya dibagi dua bagian, masing-masing mendapat (satu perdua) bagian;
  • Menetapkan hutang kepada Muhammad Ikbal bin M.
  • Register : 25-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 14-02-2012
    Putusan PTA MEDAN Nomor 126/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
    Tanggal 15 Desember 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
    6214
    • Yusuf terukur26 MBe Menetapkan harta bersama sebagaimana dalamdiktium angka 2 di atas dibagi dua dengan ketentuanYe (satu. perdua) bagian menjadi bagian PenggugatKonvensi dan '% (satu) perdua) bagian lagi menjadibagian Tergugat Konvensi.4.
      MerkElectrolux.2.3 1 (Satu) set Kursi Tamu beserta Mejanya MerkJepara Romawi Asli.2.4 1 (Satu) Buah Lemari Sudut Hias Ruangi Tamumerk Jepara Romawi Asli.2.5 1 (Satu) buah Lemari Hias Penyekat Ruanganmerk Jepara Romawi Asli.2.6 1 (Satu) Buah Lukisan Hidup PemandanganSebesar 1,30x 2 M.2.7 2 (Dua) Set Spring Bed 6 kaki merk Alga.2.8 1 (Satu) unit Televisi 34 Inci merk Sony.2.9 1 (Satu)unit Tape Dec merk JVC.Menetapkan harta bersama sebagaimana dalamdiktium angka 2 di atas dibagi dua denganketentuan % (satu) perdua
      ) bagian menjadi bagianPenggugat Rekonvensi dan % (satu. perdua) bagianlagi menjadi bagian Tergugat MRekonvensi.4.
    Register : 07-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
    Putusan PN SURABAYA Nomor 47/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Sby
    Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
    1.PT. LIMAX NIAGA PERKASA
    2.PT. MENA MORIA
    Termohon:
    PT. RIDLATAMA BAHTERA CONSTRUCTION
    25047
    • seratus juta dua ratus delapan puluh satu ribu sembilan ratussembilan belas rupiah) ;Piutang Kreditor Separatis sejumlah Rp. 117.234.925.628, (Seratus tujuhbelas miliar dua ratus tiga puluh empat juta sembilan ratus dua puluhlima ribu enam ratus dua puluh delapan rupiah);Bahwa mengingat ketentuan Pasal 281 ayat (1) UU No 37 Tahun 2014,yang menentukan bahwa :1) Rencana Perdamaian dapat diterima berdasarkan:Halaman 4 Putusan Nomor 47/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga Sbya. persetujuan lebih dari 1/2 (Satu) perdua
      ) jumlah kreditorkonkuren yang haknya diakui atau sementara diakui yang hadirpada rapat Kreditor sebagaimana dimaksud dalam Pasal 268termasuk Kreditor sebagaimana dimaksud dalam Pasal 280,yang bersarnasama mewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga)bagian dari seluruh tagihan yang diakui atau sementara diakuidari kreditor konkuren atau kuasanya yang hadir dalam rapattersebut ; danb. persetujuan lebin dad 1/2 (satu perdua) jumlah Kreditor yangpiutangnya dijamin dengan gadai, jaminan fidusia,. haktanggungan
      Bahwa dengan demikian Persetujuan atas Rencana Perdamaian, telahmemenuhi ketentuan Pasal 281 ayat (1) UU No. 37 Tahun 2004, yaitu : Rencana Perdamaian disetujui oleh lebih dari 1/2 (Satu perdua) dariKreditor konkuren yang hadir, yakni sejumlah 3 (tiga) Kreditor danyang mewakili lebin dari 2/3 (dua pertiga) bagian jumlah piutangKreditor Konkuren Yang Diakui ; Rencana Perdamaian disetujui oleh lebih dari 1/2 (Satu perdua) darikreditor Separatis yang hadir, yakni: sejumlah 2 (dua) Kreditor danyang mewakili
      Persetujuan lebih dari 1% (Satu perdua) jumlah kreditor konkuren yanghaknya diakui atau sementara diakui yang hadir pada rapat Kreditorsebagaimana dimaksud dalam pasal 268 termasuk Kreditor sebagaimanadimaksud dalam pasal 280, yang bersamasama mewakili paling sedikit 2/3(dua pertiga) bagian dari seluruh tagihan yang diakui atau sementara diakulHalaman 18 Putusan Nomor 47/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga Sbydari kreditor konkuren atau kuasanya yang hadir dalam rapat tersebut;dan ;b.
      Persetujuan lebih dari 1/2 (Satu perdua) jumlah Kreditor yang piutangnyadijamin dengan gadai, jaminan fidusia, hak tanggungan, hipotek, atau hakagunan atas kebendaan lainnya yang hadir dan mewakili paling sedikit 2/3(dua pertiga) bagian dari sluruh tagihnan dari Kreditor tersebut ataukuasanya yang hadir dalam rapat tersebut.
    Register : 08-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 23-08-2019
    Putusan PTA BANTEN Nomor 0040/Pdt.G/2016/PTA.Btn
    Tanggal 29 Agustus 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
    8032
    • Menetapkan bahagian masingmasing Penggugat dan Tergugatterhadap harta bersama tersebut adalah % (satu perdua) untukHalaman 2 dari 15 hal.
      Putusan No. 40/Pdt.G/2016/PTA.Btn.Penggugat dan 14 (satu perdua) bahagian lainya untuk Tergugat;menguasaiMenghukum Penggugat dan Tergugat dan atau siapapun yangharta bersama a quo secara melawan hak secaramelawan hak untuk menyerahterimakan hak bahagian Penggugatdan Tergugat dari harta bersama tersebut sebesar hak bahagianmasingmasing, dan jika tidak dapat dibagi dalam bentuk barang,maka dilelang dimuka umum dengan ketentuan Penggugat danTergugat masingmasing mendapat 14(satu perdua) bahagian dari
      Menetapkan harta bersama butir (2.1 dan 2.2,1 s/d 2.2.10 ) bahagianmasingmasing Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiterhadap harta bersama tersebut pada butir (2.1 dan 2.2,1 S/d 2.2.10 )adalah % (satu perdua) untuk Penggugat Rekonvensi dan % (satuperdua) bahagian lainya untuk Tergugat Rekonvensi;4.
      Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi danatau Siapapun yang menguasai harta bersama a quo secara melawanhak untuk menyerahterimakan hak bahagian Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi dari harta bersama tersebut sebesar hakbahagian masingmasing, dan jika tidak dapat dibagi dalam bentukbarang, maka dilelang dimuka umum dengan ketentuan PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasing mendapattA(satu perdua) bahagian dari nilai lelang setelah dikurangi untukbiaya lelang
    Register : 06-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 01-11-2018
    Putusan PN BATURAJA Nomor 444/Pid.Sus/2018/PN BTA
    Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
    ARI DODY WIJAYA, SH
    Terdakwa:
    ERLAN Bin GOFAR
    289
    • ODIN (belumtertangkap) dan % (satu perdua) kantong sabu dengan harga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Sdr.
      ODIN (belum tertangkap) kemudian sekira pukul 11.00 wib terdakwakerumah Sdr.HERI (belum tertangkap) yang beralamat di air hitam Kabupaten Paliuntuk membeli sabu sebanyak 1 (satu) kantong % (satu perdua) sehargaRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) kemudian sekira pukul 15.00 wib terdakwabersama Sdr.WAWAN (belum tertangkap) berangkat kebaturaja dengan membawa1 (satu) kantong % (satu perdua) dengan menggunakan mobil Avanza warnaSilver milik Sdr.
      ODIN (belum tertangkap) dan %2 (satu perdua) kantong sabuyang akan dijual kepada sdr.ARLI (belum tertangkap) dengan harga Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) dengan keuntungan sekitar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah), kKeuntugan tersebut terdakwa dan Sdr. MAWAN (belum tertangkap)berbagi masingmasing Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perorang dan sisaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk keperluan makan dan ongkos mobil,kemudian terdakwa mengatakan kepada Sdr.
      ODIN (belum tertangkap) kemudian sekira pukul 11.00 wib terdakwakerumah Sdr.HERI (belum tertangkap) yang beralamat di air hitam Kabupaten Paliuntuk membeli sabu sebanyak 1 (satu) kantong % (satu perdua) sehargaRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) kemudian sekira pukul 15.00 wib terdakwabersama Sdr.WAWAN (belum tertangkap) berangkat kebaturaja dengan membawa1 (satu) kantong % (Satu perdua) dengan menggunakan mobil Avanza warnaSilver milik Sdr.
      ODIN (belum tertangkap) dan V2 (satu perdua) kantong sabuyang akan dijual kepada sdr.ARLI (belum tertangkap) dengan harga Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) dengan keuntungan sekitar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah), Keuntungan tersebut terdakwa dan Sdr.
    Putus : 19-12-2014 — Upload : 05-01-2015
    Putusan MS PROP NAD Nomor 95/Pdt.G/2014/MS-Aceh
    Tanggal 19 Desember 2014 — PEMBANDING TERBANDING
    5120
    • terhadap harta bersama tersebut padadiktum angka 3 (tiga), yaitu: objekobjek pada angka 3.1 (objek 3.a), 3.2(objek 3.b), 3.3 (objek 3.c), 3.4 (objek 3.d), 3.5 (objek 3.e), 3.6 (objek 3.f),3.7 (objek 3.g), 3.8 (objek 3.1), 3.9 (objek 3.j), 3.10, (objek 3.k), 3.11, (objek3.1) dan 3.12, (objek 3.m) telah dipertimbangkan dan telah terbukti sebagaiharta bersama antara Pengggat dan Tergugat, maka objekobjek tersebutdibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat atau masingmasing berhakmemperoleh 2 (satu perdua
      objek 3.e), 3.6 (objek 3.f), 3.7 (objek 3.g),3.11, (objek 3.1) dan 3.12, (objek 3.m) secara melawan hak/hukum untukmembagi dan menyerahkan hak bagian Penggugat dari harta bersamatersebut sesuai dan sebesar hak bagiannya dalam keadaan terlepas dari segalaikatan hukum dengan pihak ketiga dan jika tidak dapat dibagi dalam bentukbarang (natura), maka dapat dibongkar, dirobohkan atau dilelang dimukaumum, selanjutnya hasilnya dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugatatau masingmasing memperoleh % (satu perdua
      diktum angka 3 (dua) khusus angka 3.8 (objek 3.1), 3.9 (objek3.j), 3.10, (objek 3.k) secara melawan hak/hukum untuk membagi danmenyerahkan hak bagian Tergugat dari harta bersama tersebut sesuai dansebesar hak bagiannya dalam keadaan terlepas dari segala ikatan hukumdengan pihak ketiga dan jika tidak dapat dibagi dalam bentuk barang(natura), maka dapat dibongkar, dirobohkan atau dilelang dimuka umum,selanjutnya hasilnya dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat ataumasingmasing memperoleh 2 (satu perdua
      BPDAceh Cabang Lhokseumawe, dibagi dua antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi atau masingmasing harus membayar/melunasi/menanggung 2 (satu perdua) bagian dari hutang pokok danbunga dari hutang pokok tersebut;Menghukum Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi dan pihakketiga (CV. A, CV. B, CV. C, CV. D, CV. E, CV. F, CV. G, CV. Hdan CV. I) untuk membayar/melunasi/menanggung hutang pokok danbunganya pada diktum angka 3 (tiga) dalam rekonvensi tersebutkepada PT.
    Register : 27-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 13-08-2021
    Putusan PN MEDAN Nomor 42/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn
    Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon:
    LIE TEK HOK
    Termohon:
    PT. SARANA YEOMAN SEMBADA
    671175
    • Jefrey Ong dengan jumlah tagihan Rp1.591.600.000,00 dengan hakSuara 159;Bahwa dengan mengacu ketentuan Pasal 281 ayat (1) huruf a dan b UU No.37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU yaitu :a.persetujuan lebih dari 4% (satu perdua) jumlah kreditor konkuren yanghaknya diakui atau sementara diakui yang hadir pada rapat kreditorsebagaimana dimaksud dalam Pasal 268 termasuk Kreditorsebagaimana dimaksud dalam Pasal 280, yang bersamasama mewakilipaling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari kreditor konkuren
      ataukuasanya yang hadir dalam rapat tersebut; dan. persetujuan lebih dari %2 (Satu perdua) jumlah Kreditor yang piutangnyadijamin dengan gadai, jaminan fidusia, hak tanggungan, hipotek, atau hakagunan atas kebendaan lainnya yang hadir dan mewakili paling sedikit2/3 (dua pertiga) bagian dari seluruh tagihan yang hadir dalam rapattersebut.Hal 4 dari 11 halaman putusan PKPU Nomor 42/Pdt.SusPKPU/PN Niaga Mdn Vi.
      Rp.40.000.000,00 dengan hak suara 4,004) Ngang King dengan jumlah tagihan Rp.1.652.200.000,00 dengan hak suara165,00;5) Ng A Thiam dengan jumlah tagihan Rp.2.021.000.000,00 dengan hak suara202 ;6) Totok Marjono dengan jumlah tagihan Rp.488.000.000,00 dengan hak suara49;7) Jefrey Ong dengan jumlah tagihan Rp.1.591.600.000,00 dengan hak suara159;Bahwa dengan mengacu ketentuan Pasal 281 ayat (1) huruf a dan b UU No. 37Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU yaitu :a) persetujuan lebih dari 42 (satu perdua
      ) jumlah kreditor konkuren yang haknyadiakui atau sementara diakui yang hadir pada rapat kreditor sebagaimanadimaksud dalam Pasal 268 termasuk Kreditor sebagaimana dimaksud dalamPasal 280, yang bersamasama mewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga)bagian dari kreditor konkuren atau kuasanya yang hadir dalam rapat tersebut;danb) persetujuan lebih dari 12 (Satu perdua) jumlah Kreditor yang piutangnyadijamin dengan gadai, jaminan fidusia, hak tanggungan, hipotek, atau hakagunan atas kebendaan lainnya
    Register : 02-10-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 15-04-2016
    Putusan PN SINGARAJA Nomor 259/Pdt.G/2014/PN Sgr
    Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT - I GUSTI AYU AGUNG PUTRI MAHAYANI TERGUGAT - KETUT AMERTA
    5240
    • Bahwa oleh karena sejak tanggal 10 Maret 2014 perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telah putus karena perceraian, makaPenggugat mohon harta bersama berupa satu unit rumah permanenukuran 10 x 10 M2 beserta kamar praktek dan garase mobil seharga Rp.300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) secara hukum patut dibagi menjadidua bagian yaitu 2 ( satu perdua ) bagian untuk Penggugat dan '% (satu perdua ) bagian untuk Tergugat ;10.Bahwa apabila tidak dapat dibagi secara natura maka penggugat mohonagar
      harta bersama untuk dapat dijual lelang di muka umum dan hasiljual lelang tersebut setelah dikurangi biayabiaya jual beli kemudianHalaman 3 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2014/PN Sgrdibagi menjadi dua bagian yang sama rata, yakni 2 (satu perdua) bagianuntuk Penggugat dan 12 (satu perdua) bagian untuk Tergugat ;11.Bahwa sejak terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugat,sampai saat ini Penggugat belum menikah lagi atau masih bersetatussebagai janda maka amatlah memerlukan
      Menyatakan hukum bahwa harta bersama dikuasai Tergugat sertabelum pernah dibagi rata antara Penggugat dengan Tergugat danharus dibagi dua sama rata yaitu % (satu perdua) bagian untukPenggugat dan 2 (satu perdua) bagian untuk Tergugat ;. Menyatakan hukum harta bersama berupa satu unit rumah dengankamar praktek serta garase mobil adalah seharga Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah ) ;.
      Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan % (satu perdua) dari harta bersamakepada Penggugat dan apabila tidak dapat dibagi secara natura makadapat dijual lelang dimuka umum serta uang harga lelang setelahdikurangi biaya jual lelang, kKemudian dibagi menjadi dua bagian samarata yaitu % (satu perdua) bagia untuk Penggugat dan % (satuperdua) bagian untuk Tergugat ;.
    Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
    Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Pyk
    Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    4613
    • Bahwa sesuai ketentuan mohon satu perdua dari nilai jual mobil tersebutditetapbkan sebagai hak masingmasing Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi;Untuk itu. Penggugat mohon kepada Yth. Majelis Hakim untuk dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.
      Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi untukmembayar satu perdua dari jumlah utang tersebut dalam dictum 4 (empat);6. Menetapkan Satu unit Mobil Colt Nomor Polisi BA M yang dibeli padatahun 2010 adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;7. Menetapkan satu perdua dari nilai jual mobil tersebut sebagai hak masingmasing Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi:;8.
      Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk dapat membayar kepadaPenggugat Rekonvensi satu perdua dari nilai jual mobil tersebut;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Termohon dalam konvensi dan gugatanrekonvensi tersebut, Pemohon memberikan replik dalam konvensi dan jawabandalam rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiPemohon tetap dengan apa yang telah Pemohon uraikan dalam suratpermohonan Pemohon, akan
    Register : 01-11-2023 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 15-05-2024
    Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2652/Pdt.G/2023/PA.JU
    Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
    2410
    • Sitia Asih Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah Utara : Jalan Perumahan

      Sebelah Selatan : Tanah Kosong/rawa

      Sebelah Timur : Rumah Blok D.1 No, 14

      Sebelah Barat : Rumah Blok D 1 No, 12

      1. Menetapkan harta bersama pada diktum angka (3) tersebut (satu perdua
        ) bagian adalah hak Penggugat dan (satu perdua) bagian adalah hak Tergugat;
      2. Menghukum dan memerintahkan Penggugat untuk menyerahkan (satu perdua) bagian dari harta bersama pada diktum angka (3) tersebut kepada Tergugat;
      3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
      4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.635.000,- (dua juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    Register : 18-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 11-09-2013
    Putusan PTA BANDUNG Nomor 105/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
    Tanggal 29 Agustus 2013 —
    2915
    • Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masingmasing %%(satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut di atas;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat %(satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut pada amarputusan NO. 2.1 dan 2.2. sebagai hak Penggugat;5.
      Menghukum Penggugat untuk menyerahkan kepada Tergugat 2(satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut pada amarputusan NO. 2.3 sebagai hak Tergugat;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.806.000, (satu juta delapan ratus enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Cimahi Nomor: 2577/Pdt.G/2012/PA.Cmi. yang menyatakanbahwa pada hari Jum/at, tanggal 19 April 2013, Tergugat
      D 4831 SL, selama 18 kali9.angsuran sebesar Rp. 13.770.000, (tiga belas juta tujuh ratustujuh puluh ribu rupiah);Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masingmasing ' (satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut di atas;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat '% (satuper dua) bagian dari harta bersama tersebut pada amar putusan No. 2.1.dan 2.2. sebagai hak Penggugat;Menghukum Penggugat untuk menyerahkan kepada Tergugat '% (satuper
    Register : 07-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 13-06-2020
    Putusan PA CIBINONG Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    2716
    • ;
    • adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;

      1. Menetapkan bagian dari harta bersama sebagaimana amar putusan angka 2 (dua), (satu perdua) untuk Penggugat dan (satu perdua) untuk Tergugat;
      2. Menghukum Penggugat dan/atau Tergugat yang menguasai harta bersama sebagaimana amar putusan angka 2 (dua) menyerahkan hak bagian Penggugat dan/atau Tergugat sebesar hak bagian masing-masing, dan jika tidak dapat dibagi secara natura maka dilelang
    Register : 07-05-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 19-11-2012
    Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 269/Pdt.G/2012/PA-Bkt
    Tanggal 4 September 2012 — Penggugat Vs Tergugat
    175
    • Menetapkan satu perdua bagian dari harta tersebut pada poin 2.1 dan 2.2 adalah hak Penggugat (PEMILIK SERTIFIKATbin M. RUSYID) dan satu perdua bagian lagi hak Tergugat (TERGUGAT ASLI);4. Menetapkan Tergugat (TERGUGAT ASLI) membayar uang sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat (PEMILIK SERTIFIKAT) sebagai ganti dari satu perdua bagian pembahagian harta bersama yang di peroleh selama perkawinan;5.
      Menghukum Tergugat (TERGUGAT ASLI) untuk membayar uang sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat (PEMILIK SERTIFIKAT), dan jika tidak dapat dilaksanakan secara natural maka Penggugat dan Tergugat berhak atas satu perdua bagian dari hasil lelang atas harta bersama poin 2.1 dan 2.2 tersebut diatas; III.
      Satu Petak Toko seluas 9 M2, yang beralokasi di Bukittinggi NO.RUKOyang di peroleh tanggal 1 Juni 2006; Bahwa karena harta harta tersebut didapat selama pernikahan Penggugatdengan Tergugat, maka harta harta tersebut adalah harta bersama Penggugatdengan Tergugat, sesuai dengan peraturan berlaku satu perdua dari hartaharta tersebut adalah hak Penggugat dan satu perdua lagi adalah hakTergugat;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada YthMajelis Hakim untuk dapat menjatuhkan
      Menetapkan satu perdua dari harta poin 2.1 dan 2.2 tersebut adalah hakPenggugat (TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) dan satuperdua lagi adalah hak Tergugat (TERGUGAT ASLD;4.
      Menetapkan satu perdua dari harta poin 2.1 dan 2.2 tersebut adalah hakPenggugat (TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) dan satuperdua lagi adalah hak Tergugat (PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI);4.
      Menetapkan satu perdua bagian dari harta tersebutpada poin 2.1 dan 2.2 adalah hak Penggugat(PEMILIK SERTIFIKATbin M. RUSYID) dan satuperdua bagian lagi hak Tergugat (TERGUGATASLD;4. Menetapkan Tergugat (TERGUGAT ASLI)membayar uang sebesar Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) kepada Penggugat(PEMILIK SERTIFIKAT) sebagai ganti dari satuperdua bagian pembahagian harta bersama yang diperoleh selama perkawinan;5.
      Menghukum Tergugat (TERGUGAT ASLI) untukmembayar uang sebesar Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) kepada Penggugat(PEMILIK SERTIFIKAT), dan jika tidak dapatdilaksanakan secara natural maka Penggugat danTergugat berhak atas satu perdua bagian dari hasillelang atas harta bersama poin 2.1 dan 2.2 tersebutdiatas;III.