PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.0116/Pdt.G/2019/PA.

SALINANPENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Kbmae oyF Na eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Sarman bin Daroji, Tempat tanggal lahir Kebumen 13091963 NIK3305181309630003, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Desa Donorejo Rt. 009/Rw. 002, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon

O09/ Rw. 002, Kecamatan Sempor,KabupatenKebumen sebagai Pemohoni ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Kbm tertanggal O8 Februari 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonI, pada Tanggal 08 Juli 1985 dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta NikahNo.327/18/1985/XII/114/II/IV;Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

P.5 dipersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Para PemohonPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanbenar penduduk Desa Donorejo Rt.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:.:0008K@EDUMEN o..ee ee eeeeeeeeeeeececeeeeeeesPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

No. 0116/Pdt.P/2016/PA.ME.pemohon mengajukan permohonan ini ke pengadilan agama muaraenim;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim untuk memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 0116/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 0116/Pdt.P/2016/PA.ME.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa, "pernikahnadalah sah jika dilaksanakan sesuai dengun ketentuan hukum agama dankepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama, yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim,yang berbunyi:cISIL atl!

No. 0116/Pdt.P/2016/PA.ME.Hakim Anggota tersebut dan Edy Syafig, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Para Pemohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdBakhtiar, S.H.I., M.H.I. Drs. H.

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2015/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota PadangPanjang;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

,pekerjaan drafter, tempat tinggal di Kota Depok;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 05 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang dalam register Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.PP, tanggal 05 Mei2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 14 Mei 2014 di Kecamatan, Kota PadangPanjang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor yangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.PPdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kota Padang Panjang tanggal, 14 Mei 2014;.

dengan ketentuanyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPadang Panjang sesuai dengan relaas Nomor 0116

/Pdt.G/2015/PA.PP tanggal01 Juni 2015 dan tanggal 29 Juni 2015, dan ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.PPMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattanggal 05 Mei 2015, yang pada prinsipnya tetap dipertahankan Penggugattanpa ada perubahan;Menimbang

PENETAPANNomor 0116/Pdt.G/2013/PA.Mw.Se, ..Sa PSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir Madrasah Tsanawiyah,Pekerjaan Dagang sembako, Alamat di Kelurahan Padarni, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir

SD, Pekerjaan tidakada, Alamat di Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan surat permohonan tertanggal 29 Agustus 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan register perkara Nomor 0116

Bahwa Pemohon dan Termohon yang menikah pada hari Senin, tanggal 12 Juli2010, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikPerk. 0116/Pdt.G/2013/PA.Mw Hal 1 dari 6Manokwari, Kabupaten Manokwari, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.33.01/DN.00/94/2013, tertanggal 29 Agustus 2013;.

Menyatakan perkara Nomor: 0116/Pdt.G/2013/PA.Mw dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manokwari pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 25 Dzulqadah 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. MOH MUKTIsebagai Hakim Ketua Majelis serta A. MUH.

MOH MUKTIHakim Anggota I Hakim Anggota IIPerk. 0116/Pdt.G/2013/PA.Mw Hal 5 dari 6ttd ttdA. MUH. YUSRI PATAWARI, SHI AKBAR ALT, SHIPanitera Pengganti ttdELFAUS ARDANANRincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Terbilang : Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa jika terjadi perceraian Pemohon sanggup memberinafkah satu orang anaknya setiap bulan Rp.200.000, dua ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka gugurlah hak Termohonuntuk memberikan jawaban terhadap permohonan Pemohon, hal ini sesualdengan pendapat ahli figin Imam Abi Bakar Anmad Ar Razy Al Jashshash dalamKitabnya Ahkamul Quran juz III halaman 329 Bab Luzumil ijabah liman duiya ilalhakim yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:pJUb 599 ey eld robo!

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang dikemukakan Pemohonyang dihubungkan dengan buktibukti Pemohon ditemukan faktafakta sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtanggal tanggal 20 Februari 2004 dan belum pernah bercerai;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah/belum dikaruniai satu Orang anak;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon;4.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Tmgmasih dapat dipertahankan lagi atau tidak berdasarkan Yurisprudensi MARINomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak dan telahcukup alasan sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.TmgHakim Anggota, Panitera,Drs. Baridun, S.H. Dra. Hj. Azizah Triningsih, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,00,3. Panggilan : Rp340.000,004. Redaksi i Rp 10.000,005, Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp436.000,00Terbilang: (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Put. No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEM!

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal24 Januari 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 0116

Nomor : 0116/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 14Februari 2017adalah SAH menuruthukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo peraturan No 9 tahun 1975.. Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat berjalan baik dan harmonis.. Namun sejak tahun 2010 hingga 2016 kehidupan rumah tanggapenggugatdan tergugat sering diwarnai dengan pertengkaran dan perselisihan yangtidak pernah terselesaikan dengan baik.

Nomor : 0116/Pdt.G/2017/PA.Pbr tan ggal 14Februari 20178. Seyogyanya perkawinan sebagai ladang ibadah dan untuk menentram hatibagi kedua pasangan suami dan isteri, namun penggugat selalu bersedihdan sudah tidak percaya lagi kepada tergugat atas semua perlakuannya, jikaperkawinan ini tetap dilanjutkan tentulah pihak penggugat sebagai isteritidak akan mampu melayani tergugat sebagai suaminya lagi.9.

Nomor : 0116/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 1 4Februari 2017 BahwaPenggugatdan Tergugat sudah pernah orang tua Penggugatdamaikan. Bahwaperdamaian yang saksi lakukan pertengahan tahun 2016. Bahwa perdamaian pernah dilakukan dirumah kediaman mereka dijalan xxxxxxxxx Pekanbaru. Bahwa yang hadir waktu perdamaian dilakukan hanya ibuPenggugat. Bahwaperdamaian yang saksi lakukan tidak berhasil.

0116/Pdt.G/2016/MS.Tkn

Nomor 0116/Pdt.G/2016/MSTkn.ess yoo ssl all orn:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:, umur + 23 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer di DPRK Aceh Tengah, pendidikan SMA, beralamat diKabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut Penggugat;melawan , umur + 24 tahun, agama Islam,

pekerjaankaryawan PT Indo Arta, pendidikan SMA, beralamat diKabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatalat bukti tertulis di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan suratnya bertanggal 15 Februari 2016 yang telah terdaftar diHalaman dari 20Putusan Nomor 0116/Padt.G/2016/MS.TknKepaniteraan

Mahkamah Syar'iyah Takengon dengan Nomor 0116/Pdt.G/2016/MSTkn, bertanggal 18 Februari 2016, dengan dailildalil yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

, kurang11kasin sayang dan tidak diperhatikan, Penggugat merasa tidak adaarti hidup dan berumah tangga dengan Tergugat, apalagi karenatidak sejalannya antara Penggugat dan Tergugat maka seringterjadinya percekcokan terus menerus, dan permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering diperbaiki bahkan berkalikalitapi tidak membuahkan hasil;.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama ,lahirtanggal 16 Februari 2014;Halaman 3 dari 20Putusan Nomor 0116

Halaman 19 dari 20Putusan Nomor 0116/Padt.G/2016/MS.Tkn Fauziati, S. Ag.Panitera Pengganti,Dra. Yusniar Usman. Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 316.000,

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan, dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sutoyib bin Suprapto, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Dadi Mulyo, Kecamatan Madang Suku Il,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Sebagai Pemohon I;Suintikomah binti Kasni, umur

No.0116/Pat.P/2017/PA.Bta.23 Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, di register nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Bta, tanggal 23 Oktober 2017, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon IIdengan tambahan keterangan secara lisan di persidangan Pemohon dan Pemohon II menjelaskan pada saatmereka melaksanakan aqad nikah dihadiri oleh P3N setempat akan tetapi namanya sudah lupa;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya dipersidangan para Pemohon telah menyerahkan

No.0116/Pat.P/2017/PA.

No.0116/Pat.P/2017/PA.Bta.Kasni) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1999 di Desa Kupul Mulyo, Kecamatan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;4.

No.0116/Pat.P/2017/PA.Bta.Panitera PenggantiFahrizal., S.A.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran 30.000, Biaya proses 7 50.000, Biaya panggilan a 250.000 Biaya redaksi Z 5.000, Biaya meterai 6,000,Jumlah : ~ 341.000

0116/Pdt.G/2016/PA.BTM

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.BTMSaAS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Taklik Talak antara:Siti Alwiyah Binti Masri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat ting al diJalan Bawal, Ruli Batu Merah, RT.18 RW. 05 No. 40,Kelurahan Batu Merah, Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam

Putusan No.0116/Pdt.G/2016/PA.BTMWPengadilan Agama Batam Register Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 19Januari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0116/Padt.G/2016, PABTMWMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalamupaya perdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapitidak berhasil, sedang mediasi tidak bisa dilaksanakan karena Tergugat tidakhadir, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan

Putusan No.0116/Padt.G/2016/PA.BTMMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No.1tahun 2016 Penggugat dan Tergugat harus dimediasi oleh Hakim mediator,namun Penggugat tidak dimediasi karena Tergugat tidak datang dalampersidangan dan Penggugat hanya dinasehati oleh Majelis Hakim di ruangpersidangan, namun upaya tersebut tidak berhasil, karenanya telah sesuaidengan pasal 154 ayat (4) RBg Jo.

Putusan No.0116/Padt.G/2016/PA.BTMHakim Angbota, Hj. 'ELA FAJQOH FAUZI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.a fF WwW NBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MateraiBiaya RedaksiPanitera,MUKTI ALI, S.Ag., MH.:Rp. 30,000,Rp. 50.000,> Rp. 255.000,:Rp. 6.000,>RQ. 5.000, WitJumilahRp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 ha/. Putusan No.0116/Padt.G/2016/PA.BTM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 116.000 ,- (seratus enam belas ribu rupiah);

0116/Pdt.P/2018/PA.Tbn

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Tbn2A Te zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Wali Adhol yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXX RT.01 RW. 07,Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon",Pengadilan Agama tersebut

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Maret 2018telah mengajukan permohonan Wali Adhol yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Tbn., tanggal 05 Maret2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Tbnkiranya Pengadilan Agama Tuban memanggil orangtua / wali nikahpemohon tersebut;8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama (XXX) adalah adlal;3.

Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Tbndibantu oleh WAWAN, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.IRWANDI, M.H Drs. H.M. ABD. WAHID,S.H.Hakim AnggotaDrs. H. NURSALIM,S. H., M.H.Panitera Pengganti WAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.116.000,Hal 5 dari 5 Hal.

Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Tbn

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2019/PA.MESF sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Abu Alim bin Amer Bakik, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Sedupi,Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir , sebagai Pemohon

No.0116/Pdt.P/2019/PA.ME.1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Alim bin Amer Bakik)dengan Pemohon II (parida binti Japar) yang dilaksanakan di KecamatanTanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir pada tanggal 08Oktober 1990;3.

No.0116/Pdt.P/2019/PA.ME.

No.0116/Pdt.P/2019/PA.ME.ONHakim TunggalRoli Wilpa, S.H.I, M.Sy.Panitera Pengganti Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No.0116/Pdt.P/2019/PA.ME.

0116/Pdt.G/2018/PA.Pn

Putusan Nomor 0116/Padt.G/2018/PA.Pnalasan penangkapan tersebut adalah karena Tergugat diyakini melakukantindak pidana yaitu Menerima dan menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan ;10.

Putusan Nomor 0116/Padt.G/2018/PA.PnB. Saksi :1.

Putusan Nomor 0116/Padt.G/2018/PA.Pnsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 0116/Padt.G/2018/PA.Pnsaling memahami tentang kewajiban, tugas dan fungsi masingmasingsebagai suami istri;2.

Putusan Nomor 0116/Padt.G/2018/PA.Pn 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00JumlahRp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 0116/Padt.G/2018/PA.PnUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. Hamzah.

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mtwear sll oot alll ru,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pramuka Simpang LP RT.15 RW.05 Kelurahan Lanjas Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mtw8. Bahwa, jika terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, mohondicatat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;9. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Teweh segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.MtwTergugat, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mtw2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibidang perkawinandibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mtw

0116/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan No. 0116/Pdt.G/2018/PA.LKoleh KUA. Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten OKU Selatan, ProvinsiSumatera Selatan, tanggal 19 Desember 20082.

Putusan No. 0116/Pdt.G/2018/PA.LKKompilasi Hukum Islam tahun 1991, yaitu rumah tangga Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),selain itu.

Putusan No. 0116/Pdt.G/2018/PA.LKArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan No. 0116/Pdt.G/2018/PA.LK3. Memberi izin kepada Pemohon (Firdaus bin Safnir)untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Indarwati binti Imam Muhyar) di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Putusan No. 0116/Pdt.G/2018/PA.LK 5 Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 581.000,00 hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 0116/Pdt.G/2018/PA.LK

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/PA BbDEM!

Baubau sebagaiPemohon I:Ati binti La Failu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanKolese, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 8 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau Nomor 0116

bernama La Failu, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama Syukurdan La Isulu dengan maskawin seperangkat alat Shalat dibayar tunai;Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA Bb Him. 1 dari 17 him.Scanned by CamScanner3 Pada saat pernikanan tersebut Pemohon berstatus jojaka daiarn usia 21tahun, Pemohon I bersatus perawan dalam usia 19 tahun;4, Bahwa, antara Pemohon dan pemohon tl tidak ada hubungan darah dan tidak Sesusuan sera memenuhi syaral dan tidak ada larangan untukmeiakukan perikahan balk menurut

diiaksanakannya persidangan pertama, permohonanpengesahan nikah ini telah di umumkan selama 14 hari kerja, oleh JurusitaPengganti Pengadiian Agama Baubau dengan Nomor 01 6/Pdt.P/Z016/PA Botertanggal 12 Agustus 2016 dengan cara menempelkan pada papanpengumuman Pengadiian Agama Baubau, untuk memberi kesempatan kepadapihakpihak yang akan keberatan untuk itu, namun tidak ada yang keberatansampai waktu yang teiah di tentukan untuk diiakukannya penegasanan nikahantara Pemohon dengan Pemohon Il;Penetapan Nomor 0116

0116/Pdt.G/2016/PA.Sbs

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Sbsess Qos stl all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Selakau Timur,Kabupaten Sambas, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Petani, tempat tinggal terakhir di Dahulu di KecamatanSelakau Timur, Kabupaten Sambas, sekarang sudah tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia;, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;Hal.1 dari 18.Put.No.0116/Pdt.G/2016/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 23 Juli 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/xxx/xxxx, tanggal 23 Juli2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz IlHal. 13 dari 18.Put.No. 0116/Pdt.G/2016/PA.Sbshalaman 290 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :Tol welicl ol azo JI aus Golall sd Llgcs cia Ilpata Leglliol cru 6 psd! plas aro GUE.Y Loo sIL VI YlSgaL aalb lgall Login cio VI yc wo LJ!

Suraida,S.H.I.Panitera PenggantiH.Salahuddin, S.H30.000,50.000,465.000,5.000,6.000,: Rp. 556.000,Hal. 17 dari 18.Put.No. 0116/Pdt.G/2016/PA.Sbs

Nomor : 0116/Pdt.G/2012/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 0116/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ,pendidikan SMP, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 28

tinggal DI Kabupaten Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 12 Januari 2012 dengan register Nomor : 0116

memperhatikanPenggugat untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan juga sebagian masih ditanggung oleh orang tuaPenggugat ; b Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namunPenggugat tidak tahu namanya dan bahkan perempaun tersebutpernah di bawah ke rumah bulik Tergugat dan bahkan ketikaPenggugat tanya bahwa ia telah mengakui telah menjalin cintadengan perempuan tersebut ; c Tergugat sering main judi dan minumminuman keras hinggamabuk dan apabila diperingatkan agar tidak main dan mabukNomor : 0116

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0116/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal19 Januari 2012 dan tanggal 20 Pebruari 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 0116/Pdt.G/2012/PA.Pwd 0 1 SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PJKA,tempat kediaman DI Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanDesember 2007 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama

PUTUS ANNomor :0116/Pdt.G/2014/PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang pakaian, tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROPINSI SUMATERA BARAT;Sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur

52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanpedagang Sembako, tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROPINSI SUMATERA BARAT;Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 25Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Prm, tanggal

Putusan Nomor: 0116/Pat.G/2014/PA.Prm2. Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROPINSI SUMATERA BARAT, dan terakhir tingal dirumah sendiri di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROPINSISUMATERA BARAT;4.

Putusan Nomor: 0116/Pdt.G/2014/PA.PrmSUBSIDEIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat denganTergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan terhadappanggilan mana Penggugat telah datang menghadap secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap kepersidangan, dan ketidak

Putusan Nomor: 0116/Pat.G/2014/PA.PrmINDRA SYAMSU,SH.Perincian Biaya Perkara :OR YN aBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp . 180.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Pariaman. 17 Maret 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERADrs. H. KAUZI1414

0116/Pdt.P/2020/PA.Tbh

AMELIA CONTESA binti SADRI, Tempat dan tanggal lahir diMumpa, 21 Desember 2002 (17 tahun 6 bulan);Halaman 1 dari 16, Penetapan No. 0116/Pdt.P/2020/PA.Tbh.2. MUHAMMAD RAFI bin SADRI, Tempat dan tanggal lahir di Mumpa,11 Januari 2008, sekolah kelas 6 SD;3.

Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 16, Penetapan No. 0116/Pdt.P/2020/PA.

Akan tetapi menurut Pemohon pernikahan anak Pemohon denganHalaman 9 dari 16, Penetapan No. 0116/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000.Oleh karenanya bukti surat yang diajukan Pemohon patut untuk diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 10 dari 16, Penetapan No. 0116/Pdt.P/2020/PA.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Penetapan No. 0116/Pdt.P/2020/PA. Tbh.