Ditemukan 9609 data
42 — 5
UOB BankCapem Bandung Buah Batu No.000067 tertanggal 31 Januari 2015Sebesar Rp.69.600.000, (enam puluh sembilan juta enam ratus riburupiah) untuk pembayaran dari toko/konsumen Dian Wijaya KeramikSubang berikut dengan surat keterangan penolakan dari Bank yangbersangkutan dan keempat Bilyet Giro tersebut diatas tidak adadananya;Bahwa mekanisme tugas dan tanggungjawab terdakwa DANI WIGUNABin HENRY WIBOWO sebagai salesman adalah setelah mendapatorder dari TokoToko selanjutnya dilaporkan kepada bagian Admin
1.AGUNG WIJAYANTO, S.E., S.H., M.H.
2.ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
SYAHTRIADI Als ADI Bin H.ABDULLAH SIDDIK Alm.
59 — 22
langsung memanggil SaksiRiri Andriawan als Riri Bin Ardiansyah selaku kepala gudang dan SaksiHarun, Saksi Sarhak, Saksi Ilham dan Saksi Riri untuk mengkonfirmasihal tersebut dan telah diakui bahwa Saksi Harun, Saksi Sarhak, SaksiIlham dan Saksi Riri Andriawan als Riri Bin Ardiansyah bekerjasamadengan Terdakwa yang merupakan security penjaga malam seringmengeluarkan barang dari gudang pada malam hari tanpa ada jin dariSaksi dan untuk dijual kemball;Bahwa kemudian Saksi langsung memerintahkan bagian Admin
432 — 176
Sendawar Adhi Karya yang lama di Jl.Pelabuhan Samarinda, Saksi Misbahul Munir bertemu denganTerdakwa dan Tony Arisandy (admin lama) dan Saksi Edy Mursandi,meminta untuk menghentikan kegiatan dilapangan (produksi kayu40up), namun tidak mendapatkan respon apapun dan tetap melanjutkankegiatan sebagaimana pelaksanaan dilapangan sejak September 2018,Halaman 30 dari 157 Putusan Nomor 141/Pid.B/LH/2020/PN Sdwalat tersebut telah bekerja dan telah melakukan kegiatan pada tahappembuatan camp pekerja Km 35,
Tony Arisandy (admin lama) danSaksi Edy Mursandi (pihak PT. Angka Unggul Borneo), mengklarifikasimasalah biaya operasional PT. Sendawar Adhi Karya semasa masihdijabat oleh Saksi Tang Phing Hong dan Terdakwa, selain itu jugamempertanyakan kepada mereka kenapa tibatiba ada alatalat beratyang masuk ke areal IUPHHKHTI PT. Sendawar Adhi Karya, jawabanmereka adalah mereka diperintahkan oleh Saksi Tang Phing Hong;Bahwa pada saat alatalat berat milik PT. Angka Unggul Borneo masukdi areal IUPHHKHTI PT.
Sendawar Adhi Karya telah melayangkan email pada tanggal 22November 2018 ke email tonyarisandri@gmail.com yang ditujukankepada Tony Arisandy selaku admin Saksi Tang Phing Hong di kantorPT. Sendawar Adhi Karya yang lama, yaitu di JI.
49 — 31
HARDINAL Bin BACHTIAR, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi sebagai karyawan selaku Field Admin padaPT.MontD Or Oil;Bahwa terdakwa dan Dhimaz Bekerja di PT.MontD Or Oil.;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 terdakwa danDhimaz yang bertugas pada PT.MontD Or Oil;Bahwa hasil prin out minyak blending tidak dapat dirubah karenayang mengoperasikan adalah mesin.
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Mardiansyah
136 — 46
S.Pekerjaan : Wiraswasta/Admin PT.Putra Indra Giri Sukses.Tempat dan tanggal lahir : Jambi/O2 Juni 1998.Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Perum Puri Angsa AsriRt. 040 Rw. 001, Kel.Kasang Pudak, Kec.Kumpeh Ulu Kab. MuaroJambi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi kenal dengan Terdakwa Kopda Mardiansyahsejak tahun 2019 pada saat Terdakwa datang keperusahaan bersama Sdr.
67 — 4
ditawarkan.Bahwa setiap kali Terdakwa menerima uang dari Sdr ANKA SETIADITerdakwa kirim kembali kepada Sdri IRA kemudian Sdri IRA akanmemberikan Terdakwa uang Fee, yang man keseluruhan Fee yangTerdakwa terima dari Sdri IRA sebesar kurang lebih Rp.5.000.000, (limajuta rupiah), namun saat ini Terdakwa tidak dapat membuktikan karnabuku tabungan Terdakwa telah hilang saat pindah pindah rumah.Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada Sdr ANKA SETIADI bahwaianya akan bekerja dibagian Operator Komputer atau Admin
92 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 708 K/PID/2015Kasasi sebagai agen telah diganti nama agen menjadi agen lain olehatasannya dalam hal ini leader Grup, diminta pertanggungjawaban hukumkarena nasabah karena hanya tahu yang mengurus asuransi miliknyaadalah Tejowati;Bahwa telah terjadi kebiasaan / hukum yang tidak tertulis untuk membantuagen, oleh leader menciptakan sendiri Sekretaris / Admin bernama HastutiNurahayu, yang mana tugasnya menerima berkas dan uang danselanjutnya disetor kepada PT. AXA.
DWI INDAH PUSPA SARI,SH
Terdakwa:
ALEX KURNIAWAN Pgl. ALEX Bin MUCHTAR HASAN
96 — 22
SARI BUAH SAWIT selaku Admin dengan tugasmengurus seluruh administrasi kantor, mengurus proses pengeluaran uang jalansopir, menginput data bongkar unit dan mengurus administrasi perbaikan dari unitkendaraan perusahaan ;Bahwa PT. SARI BUAH SAWIT yang merupakan pabrik minyak kelapa sawit diSumatera Barat ;Bahwa dalam bulan Januari 2016 sampai dengan pada hari Rabu tanggal 17September 2019, bertempat di PT. SARI BUAH SAWIT di Jalan Dr. M.
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
NUR EKO PRASETYO ALS PENYO BIN MUJIONO ALM
93 — 17
Iskandar Muda sebagai admin teknik sejaktanggal 02 Mei 2020 dan bertugas opname volume pekerjaan danketersediaan sisa material. Bahwa sepengetahuan saksi barang material berupa besi beton tersebutdiorder pada tanggal 31 Maret 2020 dikirim pada tanggal 04 April 2020diterima di lokasi proyek lingkar barat Fakultas Teknik UGM Sinduadi MlatiSleman dan diketahui pada tanggal 29 Juni 2020 pada saat saksi melakukanstok opname material.
134 — 24
MPMF cabang Sukabumi dengan jabatan sebagaiadministrasi (admin head), dan tugas saksi adalah mengkoordinasi kegiatanoperasional di kantor cabang terkait administrasi;bahwa PT. MPMEF cabang Sukabumi bergerak dibidang pembiayaan kredit mobildan motor;bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sebagai nasabah di PT.MPME cabang Sukabumi;bahwa awalnya terdakwa mengajukan kredit mobil tersebut dengan cara datangke showroom mobil Star Motor dengan tujuan untuk membeli mobil.
391 — 141
PUTUSAN No.85/ Pdt.G/2013/PN.Yk.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran perkara : Rp. 30.000, Biaya Admin Penyelesaian Perkara(BAP2) : Rp. 99.000, Pemanggilan : Rp.1.245.000, PNBP Pemanggilan >: Rp. 75.000, Meteral Rp. 5.000, Biayakirim surat : Rp. 68.000, +Jumlan 2022200222 nnn noe : Rp.1.529.000,(satu juta lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Hal 70 dari 70. PUTUSAN No.85/ Pdt.G/2013/PN.Yk.
SANTA NOVENA CHRISTY, SH
Terdakwa:
SAIDIN ARAFAH alias SAIDIN
414 — 674
kapoldaGorontaloBahwa ya konten tersebut tersiar secara publik karena sudah tersiar dikompasiana.com karena blog tersebut bisa diakses oleh public secara umumBahwa Ya jelas karena SPN menjadi harapan masyarakat gorontalo selamaini dari sejak berdirinya polda mengharapkan berdirinya spn di gorontalo dandengan adanya isu ini yang tidak benar dan merasa dibohongi karena akanmuncul pertanyaan ditengah masyarakat sehingga muncul berbagai aksidimasyarakatBahwa Setelah kami megirimkan laporan melalui admin
226 — 149
Jumlah tersebut setelah dikurangi denganbiaya Admin, bunga 3 (tiga) bulan dimuka, provisi, dan lainnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Jawabannya, Kuasa Terbantahll telah mengajukanbuktibukti berupa foto copy dari suratsurat yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya kemudian diberi tanda bukti TB 111 sampai dengan Bukti TB II 8 antara lain berupa ;1. Bukti TB 1112. Bukti TB Il 23.
186 — 52
kejadiankekerasan dalam rumah tangga tersebut ke Polsek Ubud, namunTermohon mencabut laporan karena diminta olen Pemohon;Bahwa Termohon memperlakukan anak dengan baik sebagaimanalayaknya seorang ibu;Bahwa selama anak dengan Termohon, awalnya masih diberi uangoleh Pemohon tapi sejak kurang lebih 2 bulan ini tidak diberi uang lagisejak mereka keluar dari tempat kos;Bahwa dulu Pemohon memberi uang pada anaknya Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) perminggu;Bahwa Termohon saat ini mempunyai pekerjaan sebagai admin
608 — 36
Subarjo, pada waktusaksi mencairkan uang tersebut sudah ada tangan tuan Subarjo;e Bahwa uang yang saksi keluarkan sebanyak Rp.200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) dan setelah dikurangi ProvisiRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan meterai Rp. 18.000,00(delapan belas ribu rupiah) sehingga tinggal diterima sebesarRp.196.982.000,00 (seratus sembilan puluh enam juta sembilanratus delapan puluh dua ribu rupiah);e Bahwa yang membuat formulir realisasi kredit sebagai tandaterima uang tersebut adalah bagian Admin
Liang Lili
Tergugat:
1.Jemi Peno
2.Ferry Peno
3.Febby Fransisca Peno
194 — 26
Pantai TimurJaya di bagian admin dan pada waktu itu pemiliknya adalah Marten Peno. Bahwapabrik PT. Pantai Timur Jaya ada di daerah Taipa. Bahwa Penggugat adalah istriAlmarhum Marten Peno. Bahwa Almarhum Marten Peno punya 3 (tiga) orang anak,yaitu Jemi, Feri, Febby. Bahwa Feri dan Febby tinggal di Surabaya, sedangkanTergugat tinggal di Palu dan sejak Marten Peno sakit, Tergugatlah yang memimpinPT.
PantaTimur Jaya sejak tahun 2011 sebagai tenaga admin dan berkantor di Jalan Suprapto.Bahwa PT. Pantai Timur Jaya bergerak di bidang kayu dan rotan yang lokasipabriknya ada di daerah Taipa. Bahwa direktur PT. Pantai Timur Jaya awalnyaadalah Marten Peno namun setelah Marten Peno meninggal dunia direkturnyaadalah Tergugat. Bahwa Tergugat adalah anak Marten Peno, begitu juga Feri danFeby juga anakanak Marten Peno. Bahwa Feri dan Feby tidak aktif kerja di PT.Pantai Timur Jaya.
115 — 58
yang dikirim Pak Hasan ternyata salah Sore harinyatanggal 30 Juni 2015 setelah diteloon Pak Hasan ;Bahwa saksi sampai tidak percaya karena setelah seharusnya Bill OfExchange itu dibuat setelah diperbaiki langsung dikirim ;Bahwa Pak Hasan memperlihatkan fotofoto yang dikirim dari Bayer ;Halaman 67 dari 81 halaman, Putusan No.45/Pdt.G/2016/PN.Jpa4.ULIL ALBAB;Bahwa saksi merupakan mantan karyawan penggugat ;Bahwa yang pada saat permasalahan ini terjadi saksi masih berstatuskaryawan dengan jabatan Admin
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
HERIYANTO als AMAT bin GITO HARSONO
108 — 28
Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Regional InformasiSystem di PT KRUING LESTARI JAYA adalah : Menjaga dan merawat aset peralatan Informasi dan Tekhnologji; Memperbaiki jaringan internet; Training aplikasi kepada user admin; Bahwa setahu Saksi terjadi dugaan penggelapan CPO yang didugadilakukan oleh supir truk CPO pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020; Bahwa menurut cetakan tiket timbang CPO di bulking (tempatpenampungan CPO) diduga ada penggelapan CPO milik PT KRUINGLESTARI JAYA yang diduga
106 — 12
Bess Finance baik kegiatanOperasional Teller, admin dan umum (office boy, messanger) dan atastugas tersebut Saksi memiliki tanggung jawab memberi laporan ke KantorRegional PT. Bentara Sinergies Multifinance (Bess); Bahwa PT.
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SULCHAN, SH. MH
110 — 45
., (Satu milyard rupiah) dan telah diterimaoleh Terdakwa WAHYU PUJI ASTUTIK, SE ;Bahwa dalam pengajuan kredit tersebut telan sesuai denganmekanismenya yakni debitur mengajukan permohonan kredit kepadaKepala Bank BRI Sidoarjo dan telah diterima oleh Maketing dan elahdianilisa Maketing dan setelah dinyatakan layak kemudian berkasdisampaikan kepada Admin. kredit dan apabila kreditnya diatas Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang memutuskan adalahKepala Bank akan tetapi kalau dibawah Rp. 500.000.000