Ditemukan 74826 data
ALEX SANDER MIRZA,SH
Terdakwa:
AHMAD DENI NATA NEGARA, SH bin ISMAIL AF.
59 — 0
M.RANDY AL KAISYA, SH.
Terdakwa:
RIZKI SUHAIMI bin DAUD alm
78 — 0
186 — 49
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
173 — 0
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WAGIONO alias GIONO bin RAMLAN
86 — 0
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NUR FITRIATY, SH. MH.
89 — 0
Terbanding/Penuntut Umum : BAGYO MULYONO SH
138 — 0
SUPARTI,SH
Terdakwa:
ACHMAD NUR ROMADHON Bin CASMONO
80 — 5
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Susi Indah Wati
156 — 0
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
M. Zikri Rifan Syah
33 — 0
ZIKRI RIFAN SYAH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Pertama
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa.
MHD. SYAKDAN HAMIDI NASUTION, SH
Terdakwa:
SAFCO RUSDY NASUTION
39 — 0
M. RIZAL SIKANNA, S.H.
Terdakwa:
Ali Wafa Alias H. Tibe Bin Duman Alm.
24 — 11
Terbanding/Penuntut Umum : HENGKI CHARLES P., SH
85 — 55
I D.G.P. AWATARA
Terdakwa:
1.Dyah Prawitasari
2.Heru Purwoko Sudibyo, S.E.
61 — 0
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;
- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 lbr STNK mobil merk Honda HRV
1.TRI HANTORO, SH
2.EDI KUSBIYANTORO, SH
Terdakwa:
SUWONO Bin WATAKIN
48 — 4
50 — 6
delik komisi, tidak berbuat sesuatu bersifat negative dalamhukum pidana dikenal dengan delik omisi delik pembiaran, tindak pidanapenipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP dapat didefinisikanadanya hubungan hukum yang diawali atau didahului dengan hubungankotraktual, dalam kondisi tertentu suatu hubungan hukum yang diawali dengankontrak dan tidak terjadi pemenuhan prestasi sesuai dengan ketentuanmerupakan perbuatan wanprestasi akan tetapi dapat pula merupakan suatuperbuatan tindak pidana penipuan
ex pasal 378 KUHP jika dapat dibuktikandalam kontrak atau terjadinya wanprestasi adanya tipu muslihat, kKeadaan palsudan rangkaian kata bohong dari pelaku yang dapat menimbulkan kerugian padaorang lain atau korban;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal 378 atas unsureunsurdalam perbutan penipuan adalah:1.
Dengan menggunakan salah satu upaya atau cara penipuan(memakai nama palsu, martabat palsu, tipu muslihat, rangkaiankebohongan;Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 26 Juli 1990 No.1601.K/Pid/1990 yangmenyatakan: Unsur pokok delict penipuan (ex.
Pasal 378 KUHP) adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakan oleh sipelaku delict untuk menggerakan orang lainagar menyerahkan sesuatu barangPrinsip dasar tindak pidana penipuan adalah tidak jujur cara untuk memperolehharta yaitu dengan curang/tipu muslihat, juga tidak jujur dalam memperolehmanfaat atau keuntungan melalui akal muslihat sehingga korban merasa tertipu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan:Bahwa benar terdakwa pertama pada tanggal 25 Juni 2008 terdakwamenyewakan
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
RIYADI PURWANTO
62 — 0
- Menyatakan terdakwa RIYADI PURWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penipuan;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara;
- Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;
Terbanding/Terdakwa : PARLINDUNGAN MANALU
86 — 0
Terbanding/Terdakwa : EDY SUTIKNO
83 — 0
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
DEDE SUPRIATNA alias OPANG bin TATANG
69 — 15
Indra Sutrisno bin Indra Jamin : Bahwa benar pihak PT Sumber Kimia Abadi ada melaporkan terdakwakepada Polisi oleh karena Terdakwa telah melakukan penipuan ; Bahwa, cara Terdakwa melakukan penipuan adalah dengan caraTerdakwa mengatakan punya persediaan pasir beserta armadapengangkutan pasir sehingga perusahaan PT Sumber Kimia Abadimengadakan perjanjian dengan Terdakwa pada sekitar bulan April Tahun2018 dimana Terdakwa menyanggupi untuk mengirimkan pasir dan PTSumber Kimia Abadi menyerahkan uang sejumlah
Anton Soeryadi bin Rudy Suryadi : Bahwa saksi benar pihak PT Sumber Kimia Abadi ada melaporkanterdakwa kepada Polisi oleh karena Terdakwa telah melakukan penipuan; Bahwa, cara Terdakwa melakukan penipuan adalah dengan caraTerdakwa mengatakan punya persediaan pasir beserta armadapengangkutan pasir sehingga perusahaan PT Sumber Kimia Abadi dimanasaksi sebagai Direktur mengadakan perjanjian dengan Terdakwa padasekitar bulan April Tahun 2018 dimana Terdakwa menyanggupi untukmengirimkan pasir dan saksi
Bahwa, keterangan saksi dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa, terdakwa pernah hendak membeli pasir dari saksi dan terdakwamenyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp.25.000.000. kemudian uangtersebut diambil terdakwa sehingga terdakwa tidak jadi membeli pasir darisaksi; Bahwa, lejadian tersebut adalah sekitar bulan April tahun 2018; Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penipuan terhadap PTSumber Kimia Abadi dimana Terdakwa menerima uang pembelian pasirdari PT
dan pertimbangan diatas unsur keduaDengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai tipu muslihat atau rangkaian kebohonganmenggerakkan hati orang lain untuk menyerahkan sesuatu, telah terbukti olehperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan diatas ternyata seluruhunsurunsur dari pasal yang didakwakan pada dakwaan kesatu telah terbuktiseluruhnya maka terdakwa telah terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana : Penipuan