Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 129/Pdt.G/2013/PA.Prgi Tanggal 24 Juli 2013 — penggugat
tergugat
55 — 24
55 — 24
Tergugat menuduh penggugat selingkuh dengan lakilaki laine Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebihdelapan bulan;e Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, penggugat dan tergugat telah putus komunikasi ;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah diusahakan untuk dirukunkankembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa fakta penggugat dan tergugat sebagai suami istri sah, makadapat dinyatakan bahwa gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugat adalahberdasar
Register : 18-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 963/Pdt.G/2013/PAJB Tanggal 10 September 2013 — Pemohon
Termohon
10 — 1
10 — 1
Put.No.963/Pdt.G/2013/PA.JBe Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon ketika awal perkawinan rukun dan harmonis, tetapi sejakpertengahan tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi cekcok dan selisih antara Pemnohon dan Termohon;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih, karena adapihak ketiga, dimana Termohon telah memiliki pria idaman laine Bahwa, saksi berseberangan rumah dengan warung Pemohon danTermohon sering sekali melihat dan mendengr langsung
Register : 05-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 172/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Terguagat pencemburu tanpa dasar dan alasan yang jelase Antara Tergugat dan Tergugat sering terjadi salah pahame Tergugat bila bertengkar sering menjatuhkan talak terhadap Penggugate Tergugat kurang bisa menghargai dan menghormati Tergugat sebagaiisterinyae Tergugat sering melontarkan katakata yang tidak pantas terhadapPenggugate Tergugat telah memfitnah kepada Penggugat selingkuh dengan lakilaki laine Antara
Register : 20-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 236/pdt.G/2013/pa.sglt Tanggal 13 Juni 2013 — Drs. RIKY RAMDHANI ; ZUSIE FAULINA
19 — 12
19 — 12
Termohon lebih mempercayai orang lain daripada kepada Pemohon, sehinggaTermohon tidak pernah mau mempercayai Pemohon dan Termohon selaluterpengaruh dengan perkataan orang laine. Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan seringberkata kasar kepada Pemohonf.
Register : 07-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 3/Pid.B/2015/PN.Spg IBNU HAJAR
25 — 3
25 — 3
penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganMajelis hakim akan mempertimbangkannya dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 24-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 735/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 5 Februari 2015 — MULKAN SAFA'AT Bin IMAM SAFA'AT
26 — 2
26 — 2
(empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh penuntutumum dengan dakwaan melanggar Pasal 362 KUHP ; Menimbang bahwa Pasal 362 KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :e Unsur Barang Siapa.e Unsur telah mengambil barang sesuatu ;e Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laine Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti ternyata
Register : 20-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dikaruniai 2 (orang) orang anak, yaitue MFarel Andika Purwanto, lakilaki umur 10 tahune Zafran Mulyagiri Purwanto, lakilaki umur 2 tahun.Bahwa penggugat dan tergugat sudah berumah tangga kurang lebih 11tahun 3 bulan, di mana selama 09 tahun 1 bulan berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2016 penggugat dan tergugat seringterjadi percekcokan / perselisihan, yang penyebabnya antara lain :e Tergugat tidak memberikan nafkah lahir yang layak dan wajare Tergugat memiliki wanita idaman laine
Register : 20-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 286/Pid.B/2018/PN Sak Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
MONANG NAINGGOLAN
28 — 15
ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
MONANG NAINGGOLAN
28 — 15
HOTMAN MANURUNG dapat memenuhi unsur Pasal 335 ayat(1) keL KUHPidana atau penghinaan yang diatur dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana;Bahwa unsurunsur dari tindak pidana pengancaman adalah sebagai berikut :e Barang siapa;e Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain.Unsur pasal tindak pidana penghinaan sebagai berikut :e Barang siapae Memaksa orang laine Menyerang kehormatan
maksudnya terang supaya hal itu diketahui umumPenjelasan unsurunsur pasal tersebut :e Barang siapaHalaman 9 dari 21 halaman Putusan No.286/Pid.B/2018/PN.Sak.e Memaksa orang lainMenyuruh orang melakukan sesuatu sedemikian rupa sehingga orangmelakukan sesuatu berlawanan dengan kehendak sendiri;e Menyerang kehormatan atau nama baik seseorangPaksaan itu dilakukan dengan memakai kekerasan, suatu perbuatan lainatau sesuatu perbuatan atau pun ancaman kekerasan baik terhadaporang itu maupun terhadap orang laine
Register : 28-01-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 224/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon 22255e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2006;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah bersama dan sudah dikaruniai orang anak;e Bahwa setahu saksi sekarang ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon pacaran dengan laki laki laine
Register : 04-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 154/Pdt.G/2013/PA Lbt. Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
keduanya telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, oleh karena itu sesuai pasal 309 R.Bg,kesaksian saksisaksi tersebut dinyatakan telah memenuhi syarat materil saksi.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi sebagaimana telah diurai diatas, ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan yang bernama NAMA PEREMPUAN LAINe
Register : 15-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2147/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat pernah membicarakan keburukan Penggugat kepada orang laine. Tergugat seorang yang yang tempramentalc.
Register : 09-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 20
46 — 20
sudahdirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggahal. 10 dari 15 halaman Putusan nomor1651/Pdt.G/2018/PA.BLPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sehagal suami isteri dan Laine
Putus : 26-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Kdr Tanggal 26 Maret 2014 — IMAM DJATMIKO BIN KASIRAN
22 — 4
22 — 4
Bahwa saksi Tumiran selain mengembalikan barang tersebut juga mengembalikanpapan cor yang diambil oleh saksi.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, majelis akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan delik yangdidakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 362 KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine Dengan
Register : 30-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 919/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dan akibatnyahingga kini sudah 4 (empat) tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah ~ berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;Uae Laine
Register : 08-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0056/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
ye Ty opedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D pa jaa gl Qgja0 Ghinsls li y0 sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 09-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0464/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
17 — 3
Bahwa sejak sejak pertengahan tahun 2011, Tergugat :e telah menjamin hubungan asmara dengan perempuan laine malas bekerja, sehingga tidak dapat membri nafkah yang layang kepadaPenggugate sering tidak ada di rumah;4 Bahwa karena halhal tersebut di atas, tidak ada lagi kerukunan antaraPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal / berpisah tempat tidur, dimana Tergugat / Penggugat telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat, kumpulterakhir
Register : 17-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 362/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 23 Juli 2015 — Pemohon dan termohon
13 — 14
13 — 14
, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengandalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri kawin pada tanggal, 26April 1998, selama perkawinan pernah rukun damai selama 3 tahun dan bertempattinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa sejak Desember 2001, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat,yang sebelumnya itu antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan/cekcok terus menerus, penyebabnya karenae Termohon sering membagi kemesraan dengan lelaki laine
Register : 05-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1526/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
tertutup untuk umum yang oleh Pemohonmenyatakan tetap pada permohonan a quo;Menimbang, bahwa dalam persidangan tertanggal 09 Oktober 2012 dan 16 Oktober 2012termohon tidak hadir dan tidak dapat memberikan jawaban lagi, tidak hadir tanpa alasan hukumyang sah, sehingga Majelis Hakim menyatakan perkara ini dapat diperiksa lebih lanjut:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi di bawah sumpah untuk meneguhkan dalildalilPemohonannya antara laine
Register : 03-06-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 93/Pdt.P/2013/PA.Amt Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon
19 — 5
19 — 5
calonsuaminya sejak 5 bulan yang lalu, kedua orangtua telah merestui pernikahantersebut;e Bahwa yang bersangkutan telah siap bertanggung jawab dan siap menjadiibu rumah tangga yang baik;e Bahwa yang bersangkutan dan calon suaminya tidak sanggup untukmenunda pernikahan, karena khawatir terjadi halhal yang melanggar normaagama dan sosial kemasyarakatan ;e Bahwa antara yang bersangkutan dengan calon suaminya tidak ada laranganuntuk menikah, dan yang bersangkutan tidak ada ikatan pertunangan denganlakilaki laine
Register : 20-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 100/Pdt.G/2012/PA.Blk Tanggal 13 Maret 2012 — HAMDAN NUR bin ABD. HAMID
melawan
ANDI ANGGUN DANI SAPUTRI binti A. RAHMAD JAYA
13 — 5
13 — 5
menerangkan halhalsebagai berikut :e Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon.e Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun memasuki minggu ke dua pernikahan, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah disebabkankarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan percekcokan karena Termohon tidakmau melayani kebutuhan biologis Pemohon, Termohonsering marah kepada Pemohon tanpa sebab yang jelas,serta Termohon selingkuh dengan lakilaki laine