Ditemukan 9609 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Penelusuran terkait : Menjadi admin situs judi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SISTIMA ALIRAN GAS NUSANTARA
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 16.160.102) 32.512.460Biaya Asuransi 13.184.549 6.592.269 Q 6.592.269) 6.592.274Biaya Pemeliharaan Kendaraan 22.277.100) = 11.138.550 Q) 11.138.550 11.138.550Biaya tidak dikoreksi 1.521.570.775 0 i) Q 1.521.570.775)Biaya STNK 6.519.700 3.259.850 OQ 3.259.850) 3.259.850Jumlah Pengurang Ph Bruto 1.967.359.318) 106.070.101 32.422.500 73.422.500) 1.893.711.717Bunga BRI 98.948.780 0 0 0 98.948.780Halaman 18 dari 58 halaman Putusan Nomor 431/B/PK/PJK/2016 Bunga PinjamanProvisi BankLaba rugi kursBiaya Admin
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Pkl
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Maziyah, SH
Terdakwa:
TEGUH BASUKI bin TARLAM
393 — 326
  • RISTANTO AJUDA YULIYONO bin CAHYONO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankekeluargaanBahwa saksi sebagai anggota bertugas di Polres Pekalongan Kota diBagian Humas.Bahwa saksi sebagai salah satu admin media sosial facebook milikPolres Pekalongan Kota yang bernama akun Res Pekl Ta ;Bahwa benar pada tanggal 6 Juni 2019 saksi mengetahui adanyapostingan di akun Saprani Al Yarkoni milik terdakwa yang isinyaunggahan katakata penghinaan.Bahwa kemudian saksi melakukan screenshoot terhadap
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 512/Pid.B/2017/PN.JKT.SEL.
Tanggal 16 Agustus 2017 —
194 — 473
  • Putusan No.512/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Selmembuktikan bahwa Terdakwa tidak tahu menahu tentang iklan rumahtersebut, lalu Saksi Eric mengatakan bahwa itu ada admin yang lain yangmembuatnya, nanti akan diurus oleh Saksi Eric, di situ Terdakwa berpikirkenapa bisa ada yang akan menjual seharga Rp. 18.000.000.000, (DelapanBelas Milyard Rupiah), itu beda sekali, tapi tetap Terdakwa komitmen dariawal sejak ketemu dengan beliau, jujur saja Terdakwa sudah suka denganrumahnya.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 381/ Pid.Sus / 2013 / PN.JMB
Tanggal 24 Februari 2014 — Terdakwa ANWAR RUSYDI SANTOSO
87 — 14
  • pihak perusahaan menghalanghalangi SPMI termasuk intimidasidari dalam maupun dari luar, yang dari dalam seperti tanggal 18 Mei 2012pagi hari Marwanto dari karyawan pusat menemui terdakwa yangdisampaikan : intinya bila terdakwa mundur dari SPMI maka ia tidak akandilaporkan di polisi sedangkan dari luar yakni pada tanggal 25 Mei 2012sekitar sore sampai malam perusahaan didatangi oleh warga yang intinyaSPMI supaya dibubarkan.Bahwa saksi menerima surat tentang pertemuan pada tanggal 12 Mei 2012dari admin
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
212 — 94
  • Di bawah sumpah dalampersidangan menerangkan : Bahwa saksi tahu Penggugat adalah dari KJIKS Syariah KhodijahPedan Klaten;Hal. 46 dari hal. 62 Putusan No. 0059/Pdt.G/2016/PA.kKIt Bahwa saksi kenal dengan Tergugat , Tergugat adalan mantanManager KJKS Syariah Khodijah Pedan Klaten, saksi tidakmengemal Tergugat II tetapi saksi tahu kalau Tergugat II adalahsuami dari Tergugat; Bahwa saksi adalah mantan karyawan KJKS Syariah Khodijah,waktu itu saya sebagai admin pembiayaan, saya yang menggantikanibu Dwi
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 23-09-2016 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN MANADO Nomor 372/Pdt.G/2016/PN Mnd
Tanggal 26 Oktober 2017 — -MERRY NATACYA TUJU, Dkk Lawan PIMPINAN CV NET INVEST, Dkk
88 — 12
  • Menyatakan menurut hukum bukti-bukti kwitansi produk CV Net Invest yang telah ditandatangani oleh Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II masing-masing sebagai Admin Jaringan Focksy atas sejumlah uang yang disetor oleh Para Penggugat kepada Tergugat I dan Tergugat II dengan tanggal jatuh tempo pencairan/pengembalian uang pada Bulan Agustus sampai Bulan Oktober 2015 adalah sah dan mengikat ;4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 14 Nopember 2016 — Ir. LINANG GUNARTO bin PARINO
88 — 34
  • ENDANGSURAHMAN melengkapi persyaratan yang telah dijelaskan diatasyang mana persyaratan tersebut diterima oleh saya, kemudiandibuatkan sales Order dan ditanda tangani oleh saya denganlampiran foto copy KTP untuk diserahkan ke bagian Admin,sedangkan untuk persyaratan lainnya diserahkan kepada pihakLeasing PT.
    Mashill Finance selaku pembiayaan kredit untukduilakukan survey.Dan setelah dilakukan survey serta dinyatakan nasabah layakmenerima kredit maka selanjutnya diterbitkan PO (Purchase Order)oleh Leasing kepada Dealer dan diproses di Admin dan setelahselesai proses di Admin dan di setujui oleh petugas Admin sertadikeluarkan Surat Jalan untuk ditanda tangani oleh nasabah lalu unitdikirim oleh bagian pengiriman ke nasabah.Halaman 158 dari 221 Halaman Putusan Nomor 62/Pis.Sus/TPK/2016/PN.Bdg Bahwa benar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Desember 2014 — Pidana - TAFSIR NURCHAMID
286 — 84
  • Bahwa Ahli sempat menanyakan kepada pihak Ul mengapa peralatanPOS sistem tidak terpasang karena seharusnya sistem POS itudiletakkan ke masingmasing tenant tetapi ada tenant yang sudahmemakai terlebih dahulu sistem POS sehingga sistem POS yang barutidak terpakai, dan ada tenant yang belum memakai sistem POS namundemikian proses dengan Bank belum selesai;Bahwa dalam sistem perpustakaan elims meliputi book drop, detectiongate, information kiosk, stock management solution, RFID TAG, counterstation, admin
    tidakditemukan barcode membership reader, receipt printer, payment reader,payment module sebagaimana ditentukan dalam spesifikasi, sehinggatidak berfungsi secara optimal karena belum dapat memberikan fitursebagaimana mestinya;Bahwa untuk stock management solution sesuai dengan spesifikasi tetapitidak berfungsi sebagaimana disyaratkan dalam RKS sehingga databasebuku berfungsi search pada stock management solution dan sensorkurang sensitive terhadap RFID tag, sehingga tidak dapat dimanfaatkanBahwa admin
    module kontrolserver database dan backup server;Bahwa untuk admin module, dalam brosur dan kontrak memakaiprocessor pentium 4, tetapi barang yang terpasang adalah processorceleron (produk lama tahun 90an) dan harganya jauh dibawah prcessorpentium 4;Bahwa ahli juga pernah menerima data dari BPK mengenai event logpada tahun 2008 yang mengindikasikan bahwa pernah di running diSOTA University di Singapore dalam beberapa durasi sejak April 2008sampai dengan Juni 2008, tetapi Ahli tidak yakin apakah durasi
    teknologi masa depan;Hal.349 Putusan No.65/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.52.53.b. sistem POS tidak terimplementasi karena komponen sistem sepertiperangkat computer POS, POS Central Device, smart card tidakdioperasikan dan masih tersimpan dalam gedung dengan kondisi tidakterawat), hal ini terjadi karena tidak adanya analisis kebutuhan prosesbisnis cashless secara menyeluruh.c. sistem ELiIMS meliputi book drop, detection gate, information kiosk, stockmanagement solution, RFID Tag, counter station, Admin
    Admin module dengan harga pembelian sebesar Rp.276.090.000,00, (duaratus tujuh puluh enam juta sembilan puluh ribu rupiah);15. Multi Purpose Kiosk dengan harga pembelian sebesar Rp.289.466.450,00,(dua ratus delapan puluh sembilan juta empat ratus enam puluh enam ribuempat ratus lima puluh rupiah);16.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 43/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 14 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Terdakwa : AA UMBARA SUTISNA
342 — 218
  • Raya Cimindi Cibereum KotaCimahi, dengan Full Payment 214.200.000,300. 1 (satu) bundel dokumen printout yang berada di dalam Bussines Filewarna biru dengan tulisan spidol merah Piutang Per Customer 6301. 1 (satu) bundel dokumen printout yang berada di dalam Bussines Filewarna biru dengan tulisan spidol merah Piutang 5302. 1 (satu) lembar kertas dengan tulisan tangan pena warna hitam yangdiantaranya terbaca Bendera PT untuk admin Pembelian &Penjualan beserta tempelan kertas printout warna yang diantaranyaterbaca
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 143/Pdt.G/2020/PN Yyk
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
TRI WIDOWATI
Tergugat:
1.PT. BANK PERMATA Tbk
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Yogyakarta
3.PT. Nobel Graha Auction
168 — 29
  • Biaya Admin Penyelesaian PkrRp.75.000,00;(BAP 2) ........c:cceeseeeeeeeeseeeeeeeeeees8 scss sox vin sxe soivs saumatase unmee ence once anes om PRp.1.956.000,00;EMANGGIAN ...........:cceeeeeeeeeeee eesoeeececcesssseceeeeeeeeccsnsneeeeeeeeeeeeaeeees PRp. 40.000,00;NBP Pemanggilan ................55Broan os sama wos axa soneaes eames none som om Be JRp. 50.000,00;UrU SUMPAh ..........:0eeeeeeee eeeee MRp. 10.000,00;ALCVAL oo... cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees7.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-05-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 482/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 10 Mei 2016 — HARTA Alias ABANG SERANG Bin JAMA
71 — 13
  • telah diambil oleh para pelaku perampokantersebut berupa 3 (tiga) unit Handphone dan uang milik sekolah TunasMuda sebesar Rp. 115.150.000, (seratus lima belas juta seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya perampokan tersebutterhadap pihak sekolah Tunas Muda, pada saat saksi berada di rumahsekitar jam 05.30 WIB saksi mendapat telepon yang mengatakan bahwadi sekolah Tunas Muda kerampokan, lalu saksi langsung ke TKP;Bahwa setelah saksi melakukan pengecekan terhadap rungan Admin
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 14/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : M. SITANGGANG
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN GEDUNG AUDITORIUM SERBAGUNA UIN STS JAMBI
Terbanding/Tergugat III : PENGGUNA ANGGARAN ATAU KUASA PENGGUNA ANGGARAN BLU UIN STS JAMBI
Terbanding/Tergugat I : KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA JASA KONSTRUKSI PEMBANGUNAN GEDUNG AUDITORIUM SERBAGUNA ULP UIN STS JAMBI
106 — 83
  • Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Artinya, seluruhkegiatan Sistem Pengadaan Secara Elektronik padaKementerian/Lembaga/Pemerintah Daerah/Institusi selain LembagaKebijakan Pengadaan Barang Jasa Pemerintah (LKPP) menggunakanakses Sistem Pengadaan Secara Elektronik Lembaga KebijakanPengadaan Barang Jasa Pemerintah (LKPP).Kementerian/Lembaga/Pemerintah Daerah/Institusi selain LembagaKebijakan Pengadaan Barang Jasa Pemerintah (LKPP) diberikan hak aksesHalaman 28 dari 17 N0.14/PDT/2019/PTJIMBdengan menunjuk Admin
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Btm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
HENDRA
Termohon:
BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN
650 — 216
  • Saksi: YONA DES AMELIA, tanpa sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi adalah karyawan Benny Sim; Bahwa Saksi sudah bekerja kepada Benny Sim selama 7 ( tujuh) bulan; Bahwa Saksi adalah karyawan di bagian admin yang bertanggung jawabmembalas chat dari konsumen/pelanggan/customer dari ECommerce Shopeedan Lazada; Bahwa Penanggung jawab dari kosmetik yang disita oleh PPNS Balai POMdi Batam adalah Benny Sim; Bahwa Saksi berada di tempat saat Petugas/PPNS Balai POM di Batammelakukan
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.10/Pdt.G/2017/PN Pli
Tanggal 14 September 2017 — H Suhariyadi - Hendri, Tri Widyawati, Hermin
123 — 166
  • CPKA, karena tandatangan admin yang tercantum dalam bukti P6 tersebutmirip dengan tandatangan Saksi, akan tetapi bukan tandatangan Saksi,sebagaimana tandatangan Saksi pada bukti P7;Menimbang, bahwa Saksi SAMLINA RISASMA NAINGGOLAN jugamenerangkan bahwa, kode yang ada di bagian No. SPB pada nota timbangan(invoice) bukti P6 yakni 16UDD, bukan merupakan kode CV. Berkat Tani,karena seharusnya sebagaimana bukti P7, kode CV. Berkat Tani adalah16CBT, selain itu, penulisan pihak pengirim, yakni CV.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 20-01-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 25/PDT.SUS-PHI/2020/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Agustus 2020 — SUNARBO ADIANTO, DKK >< PT. MEGAH GEMILANG MAKMUR
432 — 196
  • Pst.e Bahwa pada saat saksi diperlinatkan pada bukti P2 yang merupakan SlipGaji Para Penggugat, Saksi menerangkan bahwa sebagai admin, Saksitidak pernah membuat slip gaji Seperti yang diperlihatkan, bahkan tidakpernah menggunakan stempel perusahaan pada dokumen yangdiperlinatkan karena Stempel perusahaan PT Megah Gemilang Makmurhanya digunakan untuk keperluan Perpajakan saja;e Bahwa pada saat saksi diperlihatkan bukti P6 yang merupakan SuratKuasa T6, saksi menyatakan bahwa saksi menggunakan StempelPerusahaan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 537/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
TAN ARCHIE LESTIONO Als. HENGKY
89 — 19
  • Budi sebesarenam puluh juta sekian karena yang sebenarnya ada uang sebesar dua puluhenam juta rupiah digelapkan sendiri sama Admin bernama Eva bersama Antok;2. Kushari Rukmi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikantersebut sudah benar; Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenggelapan yang dilakukan terdakwa kepada PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 361/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EVI YANTO, SH.
Terdakwa:
SUSAN,SE
424 — 181
  • Kemudian diterima oleh sales admin dokumen pengajuan coolbankinglalu di cek kelengkapan dokumen, setelah lengkap diberikan ke bagianimplementation;c. Kemudian oleh bagian implementation dicek kelengkapan dokumenpengajuan coolbanking dan diinput ke dalam database;d. Diinput oleh maker diaplikasi coolbanking sesuai dengan formpengajuan;e. Kemudian approver yang melakukan cek hasil input yang dilakukanmaker harus sesuai dengan form;f.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Asep Saeful Bachri, SH., MH
Terdakwa:
Ir. PRIYO SUSILO, MTSP
357 — 82
  • Sopyan Apandi;
  • Asli APHT NO 11/2017 TGL 19 SEPTEMBER 2017 MASA JEMBAR;
  • Asli SKMHT NO 06/2017 TGL 05 SEPTEMBER 2017 MASA JEMBAR;
  • Asli Addendum Perjanjian Kredit No. 62 tanggal 29 September 2017;
  • Copy Jobdesk (Pemimpin Cabang, Manager Operasional, Manager Bisnis, Bisnis legal, Admin
    MohamadSopyan Apandi;Asli APHT NO 11/2017 TGL 19 SEPTEMBER 2017 MASA JEMBAR;Asli SKMHT NO 06/2017 TGL 05 SEPTEMBER 2017 MASA JEMBAR;Asli Addendum Perjanjian Kredit No. 62 tanggal 29 September 2017;Copy Jobdesk (Pemimpin Cabang, Manager Operasional, ManagerBisnis, Bisnis legal, Admin Kredit, RO Komersial, Analis Kredit);asli notulen rapat pembahasan kredit atas nama CV.
    MohamadSopyan Apandi;Asli APHT NO 11/2017 TGL 19 SEPTEMBER 2017 MASA JEMBAR;; ;Asli SKMHT NO 06/2017 TGL 05 SEPTEMBER 2017 MASA JEMBAR;Asli Addendum Perjanjian Kredit No. 62 tanggal 29 September 2017;Copy Jobdesk (Pemimpin Cabang, Manager Operasional, Manager Bisnis,Bisnis legal, Admin Kredit, RO Komersial, Analis Kredit);asli notulen rapat pembahasan kredit atas nama CV.
    Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdg120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.Asli Addendum Perjanjian Kredit No. 62 tanggal 29 September 2017;Copy Jobdesk (Pemimpin Cabang, Manager Operasional, ManagerBisnis, Bisnis legal, Admin Kredit, RO Komersial, Analis Kredit);asli notulen rapat pembahasan kredit atas nama CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 07-11-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1803 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU ; WILLIAM SULIAWAN bin EDY SULIAWAN, DK
184 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asli Summary rental periode 03 up to 05 Agustus 2012 sebanyak 1 Staf admin(satu) lembar; bagian3. Asli Exavator Time Sheet sebanyak 5 (lima) lembar; keuanganAsli Transfer to Domestic Bank Nomor Reference 12080940365170 PT. RATUsebanyak 1 (satu) lembar; SAMBAN5. Asli Invoice Nomor 03/RP/LD09/12 dengan jumlah Rp26.775.000,00 MINNINGsebanyak 1 (satu) lembar;Asli Whell Loader Time Sheet sebanyak 10 (sepuluh) lembar;7.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Skh
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DEWI WARDHANI ,SH.
2.GALUH TRI MURTI
Terdakwa:
IHSAN JAUHARI, S.H. BIN JAHURI
124 — 11
  • hanyaKTP (Suami dan istri) dan Kartu Keluarga (KK) atas nama Terdakwakemudian Saksi melakukan survey sekalian meminta kepada konsumenpersyaratan yang lainnya, setelah semua terpenuhi dan hasil survey bilakonsumen beralamat sesuai KTP dan memiliki usaha, kemudianpersyaratan semuanya Saksi cetak dan scan, kemudian berkas tersebutSaksi berikan ke bagian administrasi untuk di cek untuk persyaratantersebut sudah lengkap atau belum dan biasanya bila sudah lengkap tidakdikembalikan kepada Saksi dan oleh admin