Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan No. 1111/Pdt.G/2017/PA.Mte Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi dan Tergugat berselingkuh denganwanita laine Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak oktober 2016 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisan selama 10bulan ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batine Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 144/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 29 April 2015 — IMAM MUSTAKIM bin SUMADI
21 — 4
21 — 4
didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : diancam dan dipidana dalam Pasal 362 KUHP tentang Pencurian ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secara Tunggal,sehingga Majelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP tentang Pencurian yang , unsurunsurnyasebagai berikut :e Barang siapae Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang laine
Register : 11-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0280/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
pal speArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Lob papi gl Cag pea Mlaola GL ye goalArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 11-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 769/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
8PA.Pct Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini berdasar atas keteranganpenggugat, dan keterangan para saksi serta alat bukti di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggaltanggal 27 Pebruari 1992 dan belum bercerai;e Bahwa sejak Juni 2010 antara penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan tergugat slingkuh dengan wanita laine
Register : 28-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1632/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
dan bertempat tinggal bersama diJalan Swadaya Raya No.42 RT.010 RW.001, Kelurahan Duren Sawit,Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur selama 8 tahun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:Anak ke I, lahir tanggal 5 Juli 2006.Anak ke Il, lahir tanggal 08 Juni 2010.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berubahmenjadi tidak harmonis lagi dan goyah, setidaknya terjadi mulai bulanNopember tahun 2011 disebabkan oleh halhal sebagai berikut:e Tergugat sudah menikah dengan wanita laine
Register : 22-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Tergugat mempunyai wanita idaman laine. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baikf. Penggugat sudah tidak nyaman an tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembalu dengan Tergugat;5.
Register : 05-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikah padamulanya baik/narmonis, namun setelah usia pernikahannya menginjak 4(empat) tahun, yakni setelah pulang dan berdomisili di Kab Boyolali,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan secara terusmenerus karena :e Masalah ekonomi;e Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuan laine Saat terjadi perselisinan, Tergugat sering main tangan dengancaramemukul;.
Register : 15-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1775/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 27 Januari 2015 — K F alias K F bin M T
melawan
N A binti K
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganYalig) Der laine eesseen terre eeeee teen eememennneenneimen teense neennmmmininnennteAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir atau menyuruh orang lainmenghadap di persidangan sebagai kuasanya/wakilnya meskipun telahdipanggil dengan Resmi dan patut melalui Radio Siaran Pemerintah DaerahKabupaten Wonosobo tanggal 17 September
Register : 11-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 102/Pdt.P/2012/PA.Srg Tanggal 2 Mei 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 0
15 — 0
Saklan ;e Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon sebelum menikah adalah oranglain dan tidak ada halangan nikah menurut syar't ;e Bahwa saksi tahu status pernikahan Pemohon I dan pemohon II adalahperjaka dengan gadis dan pemohon II tidak sedang dalam pinangan orang laine Bahwa setahu saksi Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon I;e Bahwa saksi membenarkan selama menikah para Pemohon belum pernahbercerai dan mereka tetap beragama Islam ;e Bahwa saksi membenarkan para pemohon telah dikaruniai
Register : 01-04-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 19-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0274/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 16 Juni 2011 — perdata
pemohon melawan termohon
9 — 0
9 — 0
kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon dan keterangan saksi Termohondiperoleh fakta:e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istrie Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal satue Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adamasalah dan tidak adapertengkaran;e Bahwa Termohon tidak mencintai lakilakilain;e Bahwa Termohon masih mengerjakan pekerjaan rumah tangga misalmenjemur baju orang serumah dan laine
Register : 02-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 86
80 — 86
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak pertengahan tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :e Tergugat di ketahui mempunyai wanita idaman laine Tergugat kurang dapat memenuhi kebeutuhan ekonomi keluarga. Sudah tidak terjadi komunikasi yang baik antara penggugat dantergugat, serta tidak ada kecocokan lag6.
Register : 13-09-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 933/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 7 Januari 2014 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Kurang lebih sejak awal pernikahan bulan Agustus tahun 2007antara Penggugat dan Tergugat' terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara laine Tergugat dengan Penggugat menikahnya dijodohkan bukankarena saling mencintai bahkan sebelumnya belum saling kenalmengenal dan Penggugat dan Tergugat tidak mau rukunlayaknya suami isteri ;6.
Register : 24-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2281/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
persidangan sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, menikah pada bulanFebruari 2007; e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Grendeng, Kecamatan PurwokertoUtara, dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desembertahun 2012 sudah tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatsuka mabuk dan membawa perempuan laine
Register : 02-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah sudah lamasaksi tidak ingat tahun pernikahannya ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhi di rumahsendiri, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2 anak, namunkemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon berhubungan dengan lakilaki lain bernama LAKILAKI LAINe
Register : 05-08-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 32/Pdt.P/2015/PN Gst Tanggal 11 Agustus 2015 — YULIANUS WARUWU
30 — 4
30 — 4
Pemohon ;e Bahwa setahu saksi, FATILINA HIA (isteriI) telah menyadari danmemahami segala resiko yang terjadi jika Pemohon diberikan izinuntuk kawin lagi dengan perempuan lain ;Menimbang, bahwa dengan adanya keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan FATILINAHIA (isteriI) Pemohon yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa FATILINA HIA telah lulus ikhlas memberi pernyataan/persetujuan kepada Pemohon untuk kawin lagi dengan perempuan laine
Putus : 23-10-2012 — Upload : 17-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 682/Pid.B/2012/PN.MLG Tanggal 23 Oktober 2012 — MUSTOFA BIN GONDO MUSOLI (Alm)
16 — 1
16 — 1
Saksi DJUMADI BIN TARAM (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e bahwa diperiksa sehubungan dengan menerima tombokan judi togel dariorang laine Bahwa ditangkap pada hari kamis tanggal 26 juli 2012 sekira jam 11.30 wibbertempat di Pangkalan ojek tidar J1. Tidar atas Rt.517 kel. KarangbesukiKec.
Register : 25-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 18/ Pid.Sus.Anak / 2017/ PN. Bls Tanggal 6 Oktober 2017 — NAZRI SYAHPUTRA Als ANAS Bin ASWANDI
126 — 27
126 — 27
Nazri Syahputra als Anas (penuntutan terpisah) untukmemberi kabar tersebut, kemudian Anak (Nazri Syahputra)memerintahkan agar Sepeda Motor itu di bawa kerumahnya, selanjutnyaanak bersama anak saksi ke , anak saksi ke Il dan anak saksi kelllbergerak menuju Jalan Refolusi untuk mengambil Sepeda Motor tersebute Dirumah anak (Nazri) Sepeda Motor tersebut di bongkar dan bagian bagian nya di pindahkan ke Sepeda Motor laine Bahwa akibat perobuatan para para anak tersebut, saksi Ishak mengalamikerugian sebesar
Setelah itu Sepeda Motor tersebut di Sembunyikan ke semaksemakdekat Tower di Jalan Refolusi, kemudian anak , anak Il dan Anak Illpergi kerumah anak (Nazri Syahputra als Anas) untuk memberi kabartersebut, kemudian Anak (Nazri Syahputra) memerintahkan agar SepedaMotor itu di bawa kerumahnya, selanjutnya anak bersama anak saksibergerak menuju Jalan Refolusi untuk mengambil Sepeda Motor tersebute Dirumah anak (Nazri) Sepeda Motor tersebut di bongkar dan bagian bagian nya di pindahkan ke Sepeda Motor laine
Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/PDT/2017/PT.SMR Tanggal 6 April 2017 — YULINE MAGHDALEN SAMPURNAH, umur 65 tahun, Agama Kristen, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beretempat tinggal di Jalan Abadi No. 16 RT. 009, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, dalam hal ini memilih domisili hukum kuasanya yaitu :
1. WURI SUMAMPOUW, SH.,MH.,
2. JEANE JULIANA NONA PAATH, SH.
Para Advokad/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum âÂÂWNRâ yang beralamat di Ruko Sentra Eropa III Blok AC 6 No. 5 Komplek Balikpapan Baru, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2016 yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 22 Maret 2016 dibawah nomor : 102/II/KA/Pdt/2016/PN.Bpp;
Selanjutnya disebut PEMBANDING semula Tergugat;
M E L A W A N :
YOSEPH WORANG, umjur 73 tahun, Agama Kristen, beralamat di Jalan Anggrek II No. 33 RT. 030 Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yaitu :
1. H. ABDUL RAIS, SH.,MH.
2. MANSYURI, SH.
3. ANTOK EKO FEBRIANTO, SH.
Para Advokat pada kantor Advokad Konsultan Hukum H. ABDUL RAIS & REKAN Berkantor di Jalan A. Yani No. 25-30 RT. 055 Gunung Sari Ilir Balikpapan Tewngah Balikpapan berdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal 16 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tertanggal 22 Februari 2016 Nomor : W18-U4/93/HK.02.1/VI/2015;
Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula Penggugat
52 — 18
52 — 18
Saksi Marthen Enos Dance Worang yang menerangkan:e Bahwa Penggugat hanya dapat uang dari penghasilan veteran saja tidakada penghasilan laine Bahwa Penggugat setelah keluar rumah sudah tidak memberikan gajilagi kepada Tergugat;e Bahwa setahu saksi gaji Penggugat ada 2 (dua) kali gajian sekitarRp.2.500.000, dan Rp.4.000.000,2.
Saksi Mieske Diertje Worang menrangkan :e Bahwa Penggugat hanya dapat uang dari penghasilan veteran saja tidakada penghasilan laine Bahwa Penggugat setelah keluar rumah sudah tidak memberikan gajilagi kepada Tergugat;e Bahwa setahu saksi gaji Penggugat ada 2 (dua) kali gajian sekitarRp.2.500.000, dan Rp.4.000.000,3.
Register : 22-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 219/PID.SUS/2013 PN. BJB Tanggal 19 Desember 2013 — PAKIHUDIN Als. PAKIH Als. JEPANG BIN H. TARMIJI (Alm) ;
18 — 12
18 — 12
farmasi berupa obat keras dari pihak yang berwenang untuk melakukanpraktek kefarmasiane Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari dinas kesehatan dalam mengedarkan atau menjual obatobattersebute Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian farmasi atau latar belakang pendidikankefarmasiane Bahwa terdakwa menjual obat kepada semua orang yang membeli obat dan tidak memakairesep doktere Bahwa terdakwa mengetahui bahwa menjual obatobat tersebut adalah melanggar hukum danobat tersebut dapat merusak kesehatan orang laine
farmasi berupa obat keras dari pihak yang berwenang untuk melakukanpraktek kefarmasiane Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari dinas kesehatan dalam mengedarkan atau menjual obatobattersebute Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian Farmasi atau latar belakang pendidikankefarmasiane Bahwa terdakwa menjual obat kepada semua orang yang membeli obat dan tidak memakairesep doktere Bahwa terdakwa mengetahui bahwa menjual obatobat tersebut adalah melanggar hukum danobat tersebut dapat merusak kesehatan orang laine
Register : 11-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara laine Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat sebagai contohsering pergi tanpa pamit bahkan sering tidak pulang tanpa memberikanalasan yang jelas kepada Penggugat;e Tergugat menyakiti hati Penggugat dengan menjalin hubunganasmara