Sakit Umum Daerah Kabupaten Fakfak yang dibuat danditandatangani oleh drJan Pieter E A Kambu, Sp.OG, yang menyatakan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban Desi Aryanti Ramadhini Koto, yaitu:Hasil pemeriksaan: Selangkangan dan sekitarnya tak tampak bengkak dan luka titik; Tak tampak luka dan bercak darah pada selaput dara koma selaput dara tampak tidakutuh (tidak perawan) titik;Kesimpulan:Pada barang bukti didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia):Lukaluka/ kelainan tersebut disebabkan karena: trauma

Ags Pranawa terhadap Ade Novendra Als Amin Bin AdamMasito menerangkan bahwa:PEMERIKSAAN LUAR: tampak luka lecet dipunggung ukuran 0,5x1 cm;e tampak memar dibagian bawah mata;KESIMPULAN:e luka lebam disebabkan karena trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa Samsul Bahari Als Efel Bin Amat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Ade Novendra Als Amin Bin Adam Masito,

Bangka Selatan nomor: 440/586/RSUD/TBI/2014terhadap Ade Novendra Als Amin Bin Adam Masito menerangkan bahwa:PEMERIKSAAN LUAR:e tampak luka lecet dipunggung ukuran 0,5x1 cm;e tampak memar dibagian bawah mata;KESIMPULAN:luka lebam disebabkan karena trauma tumpul;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa Samsul Bahari Als Efel Bin Amat,membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Februari

Setiapharinya keributan yang sering terjadi antara Penggugat dan Tergugathampir keterkaitannya dengan masalah keuangan, sebabnya Tergugatyang terlalu egois atau mungkin dirasa terlalu pelit dan tidak pernah mauuntuk mencoba berusaha untuk memperbaiki keadaan yang ada, hinggaakhirnya kadangkala harus membuat Penggugat merasa trauma dankecewa.

Setiap harinya keributan yang sering terjadiantara Penggugat dan Tergugat hampir keterkaitannya dengan masalahkeuangan, sebabnya Tergugat yang terlalu egois atau mungkin dirasa terlalupelit dan tidak pernah mau untuk mencoba berusaha untuk memperbaikikeadaan yang ada, hingga akhirnya kadangkala harus membuat Penggugatmerasa trauma dan kecewa.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) baiksecara fisik maupun secara psikis seperti berkatakata kasar, memukul,dan menendang Penggugat sehingga mengakibatkan Penggugatmengalami trauma yang mendalam;c. Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanoa memberikan kabarkepada Penggugat;d. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak bulanNovember tahun 2012 sampai sekarang tanpa alasan yang jelas;5.

November 2012 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga dengan alasankarena Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan perempuan idaman lain,yakni Tergugat memergoki langsung saat Tergugat sedang mabukmabukan,bermain judi bersama dengan perempuan lain, Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) baik secara fisik maupun secara psikisseperti berkatakata kasar, memukul, dan menendang Penggugat sehinggamengakibatkan Penggugat mengalami trauma

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2020,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinan/ pertengkaran yang disebabkan:Penggugat merasa trauma dengan Tergugat karena Tergugat setiaphari meminta Penggugat untuk melayani hubungan badan sekalipunPenggugat sedang sakit, Penggugat merasa tidak cukup denganhasil uang yang yang diberikan oleh Tergugat seperti ratarata Rp.300.000 perbulan

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar dalam ucapan serta ringantangan apabila terjadi pertengaran dengan Penggugat, sehinggaPenggugat merasa kecewa dan trauma kepada Tergugat dan rumahtangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyaterjadi sekitar bulan November 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran hebat.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2018 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir yang diberikankepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhan seharihari rumah tangga tidaktercukupi, Tergugat bersikap kasar dalam ucapan serta ringan tangan apabilaterjadi pertengaran dengan Penggugat, sehingga Penggugat merasa kecewadan trauma

Selain ituTergugat juga sering memarahi anak Penggugat dari hasil perkawinanan yangdahulu, sehingga membuat anak tersebut menjadi takut dan trauma dengan Tergugat.Penggugat sudah berusaha untuk mengarahkan Tergugat ke arah yang baik namuntergugat selalu menggapi dengan sikap acuh dan marah, sehingga dari kejadian itusering menimbulkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Selain itu Tergugatjuga sering memarahi anak Penggugat dari hasil perkawinanan yang dahulu, sehinggamembuat anak tersebut menjadi takut dan trauma dengan Tergugat. Penggugat sudahberusaha untuk mengarahkan Tergugat ke arah yang baik namun tergugat selalumenggapi dengan sikap acuh dan marah, sehingga dari kejadian itu sering menimbulkanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Tergugat sering melakukan kekerasan fisik yakni dipukul, ditampar,ditendang sampai Penggugat merasakan trauma yang teramatmendalam;c. Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan anaknya sejak bulan Mei tahun 2011;.

Tergugat berkualitas sebagai pihak dalamperkara ini.Menimbang, bahwa alasan yang diajukan Penggugat pada pokoknyakarena antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :e Tergugat diketahui telah memiliki perempuan idaman lain, dan telahmenikah lagi dengan perempuan tersebut dan telah memiliki anak darihasil pernikahannya;e Tergugat sering melakukan kekerasan fisik yakni dipukul, ditampar,ditendang sampai Penggugat merasakan trauma

Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :5.1 sifat Tergugat yang temperamental, Tergugat sering marahmarahtanpa alasan, terutama saat Penggugat ingin melaksanakan ibadahshalat ataupun mengaji;5.2 Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas, sehinggaPenggugat sulit bergaul dengan keluarga maupun warga sekitar;Bahwa, setiap kali bertengkar Tergugat seringkali mengucapkan katakata makian dan pemukulan (KDRT) terhadap Penggugat dan hal inimenimbulkan perasaan trauma

Bahwa, setiap kali bertengkar Tergugat seringkalimengucapkan katakata makian dan pemukulan (KDRT) terhadapPenggugat dan hal ini menimbulkan perasaan trauma dalam diri Penggugat,apalagi dalam kesehariannya Tergugat selalu membawa senjata tajam.Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi bulan Mei 2013 disebabkan karenaTergugat ketahuan telah 3 (tiga) bulan menggauli anak perempuan kandungPengugat dan Tergugat sendiri, sehingga Penggugat melaporkan perbuatanTergugat tersebut pada pihak Kepolisian, akibar

Bahwa Tergugat juga sering melakukan tindakan KDRT berupapemukulan dan pengancaman dengan benda tajam sehingga sampaisekarang menimbulkan rasa trauma dan waswas kepada Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.99/Pdt.G/2020/PA.Mdod. Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah ranjang selama berbulanbulan lamanya walaupun masih tinggaldalam satu atap;e. Bahwa selama pernikahan Pengugugat merasa Tergugat tidakpernah menafkahi keluarga secara layak.

kebiasaan buruk yaitu suka berjudi dan mabukmabukkan dengan mengkonsumsi minuman keras, bahkan Tergugat kerappulang ke rumah larut malam dalam kondisi mabuk berat, Tergugatmempunyai sikap yang kasar terhadap Penggugat dengan kerapmelontarkan katakata kasar berupa makian dan hinaan terhadapPenggugat, dan juga Tergugat telah beberapa kali mengucapkan kalimatcerai bahkan Tergugat juga sering melakukan tindakan KDRT berupapemukulan dan pengancaman dengan benda tajam sehingga sampaisekarang menimbulkan rasa trauma

No. 629 K/Pid/2014e Luka memar di daerah lutut kanan dengan diameter nol koma lima kalinol koma lima senti meter;e Luka memar di betis kanan dengan diameter dua kali satu senti meter;e Luka memar di betis kanan dengan diameter satu kali nol koma lima sentimeter.Dengan kesimpulan, keadaan diatas diduga akibat trauma tumpul. Hal ini sesuai Visumet Repertum Nomor: 180/68/2013 tanggal 23 Juli 2013, pemeriksaan dilakukan tanggal20 Juli 2013, ditandatangani oleh dr. T.

Nuriyanti ikut mobilnya dan menenangkanFitri, sesampainya kembali ke Desa Keudai Punteut Fitri dan Nuriyanti turun dari mobil.Kemudian saksi Nuriyanti pulang ke Desa Alue Awe, sedangkan saksi Fitri memintabantuan Raziansyah Bin Ridwan pergi ke kantor Polisi untuk membuat laporan..Bahwa tubuh Fitri penuh luka akibat pukulan Terdakwa tersebut sesuai Visum etRepertum tanggal 23 Juli 2013 yang diterbitkan oleh di Rumah Sakit Umum Daerah CutMeutia yang berkesimpulan bahwa akibat lukaluka diatas adalah trauma

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar dalam ucapan serta kasarberbuatan apabila terjadi pertengaran, sehingga Penggugat merasakecewa dan trauma kepada Tergugat dan rumah tangga dirasaPenggugat sudah tidak nyaman lagi;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyaterjadi sekitar awal bulan Juli 2020 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran hebat.

resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2020 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir yangdiberikan kepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhan seharihari rumahtangga tidak tercukupi, Tergugat bersikap kasar dalam ucapan serta kasarberbuatan apabila terjadi pertengaran, sehingga Penggugat merasa kecewadan trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma, dan ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma, dan ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan TergugatMenimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQuran Surat

mencukupi kebutuhanrumah tangga karena Tergugat bekerja hanya untuk kepentingan dirisendiri tanpa memperhatikan rumah tangga, namun antara Penggugatdengan Tergugat masih tetap serumah;4.2 Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yakni Tergugatmenuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, padahalPenggugat tidak pernah berpacaran;4.3 Tergugat sering melakukan penganiayaan fisik (KDRT) kepadaPenggugat, yakni Tergugat menempeleng kepala Penggugat sampaimemar, sehingga Penggugat mengalami trauma

yang cukup hebat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus 2020 yang disebabkan Tergugat cemburu buta kepadaPenggugat, yakni Tergugat menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, padahal Penggugat tidak pernah berpacaran, akantetapi Tergugatmalah bersikap emosional dan Tergugat melakukan penganiayaan fisik(KDRT) kepada Penggugat, yakni Tergugat menempeleng kepalaPenggugat sampai memar, sehingga Penggugat mengalami trauma yangcukup hebat, kemudian Tergugat

depan dan belakang tiangtiang penyanggah kawat duriyang tertancap ditanah tersebut agar longgar dan setelah tiang yangtertancap tersebut longgar kemudian para terdakwa mencabutnya,membabat tanaman bunga dan pohon papaya, merusak jemuran kain,merusak tutup sumur bor dan para terdakwa juga membangun tembokdi samping rumah saksi korban yang dibangun dari pondasi beton dandinding batubata, yang setidaktidaknya akibat perbuatan paraterdakwa semacam itu mengakibatkan saksi korban AMIN GULTOMmengalami trauma

depan dan belakang tiangtiang penyanggah kawat duriyang tertancap ditanah tersebut agar longgar dan setelah tiang yangtertancap tersebut longgar kemudian para terdakwa mencabuinya,membabat tanaman bunga dan pohon papaya, merusak jemuran kain,merusak tutup sumur bor dan para terdakwa juga membangun tembokdi samping rumah saksi korban yang dibangun dari pondasi beton dandinding batubata, yang setidaktidaknya akibat perbuatan paraterdakwa semacam itu mengakibatkan saksi korban AMIN GULTOMmengalami trauma

MshKesimpulan :> Memar berwarna biru keunguan pada belakang kepala bagiankanan, di sebabkan oleh trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan serta mohonpemeriksaan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.2.Saksi ZULKARNAIN WAILISSA alias JUL( saksi

Sinanu, dokter pada Puskesmas Perawatan Kairatu, telahdilakukan pemeriksaan fisik terhadap saksi koroban ZULKARNAENWALISSA Alias JUL, dengan hasil pemeriksaan :PemeriksaanFisik :> Memar berwarna biru kKeunguan pada belakang kepala bagiankanan dengan ukuran 2,3 (dua koma tiga) x 0,3 (nol koma tiga)cm.Kesimpulan :> Memar berwarna biru kKeunguan pada belakang kepala bagiankanan, di sebabkan oleh trauma benda tumpul.Dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugatmudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma atas perbuatan tersebut3. Tergugat mempunyai sifat acuh, yakni Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak sekitar bulan Mei 2014 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal.

patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2010 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak, tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

kebutuhanrumah tangga Penggugat.Bahwa Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDKRT) dengan ringan tangan sering melakukan pemukulan terhadapPenggugat yang meliputi punggung, kepala, bibir, mata kanan, mata kiri,tercatat pada tahun 2011 sebanyak 1 (satu) kali, 2012 sebanyak (satu) kali,2013 sebanyak 2 (dua) kali, 2014 sebanyak (satu) kali dan oleh Penggugattidak di laporkan ke kepolisian, tetapi bukti berobat ada (akan di jadikansebagai bukti dalam persidangan).4 Bahwa Penggugat takut dan trauma

12/II tanggal 14Februari 2002 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah ,melakukan persetubuhan dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sejak 2007, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugat tidak mempunyai penghasilantetap dan Penggugat yang membanting tulang untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat, dan kalau bertengkar Tergugat ringan tangan memukulPenggugat dan akhirnya Penggugat trauma

tahun dan WAHYU TRI MULYANI umur 12Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahcerai ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Oktober 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan karena Tergugat melakukan penganiayaan kepadaPenggugat, yakni menempeleng, menendang, memukul wajah Penggugat sampaipingsan, sehingga Penggugat mengalami cidera karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma

Sesampai dirumah,orangtua saksi Saksi RHmenanyakan kepada saksi Saksi RH kemana saja dan pergi dengan siapaselama 3 (tiga) hari kemaren,lalu saksi Saksi RH menceritakan peristiwatersebut kepada Bapak saksi Saksi RH.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Saksi RH malu,trauma,sakit dibagiankemaluan,masa depan saksi hancur dan nama baik keluarga menjadi tercemar.Bahwa berdasarkan Visum et Revertum No : 331/04/Vis/RSUD/2014tanggal 25 Juni 2014 diperoleh kesimpulan bahwa Saksi RH terlihat tampak satuluka lecet

Kemudian terdakwa juga mengenakan celana dan celana dalamnyasambil berbincangbincang diatas motor;e Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Saksi RH "KALOKBI HAMIL,KU PACAK TANGGUNG JAWAB lalu terdakwa mengantar saksiSaksi RH ke dan saksi Saksi RH langsung pulang kerumah sambil berjalankaki.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Saksi RH malu,trauma,sakitdibagian kemaluan,masa depan saksi hancur dan nama baik keluarga menjaditercemar.e Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Catatan Sipil

Kemudian terdakwa juga mengenakancelana dan celana dalamnya sambil berbincangbincang diatas motor;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi SaksiRH *KALOK BI HAMIL,KU PACAK TANGGUNG JAWAB lalu terdakwaHalaman 17 Putusan Nomor 659/Pid.B/2014/PN.SgImengantar saksi Saksi RH ke dan saksi Saksi RH langsung pulang kerumahsambil berjalan kaki.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Saksi RHmalu,trauma,sakit dibagian kemaluan,masa depan saksi hancur dan nama baikkeluarga menjadi