Richa Puji Astutiningsin dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kota Salatiga pada pemeriksaan tubuh saksi Ali Masdarditemukan luka robek tertutup balutan dalan kondisi sudah terjahit di jari tanganKiri, pada pemeriksaan Xray foto didapatkan hasil: Fissura os phalang mediadigiti 3,4,5 maus sinistra (retak pada ruas jari tengah 3,4, dan 5 pada tangan kiri)dengan kesimpulan pada bagian tubuh saksi Ali Masdar didapatkan tandaakibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana adiatur dan diancam pidana

ALI MASDAR didapatkan tanda akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan visum etrepertum, yang mana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikansatu dengan lain buktibukti tersebut serta telah pula dinilai cukup kebenarannya makadiperoleh faktafakta hukum, yang pada pokoknya:1.

ALI MASDAR didapatkantanda akibat trauma benda tajam;Bahwa setelah Terdakwa membacokkan parang yang dibawanya sebanyak 1(satu) kali ke arah Saksi ALI MASDAR, Terdakwa langsung melarikan diri kerumah adik ipar Terdakwa yang beralamat di Dsn. Kroyo Desa Bringin Kab.Semarang, sedangkan Saksi ALI MASDAR langsung berlari ke rumah Sadr.SABAR untuk meminta pertolongan guna dibawa ke rumah Sakit;Bahwa awalnya Sdr.

Tergugat mempunyai sifat temperamen, Tergugat seringbertindak kasar dan Tergugat pernah mengancam mau membunuhPenggugat jika Penggugat mengajukan Gugatan Cerai, sehingga haltersebut menjadikan trauma dan ketakutan terhadap Penggugathingga sekarang;4. Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut mengakibatkan pada tanggal bulan Februai 2017 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang yang hingga saat ini telahberjalan selama 1 tahun 3 bulan.

Tergugat mempunyai sifat Temperamen, Tergugat seringbertindak kasar dan Tergugat pernah mengancam mau bunuhPenggugat jika Penggugat mengajukan Gugatan Cerai, sehinggaHal tersebut menjadikan trauma dan ketakutan terhadap Penggugathingga sekarang;Dalil Penggugat pada posita 3 sub a, b dan c tersebut semuanya tidakbenar karena :a. Tergugat tidak pernah bermain judi apalagi mabuk mabukan,silahkan Penggugat buktikan kebenaran daripada dalil Penggugattersebut;b.

Mendengarkabar tersebut Tergugat langsung Pulang sebelum masa kontrakselesai, dan Tergugat pulang menuju kediaman bersama di orang tuaPenggugat, sehingga bagaimana mungkin Tergugat mengancamPenggugat dan Penggugat sampai menjadi Trauma dan merasaketakutan?, karena selama ini apabila Tergugat di luar Penggugatmasih sering menghubungi melalui Telfon untuk menjemput anakanak;4.

Majelis hakim yang mulia mengenai pertengkaran yang terjadi didalam rumah tangga saya itu sudah sangat sering terjadi dan sayasangat tertekan dan mengalami trauma yang sampai saat ini lukaluka itumasih belum hilang karena sangat sering terjadi sampai saya bosanHal. 9 dari 23 hal Put. Nomor 0619 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn.tetapi saya tidak mampu berbuat apaapa.

YANG DIDAPAT :e Kepala : Luka robek di ubun ubun dengan panjang 15 cm, lebar cmdalam 1 cme Memar dan lecet disekitar kelopak mata kanane Keluar darah dari hidunge Luka memar di hidunge Luka robek bibir bawah, panjang cm, lebar 1 cm, dalam cm Leher : luka lecet leher kanan dan kirie Dada : luka lecet dada sebelah kanane Perut : luka robek dibawah pusar,panjang cm, lebar 1 cm dalam cme Anggota gerak : luka lecet bahu kiriKESIMPULAN :Kelainan , cacat, luka luka yang tersebut diatas disebabkan oleh trauma

DIDAPAT :e Kepala : Luka robek di ubun ubun dengan panjang 15 cm, lebar 1 cmdalam 1 cme Memar dan lecet disekitar kelopak mata kanane Keluar darah dari hidunge Luka memar di hidunge Luka robek bibir bawah, panjang cm, lebar 1 cm, dalam cme Leher : luka lecet leher kanan dan kirie Dada : luka lecet dada sebelah kanane = Perut : luka robek dibawah pusar,panjang cm, lebar 1 cm dalam cme Anggota gerak : luka lecet bahu kiriKESIMPULAN :Kelainan , cacat, luka luka yang tersebut diatas disebabkan oleh trauma

DIDAPAT :e Kepala : Luka robek di ubun ubun dengan panjang 15 cm, lebar 1 cmdalam cme Memar dan lecet disekitar kelopak mata kanane Keluar darah dari hidunge Luka memar di hidungLuka robek bibir bawah, panjang 1 cm, lebar 1 cm, dalam 1 cme Leher : luka lecet leher kanan dan kirie Dada : luka lecet dada sebelah kanane = Perut : luka robek dibawah pusar,panjang cm, lebar 1 cm dalam cme Anggota gerak : luka lecet bahu kiriKESIMPULAN :Kelainan , cacat, luka luka yang tersebut diatas disebabkan oleh trauma

DIDAPAT :e Kepala : Luka robek di ubun ubun dengan panjang 15 cm, lebar 1 cmdalam 1 cme Memar dan lecet disekitar kelopak mata kanane Keluar darah dari hidunge Luka memar di hidunge Luka robek bibir bawah, panjang cm, lebar 1 cm, dalam cm Leher : luka lecet leher kanan dan kirie Dada : luka lecet dada sebelah kanane Perut : luka robek dibawah pusar,panjang cm , lebar 1 cm dalam 1 cme Anggota gerak : luka lecet bahu kiriKESIMPULAN :Kelainan , cacat, luka luka yang tersebut diatas disebabkan oleh trauma

sebelah kanan : luka memar dengan ukuran 5,6 x 3 cm, disertai luka goresdengan ukuran 4,5 x 0,2 cm ;e Siku tangan sebelah kiri : dijumpai dua luka gores : 1.4,5 x 1,7 dan 2. 2,5 x 1 cme Luka lutut sebelah kiri : luka memar ukuran 4,5 x 2 cm disertai luka gores denganukuran 1,5 x 1 cmDengan KesimpulanDijumpai luka memar pada lengan sebelah kanan dan lutut sebelah kiri ,selain itudijumpai juga luka gores pada lengan sebelah kanan ,siku tangan sebelah kiri dan lututsebelah kiri ,diduga luka akibat trauma

VER/503/VIII/2012 tanggal 18 Agustus 2012,dari Rumah SakitUmum Martondi yang dibuat dan ditandatangani oleh drUmmiKalsum atas namakorban MasdaSimanjutak dengan hasil pemeriksaan : kesimpulan luka memar padalengan sebelah kanan dan lutut sebelah kiri ,luka gores pada lengan kanan ,sikutangan sebelah kiri dan lutut sebelah kiri diduga akibat trauma bendatumpul ;Menimbang,bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang dan untukmempersingkat putusan ini ,maka dianggap telah termuat dan merupakan

VER/503/VIII/2012 tanggal 18 Agustus 2012kesimpulan :korban mengalami luka memar padalengan sebelah kananlututsebelah kiri ,lukagores pada lengan sebelah kanan ,siku tangan sebelahkiri diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut

Atas tindakan terdakwa tersebut, saksi AhmadAmiruddin Bin Sappara Dg.Talli dirugikan sebesar Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) dan trauma akibat perbuatan para terdakwa yangmengacungkan senjata tajam jenis parang kecil.Perbuatan Para terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Bahwa perasaan saksi pada saat terjadi pengancaman terhadap dirisaksi waktu itu sangat kaget,takut dan trauma karena jiwa saksi merasaterancam . bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian pengrusakan ban mobiltersebut Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar;2.

Bahwa perasaan saksi korban pada saat terjadi pengancaman terhadapdiri saksi waktu itu sangat kaget,takut dan trauma karena jiwa saksimerasa terancam . bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian pengrusakan ban mobiltersebut Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana sesuai yangdidakwakan kepadanya;Menimbang bahwa

dilakukan secarabersamasama, maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur bersamasamaadalah bahwa pelakunya adalah dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan seperti tersebut diatas, perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa AGUS BIN LENGKENG DGLIRA dan terdakwa II HARDIAN ANRIAWAN BIN KAHARUDDIN DG NABAsecara bersamasama telah melakukan pengancaman terhadap saksi korbanAhmad Amiruddin yang mengakibatkan saksi korban menjadi trauma

Paha kiril8 cm dari lutut kanan dijumpai lebam dengan ukuran 6 x3 cm.dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada pemeriksaan korbanperempuan berusian tujuh puluh lima tahun ditemukan trauma akibatkekerasan benda tumpul cedera tersebut : Tidak menyebabkanpenyakit atau menimbulkan halangan dalam melaksanakan pekerjaanseharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa NIKO SAPUTRA Pgl.

Paha kiril8 cm dari lutut kanan dijumpai lebam dengan ukuran 6 x 3cm.dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada pemeriksaan korbanperempuan berusian tujuh puluh lima tahun ditemukan trauma akibatkekerasan benda tumpul cedera tersebut : Tidak menyebabkanpenyakit atau menimbulkan halangan dalam melaksanakan pekerjaanseharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 406 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 ke1 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa NIKO SAPUTRA Pgl.

Paha kiri 18 cm dari lutut kanan dijumpai lebam dengan ukuran 6 x 3cm.dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada pemeriksaan korbanperempuan berusian tujuh puluh lima tahun ditemukan trauma akibatkekerasan benda tumpul cedera tersebut : Tidak menyebabkanpenyakit atau menimbulkan halangan dalam melaksanakan pekerjaanseharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa

Dengan kesimpulanhasil pemeriksaan pada pemeriksaan korban perempuan berusia tujuhpuluh lima tahun ditemukan trauma akibat kekerasan benda tumpulcedera tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa Nico Saputra Pgl KonikBin Junaidi bersama dengan ASEP (DPO), NANDA KALIANG (DPO),Halaman 17 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.PdgNANDO BABE (DPO) dan MADAN (DPO) dapat dikwalifikasi sebagaiperbuatan kekerasan yang dilakukan

(punggung, perut, pinggang)Anggota gerak atas : memar di tangan kanan dan tangan kiri.Anggota gerak bawah : dalam batas normal.kesimpulan pemeriksaan luar : trauma Capitis Gcs 15 + M. Lacerated wound.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) jo. Pasal53 ayat (1) KUHP20aeeeneaneneneneneeenananntnnnnnenenenannnnntnnenenannnPut.

(punggung, perut, pinggang)Anggota gerak atas =: memar di tangan kanan dan tangan kiri.Anggota gerak bawah : dalam batas normal.kesimpulan pemeriksaan luar : trauma Capitis Gcs 15 + M.

Wita Handriani dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut pemeriksaan luar : terjadi trauma Capitis Gcs 15 + M.

(punggung, perut, pinggang)e Anggota gerak atas : memar di tangan kanan dan tangan kiri.e Anggota gerak bawah : dalam batas normal.Kesimpulan pemeriksaan luar : trauma Capitis Gcs 15 + M.

Bagian kepala : Terdapat bengkak warna hijau kebiruan pada mata sebelah kananNdengan ukuran 2 cm x 1cm; Keluar darah dari telinga dan hidung perdarahan aktif; Dada tidak ada kelainan; Leher tidak ada kelainan; Perut dan punggung tidak ada kelainan; Anggota gerak atas dan bawah tidak ada kelainan; Pada pipi kanan, terdapat luka lecet ukuran 1,5 cm x 1 cm;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak pada mata sebelah kanan, sertakeluar darah dari telinga dan hidung yang disebabkan oleh trauma

Bagian kepala : Terdapat bengkak warna hijau kebiruan pada mata sebelah kananNdengan ukuran 2 cm x 1cm Keluar darah dari telinga dan hidung perdarahan aktif; Dada tidak ada kelainan Leher tidak ada kelainan Perut dan punggung tidak ada kelainan Anggota gerak atas dan bawah tidak ada kelainan; Pada pipi kanan, terdapat luka lecet ukuran 1,5 cm x 1 cmKesimpulan:Dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak pada mata sebelah kanan, sertakeluar darah dari telinga dan hidung yang disebabkan oleh trauma bendatumpul

Selly Evti Ningrum, dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Hasanuddin DamrahManna, dengan kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukanbengkak pada mata sebelah kanan serta keluar darah dari telinga danhidung yang disebabkan oleh trauma benda tumpul;. Surat Keterangan Kematian Nomor : 445/ 16/ Il / MR/ 2019 tertanggal 14Februari 2019 yang ditandatangani oleh dokter yang merawat dr. FriskaCristien,;.

Motor Yamaha Vegatanpa TNKB tersebut tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) dan tidakmenggunakan helm standar SNI;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/24/III/RM/2019tertanggal 20 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh RSUD HasanuddinDamrah Manna dan ditanda tangani oleh dokter Selly Evti Ningrum, telahmemeriksa Korban bernama Adlis Bin Manakir dengan kesimpulan: darihasil pemeriksaan ditemukan bengkak pada mata sebelah kanan, sertakeluar darah dari telinga dan hidung yang disebabkan oleh trauma

MAHMUDmengalami sakit pada bagian wajah berdasarkan Visum Et RevertumNomor :0020/VR/RS/IV/2019 tanggal 04 Arpril 2019 yang ditandatanganioleh Dokter Pemerintah RSUD Kabupaten Sorong, Dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : Sadar.DIDAPATI:Bengkak dan lecet pada dahiBengkak dan memar pada mata kananLecet pada tangan kananKESIMPULAN:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN SonKejadian diatas akibat trauma benda tumpul

MAHMUDmengalami sakit pada bagian wajah berdasarkan Visum Et Revertum Nomor :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Son0020/VR/RS/IV/2019 tanggal 04 Arpril 2019 yang ditandatangani oleh DokterPemerintah RSUD Kabupaten Sorong, Dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : Sadar.DIDAPATI:Bengkak dan lecet pada dahiBengkak dan memar pada mata kananLecet pada tangan kananKESIMPULAN: Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul.Perbuatan

MAHMUDmengalami sakit pada bagian wajah berdasarkan Visum Et Revertum Nomor :0020/VR/RS/IV/2019 tanggal 04 Arpril 2019 yang ditandatangani oleh DokterPemerintah RSUD Kabupaten Sorong, Dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : Sadar.DIDAPATI:Bengkak dan lecet pada dahiBengkak dan memar pada mata kananLecet pada tangan kananKESIMPULAN:Kejadian diatas akibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

pergi meninggalkan saksikorban,kemudian atas kejadian tersebut saksi korban melaporkan kepada pihakberwajib. berdasarkan Visum Et Revertum Nomor :0020/VR/RS/IV/2019tanggal 04 Arpril 2019 yang ditandatangani oleh Dokter Pemerintah RSUDKabupaten Sorong, Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : Sadar.DIDAPATI:Bengkak dan lecet pada dahiBengkak dan memar pada mata kananLecet pada tangan kananKESIMPULAN:Kejadian diatas akibat trauma

panjang 10 cm,lebar 2cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kiri dengan ukuran panjang 10 cm, lebar 3 cm,dalam 2 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 9,3 cm, lebar 2,4cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 7 cm, lebar 0,2 cm,dalam 0,1 cm.e luka robek pada pinggang kiri dengan ukuran panjang 12 cm, lebar 3 cm,dalam 0,5 cm.e Luka lecet pada bibire luka robek pada punggung dengan ukuran panjang 10,5 cm, lebar 1,6 cm,dalam 2 cm.kesimpulan luka tersebut akibat trauma

ukuran panjang 10 cm,lebar 2.cm, dalam 3 cm.luka robek pada bahu kiri dengan ukuran panjang 10 cm, lebar 3 cm,dalam 2 cm.luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 9,3 cm, lebar 2,4cm, dalam 3 cm.luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 7 cm, lebar 0,2 cm,dalam 0,1 cm.luka robek pada pinggang kiri dengan ukuran panjang 12 cm, lebar 3 cm,dalam 0,5 cm.Luka lecet pada bibir.luka robek pada punggung dengan ukuran panjang 10,5 cm, lebar 1,6 cm,dalam 2 cm.kesimpulan luka tersebut akibat trauma

panjang 10 cm,lebar 2cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kiri dengan ukuran panjang 10 cm, lebar 3 cm,dalam 2 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 9,3 cm, lebar 2,4cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 7 cm, lebar 0,2 cm,dalam 0,1 cm.e luka robek pada pinggang kiri dengan ukuran panjang 12 cm, lebar 3 cm,dalam 0,5 cm.e Luka lecet pada bibir.e luka robek pada punggung dengan ukuran panjang 10,5 cm, lebar 1,6 cm,dalam 2 cm.kesimpulan luka tersebut akibat trauma

Kaki kanan : Tampak luka robek didaerah mata kaki kanan dantelapak kaki kanan bagian luar disertai patah tulangtelapak kaki.Kesimpulan : Trauma tumpul dada disertai luka robek dan patah tulang tangandan kaki akibat Kecelakaan Lalu Lintas.Selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Saksi MAUIDHOTULHASANAH BINTI ROHIMIN dan berdasarkan Visum Et Refertum dari padaRumah Sakit Umum Harapan Bunda Nomor: 098/RSHB/A201/EXT/X/48diperoleh hasil pemeriksaan:Keadaanumum : BaikKepala/Wajah : Dalam Batas

Kaki kanan : Tampak luka robek didaerah mata kaki kanan dantelapak kaki kanan bagian luar disertai patah tulangtelapak kaki.Kesimpulan : Trauma tumpul dada disertai luka robek dan patah tulang tangandan kaki akibat Kecelakaan Lalu Lintas.

Kaki kanan : Tampak luka robek didaerah mata kaki kanan dantelapak kaki kanan bagian luar disertai patah tulangtelapak kaki.Kesimpulan : Trauma tumpul dada disertai luka robek dan patah tulangtangan dan kaki akibat Kecelakaan Lalu Lintas.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Saksi MAUIDHOTULHASANAH BINTI ROHIMIN dan berdasarkan Visum Et Refertum dari padaHalaman 13 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2016/P N.GnsRumah Sakit Umum Harapan Bunda Nomor: 098/RSHB/A201/EXT/X/48diperoleh hasil pemeriksaan:

Kaki kanan : Tampak luka robek didaerah mata kaki kanan dantelapak kaki kanan bagian luar disertai patah tulangtelapak kaki.Kesimpulan : Trauma tumpul dada disertai luka robek dan patah tulangtangan dan kaki akibat Kecelakaan Lalu Lintas.Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap SaksiMAUIDHOTUL HASANAH BINTI ROHIMIN dan berdasarkan Visum Et Refertumdari pada Rumah Sakit Umum Harapan Bunda Nomor: 098/RSHB/A201/EXT/X/48 diperoleh hasil pemeriksaan: Keadaan umum : Baik Kepala/Wajah : Dalam

kanan dan kiridengan ukuran 14 cm x 12 cm; Faktur tertutup daerah belakang kepala (temporo occipital);= Lebam berbentuk garis dengan ukuran panjang 9 cm x O,2 cm daribawah dagu kanan sampai kebawah kelopak mata kanan;= Luka lecet di Sudut mata kiri dengan ukuran 4 cm x 2 cm;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 271/Pid.B/2018/PN AgmLuka robek pada kelopak mata atas kiri dengan ukuran 2 x 1 xm dan 2 x0,3 cm;Kesimpulan:Ditemukan luka robek, luka lecet, hematom dan fraktur di daerah kepaladiakibatkan karena trauma

kanan dan kiridengan ukuran 14 cm x 12 cm;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 271/Pid.B/2018/PN Agm Faktur tertutup daerah belakang kepala (temporo occipital);= Lebam berbentuk garis dengan ukuran panjang 9 cm x 0,2 cm daribawah dagu kanan sampai kebawah kelopak mata kanan; Luka lecet di Sudut mata kiri dengan ukuran 4 cm x 2 cm;=Luka robek pada kelopak mata atas kiri dengan ukuran 2 x 1 xm dan 2x 0,3 cm;Kesimpulan:Ditemukan luka robek, luka lecet, hematom dan fraktur di daerah kepaladiakibatkan karena trauma

Agri Andalas;Bahwa benar Terdakwa tidak bisa mengemudikan mobil;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, korban bernama Natasya BintiJapran mengalami luka robek, luka lecet, hematom dan fraktur di daerahkepala diakibatkan karena trauma atau benturan keras benda tumpul.Penyebab kematian karena cidera kepala berat yang mengakibatkankerusakan jaringan otak sesuai hasil Visum Et Revertum Nomor01/RM/X1/2018, tanggal O07 November 2018, dari Klinik Pratama RizkyMedika JI.

menyebabkan orang lain matiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan akibat perbuatan terdakwa menyalakan 1 (satu) unit mobilMitsubishi TRITON 25L DC HDX Nomor Polisi BD 9321 CK Model Pick Upwarna Silver metalik Noka. : MMBENKL30HHO05465, Nomor Mesin4D56UAP5356 sebagaimana telah diuraikan dan dibuktikan dalam unsur keduadi atas, sehingga mengakibatkan korban bernama Natasya Binti Japranmengalami luka robek, luka lecet, hematom dan fraktur di daerah kepaladiakibatkan karena trauma

BAMBANGmengalami bengkak pada daerah pipi sebelah kiri yang di duga dapatdiakibatkan oleh trauma benda tumpul, berdasarkan Surat Visum Et RepertumNomor : 045.2/VER/RSUDBP/65/XII/2018, Tanggal 06 Desember 2018 an.HERMANTO S. BAMBANG yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Bumi Panua dr.

BAMBANGmengalami bengkak pada daerah pipi sebelah kiri yang di duga dapatdiakibatkan oleh trauma benda tumpul, berdasarkan Surat Visum Et RepertumNomor : 045.2/VER/RSUDBP/65/XII/2018, Tanggal 06 Desember 2018 an.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Mar.HERMANTO S. BAMBANG yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Bumi Panua dr. LISANT MOHAMAD..Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) Jo.

Bahwa Visum Et Repertum Nomor 045.2/VER/RSUDPHWT/65/XII/2018 tertanggal 06 Desember 2018 yang menyatakan bahwapenderita mengalami bengkak pada daerah pipi sebelah kiri yang didugadapat diakibatkan oleh trauma benda tumpul;4. bahwa terdakwa dan terdakwa II mengakui dan menyesalliperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan setelah pulamempelajari dengan seksama surat dakwaan Penuntut Umum, Tuntutan pidanaPenuntut Umum dan permohonan Terdakwa, sekarang sampailah Majelis Hakimpada pembahasan

padabagian Pipi Kiri sebanyak 1 (Satu) kali dan terdakwa II menendang saksi korbanHERMANTO S BAMBANG sebanyak 2 (dua) kali dan mengena pada dadasaksi korban menurut hemat Majelis hakim bahwa para terdakwa memilikimaksud untuk membuat luka dan sakit pada diri saksi korban dah hal tersebutbersesuaian dengan Visum Et Repertum Nomor 045.2/VER/RSUDPHWT/65/XII/2018 tertanggal 06 Desember 2018 yang menyatakan bahwapenderita mengalami bengkak pada daerah pipi sebelah kiri yang diduga dapatdiakibatkan oleh trauma

No.43/PID.SUS/2013/PN.BJW.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, kemaluan saksi Maria PaschalyaViktory Wuda Wea Alias Chalia luka lecet dan saksi Maria PaschalyaViktory Wuda Wea Alias Chalia menjadi trauma;Bahwa saksi membenarkan didepan persidangan, Barang Buktiberupa : 1 (satu) buah celana dalam warna kuning; 1 (satu) buah rokwarna kombinasi merah, putih dan kuning.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi3 : MERI ESTAFIN alias MERVIN :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak

2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Maria Yermia Goo selaku Perawat pada PuskesmasNangaroro yang diketahui oleh Magus Hilarius selaku Kepala PuskesmasNangaroro telah memeriksa serta merawat orang bernama MARIAPASCHALYA VIKTORY WUDA WEA, dengan Hasil Pemeriksaan, yaitu :e Vagina : Tampak luka lecet di kemaluan bagian Libia Mayor (bibirvagina bagian luar) dan tampak kemerahanKesimpulan :Bahwa tampak luka lecet di kemaluan bagian Libia Mayor (bibir vaginabagian luar) dan tampak kemerahan akibat trauma

oleh MARIA YERMIANA GOO selaku Perawatpada Puskesmas Nangaroro, Kecamatan Nangaroro KabupatenNagekeo yang menerangkan bahwa pada tanggal 28 Juli 2013 jam20.00 Wita telah memeriksa seorang perempuan yang bernama MariaPaschalya Viktory Wuda Wea dengan hasil pemeriksaan : Vagina : tampak luka lecet di kKemaluan bagian libia mayor (bibirvagina bagian luar) dan tampak kemerahan;Dengan Kesimpulan bahwa tampak luka lecet di kemaluanbagian Libia Mayor (bibir vagina bagian luar) dan tampakkemerahan akibat trauma

No.43/PID.SUS/2013/PN.BJW.meringankan penjatuhan pidana yang didapat dari diri Terdakwa selamapemeriksaan ini :Halhal yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap anak dibawah umur; Perbuatan Terdakwa menimbulkan perasaan Trauma secara Psikirterhadap korban ; Perbuatan Terdakwa Menimbulkan keresahan yang luas di Masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saksi korban ;Halhal yang Meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa dalam

Rumah Sakit Pratama Dr.Abdul Chalik Masulili pukul 14.30 Wita yang memeriksa dan ditandatangami oleh dr.ESTER MBATONO SIP NO 440.449/3312/RekDr/DINKES, dengan ini telahmemeriksa seorang lakilaki bernama RUSDIN LAHAMI berumur lima puluh limatahun, Pekerjaan Tani, Suku Saluan, Agama Islam alamat Desa Tongkonunuk,Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai dengan hasil pemeriksaan ditemukanbengkak di punggung kaki kiri, pada perabaan tidak ditemukan pergeseran tulangdan dari hasil visum disimpulkan bahwa trauma

UDANG berumur lima puluhsatu tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Suku Saluan, Agama Islam, alamat DesaTongkonunuk, Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai dengan hasil pemeriksaanditemukan bengkak di betis sebelah kiri, pada perabaan ditemukan pergeserantulang dan dari hasil visum disimpulkan bahwa trauma yang dialami dapatmengakibatkan kecacatan permanen dan menghambat aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa IRWANTO NOJENG Alias ANTO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam 310 Ayat (3) Undangundang

Rumah Sakit Pratama Dr.Abdul Chalik Masulili pukul 14.30 Wita yang memeriksa dan ditandatangami oleh dr.ESTER MBATONO SIP NO 440.449/3312/RekDr/DINKES, dengan ini telahmemeriksa seorang lakilaki bemmama RUSDIN LAHAMI berumur lima puluh limatahun, Pekerjaan Tani, Suku Saluan, Agama Islam alamat Desa Tongkonunuk,Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai dengan hasil pemeriksaan ditemukanbengkak di punggung kaki kiri, pada perabaan tidak ditemukan pergeseran tulangdan dari hasil visum disimpulkan bahwa trauma

UDANG berumur lima puluhsatu tahun, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Suku Saluan, Agama Islam, alamat DesaTongkonunuk, Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai dengan hasilpemeriksaan ditemukan bengkak di betis sebelah kiri, pada perabaan ditemukanpergeseran tulang dan dari hasil visum disimpulkan bahwa trauma yang dialamidapat mengakibatkan kecacatan permanen dan menghambat aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa IRWANTO NOJENG Alias ANTO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam 310 Ayat (2) Undangundang

UDANG berumur lima puluhsatu tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Suku Saluan, Agama Islam, alamat DesaTongkonunuk, Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai dengan hasil pemeriksaanditemukan bengkak di betis sebelah kiri, pada perabaan ditemukan pergeserantulang dan dari hasil visum disimpulkan bahwa trauma yang dialami dapatmengakibatkan kecacatan permanen dan menghambat aktifitas seharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Andri Nur Rochman, SpF telah melakukan bedahjenazah di Kamar Otopsi Jenazah RS Bhayangkara Tk.III Indramayudengan kesimpulan adalah sebagai berikut:* Pada pemeriksaan jenazah lakilaki berusia 30 tahun ini, terdapattandatanda trauma benda tumpul pada kepala berupa luka terbukapada kulit kepala dan otak besar bagian kanan; resapan darah padakulit kepala bagian dalam, otak besar, dan batang otak; patah tulangatap dan dasar tengkorak; selaput tebal dan lunak otak bagian kananHalaman 10 dari 44 Putusan

Nomor 399/Pid.B/2019/PN.Idmrobek; serta tandatanda trauma tajam pada pergelangan tangan kiriyang dapat menyebabkan kematian.Terdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka pada alis kiri,pipi, dada kiri, punggung kiri, puncak bahu kanan, lengan atas kanan,siku kanan, pergelangan tangan kanan, punggung tangan kanan,pangkal ibu jari tangan kanan, jari telunjuk tangan kanan, jarikelingking tangan kanan, dan lengan bawah kiri; serta patah tulangbelikat, tulang punggung tangan kanan, dan tulang

ibu jari tanganKanan, jari telunjuk tangan kanan, dan jari kelingking tangan kanan.Terdapat tandatanda trauma tumpul berupa luka memar pada pipikiri, serta luka lecet pada dahi kiri, pipi Kanan, leher, dada, perut,punggung, pinggang, dan paha kanan.Perbuatan mereka Terdakwa dan Terdakwa Il sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 340 KUHPidana jo.

Andri Nur Rochman,SpF (Ssebagaimana terlampir dalam berkas perkara) telah melakukan bedahjenazah di Kamar Otopsi Jenazah RS Bhayangkara Tk.III Indramayu dengankesimpulan adalah sebagai berikut:Halaman 30 dari 44 Putusan Nomor 399/Pid.B/2019/PN.Idmo,~~Pada pemeriksaan jenazah lakilaki berusia 30 tahun ini, terdapat tandatanda trauma benda tumpul pada kepala berupa Iuka terbuka pada kulitkepala dan otak besar bagian kanan; resapan darah pada kulit kepalabagian dalam, otak besar, dan batang otak; patah

tulang atap dan dasartengkorak; selaput tebal dan lunak otak bagian kanan robek; sertatandatanda trauma tajam pada pergelangan tangan kiri yang dapatmenyebabkan kematian.Terdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka pada alis kiri,pipi, dada kiri, punggung kiri, puncak bahu kanan, lengan atas kanan,siku kanan, pergelangan tangan kanan, punggung tangan kanan,pangkal ibu jari tangan kanan, jari telunjuk tangan kanan, jari kelingkingtangan kanan, dan lengan bawah kiri; serta patah tulang belikat

Sungai Balai Janggo Kab.Solok Selatan dengan hasil pemeriksaan:Kesimpulan : telah diperiksa sesosok mayat dikenal, jenis kelamin lakilaki,umur 47 tahun, panjang badan 159 cm, warga negara Indonesia, warna kulitsulit dinilai (proses pembusukan), rambut berwarna hitam mudah dicabut(proses pembusukan), Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambilHalaman 6 dari 47 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN PIjkesimpulanpenyebab kematian korban adalah trauma pada kepala yangdisebabkan trauma tajam.Perbuatan terdakwa

Sungai Balai Janggo Kab.Solok Selatan dengan hasil pemeriksaan:@ Kesimpulan : telah diperiksa sesosok mayat dikenal, jenis kelamin lakilaki,umur 47 tahun, panjang badan 159 cm, warga negara Indonesia, warna kulitsulit dinilai (proses pembusukan), rambut berwarna hitam mudah dicabut(proses pembusukan), Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambilHalaman 10 dari 47 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN PIjkesimpulanpenyebab kematian korban adalah trauma pada kepala yangdisebabkan trauma tajam.@ Bahwa pada

Dari hasil pemeriksaan luar danHalaman 35 dari 47 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Pjdalam diambil kesimpulan penyebab kematian korban adalah trauma padakepala yang disebabkan trauma tajam;@ Akta Nikah Nomor 0147/GBIDU/AN/V/2018 tanggal 15 Mei 2018;@ Kartu Keluarga Nomor 1311070802170004 atas nama Kepala Keluarga TeheZokho Nduru;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang

Dari hasil pemeriksaanluar dan dalam diambil kesimpulan penyebab kematian korban adalah traumapada kepala yang disebabkan trauma tajam; Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan Korban adalah suami istri sebagaimana Fotocopy Akta Nikah Nomor 0147/GBIDU/AN/V/2018 tanggal 15 Mei2018 dan Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1311070802170004 atas namaKepala Keluarga Tehe Zokho Nduru;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Solok Selatan dengan hasil pemeriksaan:Kesimpulan : telah diperiksa sesosok mayat dikenal, jenis kelamin lakilaki, umur47 tahun, panjang badan 159 cm, warga negara Indonesia, warna kulit Sulit dinilal(proses pembusukan), rambut berwarna hitam mudah dicabut (prosespembusukan), Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambilkesimpulanpenyebab kematian korban adalah trauma pada kepala yangdisebabkan trauma tajam.Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwa kemudian mencari bajudan celana korban

Tergugat memiliki sifat acuh, yakni Tergugat kurang memperhatikandan kurang mempedulikan terhadap kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;4.3.Disamping itu, Tergugat juga mempunyai sikap temperamental,yakni Tergugat mudah marah dan pernah memukul terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma atas perbuatantersebut;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Di samping itu Tergugat juga mempunyai sikap tempra mental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugatsehingga Penggugat trauma atas perbuatan tersebut;Susanthi lah yang temperamental dan mudah marah bahkansering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada:e Anak pertama kami (NAMA) di bulan Desember 2018 diKalimantan; Dia Menampar; Dia Memukul; Dia Mencekik Baju Anak saya; Dia Bernia Mengancam dengan menggunakan Pisaue Rafly (Adik asuh orng tua saya) di bulan Desember 2018 ( barubeberapa

Tergugat juga mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugatmudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut.

Antoni BHPGirsang, dokter pada Klinik Oloan yang mengambil kesimpulan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan:e Luka memar di dada bagian tengah diameter 2,5 cmx 3 cm;Kesimpulan:e Luka memar di dada bagian tengah mungkin disebabkan trauma bendatumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Antoni BHP Girsangyang telah melakukan pemeriksaan terhadap Jodianto Sitinjak dengan hasilpemeriksaan terdapat Iluka memar di dada bagian tengah diameter 2,5 x 3 x 3 cmyang disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa membantah telah melakukan pemukulanterhadap saksi Jodianto Sitinjak dan untuk menguatkan bantahannya tersebut,Terdakwa telah menghadirkan saksi Julianus Sitorus, namun saksi Julianus Sitorustidak melihat langsung peristiwa perkelahian antara Terdakwa dengan saksi JodiantoSitinjak

AntoniBHP Girsang yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Jodianto Sitinjak denganhasil pemeriksaan terdapat luka memar di dada bagian tengah diameter 2,5x 3x3cm yang disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dari alat bukti dipersidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa benar telah ada13melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa ke dada saksiJodianto Sitinjak sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Revertum

sebilah paranguntuk menjaga jaga dari serangan terdakwa kemudian datang tetangga danmenyuruh terdakwa pergi dari rumah saksi;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut disaksikan oleh tetangga saksilainnya yang bernama Rominta br Situmorang dan Mega Maria br Naibaho;e Bahwa antara saksi dengan terdakwa sebelumnya tidak pernah adapermasalahan akan tetapi terdakwa marah kepada saksi karena masalahbuang sampah saja;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka lecetdilengan kiri dan merasa trauma

sebilah parang, hal mana dikuatkan olehketerangan saksi Mega Maria Br Naibaho yang mengatakan bahwa benar saksimelihat terdakwa mendekati korban sambil mengacungkan pisau yang terdakwapegang ditangan kanannya lalu saksi mendengar ucapan kata kata oleh terdakwatetapi tidak jelas apa yang diucapkan oleh terdakwa, kemudian saksi korbanberlarian ke dalam rumahnya mengambil sebilah parang lalu terdakwa di tarik olehisterinya dan membawa pulang ke rumahnya, sehingga perbuatan terdakwatersebut menyebabkan trauma

secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana, maka berdasarkan ketentuan Pasal197 huruf i dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka terdakwa harus dibebanimembayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa,Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan (Pasal 197 ayat 1 huruf f KUHAP);Halhal yang memberatkan :Akibat perbuatan dari terdakwa, saksi korban mengalami trauma