Yenny Sugianto, Apotek Baru, nama Pasien Dasep Retno Nugraha, Lexzepam (10), Xanax (20) yang disimpan didalam bagasi sepeda motor ;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kartu berobat warna Biru dari dr. Yenny Sugianto atas nama pasien Dadang Mulyana dengan nomor D68476;----------------Dikembalikan kepada saksi Dadang Mulyana ; ------------------------------ 1 (satu) buah kartu berobat warna biru dari dr.

Yenny Sugianto atas nama pasien Dasep Retno dengan nomor D68470 ;----------------------Dikembalikan kepada terdakwa.--------------------------------------------------- 1 (satu) buah kupluk warna hitam bertuliskan Megadeth ;------------ 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki UD 110 NE, No. Pol terpasang B-4174-HR No Pol sesuai STNK Z-3133-CB Warna merah hitam, No.Ka MH8CE44DAFJ193979, No.Sin AE52ID785559 No.

Yenny Sugianto diApotek Baru Jalan Ciwalen Nomor 26 Rt.01 Rw.09 Kelurahan CiwalenKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ;7 Bahwa obatobatan tersebut diperoleh saksi awalnya pada hari Senintanggal 28 November 2016 sekitar pukul 15.30 WIB. saksi diantar olehterdakwa berangkat menuju balai pengobatan dr. Yenny Sugianto lalusetelah itu saksi konsultasi dan disampaikan keluhan bahwa saksi sulittidur apabila malam hari kemudian dr.

Yenny Sugianto,apotek baru, nama Pasien Dasep Retno Nugraha, Lexzepam (10), Xanax(20) yang disimpan didalam bagasi sepeda motor ; 1 (satu) buah kartu berobat warna Biru dari dr. Yenny Sugianto atas namapasien Dadang Mulyana dengan nomor D68476 ;Halaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN. Grt. 1 (satu) 1 (satu) buah kartu berobat warna biru dari dr.

Yenny dengan keluhangelisah dan tidak bisa tidur pada malam hari akibat terdakwa sering menggunakan narkotika ;7 Bahwa benar terdakwa menerima obat psikotropika jenis Lexzepamsebanyak 10 tablet dan jenis Xanax sebanyak 20 tablet ;7 Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil obatobatan psikotropika milikayah terdakwa adalah karena obat milik terdakwa telah habis namunterdakwa tidak bisa meminta lagi kepada dr. Yenny karena belum waktunyaterdakwa kontrol ke dr Yenny tersebut ;.

Yenny Sugianto atasnama pasien Dadang Mulyana dengan nomor D68476 ; 1 (satu) buah kartu berobat warna biru dari dr. Yenny Sugianto atas namapasien Dasep Retno dengan nomor D68470 ; 1 (satu) buah kupluk warna hitam bertuliskan Megadeth ; 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI UD 110NE, No. pol terpasangB4174HR No pol sesuai STNK Z3133 CB Warna merah hitam,No.Ka :MH8CE44DAFJ193979,No.Sin AE521D785559 No.

Yenny Sugianto, Apotek Baru, nama Pasien Dasep RetnoNugraha, Lexzepam (10), Xanax (20) yang disimpan didalam bagasiSepeda MOON 5 o wo = eon one nee one nnn nee ene nee ne 1 (satu) buah kartu berobat warna Biru dari dr. Yenny Sugianto atasnama pasien Dadang Mulyana dengan nomor D68476;Dikembalikan kepada saksi Dadang Mulyana ; 1 (satu) buah kartu berobat warna biru dari dr.

Yenny Ika Putri Hardiyaniwati., S.H, Notaris/PPAT di Wonosobo); Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 394, Surat Ukur Nomor 5/Wonosari/2004 tanggal, 20 Maret 2004, seluas 1.220 m2 (seribu dua ratus dua puluh meter persegi) atas nama ARI RACHMAWATI (Tergugat), yang terletak di Desa Wonosari, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, dengan batas-batas, sebagai berikut:Sebelah Utara : Saluran;Sebelah Timur : Chaeron;Sebelah Selatan : Kosim;Sebelah Barat : Jalan;tidak mempunyai kekuatan hukum

Yenny Ika Putri H, SH) Notaris/PPAT diWonosobo.4. Bahwa yang menjadi obyek jual beli tersebut adalah berupa: sebidangtanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah tinggal, Sertifikat HakMilik Nomer 394, Surat Ukur Nomer 5/Wonosari/2004 tanggal, 20 Maret2004, seluas + 1.220 m?

Yenny Ika Putri H, SH) Notaris/PPAT di Wonosobo;4. bahwa yang menjadi obyek jual beli tersebut adalah berupa: sebidang tanahyang diatasnya terdapat bangunan rumah tinggal, Sertifikat Hak Milik Nomor394, Surat Ukur Nomor 5/Wonosari/2004 tanggal, 20 Maret 2004, seluas +1.220 m?

Yenny Ika Putri Hardiyaniwati., S.H, Notaris/PPAT di Wonosobo) dan yang menjadi obyek jual beli tersebut adalah berupa:sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah tinggal, Sertifikat HakMilik Nomor 394, Surat Ukur Nomor 5/Wonosari/2004 tanggal, 20 Maret 2004,seluas + 1.220 m?

Yenny Ika Putri Hardiyaniwati., S.H, Notaris/PPAT di Wonosobo) telah dinyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum, maka dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 394, Surat UkurNomor 5/Wonosari/2004 tanggal, 20 Maret 2004, seluas + 1.220 m?

Yenny Ika PutriHardiyaniwati., S.H, Notaris/PPAT di Wonosobo);3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 394, Surat Ukur Nomor 5/Wonosari/2004 tanggal, 20 Maret 2004, seluas + 1.220 m?

Esti Jaya yang bergerak di bidang penjualan bahan banguan(besi cor) datang menemui saksi YENNY THERESYA SUNARYO (korban) sebagai pemilikUsaha Mandiri dan suami saksi korban yang bernama JOHAN YUSUF HAM Als. FRANSyang berlokasi di pergudangan Meiko Abadi B 63 Kec.

YENNY THERESYA SUNARYO :e Bahwa saksi adalah pemilik UD.

Bahwa saksi adalah suami dari saksi (YENNY THERESYA SUNARYO) sebagai pemilikUD. Usaha Mandiri yang bergerak dibidang besi cor ;e Bahwa sejak tahun 2006 saksi memasarkan besi cor tersebut ke wilayah Madura ; Bahwa pada awalnya sekitar bulan Januari 2007 terdakwa menemui saksi ditempatusaha H.

yang biasanya digunakan untuk hubungan bisnis dengan saksi Yenny dan saksiFrans juga sudah tidak aktif lagi, terdakwa sulit untuk dihubungi, sehingga tidak terlihatadanya niat baik dari terdakwa untuk melunasinya ; kemudian pada tanggal 13 mei 2008saksi Yenny melaporkan terdakwa ke Polda Jawa Timur ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa dengan perbuatannya tersebut telah terbuktimenguasai barang .....17menguasai barang

TOOY (Penggugat 1), dan YENNY E. TOOY(Penggugat 2);Bahwa tanah warisan dari orang tua pada posita angka II di atas adalah masih berstatusmilik bersama antara 3 (tiga) orang anak yaitu : TINEKE TOOY (Isteri RonaldPangkerego), FRIEDA E. TOOY (Penggugat 1), dan YENNY E.

, atas nama Ronald Pangkerego pada tanggal04 April 2013 (Posita angka IV) tidak benar, sebab Yenny E. J. Tooy sebagai salahsatu Penggugat telah mengetahui sertifikat objek sengketa pada tahun 2002 dimanapada waktu itu Yenny E. J. Tooy mengirimkan sertifikat asli objek sengketa kepadakami (Tergugat II Intervensi) karena ada permasalahan batas antara tetangga dengantanah yang diatasnya telah terbit objek gugatan.Bahwa dalam permasalahan tersebut Yenny E. J.

Tooy dan Yenny E.J. Tooy (Para Penggugat).Bahwa kedua bidang tanah yang dibeli oleh Tergugat II intervensi digabungkanmenjadi satu untuk dibuatkan sertifikat.Bahwa Tergugat II Intervensi telah memenuhi syarat yang diajukan oleh kedua orangtua mantu tersebut dengan telah menyekolahkan Frieda E. Tooy dan Yenny E.J. Tooy(Para Penggugat) ke SMA dan dilanjutkan menyekolah ke Diploma 1 yaitu Frieda E.Tooy disekolahkan selama setahun di ASMI Jakarta dan Yenny E.J.

Tooy dan keluarga (karena waktu itu Yenny E.J.

Tooy dan Yenny E.J. Tooy (Para Penggugat)masih hidup.e Pada waktu pengukuran bulan November 1986 tidak ada keberatan dari Yenny E.J.Tooy (Penggugat) karena waktu itu Yenny E.J. Tooy tinggal bersamasama saturumah dengan Tergugat II Intervensi, dan selama pengukuran berlangsung tidak adakeberatan dari Yenny E.J.

Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 15 Januari 2018, demikian isterinyaYenny Megayanti binti Marba'i meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2019sebagaimana tersebut sesuai dalam Surat Kematian Nomor:3578KM160820190024, tertanggal 23 Juli 2019 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal19 Agustus 2019;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai sebidang tanah sesuai denganSertipikat Hak Milik No 12.39.03.15.1.03145, atas Nama Yenny

19082019 atas namaKepala Keluarga Anugerah Bimo Prakoso, diberi tanda P2;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5382/1994, tanggal 9 April 1994, atas namaAnugerah Bimo Prakoso, diberi tanda P3;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578LU301120150078, tanggal 3 Desember2015 atas nama Bilgis Melati Putri, diberi tanda P4;Kutipan Akta Kematian Nomor 3578KM130120180036, tanggal 15 Januari2018 atas nama Pramudya Sulistiana, diberi tanda P5;Kutipan Akta Kematian Nomor 3578KM160820190024, tanggal 19 Agustus2019 atas nama Yenny

Syafiun, B.Sc;Menimbang, bahwa dari dalil pokok permohonan Pemohon, yang perludibuktikan menurut hukum adalah apakah ada alasan yang cukup untuk memberiiin kepada Pemohon sekaligus mewakili kKepentingan adiknya bernama BilqisMelati Putri menjual tanah/pekarangan, sertipikat hak milik Nomor 3146, luas 88M2 (delapan puluh delapan meter persegi), atas nama Yenny Megayanti, S.E. ?

Pemohon telah dewasa menurut hukum sedangkan BilqisMelati Putri masih dibawah umur (lahir tanggal 28 September 2015/umur 5 tahun);Bahwa orang tua Pemohon Pramudya Sulistiana telah meninggal duniapada tanggal 27 Desember 2017 dan Yenny Megayanti meninggal dunia padatanggal 23 Juli 2019, sehingga Pemohon ditetapkan menjadi Wali terhadap adikkandungnya bernama Bilgis Melati Putri sesuai Penetapan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 0722/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pula setiap orang berhak atasusaha/pekerjaan dan penghidupan yang layak untuk menjamin kesejahteraan bagidiri pribadi dan keluarganya;Menimbang, bahwa Pemohon dan adik Pemohon (Bilgis Melati Putri)adalah samasama ahli waris almarhum/almarhumah orang tuanya (PramudyaSulistiana dan Yenny Megayanti), oleh karena itu mereka berhak atas hartaberupa tanah pekarangan luas 88 M2 (delapan puluh delapan meter persegi)tersebut diatas.

dandijawab oleh saudara Yenny Pietersz Beta dengar dari orangorang,kalau begitu jangan ceritacerita karena beta Cuma dengar dariorang lain Selanjutnya saudara Kuraisin Daeng Kamar menyampaikanapa yang didengar dari saudara Yenny Pietersz tersebut kepada saudaraHayati Umasangadji ; Bahwa akibat Perbuatan terdakwa Udin Panggawa, S.Pdi tersbut saksi korban merasa malu dan terhina ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut,

Yenny Pietersz datang ke rumah kami danmenceritakan apa yang diceritakannya kepada sdri. Kuraisin DaengKamar ; a e Bahwa sdri. Yenny Pietersz menceritakan kepada saksi dan suamiSaksi bahwa suatu ketika dia sedang berada di rumah Umar Wairoy,dimana ketika itu dia mendengar percakapan antara terdakwadengan sdr. Umar Wairoy. Awalnya sdr.

Yenny Pietersz ; noooe Bahwa awalnya saksi hendak menuju ke rumah Pak Saripan Arey, lalukemudian di jalan saksi bertemu dengan sdri. Yenny Pietersz, danmenanyakan kepada saksi mau ke mana? Lalu saksi menjawab mauke rumah Pak Saripan Arey, kemudian saksi dipanggil oleh sdri.

Umar wairoytentang sakitnya Pak Mantoi, juga ada saksi YENNY PIETERSZdidalam rumah sdr. Umar aS)e Bahwa benar saya sebelumnya dengan Pak Saripan Arey ada masalahmengenai Kampus STAI Geser ; Putusan Perkara No : 109/ Pid.

SARIPAN AREY diketahui orang lain yaitu saksi UMARWAIROI dan saksi YENNY PITERSZ yang kemudian menceritakannyakepada saksi KURAISIN DAENG KAMAR, S. Pdi, dan akhirnya oleh saksiPutusan Perkara No : 109/ Pid. B/ 2012/ PN.Msh Ges Halaman : 26 dari 26 Halamanaquo menceritakanya kepada korban Drs.

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dapit indriansah bin Solahudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yenny Setiadi binti Tasdi) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
3. Menetapkan dan menghukum Pemohon (Dapit indriansah bin Solahudin) untuk memberikan nafkah selama Termohon menjalani masa iddah kepada Termohon (Yenny Setiadi binti Tasdi) sejumlah Rp5.400.000,00 (lima

juta empat ratus ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syaefuddin Zulkarnaen bin Suwito) terhadap Penggugat (Yenny binti Martinus alias Yenny binti Martinus A);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus limaribu rupiah);

Guntur Abdullah Alias Guntur dan saksi Ali Imran Samsul Bahri,S.Sos Alias Raja selaku anggota team buser Polres Halmahera Barat mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Rumah Saudara Angki di Desa Akediri seringdijadikan tempat berkumpul terdakwa Andi, saksi Sofyan Ismail Alias Opan,Saudara Harun Rahangiar, Saudara Pance Ollo, Saudari Gamar Tuhulele danSaudari Yenny Sasela dalam menjalankan usaha judi togel, Kemudian para saksipenangkap mendatangi rumah Saudara Angki.

Di Rumah Saudara Angki, saksi Guntur bertugas untuk berjagajaga di depanpintu rumah, saksi Dedi dan saksi Raja masuk dan melakukan penangkapan,dimana terdakwa Andi, saksi Sofyan, Saudara Harun, Saudara Pance, SaudariGamar, Saudari Yenny sedang melakukan usaha judi togel, kKemudian mereka parasaksi penangkap melakukan penangkapan dan mengamankan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Maxtron warna hitam, 2 (dua) buah HP merk Nokia warnahitam, 1 (satu) buah HP merk Mito warna hitam, 1 (satu) buah

Bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa di rumah Saudara Angki di DesaAkediri sering dijadikan tempat berkumpul terdakwa ANDI dengan SaudaraHarun, Saudara Harun, Saudari Yenny dan Saudari Gamar Alias Cica dalammenjalankan usaha judi togel, sehingga saksi bersama team buser PolresHalmahera Barat mendatangi tempat tersebut dan mendapati terdakwa ANDIdengan Saudara Pance Ollo, Saudara Harun, Saudari Yenny dan SaudariGamar Alias Cica sedang melakukan usaha judi togel, kKemudian melakukanpenangkapan dan

mengamankan barang bukti.Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan, yang berada pada saat ituadalah terdakwa ANDI, saksi Sofyan Ismail Alias Opan, Saudara Harun,Saudara Pance Ollo, Saudari Yenny, Saudari Gamar Alias Cica.

Guntur Abdullah Alias Guntur dan saksi Ali Imran Samsul Bahri,S.Sos Alias Raja selaku anggota team buser Polres Halmahera Barat mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Rumah Saudara Angki di Desa Akediri seringdijadikan tempat berkumpul terdakwa Harun, saksi Sofyan Ismail Alias Opan,Saudara Andi Mami Alias Andi, Saudara Pance Ollo, Saudari Gamar Tuhulele danSaudari Yenny Sasela dalam menjalankan usaha judi togel, Kemudian para saksipenangkap mendatangi rumah Saudara Angki.

Di Rumah Saudara Angki, saksiGuntur bertugas untuk berjagajaga di dean pintu rumah, saksi Dedi dan saksi Rajamasuk dan melakukan penangkapan, dimana terdakwa Harun, saksi Sofyan,Saudara Andi, Saudara Pance, Saudari Gamar, Saudari Yenny sedang melakukanusaha judi togel, kemudian mereka para saksi penangkap melakukan penangkapandan mengamankan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Maxtron warnahitam, 2 (dua) buah HP merk Nokia warna hitam, 1 (satu) buah HP merk Mito warnahitam, 1 (satu) buah

alat hitung (kalkulator) merk Casio warna hitam, 1076 (seributujuh puluh enam) lembar nota / kupon putih berisi nomornomor togel, 28 (duapuluh delapan) lembar nota / kupon warna kuning berisi nomornomor togel,14 (empat belas) lembar nota / kupon warna merah berisi nomornomor togel danuang sejumlah Rp.4.928.000 (empat juta sembilan ratus dua puluh delapan riburupiah), kemudian terdakwa Harun, saksi Sofyan, Saudara Andi, Saudara Pance,Saudari Gamar, Saudari Yenny beserta barang bukti dibawa ke Polres

Di Rumah Saudara Angki, saksiGuntur bertugas untuk berjagajaga di depan pintu rumah, saksi Dedi dan saksi Rajamasuk dan melakukan penangkapan, dimana terdakwa Harun, saksi Sofyan,Saudara Andi, Saudara Pance, Saudari Gamar, Saudari Yenny sedang melakukanusaha judi togel, kemudian mereka para saksi penangkap melakukan penangkapandan mengamankan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Maxtron warnahitam, 2 (dua) buah HP merk Nokia warna hitam, 1 (satu) buah HP merk Mito warnahitam, 1 (satu) buah

No. 651 K/Pid.Sus/20151aterhadap saksi koroban Yenny dan saksi korban Yenny sewaktumeninggalkan rumah di Jalan Wahidin No. 6 Medan dalamkeadaan sehat dan tidak ada cedera sedikitpun.

Kesaksian itujuga berkesesuaian dengan keterangan saksi A de Charge :HUSNI KOSIM dan ANTONI KOSIM yang memberikan kesasiantanpa disumpah dan menerangkan bahwa pada tanggal 18Januari 2014 tidak ada kejadian tindakan kekerasan fisik yangdilakukan David Kosim terhadap saksi koroban Yenny, namunhanya suara tinggi (cekcok mulut saja) dan tidak ada Terdakwamenyeret saksi korban dan saksi korban Yenny sewaktumeninggalkan rumah di Jalan Wahidin No. 6 Medan dalamkeadaan sehat dan tidak ada cedera sedikitpun

menyeret saksi korban dengan menggenggamkaki kiri saksi koroban, sedangkan keterangan saksi Rudy bahwasaksi korban Yenny jatuh setelah didorong oleh Terdakwadengan POSISI TERLUNGKUP lalu Terdakwa menyeret saksikorban Yenny, hal ini membuktikan sebenarnyatindakanpenganiayaan tidak pernah sama sekali terjadi dan tidak pernahdilakukan oleh Terdakwa, serta bila dikaitkan dengan fotofotoyang diperlinatkan dipersidangan bahwa luka pada bagian lututsaksi dan visum yang menerangkan MEMAR pada kedua lututsaksi

Yenni malah sangat membingungkan, disebabkan secaralogika bagaimana mungkin luka pada kedua lutut saksi Yennybisa terjadi jika posisi saksi Yenny diseret dengan POSISIHal. 7 dari 21 hal.

ataupunmendorong saksi korban Yenny dan saksi korban meninggalkanrumah yang beralamat di Jalan Wahidin No. 6 Medan tidak adamengalamai lukaluka pada tubuhnya serta dalam keadaansehat;2.6.

Bahwa Tergugat beranggapan dengan tidak diberikan izin selama 3 (tiga)hari Penguggat mencari alasan dengan sakit dan dikeluarkan suratrujukan dari Dokter Yenny (BPJS Kesehatan) ke rumah sakit SMCsamarinda;3. Bahwa kondisi Penggugat pada waktu itu dalam kondisi Sakit dengandibuktikan surat Rujukan dari Dokter Yenny (BPJS Kesehatan) ke rumahsakit Samarinda Medical Center (SMC) pada tanggal 14 Desember 2015 kebagian bedah;4.

Oleh Dokter Yenni sedang cuti melahirkan dan digantikanoleh Dokter Dolly suami dari Dokter Yenny dengan From mengunakan BPJSkesehatan dengan mengunakan nama Dokter Yenny, selanjutnya Dokter Dollydengan mengunakan nama Dokter Yenny membuat dan menandatanganisurat rujukan atas nama Sutikno dianggap Tergugat surat rujukan yang dibuatoleh Dokter Dolly tersebut palsu karena dokter Yenny tidak ditempat;.

YENNY INDRAWATY(Dokter BPJS) , dan BINSAR PARULIAN NAINGGOLAN (Pegawai BPJS ) yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

tidak pernah memeriksa Penggugat (Sutikno),Penggugat tidak pernah kembali kedokter Doly atau dokter Yenny setelahdiber!

memeriksasaudara Sutikno, dan Dokter Yenny tidak pernah mengeluarkan surat rujukankerumah sakit SMC kebagian bedah,yang memeriksa Penggugat pada tanggal 14Desember 2015 adalah Dokter Dolly (suami dokter Yenny) , dimana Dokter Dollyyang membuat dan tanda tangan surat rujukan ke rumah sakit SMC bagian bedahrumah sakit SMC Samarinda dengan menggunakan form BPJS Kesehatandengan memakai nama Dokter Yenny , jadi seolaholah surat rujukan tersebutdibuat oleh Dokter Yenny , bahwa Dokter Dolly tidak terdaftar

GORDON GILBERT HILD, ;sebagai Para Pembanding;M e l a w a n :YENNY SUNARYO sebagai Terbanding;

Wijaya Alias Yenni Alias Yenli dalamkeadaan tanpa busana (telanjang) melalui pesan whatsapp kepada nomortelepon 0821 2660 3544 yang merupakan milik saksi Haryanto Chandra;Bahwa kemudian saksi Stefani Wijaya, saksi Yosi Rizal Gunawan, saksi YohanesOei Ku dan saksi Haryanto Chandra menanyakan terkait foto dan video tersebutkepada saksi Yenny Wijaya Alias Yenni Alias Yenli dan saksi Yenny Wijaya AliasYenni Alias Yenli membenarkan bahwa orang yang dalam foto dan video tersebutadalah saksi Yenny Wijaya

Pada barang bukti handphone korban Yenny Wijaya:a.

yang dalam foto dan video tersebutadalah saksi Yenny Wijaya Alias Yenni Alias Yenli.

Bahwa pada poin 14 diuraikan dengan sebenarnya YENNY denganHANNY Adalah betul orang yang sama yang lahir di JAKARTA pada tanggal 09NOVEMBER 1981 Dengan nomor induk kependudukan 3173034911810004;6. Bahwa tidak mengetahui kakak pemohon membuat polis asuransi denganmendaftarkan nama panggilan yaitu YENNY,baik nama,tanggal,bulan dan tahunlahir.yang terdaftar dalam ASURANSI PRUDENTIAL milik kakak pemohon yangbernama ONG GWAT LIONG HOO.7.

Bahwa kakak pemohon mencantumkan nama penerima manfaat asuransiprudential atas nama YENNY,sedangkan tanggal kelahiran yang tercantumdalam polis asuransi 09 desember 1978 merupakan kekeliruan data daripemegang polis;8.

Bahwa ONG GWAT LIONG HOO tidak memiliki ahli waris atau kerabat lainyang bernama YENNY yang kelahiran 09 desember 1978 karena yang benarsalah satu ahli waris adalah HANNY dan YENNY merupakan panggilan masakecil;10. Bahwa pemohon bertujuan ingin mengklain ASURANSI PRUDENTIALmilik kakak pemohon yang sudah meninggal dunia yang bernama ONG GWATLIONG HOO;11.

Menetapkan bahwa YENNY yang lahir 09 DESEMBER 1978sebagaimana tercantum dalam polis asuransi dengan nomor 18464129 A/nONG GWAT LIONG HOO sebagai penerima adalah orang yang samadengan HANNY yang lahir JAKARTA 09 DESEMBER 1981 sebagaimantercantum dalam akta kelahiran dan dokumen lainnya;3.

,lahir di jakarta tanggal 099 DESEMBER 1978 orang yangsama dan satu ituitu juga; Bahwa dapat terjadi perbedaan tersebut karena waktu nasabahmengucapkan nama saat mengajukan kontrak asuransi yang tertangkap atauterdengar oleh agen bernama YENNY sehingga tercatat nama tersebut,namun sayangnya tidak ada revisi semasa pemegang polis masih hidup danasumsi dari pihak Prudential kalau tidak ada revisi berarti benar bahwapemegang polis adalah yang tercantum dalam daftar kontrak polis; Bahwa oleh karena itu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama yang tercantum dalam Akta Kelahiran yang diterbitkan Kantor Pencatatan Sipil Kota Madya Daerah Tingkat II Banjarmasin (Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin) dengan Nomor: 338/1961, tertanggal 28 Desember 1961, tertulis atas nama Tjaij Yung dan pada KTP Tong Tjay Yung serta Akta Perkawinan tertulis Tong Tjaij Yung menjadi Yenny Budiman;

   nama Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran yang diterbitkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin dengan Nomor:No. 338/1961, tertanggal 28 Desember 1961, tertulis atas nama Tjaij Yungdan pada KTP Tong Tjay Yung serta Akta Perkawinan tertulis Tong TjaljYung;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor: 286/Padt.P/2019/PN Sda.5Bahwa Pemohon berkehendak mengganti/merubah nama yang tercantumyang semula pada Akta Kelahiran Tjaij Yung, Akta Perkawinan Tong TjaijYung, KTP Tong Tjay Yung menjadi Yenny

   Hakim pemeriksa perkaraini agar berkenan untuk memutuskan halhal sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah nama yang tercantum dalamAkta Kelahiran yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Banjarmasin dengan Nomor: No. 338/1961, tertanggal 28 Desember1961, tertulis atas nama Tjaij Yung dan pada KTP Tong Tjay Yung serta AktaPerkawinan tertulis Tong Tjaij Yung menjadi Yenny Budiman;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim fotokopi

   Indonesia pada umumnya menjadiYenny Budiman;Benar orang bernama Tong Tjay Yung yang tertulis dalam bukti P1, P2, Tong Tjaij Yung dalam bukti P4, P5 dan Tjaij Yung dalam bukti P3adalah orang yang sama yaitu Pemohon;Perbedaan penulisan nama Pemohon Tjay dan Tjaij itu disebabkanadanya aturan bahasa Indonesia berkaitan ejaan lama dan ejaan barusehingga konsonan ij diubah oleh Kelurahan dan Kecamatan menjadiy";Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor: 286/Padt.P/2019/PN Sda.Pemohon mengubah namanya menjadi Yenny

   Budiman, bukan Tong TjayYung, dalam lingkungan keluarganya dan masyarakat disekitar tempattinggal Pemohon, Pemohon hanya dikenal bernama Yenny Budiman, dilingkungan tempat tinggal Saksi tidak ada orang lain yang bernamaYenny Budiman selain Pemohon;Saksi tidak pernah melihat dokumen milik Pemohon yang diajukan dipersidangan berkaitan dengan nama Tong Tjay Yung;Saksi tidak mengetahui nama orang tua Pemohon;Pemohon telah kawin dengan Hendra Tanoto, sejak pindah dariBanjarmasin ke Sidoarjo, Pemohon

   Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama yang tercantumdalam Akta Kelahiran yang diterbitkan Kantor Pencatatan Sipil Kota MadyaDaerah Tingkat II Banjarmasin (Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Banjarmasin) dengan Nomor: 338/1961, tertanggal 28 Desember1961, tertulis atas nama Tjaij Yung dan pada KTP Tong Tjay Yung sertaAkta Perkawinan tertulis Tong Tjaij Yung menjadi Yenny Budiman;3.

Yani, Yenny Angraeni, Yulianty Dewi alias Anty menghubungi konsumen danjanjian untuk bertemu dengan konsumen setelah bertemu dengan konsumen...tersebut menyerahkan foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) kemudian Sri Yani,Yenny Angraeni dan Yulianty Dewi alias Anty mengisi aplikasi pengajuan kredit (akantetapi konsumen yang ingin mengaj ukan kredit tidak sesuai dengan KTP yangdiberikan) dan Sri Yani, Yenny Angraeni dan Yulianty Dewi alias Anty mengikutiperintah Tito Herdianto dan Indra Gumbira, SE sebagai

Kemudian Sri Yani, Yenny Angraeni, Yulianty Dewialias Anty menghubungi konsumen dan janjian untuk bertemu dengan konsumensetelah bertemu dengan konsumen tersebut menyerahkan foto copy KTP (KartuTanda Penduduk) kemudian Sri Yani, Yenny Angraeni dan Yulianty Dewi alias Antymengisi aplikasi pengajuan kredit (akan tetapi konsumen yang ingin mengajukan kredittidak sesuai dengan KTP yang diberikan) dan Sri Yani, Yenny Angraeni dan YuliantyDewi alias Anty mengikuti perintah Tito Herdianto dan Indra Gumbira

KemudianSri Yani, Yenny Angraeni, Yulianty Dewi alias Anty menghubungi konsumen danjanjian untuk bertemu dengan konsumen tersebut menyerahkan foto copy KTP (KartuTanda Penduduk) kemudian Sri Yani, Yenny Angraeni dan Yulianty Dewi alias Antymengisi aplikasi pengajuan kredit (akan tetapi konsumen yang ingin mengajukan kredittidak sesuai dengan KTP yang diberikan) dan Sri Yani, Yenny Angraeni dan YuliantyDewi alias Anty mengikuti perintah Tito Herdianto dan Indra Gumbira, SE sebagaiatasannya.

Yenny Anggraenydan saksi Yulianti Dewi mengisi aplikasi pengajuan kredit. ;e Bahwa ketika ketiga sales tersebut yaitu saksi Sri Yani, Sdr.

IndraGumbira, SE diberikan kepada sales yang bernama saksi Sri Yani,saksi Yenny Angraeni, saksi Yulianty Dewi alias Anty dan juga saksi SriYani, saksi Yenny Angraeni, saksi Yulianty Dewi alias Anty jugamenerima data konsumen dari Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Siu Jeng/Lie Siu Jeng, menjadi Yenny Lisal;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada Kartu Keluarga anak Pemohon (Chiu Hua) tercantum namaPemohon (Yenny Lisal);4. Bahwa Pemohon ingin melakukan pergantian nama dari Siu Jeng/Lie SiuJeng menjadi Yenny Lisal karena Pemohon ingin nama yang lebih Nasionalis;Halaman 1 Penetapan Nomor 609/Pdt.P/2018/PN Mks5.

Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka Pemohon bermaksud mengganti namaPemohon dari Siu Jeng/Lie Siu Jeng menjadi Yenny Lisal .6.Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka Pemohon mengajukanPermohonan Pergantian nama ini ke Pengadilan Negeri Makassr.Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta diatas, mohon kiranya yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Makassar/Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memberikan Penetapan atas Permohonan ini berkenan

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari SiuJeng/Lie Siu Jeng menjadi Yenny Lisal;3. Membebankan biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonan dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti surat berupa:1.

yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi Kesatu (Ke1) Chiu Hua, memberikan keterangan sebagai berikut:SaksiBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah anak Pemohon;Bahwa saksi mengerti sehingga dihadapkan dipersidangan terkaitpermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa Liu Siu Jeng yang mengajukan permohonanBahwa Pemohon mengajukan permohonan pergantian nama dari Lie SiuJeng menjadi Yenny

Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari SiuJeng/Lie Siu Jeng, menjadi Yenny Lisal;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah dan mengganti nama Pemohon dan Istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 13/1984 tanggal 11-2-1984 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Marsiko, Wihandojo dengan Oei, Sioe Tien dirubah dan diganti menjadi Marsiko Wihandojo dengan Oei Yenny Megawati Wijaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai

dengan Oei, Sioe Tien; Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama MarsikoWihandojo; Bahwa nama Istri Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama Oei YennyMegawati Wijaya; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah dan mengganti nama Pemohondan Istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 13/1984tanggal 1121984 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atasnama Marsiko, Wihandojo dengan Oei, Sioe Tien dirubah dan diganti menjadiMarsiko Wihandojo dengan Oei Yenny

Megawati Wijaya; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang agar memberi ijin Pemohon untuk merubah dan mengganti namaPemohon dan Istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor13/1984 tanggal 1121984 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malangatas nama Marsiko, Wihandojo dengan Oeil, Sioe Tien dirubah dan diganti menjadiMarsiko Wihandojo dengan Oei Yenny Megawati Wijaya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah dan mengganti nama Pemohondan Istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 13/1984tanggal 1121984 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atasnama Marsiko, Wihandojo dengan Oei, Sioe Tien dirubah dan diganti menjadiMarsiko Wihandojo dengan Oei Yenny Megawati Wijaya;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573014412600006 tanggal 572012 atasnama Oei Yenny Megawati Wijaya, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573040909070813, tanggal 1022012 atasnama Kepala Keluarga Marsiko Wihandojo, alamat di Pondok Blimbing Indah G116,Halaman 2 Penetapan Nomor 1565/Pdt.P/2019/PN MIgRT 005 RW. 011, Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang diberitanda P3;4.

Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah dan mengganti nama Pemohondan Istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 13/1984tanggal 1121984 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atasnama Marsiko, Wihandojo dengan Oei, Sioe Tien dirubah dan diganti menjadiMarsiko Wihandojo dengan Oei Yenny Megawati Wijaya;3.

.; 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama INNEKE PUTRI BARLIANTO; 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YENNY KUSUMADEWI; 1 (satu) lembar surat keterangan beda nama yang dikeluarkan oleh Notaris Bambang Anom Widyo Putro, S.H., M.Kn.; 1 (satu) lembar surat permohonan roya hak tanggungan SHM No. 5047 atas nama MUKHAMAD ISMAIL yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri; 1 (satu) lembar surat pengantar roya yang dikeluarkan oleh Notaris Bambang Anom Widyo Putro, S.H., M.Kn.

YENNY Toko Citradatang mendaftarkan sertifikat untuk dibalik nama ke anaknya dan saksimengetahuinya karena dipanggil oleh Terdakwa sehingga saksikemudian mengobrol dengan Sdri. YENNY sedangkan pembayaranbiaya balik nama diserahkan ke Terdakwa;Bahwa untuk proses balik nama sertifikat biasanya membutuhkan waktu2 3 bulan dan paling lama sampai dengan 6 bulan;Bahwa pada bulan Pebruari 2017 saksi dilapori karyawannya bahwaSdri.

Notaris Bambang Anom;Bahwa saksi tidak pernah menerima berkas balik nama sertifikat tanahatas nama YENNY CITRA ataupun anaknya dari Terdakwa karena untukproses balik nama, yang mengurusi adalah Sdri.

pemilik toko Citrabersama Anaknya yaitu INNEKE mengajukan berkas untuk proses baliknama sertifikat dan biaya yang harus dikeluarkan oleh YENNY Citra adalahRp. 67.000.000, (enam puluh tujuh juta rupiah) kKemudian pada tanggal ituTerdakwa menerima uang pembayaran dari YENNY Citra namun olehTerdakwa dibuatkan tanda bukti pembayaran atas nama INNEKE karenanantinya akan dibalik nama ke INNEKE selanjutnya Terdakwa bertandaHalaman 23 dari 47 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Wsbtangan di kolom Bendahara dan

Bambang Anom sendiri;Bahwa proses balik nama sertifikat YENNY Citra belum selesai sampaisekarang karena sudah tidak ada uang;Bahwa menurut Terdakwa apabila pembukuan tertiob maka tidak akan adakejadian seperti ini;Bahwa Terdakwa mengakui salah telah menyetor semua uang biaya baliknama YENNY Citra sebesar Rp. 67.000.000, ke Bambang Anom padahaldari uang tersebut ada biaya untuk proses balik nama;Bahwa Terdakwa sama sekali tidak memakai uang Rp. 67.000.000,tersebut;Bahwa terdakwa terakhir masuk kantor

,M.Kn. tidak bisamempertanggungjawabkan pengeluaran sebesar Rp. 67.000.000, atasbiaya balik nama sertifikat YENNY Citra tersebut dan di persidanganTerdakwa mencabut barang bukti berupa 1 (satu) buah buku bantu millikTerdakwa yang sebelumnya diajukan dalam pembuktian yang dikalim olehTerdakwa berisi pengeluaran kas atas biaya balik nama YENNY Citra; Bahwa akibat perouatan Terdakwa, Saksi BAMBANG ANOM WIDYOPUTRO selaku pemilik kantor Notaris PPAT mengalami kerugian sebesarRp. 67.000.000, (enam puluh