Ditemukan 74826 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 78/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
TARJONO, SH.
Terdakwa:
Dewo bin Samiran
54 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dewo Bin Samiran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 254/Pid.B/2024/PN Bjm
Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
SYAMSUL ARIFIN, SH
Terdakwa:
ARI TANUJAYA BIN TOMMY
47 — 30
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 22-07-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 148-K/PM.II-08/AD/VII/2024
Tanggal 10 September 2024 — Oditur:
Purwadi Joko Santoso, S.H.
Terdakwa:
Ihksan Eka Haryadi
52 — 29
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 715/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.TITIN H., SH.
2.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
JOHAN ENDRO CAHYONO
175 — 1624
    1. Menyatakan Terdakwa JOHAN ENDRO CAHYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    2 (dua) lembar

    Pidana penipuan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 jo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana kamidakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa JOHAN ENDRO CAHYONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARABERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG WIJAYANTO BIN PRASETIO SUWONDO.
222 — 88
  • Bahwa saksi mengetahui melaporkan terdakwa Bambang Wijayantoberhubungan dengan penipuan yang berhubungan dengan Kerjasamainvestasi diperusahaan terdakwa, bahwa terdakwa telah membujuk saksiWillyanto Lim menyerahkan uang Rp. 5 000.000.000 (lima milyar rupiah) ,dansaksi willlyanto lim dijaminkan oleh terdakwa berupa Pallet Position DobleRacking Sytem asset perusahaan berupa 4 .760 (empat ribu tujuh ratusenam puluh) mengaku adalah miliknya, tetapi bukan milik terdakwa padakenyataaanya adalah milik CV
    Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriatau orang lain adalah bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapatmenyebabkan diri Terdakwa atau orang lain memperoleh tambahan penghasilanatau bertambah harta bendanya. dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) tentang penipuan menjelaskan menguntungkan diri sendiri denganmelawan hak pengertiannya sama dengan menguntungkan diri sendiri
    selain itu Terdakwa juga menyatakan usahanya lagi maju tetapikenyataannya sedang mengalami kekurangan modal dan perusahaannyaHalaman 35 dari 43 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Jkt Utrsedang menurun, bahkan adanya suatu perjanjian dipakai oleh Terdakwasebagai alat atau sarana untuk mendapatkan dana (uang) dari korban SaksiWillyanto Lim ;Menimbang bahwa dari keseluruhan kata kata bohong dan bujuk rayuTerdakwa serta berbagai keuntungan yang dijanjikan oleh Terdakwa yang dibuatdengan menggunakan sarana penipuan
    .50.000.000, (lima puluh juta rupiah) namunkenyataannya tidak ada terlaksana sama sekali, sehingga Pengadilanberpendapat bahwa Perjanjian Kerjasama tersebut dipakai sematamatasebagai sarana untuk mendapatkan uang, oleh karena itu alasan tersebut harusdikesampingkan;Menimbang bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam kesimpulanmembandingkan tuntutan pidana Terdakwa dengan tuntutan Terdakwa DjokoTjandra, terhadap hal tersebut tidak beralasan membandingbandingkandengan perkara lain, karena ada beberapa perkara penipuan
    Menyatakan Terdakwa BAMBANG WIJAYANTO Bin PRASETIO SUWONDOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 139/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 11 Desember 2014 — TERDAKWA : Ir. HERI SAPTARIYANSYAH, MM Alias HARIS Bin HENDARSYAH , DKK
55 — 3
  • Menyatakan terdakwa I HERI SAPTARIANSYAH Alias ISMUNANDAR bersama terdakwa II NURYANTO Alias NUR Bin SLAMET MARIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama1 (satu) tahun dan7 (lima) bulan;3.
    IRIHERI SAPTARIYANSAH , MM Alias HARISBin (Alm) HEBDARSYAH ,terdakwa Il NURYANTO Alias NUR BinSLAMET MARIYONOterbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.Menjatuhnkan pidana penjara terhadap' terdakwa il. IR.HERISAPTARYANSAH , MM Alias HARIS Bin (Alm) HENDARSYAHHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 139/Pid.B/2014/PN Unrsterdakwa Il.
    membawa uang yang dimaksudkemudian uang pinjaman akan diberikan secara cash kepada saksikorban, ternyata uang yang diberikan kepada saksi korban adalah uangHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 139/Pid.B/2014/PN Unrmainan pecahan seratus ribuan, dengan masingmasing memiliki tugasdan peran masingmasing.Terdakwa Siswanto alias Sus berperan menjemput saksi korbanSudrajat ke Pati dan mendapatkan pembagian sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah).sdr.H.Safii berperan yang mengatur strategi penipuan
    (lima belas juta rupiah) .Sdr.Heri Saptariyansah Bin (Alm) Hedarsyah berperan melobi saksikorban dalam pembicaraan pinjaman yang akan diajukan dan menyuruhsaksi korban menyiapkan dana Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dan mendapatkan Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah).Sdr.Abi alias Dayu berperan mengatur penipuan terhadap saksi korbanyang mempersiapkan uang mainan untuk menukar uang saksi korban,yang mempersiapkan uang mainan untuk menukar uang saksi korban,yang membuat perjanjian pinjaman
    lainsupaya saksi korban tertarik dan mau menyiapkan uang sebagai biayaadministrasi setelah tahu saksi koroan membawa uang yang dimaksudkemudian uang pinjaman akan diberikan secara cash kepada saksikorban, namun uang yang diberikan kepada belumnya dengan masingmasing memiliki tugas dan peran masingmasing Terdakwa Siswanto alias Sus berperan menjemput saksi korbanSudrajat ke Pati dan mendapatkan pembagian sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah). sdr.H.Safii berperan yang mengatur strategi penipuan
    Sdr.Abi alias Dayu berperan mengatur penipuan terhadap saksi korbanyang mempersiapkan uang mainan untuk menukar uang saksi korban,yang mempersiapkan uang mainan untuk menukar uang saksi korban,yang membuat perjanjian pinjaman modal kerja dan kerjasama supayasaksi korban percaya. Sdr.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 04-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 40/Pid.B/2023/PN Srp
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Satya Maja Wiratama, S.H.
Terdakwa:
I NENGAH SUDANA Als KADEK PAKSEBALI
43 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Nengah Sudana Alias Kadek Paksebali tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 K/PID/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — AGUNG AHMAD BUDIMAN BIN EMAN
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telahdijanjian dana pokok sebesar Rp.100.000,000,00 (seratus juta rupiah) tidak dapatdikembalikan selanjutnya saksi korban DIAZ SATRIA MAHARDIKAmelaporkan kejadian tersebut kepada yang berwajib.Sebagaimana diatur dan diancam pidanaa dalam Pasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 30 Oktober 2013 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa AGUNG AHMAD BUDIMAN bin EMAN terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-09-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 245/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 23 September 2016 — SUKIMANTORO alias mbah MET bin PAIJAN
30 — 19
  • Menyatakan terdakwa SUKIMANTORO alias mbah MET bin (alm)PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKIMANTORO alias mbahMET bin (alm) PAIJAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 8 (delapan) bulan di kurangi selama dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan. 3.
    Menyatakan perbuatan terdakwa SUKIMANTORO alias mbahMET bin (alm) PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan. . Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan. . Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara,dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya.. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan..5.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 19/Pid.B/2018/PN Pga
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
M ARIEF YUNANDI, SH
Terdakwa:
Abriawan Bin Kusman
68 — 6
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 291/Pid.B/2018/PN Tbt
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.GILBETH SITINDAON, SH.
2.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
PUJIONO alias JABRIK
84 — 9
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 23-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN BREBES Nomor 26/Pid.B/2023/PN Bbs
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
MOHAMAD AMIRUDIN, S.H.
Terdakwa:
SUPRIYADI Bin JUREDI (alm)
128 — 42

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin (Alm) JUREDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 260/Pid.B/2018/PN Tbt
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL SIMANJUNTAK
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIN ANWAR alias AMIN
72 — 0
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 23-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2056/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 17 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAMBANG GANDA SUBRATA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SANI SIANTURI.SH
194 — 0
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 93/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
ASEP SUHENDI Alias UPE Bin Alm. UUN
68 — 14
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penipuan
Register : 16-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN BIREUEN Nomor 222/Pid.B/2021/PN Bir
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
LILI SUPARLI, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAIHAKI MUHAMMAD HUSEN bin M. HUSEN
108 — 15
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 169/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Hilda Prabayani Putri, S.H.
2.Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
IMAM ROCHANI Bin Alm KASLAN
74 — 0
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 143/Pid.B/2018/PN Lsm
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Rahmat Syarif, SH
Terdakwa:
ANITA Binti M. TAIB
56 — 0
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 30-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 37/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 26 Februari 2020 — ABDURRAHMAN alias IDUL BIN M. SYARIFUDDIN
69 — 0
  • SYARIFUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 03-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 120/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 29 September 2016 — M. TAHRIR als PAK AMAT bin H. DUROHMAN
31 — 2
  • DUROHMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan " Yang turutserta melakukan tindak pidana penipuan " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.
    Saksi PRASETYO HADISAPUTRO bin MUSLIH; Bahwa Saksi mengetahui penipuan itu setelah pada tanggal 5 April 2016saksi diminta mengantar paman saksi Cholid Mustain ketempat KajiRahmat saat itu saksi melihat paman saksi menyerahkan uang sebesar Rp24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) kepada Kaji Rahmat dandibuatkan kuitansi sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) karenasebelumnya paman saksi sudah menyerahkan uang sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah).
    TAHRIR als PAK AMAT bin H.DUROHMAN bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa M. TAHRIR als PAKAMAT bin H. DUROHMAN selama 1 (satu) tahun penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa berada dalam tahanan;5.