Ditemukan 74833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN STABAT Nomor 983/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Wisnu Sanjaya, SH.
2.IMELDA PANJAITAN, SH
Terdakwa:
Muliana Als Ayu
79 — 21
  • Menyatakan Terdakwa Muliana alias Ayu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penipuan
Register : 21-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 811/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.ISMAILTAUFIK Als MAIL
2.JUIANA EFANA Als YULIANA EFANA
3.WATI Als ATI
50 — 25
  • Menyatakan terdakwa I Ismail Taufik Als Mail, terdakwa II Juliana Efana Als Yuliana Efana dan terdakwa III Wati Als Ati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.

    2.

    Menyatakan terdakwa Ismail Taufik Als Mail, terdakwa II Juliana EfanaAls Yuliana Efana dan terdakwa III Wati Als Ati bersalanh melakukan TindakPidana Penipuan yang Dilakukan Secara Bersama Sama sebagaimanadalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1KUHP.2.
    Menyatakan terdakwa Ismail Taufik Als Mail, terdakwa II Juliana EfanaAls Yuliana Efana dan terdakwa Ill Wati Als Ati telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersamasama.. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 1/Pid.B/2022/PN Njk
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.DEDI IRAWAN, S.H.,M.Kn.,M.H.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
SUDARTO Bin PARJI
92 — 26
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 250/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 5 Oktober 2019 — Rahmat Bin Alm H. Uleh Abdulah
77 — 7
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 15-08-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 475/Pid.B/2024/PN Sda
Tanggal 26 September 2024 — Penuntut Umum:
GUNTUR ARIEF WITJAKSONO, S.H.
Terdakwa:
MOCH. FAISOL AKBAR BIN SUGIANTO ALIAS FEBRIAN INDRA LAKSONO
8 — 5
  • Faisol Akbar Bin Sugianto Alias Febrian Indra Laksono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-12-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 243/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 15 Desember 2015 — - ZULFIKAR PATYLIMA, A.Md. alias ZUL
74 — 4
  • Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 243/Pid.B/2015/PN Gto tanggal 23 Oktober 2015tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :14Menyatakan terdakwa ZULFIKAR PATYLIMA, A.Md Alias ZUL bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan
    ;e Bahwa dalam perkara ini saksi sebagai Korban ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan ;Bahwa kejadian tersebut kirakira terjadi pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi bulan Oktober 2013 bertempat di Kelurahan Pauwo Kecamatan Kabila KabupatenBone Bolango ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara meminjam BPKB mobil milik saksiuntuk dileasing di Pembiayaan ACC dan berjanji untuk membayar angsurannya sertamengembalikan BPKP tersebut dalam
    PATILIA selaku pihak kedua diatas materai 6000 (asli) yangditunjukkan kepada saksi yang dibenarkan saksi ;e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa keterangan saksitersebut benar ;2 Saksi FEMI USMAN Alias MEMEY, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkara tindakPidana Penipuan ;Bahwa
    saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga, dan saksikorban HERMAN NALOLE adalah suami saksi ;Bahwa kejadian tersebut kirakira terjadi pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi bulan Oktober 2013 bertempat di Kelurahan Pauwo Kecamatan KabilaKabupaten Bone Bolango ;Bahwa penipuan yang dimaksudkan adalah dimana terdakwa meminjam BPKP mobilmilik saksi korban HERMAN NALOLE untuk dileasing di pembiayaan ACC danterdakwa berjanji akan mengembalikan BPKB tersebut hanya dalam waktu
    ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga, dan saksikorban HERMAN NALOLE adalah sepupu saksi ;Bahwa kejadian tersebut kirakira terjadi pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi tahun 2013 bertempat di Kelurahan Pauwo Kecamatan Kabila KabupatenBone BolangoBahwa penipuan yang dimaksudkan adalah dimana terdakwa meminjam BPKP mobilmilik saksi korban HERMAN NALOLE untuk dileasing di pembiayaan ACC danterdakwa berjanji akan mengembalikan BPKB tersebut hanya dalam waktu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 22-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1335/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 16 Nopember 2016 — SAPPEWALI als. SAPPE
65 — 2
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 07-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 107/Pid.B/2012/PN.Kds
Tanggal 11 Juli 2012 — NOR TOFA BIN SUMARDI
44 — 5
  • berkas perkara tersebutbeserta surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat dan memeriksa barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakanpada hari Rabu, Tanggal 4 Juli 2012, yang pada pokoknya memohon supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kudus memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Nor Tofa bin Sumardi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    sehingga sepedamotor anak saksi bisa dibawa oleh terdakwa;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut anak saksi mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp. 22.000.000, (Dua puluh dua jutarupiah).4 KANTIBASUKI BIN KARDIN ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi;Bahwa benar ketika saksi sedang tugas di kantor Polsek Kota Kudus,saksi diperintahkan oleh Kanit untuk datang ke perempatan Jemberuntuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa penipuan
    No.: 107/Pid.B/2012/PN.Kds.201 Menyatakan terdakwa NOR TOFA BIN SUMARDI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan terdakwa tersebut diatas tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut diatasdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 17-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/MIL/2014
Tanggal 17 April 2014 — ARIF TRIYOKO
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas perkara penipuan berkedok investasi tersebut, karena banyakanggota Kodam V/Brw yang terlibat maupun yang yang menjadi korban(tertipu), Pangdam V/Brw mengeluarkan Surat Telegram Nomor STR/19/2013tanggal 17 Januari 2013 tentang perintah untuk melimpahkan perkara kasuspenipuan investasi yang dilakukan "UD Sandi Putra yang melibatkan pelakudari anggota Kodam V/Brw.Bahwa Saksi1 saat ini juga telah dilaporkan ke Polda Jatim oleh Sdr.
    JohanYulianto dkk sebagaimana Tanda Bukti Lapor Nomor TBL/55//2013 tanggal17 Januari 2013 dalam dugaan perkara penipuan berkedok investasi.Hal. 5 dari 15 hal. Put.
    Bahwa atas perkara penipuan berkedok investasi tersebut, karena banyakanggota Kodam V/Brw yang terlibat maupun yang yang menjadi korban(tertipu), Pangdam V/Brw mengeluarkan Surat Telegram Nomor STR/19/2013Hal. 9 dari 15 hal. Put. No. 41 K/MIL/2014tanggal 17 Januari 2013 tentang perintah untuk melimpahkan perkara kasuspenipuan investasi yang dilakukan "UD Sandi Putra yang melibatkan pelakudari anggota Kodam V/Brw.. Bahwa Saksi1 saat ini juga telah dilaporkan ke Polda Jatim oleh Sdr.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ARIF TRYOKO, SERDA NRP.31970588071277 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Primer : "Bersamasama atau sendirisendiri melakukan penipuan.Subsidair : "Membantu melakukan penipuan.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Oditur Militer.3. Mengembalikan perkara Terdakwa kepada Perwira Penyerah Perkara untukdiselesaikan menurut saluran hukum disiplin Prajurit.4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.5.
    Pertimbanganhukumnya sudah tepat dan benar, sehingga membebaskan Terdakwa dariDakwaan Primair maupun Subsidair, karena tidak terouktinya unsurunsur :bersamasama atau turut serta melakukan penipuan atau pembantuanmelakukan penipuan, karena sesuai dengan fakta yang diketemukan dipersidangan adalah sebagai berikut :Bahwa dalam rangka penanaman investasi di UD Sandi Putra milik SaksiDiana Veta Hayati yang diikuti oleh Terdakwa yang kemudian diikuti pulaoleh ke 28 anggota Puskodalops Kodam VIl/Briwijaya
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 262/Pid.B/2014/PN.Gto
Tanggal 10 Februari 2015 — LISAWATY Y.T. MOHI
44 — 10
  • MOHI Alias LISAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LISAWATY Y.T. MOHI Alias LISAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    MOHI Alias LISA bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana yang diatur dalam Pasal 378KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LISAWATI Y.T. MOHI Alias LISAberupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan.3.
    MOHI Alias LISA: Bahwa terdakwa diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan laporandari saksi IRNAWATI KADIR alias IRNA dimana terdakwa telahmelakukan penipuan terhadapnya ;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi IRNAWATY KADIR alias IRNA sejaktahun 2013 dari adik terdakwa disaat adik terdakwa meminjam uang kepadasaksi korban Irnawati dan bahkan terdakwa juga pernah meminjam uangkepadasaksi korban Irnawati sebesar Rp. 2.000.000 ( Dua Juta Rupiah )namun itu sudah lama dan sudah lunas, kemudianpadatahun
    karena Dakwaan Pertama Penuntut Umum telah terbuktidi persidangan, sedangkan dakwaan Penuntut Umum bersifat Alternatif, maka terhadapdakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum, sedangkan dalam pemeriksaantidak diketemukan alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat meniadakanpertanggungjawaban pidana, maka kepada terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    MOHI Alias LISAtelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara terusmenerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LISAWATY Y.T. MOHI Alias LISAolehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 03-01-2025
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2962/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FERAWATI NAIBAHO, S.H.
Terdakwa:
KHAIDIR SYAHPUTRA ALIAS PUTRA
14 — 5
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 95/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
RIZKI HIBAN MUTAQIN Als OKI Bin S.JAPEI RO.
67 — 6
  • Japei Ro tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Menyatakan terdakwa RIZKI HIBAN MUTAQIN Als OKI Bin S.JAPEI RObersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZKI HIBAN MUTAQIN Als OKIBin S.JAPEI RO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    di Surabaya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Hasan mengalamikerugian sekitar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN CmsMenimbang, bahwa Terdakwa didalam persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penipuan
    Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa Bahwa Terdakwa ditangkap karenatelah melakukan penipuan kepada saksi Hasan pada hari Sabtu 05 Desember2021 sekira jam 20.00 Wib bertempat di rumah saksi Hasan di JI.R EMartadinata GG. Mekar No.43, Rt.003 Rw.011 Kec.
    Ro tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 12-09-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 238/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
JAMANURI. SH
Terdakwa:
RUMINI binti RASNA
79 — 35
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 29-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 79-K/PMT.I/BDG/AD/XI/2021
Tanggal 23 Desember 2021 — Pembanding/Oditur : EMAN JAYA, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : Erdiansyah
Terbanding/Terdakwa II : Tugino
220 — 0
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 04-06-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 364/Pid.B/2024/PN Mtr
Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.MUTHMAINNAH H, S.H.
6.NI MADE SAPTINI, S.H.
Terdakwa:
BERY ALPHYAN KAUSE Alias BERY
19 — 8
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penipuan
Register : 21-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 141/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum: ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH. Terdakwa: 1.AGUS PRASETYONO Bin SUPENO 2.KABIB Bin MUHASIM
98 — 32
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 15-10-2024 — Putus : 26-11-2024 — Upload : 02-12-2024
Putusan PN MAROS Nomor 116/Pid.B/2024/PN Mrs
Tanggal 26 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
RICARDO TYRICIPTO NAPANG, S.H
Terdakwa:
BAHARUDDIN BASRI ALIAS BAHAR BIN BASRI
44 — 28
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-12-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 258_Pid_B_2014_PN-Ktp_Hukum_06032015_Penipuan
Tanggal 9 Maret 2015 — LILIS TJAHAJA Alias LILIS Anak Perempuan Dari CAN SADIKIN (Alm)
53 — 2
  • Menyatakan terdakwa LILIS TJAHAJA alias LILIS anak perempuandari CAN SADIKIN (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdalam Dakwaan Pertama melanggar pasal 378 KUHPidana;2.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 120/Pid.B/2015/PN Kds
Tanggal 7 Oktober 2015 — DA ARUM NINGSIH
59 — 4
  • Menyatakan Terdakwa DA Arum Ningsih als Ngatminah Binti Kemis (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN . 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menyatakan bahwa terdakwa DA ARUM NINGSIH Als NGATMINAH BintiKEMIS (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DA ARUM NINGSIH Als NGATMINAHBinti KEMIS (Alm) berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah tetap ditahan..
    Bin ABIMANYU (Alm) ; Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada antara awal bulan April 2014sampai dengan bulan Oktober 2014 di rumah kontrakan alamat DesaPasuruhan Lor Kec. Jati Kab. Kudus yang mana rumah kontrakan tersebut padasaat kejadian di tempati dan ditinggali oleh pelaku atas nama saudari ARUMNINGSIH alias NGATMINAH bersama dengan seorang laki laki yangbernama saudara BAMBANG SUGIAT yang mengaku sebagai suami pelaku,dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri.
    BinABIMANYU ( Alm ) tentang terjadinya tindak pidana penipuan yangdialaminya saksi memang pernah diajak olehnya untuk bertemu denganseorang wanita yang kemudian saksi ketahui bernama saudari ARUMNINGSIH alias NGATMINAH. Bahwa yang saksi ketahui kalau antara saudara EKO PRIYANTO, S.E. BinABIMANYU ( Alm ) dengan saudari ARUM NINGSIH alias NGATMINAHbisa salng kenal karena sebelumnya dikenalkan oleh saudara SUROTO yangberalamat di Desa Undaan Kidul Gang 4 Rt. 009 / Rw. 001 Kec. Undaan Kab.Kudus.
    dikembalikan apabila ritual tersebut gagal;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur UnsurMenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang dalam hal ini telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum telahdinyatakan terbukti maka terhadap diri terdakwa patutlah untuk dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan
    Menyatakan Terdakwa DA Arum Ningsih als Ngatminah Binti Kemis (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah diyalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 01-02-2016 — Putus : 28-05-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 14/Pid B/2016/PN Kds
Tanggal 28 Mei 2016 — SAWUNG HENDRA WIBAWA
72 — 27
  • Menyatakan Terdakwa SAWUNG HENDRA WIBAWA bin LILIK BAMBANG SULISTIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Dalam penipuan tersebut yangbertugas mencari dana dengan cerita palsu saksi SULIK IMANpunya komisi penjualan Samurai 6 triliun dengan deviden (bunga)sebesar 115 milyar di Bank Mandiri Cabang Semarang danterdakwa SAWUNG HENDRA WIBAWA bin LILIKBAMBANG SULISTIYONO ditugasnya meyakinkan danmengimingimingi korban. Apabila pendana mengeluarkan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) akan mendapat kompensasi sebesarRp. 1 Milyar dan kelipatannya.
    AH NUH kembali menyerahkanuang sebear Rp. 3.000.000, pada terdakwa dengan alasanterdakwa uang tersebut akan digunakan untuk administrasi diBank Mandiri Pemuda Semarang.Bahwa didalam melakukan penipuan tersebut saksi SULIK IMANyang mengaku mempunyai uang sebesar Rp. 6 Triliyun di Bankmandiri Pemuda Semarang sedangkan terdakwa tugsnyameyakinkan dan menjajikan kompensasi terhadap korban danuntuk meyakinkan dan mengimingimingi korban dan terdakwamenggunakan titel palsu (SE.
    Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 ALIMURTADO.= Bahwa benar saksi telah menjadi korban penipuan yang dilakukanterdakwa SAWUNG HENDRA WIBAWA dan saksi SULIK IMAN.= Bahwa berawal pada sekitar bulan September 2015 saksi berkenalandengan terdakwa dirumah
    =>Bahwa benar saksi ditugaskan oleh Bank Mandiri Semarang untukmemberikan keterangan sehubungan perkara penipuan yang mengakupunya dana di Bank Mandiri Semarang sebanyak 6 triliun.Bahwa benar saksi kemudian bertanya pada salah satu karyawan BankMandiri Semarang melalui tilpon mengenai simpanan 6 triliun dari saksiSULIK IMAN dan pegawai Bank Mandiri Semarang tersebutmenerangkan bahwa tidak memiliki nasabah atas nama SULIK IMAN.Bahwa benar diBank Mandiri Semarang juga tidak ada yang bernamaHENDRIANSYAH
    tersebut saksi SULIK IMANmenyuruh terdakwa untuk meyakinkan korban apabila mau membiayaikepengurusan dokumen atau surat surat per 1 juta akan mendapatkankompensasi milyar.Bahwa benar dalam melakukan kebohongan /penipuan tersebut saksiSULIK IMAN memberi kebebasan pada terdakwa yaitu untuk memintadana lebih dari korban dan dana lebih tersebut masuk kekantong terdakwasendiri.Bahwa benar dari pendana/korban ALI MURTADO terdakwa telahmendapatkan dana sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus