Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 329/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
CECEP SUPRIATNA Bin ASEP TARMAN
73 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Cecep Supriatna Bin Asep Tarman, bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama dan Menggunakan surat yang dipalsukan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ke-satu dan ke-tiga ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-11-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/PID/2013
Tanggal 7 Nopember 2014 — AHMAD BASALAMAH alias ARI
55 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raharusun Ketua DPW Partai Matahari Bangsa seharusnya mendapatRp60.000,000,00 ternyata hanya menerima Rp55.000.000,00 sisanyaRp5.000.000,00 tidak Terdakwa berikan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbon tanggal 23 Januari 2013 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD BASALAMAH alias ARI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Saksi korban sangat tertarik dan menjadi lebih percayakepada Terdakwa sehingga berani membuat kesepakatan dengan Terdakwabersamasama dengan para pimpinan parpol non seat lainnya dalampencalonan Walikota Ambon. lItu berarti bahwa apabila seseorang telahmemakai salah satu upaya penipuan seperti yang dimaksud di dalam rumusanPasal 378 KUHP untuk menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatubenda, mengadakan suatu perikatan utang atau meniadakan suatu piutang,maka sudah dapat dikatakan bahwa orang
    Dalamperkara ini saksi korban Ramly Faud telah menyerahkan uang sebesarRp85.000.000,00 kepada Terdakwa sesuai kuitansi tanda terima tanggal 02November 2010 untuk pengurusan rekomendasi pencalonannya sebagaiWalikota Ambon dan Terdakwa membenarkan hal tersebut, itu berartiperbuatan sudah terjadi dan dianggap selesai (vo/toid) maka seharusnyaputusan Judex Facti harus menghukum Terdakwa karena bersalah melakukantindak pidana penipuan bukan sebaliknya menjatuhkan putusan bebas(vrijsprak);4.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 05-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 08-11-2024
Putusan PN KOTABARU Nomor 131/Pid.B/2024/PN Ktb
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Fatriranil Jusar.,SH.,MH.
2.Ahmad Anugrah Kharisma Putra.,SH.
Terdakwa:
IRWANDI Als IRWAN Bin TAMRIN
35 — 23
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 101/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 13 Agustus 2012 — AHMAD SUANDI AFRIANSYAH Alias RIAN Alias MAT LIPAN Bin ZAKARIA
128 — 53
  • Perkara : PDM46/OHARDA/SRLNG/05/2012 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AHMAD SUANDI AFRIANSAH Als RIAN Als MATLIPAN Bin ZAKARIA (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) Tahundan 6 (enam) Bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang
    Sarolangun tanggal 12 Desember 2011 ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi 5 : HASAN SAHDI Als HASAN MOR Bin ISHAR ;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 sekira pukul 16.00 wib saat Saksisedang berada di kebun, kemudian ada warga di Desa Dusun Baru datang kerumahSaksi dan memberitahukan kepada Saksi bahwa Terdakwa di tangkap oleh anggotaPolsek Pauh akibat penipuan ;Bahwa sekira pukul 19.00 wib Saksi datang ke Polsek Pauh dan bertemu dengan SaksiKUSRINI dan menanyakan
    Unsur Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Dengan Melawan Hak ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah tujuan dari orang yang melakukan penipuan,yakni untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan tidak berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkan denganketerangan para saksi dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti bahwa total uang yangdi kirim oleh Saksi KUSRINI kepada Terdakwa keseluruhannya sebesar Rp. 24.650.000,.Bahwa uang sebesar Rp.
    Majelis Hakim berpendapatkalau Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaan Palsu Atau Dengan SerangkaianKataKata Bohong, Membujuk Orang Supaya Memberikan Sesuatu Barang TelahTerpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam dakwaantunggal Penuntut Umum yaitu Pasal 378 KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam perkara initerhadap Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yaitu PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa AHMAD SUANDI AFRIANSYAH Alias RIAN Alias MATLIPAN Bin ZAKARIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD SUANDI AFRIANSYAH AliasRIAN Alias MAT LIPAN Bin ZAKARIA dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 704/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
AMRULLAH BAYU S.E., M.Ec Bin BAINUDIN
83 — 9
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 382/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
CHRISTIANTO SITUMORANG, SH
Terdakwa:
SUPIYANI
55 — 9
  • Menyatakan terdakwa SUPIYANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378KUHPidana sebagaimana dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIYANI dengan pidanapenjara selama 3 (tahun) tahun dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak ada niat untuk mengembalikansejumlah uang kepada saksi ROMA TRIANA SIAHAAN sampai Saat ini ; Bahwa terdakwa Supiyani tidak ada memiliki Kantor Simpedes yangberbadan hukumHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 382/Pid.B/2019/PN Sim Bahwa saksi juga ikut serta menjadi korban penipuan yang dilakukan olehterdakwa dan saksi ada memberikan uang sebesar Rp. 45.000.000, yangmana uang tersebut merupakan uang hasil penjualan tanah warisan orangtua saksi.
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahlidipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengetahui kejadian penggelapan atau penipuan terjadipada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di rumah nenek terdakwa SUPIYANI yang bertempat di JalanSubur Nagori Purba Sari Kec.
    Simalungun ;Bahwa yang melakukan penggelapan atau penipuan tersebut dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan atau penipuan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut pada saat saksi ROMA TRIANASIAHAAN mendatangi terdakwa SUPIYANI di rumah nenek terdakwayang teletak di Jalan Subur belakang Huta Ill Purbasari KecamatanTapian Dolok Kabupaten Simalungun lalu terdakwa mengajak saksi agarsaksi mau masuk menjadi anggota SIMPEDES (tabungan simpanpinjam) dan terdakwa juga mengatakan
    Simalungun terdakwamelakukan penipuan ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan atau penipuan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut pada saat saksi ROMA TRIANASIAHAAN mendatangi terdakwa SUPIYANI di rumah nenek terdakwayang teletak di Jalan Subur belakang Huta Ill Purbasari KecamatanTapian Dolok Kabupaten Simalungun lalu terdakwa mengajak saksi agarsaksi mau masuk menjadi anggota SIMPEDES (tabungan simpanpinjam) dan terdakwa juga mengatakan agar saksi tidak perlu takut dankhawatir karena
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 303/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LYDIA ASTUTI, SH
Terdakwa:
SUHERMAN Als HERMAN Bin JAFRI
82 — 44

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa SUHERMAN Als HERMAN Bin JAFRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    Menyatakan terdakwa SUHERMAN Als HERMAN Bin JAFRI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHERMAN Als HERMAN BinJAFRI, berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    Bahwa benar saksi Fitri ada melaporkan terdakwa Suherman kePolres Bengkulu karena telah melakukan penipuan terhadap saksikorban Rukmini. Bahwa benar saksi korban Rukmini adalah ibu kandung saksi Fitri. Bahwa benar kejadian penipuan tersebut terjadinya pada hari Selasatanggal 17 Maret 2020 sekitar jam 12.00 wib di JI. Kampung BallKecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu.
    Kampung Bali Kecamatan Teluk Segara KotaBengkulu, terdakwa Suherman telah melakukan penipuan terhadapsaksi korban Rukmini.Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitarjam 13.00 wib, terdakwa Suherman datang ke toko bangunanbertemu dengan saksi korban Rukmini dan sdr.
    Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubenda atau supaya memberi hutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa menggerakkan orang lain menurut beberapapenerjemah Wetboek van Strafrecht lebin dekat dengan makna membujuk.Halaman 23 dari 29 halamanPutusan Nomor 303/Pid.B/2020/PN BglMembujuk disini menunjukkan bahwa sifat dari penipuan ini merupakan delikcurang yang ditentukan oleh caracara mana pelaku untuk menggerakkan oranglain (Putusan Hoge Raad 24 Januari 1950);Menimbang, bahwa
    Menyatakan terdakwa SUHERMAN Als HERMAN Bin JAFRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2285/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SENDY MARITA, SH
Terdakwa:
TEUKU DARMASTIARAN ALS DARMAS BIN MEURAH ADAM
42 — 7
  • Menyatakan terdakwa Teuku Darmastiaran als Darmas BinMeurah Adam tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang diaturdan diancam pidana menurut pasal 378 KUHP dalam dakwaan yangkami bacakan pada awal persidangan ini ; ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2285/Pid.B/2018/PN Plq2.
    tersebut terjadi pada hariselasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 10.07 Wib atau bertempat diKantor BNI Jin lingkaran Dempo Luar No.451 Kelurahan 15 ilir Kecamatan llirTimur Palembang ; Bahwa benar pelaku yang melakukan tindak pidana penipuan tersebut yaitutiga seorang lakilaki yang diantaranya bernama Teuku Darmastiaran AlsDarmas Bin Meurah Adam sedangkan korbannya adalah PT.
    Andica ParsaktianAbadi ; Bahwa benar Penipuan ayng dilakukan terdakwa untuk pembangunangedung rusun di wilayah Banyuasin; Bahwa benar PT. Andica Parsaktian Abadi bergerak dibidang jasa KontruksiBangunan ; Bahwa benar Para pelaku telah melakukan penipuan cor beton dan Corbeton itu sebanyak 98 (Sembilan puluh delapan) kubik ; Bahwa benar saksi berbicara melalui telepon PT.
    15 ilir Kecamatan llirTimur Palembang ; Bahwa benar pelaku yang melakukan tindak pidana penipuan tersebut yaitutiga seorang lakilaki yang diantaranya bernama Teuku Darmastiaran AlsDarmas Bin Meurah Adam sedangkan korbannya adalah PT.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 13-07-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 272/Pid.B/2022/PN Kdi
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
SITI FATIMAH Alias FAIMAH Binti SLAMET SANTOSO
64 — 23
    1. Menyatakan Terdakwa Siti Fatimah Alias Faimah Binti Slamet Santoso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) rangkap dokumen berupa Vessel survey report
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 04-09-2024 — Putus : 26-11-2024 — Upload : 02-12-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 951/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 26 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
KRISTIN SANDITARI PURBA
Terdakwa:
HENGKI ARZA ALIAS JACK ALIAS JEK BIN ZAWAWI
32 — 30
  • MENGADILI
    1. 1 Menyatakan Terdakwa Hengki Arza Alias Jack Alias Jek Bin Zawawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN
    2. 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 dua Tahun dan 6 enam Bulan
    3. 3 Memerintahkan Terdakwa agar ditahan<
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 03-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN PATI Nomor 41/Pid.B/2023/PN Pti
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Ika Lusiana F, S.H
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
IMAM KHANAFI Bin SUPARMAN
91 — 40
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 02-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 128/Pid.B/2018/PN Bon
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.BERSY PRIMA, SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
3.MARSUDI TEGUH SANTOSO Als SUGENG SANTOSO Bin SIJAN EKO SAPOTRO
4.HARIYONO Bin MOHAMMAD NAOEM
151 — 59
  • Bontang Utara Kota Bontang karena melakukan penipuan terhadaporangorang dengan modus rekrutment tenaga kerja;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN BonBahwa awalnya yaitu sekitar bulan Maret 2018 Terdakwa menfostingLowongan Pekerjaan untuk tenaga kerja di PT.
    Bontang utara kota Bontang,Terdakwa dan Terdakwa II telah melakukan penipuan dengan memintaHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN Bonsejumlah uang kepada orangorang yang akan dijanjikan untuk di pekerjakankeluar negeri yakni Malaysia;Bahwa pada hari Jum,at tanggal 17 Agustus 2018 sekira jam 18.30 wita padasaat itu Terdakwa II dirumah adiknya di Bandung, kemudian datang Terdakwa bersama dengan Sdr.
    Bontang utara kota Bontang,Terdakwa dan Terdakwa II telah melakukan penipuan dengan memintasejumlah uang kepada orangorang yang akan dijanjikan untuk di pekerjakankeluar negeri yakni Malaysia; Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap pada hari Rabu tanggal22 Agustus 2018 sekira jam 23.00 wita di Rumah saksi AMIR Jalan MT.Halaman 26 dari 35 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN BonHaryono Kel. Api Api Kec. Kec.
    Bontang Utara Kota Bontang karenamelakukan penipuan terhadap orangorang dengan modus rekrutmenttenaga kerja;Bahwa benar awalnya yaitu sekitar bulan Maret 2018 Terdakwa menfostingLowongan Pekerjaan untuk tenaga kerja di PT. PETRONAS Malaysia yangmana Lowongan pekerjaan yang Terdakwa posting pada saat itu bergerakdibidang Proyek Peplen yang mana dibutuhkan tenaga kerja sekitar 600(enam ratus) orang dan Terdakwa I mengaku bernama Ir.
    Bontang utara kota Bontang, Terdakwa danTerdakwa II telah melakukan penipuan dengan meminta sejumlah uang kepadaOrangorang yang akan dijanjikan untuk di pekerjakan keluar negeri yakniMalaysia;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap pada hari Rabutanggal 22 Agustus 2018 sekira jam 23.00 wita di Rumah saksi AMIR Jalan MT.Haryono Kel. Api Api Kec. Kec.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN NGAWI Nomor 158/Pid.B/2018/PN Ngw
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
SAIFUL JUPRI Bin SOEKIJO
44 — 0
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-06-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 138 / Pid.B / 2013 /PN.Srg.
Tanggal 24 Juni 2013 — Terdakwa I. AGUS DWIYANTO als.PETRUS bin AHMADI, Terdakwa II. GENDRO WIDODO alias BABI bin SUWARNO, Terdakwa III. IRWAN UDI KUSNANTO alias IRVAN bin DALUDI
31 — 6
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2606/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
ABIM PUTRA KASIMA PANDIA
103 — 29

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa : ABIM PUTRA KASIMA PANDIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 363/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IRAWATI, SH. MH
Terdakwa:
HENDRA PUSAKA Pgl. HENDRA Alias KOMAR Bin H. BENI
108 — 29
  • BENI terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan, sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan kesatumelanggar Pasal 378 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwaHENDRA PUSAKA PgI. HENDRA Alias KOMAR Bin H.
    dalamsebuah amplop, saat itu terdakwa juga meminta KTP saksi korban dandimasukkan juga ke dalam amplop tersebut, kKemudian terdakwa langsungpergi meninggalkan saksi korban di depan Konter HP di belakang PoldaSumbar dengan membawa amplop yang berisi uang tunai sebanyakRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah), KTP saksi korban dan 2 (dua) buahkwitansi yang terdakwa buatkan sebelumnya, setelah 1 (satu) jammenunggu namun terdakwa tidak kunjung kembali sampai akhirnya saksikorban baru sadar jika telah jadi korban penipuan
    Saksi Ziko Kurniawan Saputra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan penipuan terhadap saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020, sekirapukul 20.30 wib bertempat di tepi jalan depan Konter HP dibelakangKantor Polda Sumbar Kel.
    Lidia, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020sekira pukul 20.30 Wib, bertempat di tepi jalan depan Konter HP dibelakang Kantor Polda Sumbar Kelurahan Padang Pasir KecamatanPadang Barat Kota Padang; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan penipuan terhadapadik kandung saksi yaitu awalnya saksi korban dan terdakwa datang kerumah saksi untuk meminjam uang kepada saksi karena saat itu saksikorban mengatakan
    korban dan terdakwa langsung pergi dari rumah saksi; Bahwa sekira pukul 22.00 Wib saksi mendapat telepon dari saksi korbanyang mengatakan bahwa saksi korban telah ditipu dan ditinggalkan olehterdakwa di belakang kantor Polda Sumbar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan telahmelakukan penipuan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 17-06-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 147/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
SLAMET Bin DALEM Alm
72 — 27

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Slamet Bin Dalem (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang yang melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 21-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Veronika Kristina Herlina
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 21-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 317/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
TRI PENI KARYANINGSIH
51 — 3
  • Menyatakan terdakwa TRI PENI KARYANINGSIH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan "tindak pidana penipuan yang dilakukan secaraberlanjut" sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI PENI KARYANINGSIH denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangkan selama terdakwa ditangkapdan ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3.
    SARJI ISNANTO Bahwa saksi pemah diperiksa di Penyidik Kepolisian sehubungan dengan tindakpidana penipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang disampalkan dalam Berita AcaraPemeriksaaan (BAP) di tahap Penyidikan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksf kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja sebagai PNS diPuskesmas Sisir; Bahwa sekira bulan April 2015, saksi ditawari kerjasama pembelian produkelektronik
    FURUKAWA INDALHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 317/Pid.B/2017/PN MlgALUMUNIUM tersebut setelan saksi diperiksa oleh Penyidik Polres Batusehubungan dengan perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa sudah mengembalikan uang sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) kepada saksi SARJI ISNANTO, setelah terdakwa dilakukanpenyidikan dan penahanan oleh Penyidik Polres Batu;Terdakwa menyatakan keterangan saksi adalah benar ;Saksi 3.
    DWI SETYO UTOMO RAGIL Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian sehubungan dengan tindakpidana penipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang disampaikan dalam Berita AcaraPemeriksaaan (BAP) di tahap Penyidikan; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan saksi Ir. AGUS PRASETYO ALI karena samasamabekerja di PT. FURUKAWA INDAL ALUMUNIUM; Bahwa saksi bekerja di PT.
    FURUKAWA INDAL ALUMUNIUMtidak pernah mengadakan lelang/ cud gudang peralatan elektronika;Atas keterangan saksi DWI SETYO UTOMO RAGIL tersebut terdakwamembenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat; Bahwa terdakwa di hadirkan di persidangan dalam tindak pidana penipuan ataupenggelapan; Bahwa terdakwa membenarkan
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 06-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN SAMPANG Nomor 131/Pid.B/2023/PN Spg
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
1.MURDIYANTA SETYA BUDI,S.H
2.SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
LUTFI RIADY BIN ABD. MUKIT
48 — 21
  • MUKIT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • <