Ditemukan 5537 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diri didi dini diki dili
Register : 12-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1321/Pdt.P/2017/PN Btm
Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon:
MUCHAMAD SJAIFUL BACHRI
2221
  • Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di ljazan dengan Nomor Seri:3382/UNIBRAW/POLTEK/DIII/1995 yang dikeluarkan oleh UniversitasBrawijaya di Malang tertanggal 3 Agustus 1995 bernama Muchamad SyaifulBachri, lahir di Blitar, pada tanggal 26 Juli 1973, dengan nomor indukmahasisiwa 9230090127 ;Hal. 1 dari 6Penetapan No.1321/Pdt.P/2017/PN.Btm4.
Register : 01-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 291/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Bambang Jayadi, ST
Terbanding/Penggugat : Andi Ilham Syah bin Andi Mansyur Syah
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Farida Wahda Saleh, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
Terbanding/Turut Tergugat III : Bank Tabungan Negara Persero
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Putra Bajeng
Turut Terbanding/Tergugat III : Syafar Dg. Ngitung
9137
  • Menyatakan semua Suratsurat yang terbit diatas tanah sengketa seperti suratKetetapan iuran Pembangunan Daerah Persil 37, 38 Sill dan 42 DIII Kohir 868 Cla/n.
    Jene Berang (hasil pemekaranKelurahan Batang Kaluku) Kelurahan Tompo Balang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, disebut sebagai objek tanah sengketa dengan batasbatassebagaimana tercantum dalam gugatan dikuasai oleh Pembanding semula Tergugat baik untuk diri sendiri maupun selaku Direktur PT Putra Bajeng (Tergugat 2)Pembanding dengan cara memperoleh pelepasan dan penyerahan hak dari TergugatIll dengan menggunakan surat Ketetapan luran Pembagunan Daerah No.20 Kohir868 C1 persil 37, 38 SIIl dan 42 DIII
Register : 17-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Byw
Tanggal 10 Juli 2017 — SUPINI, dk lawan PONIJAH, dkk
26985
  • Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Almarhum Tuminah dan Almarhum Seman dengan Almarhum Tumiran terhadap sebidang tanah pekarangan yang terletak Dusun Sidomulyo, Desa Sumberberas, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi yang tercatat pada kutipan Letter C tahun 1980 Nomor 5122 Persil 215 Klas DIII luas +/- 3.570 M2 atas nama Tumiran P.
Register : 14-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 116/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 24 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
61
  • PUTUSANNomor: 0116/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanWiraswasta
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 752/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • RW.08, Desa Kerato,Kecamatan Unter lIwes Kabupaten Sumbawaberdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 27Oktober 2020 dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar dengan RegisterNomor 399/SK/XI/ 2020 tanggal 02 November 2020,sebagai Kuasa Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 01 Juli 1979, agama Islam,pendidikan terakhir DIII, pekerjaan Ibu rumah tangga,yang bertempat tinggal di JIn.
Putus : 01-08-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 306/Pid.B/2012/PN.SUNGGUMINASA
Tanggal 1 Agustus 2013 — NOJENG KOLLO DG. SARRO, CS ( TERDAKWA ) HASANUDDIN, SH ( JPU )
8218
  • Hakama yang bertuliskanTANAH INI MILIK BATJO BIN BAKING KOHIR NOMOR 62.C1 PERSILNOMOR 64.DIII, DAN NADJI BINTI BAKING KOHIR NOMOR 314 CIPERSIL NOMOR 64.D I, LOKASI INI DILUAR HGB No. 64.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29 April 2011 telah pula dilakukanpemasangan patok, serta pada hari Rabu tanggal 23 November 2011 dilakukanlagi pemasangan pagar bambu dilokasi pabrik kulit PT.
    Gowa, ahli waris Bajto Baking dan Nadji Baking melakukanpemasangan papan bicara yang bertuliskan TANAH INI MILIK BATJO BIN BAKINGKOHIR NOMOR 62.C1 PERSIL NOMOR 64.DIII, DAN NADJI BINTI BAKING KOHIRNOMOR 314 CI PERSIL NOMOR 64.D IIT, LOKASI INI DILUAR HGB No. 64, danpada tanggal 29 April 2011 dilakukan pemasangan patok beton, dan pada saat kejadiantersebut terdakwa I berada dilokasi tersebut sedang memegang linggis sambil menunjuknunjuk batas, dan selanjutnya pada tanggal 23 November 2011 terdakwa
    terdakwa II juga tidak pernah kelokasi ataupunmenyuruh orang untuk memasang papan bicara tersebut, terdakwa II hanya mengetahuidari kepala dusun bahwa ada pertemuan dikantor kecamatan bahwa tanah diluar SHGBakan dikembalikan kepada ahli waris.Menimbang, bahwa sebagaimana dalam nota pembelaan / pledoi Penasihat Hukumpara terdakwa pada pokoknya mengemukakan :Bahwa tanah yang diklaim oleh terdakwa I adalah merupakan milik Batjo Bakingberdasarkan surat ketetapan iuran pembangunan daerah (Ipeda) Persil 64 DIII
    Hakama,namun ternyata terdakwa I tidak mengindahkan somasi tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penasihat Hukum terdakwa telahmemperlihatkan bukti surat dan mengemukakan bahwa tanah yang diklaim olehterdakwa I adalah merupakan tanah milik Batjo Baking berdasarkan surat ketetapan iuranpembangunan daerah (Ipeda) Persil 64 DIII Kohir 62 CI, dan tanah milik Nadji Bakingberdasarkan Buku Rincik (Leter C) No. 34 tahun 1977.Menimbang, bahwa terhadap alasan terdakwa I dan Penasihat Hukumnya tersebut
    DIII,DAN NADJI BINTI BAKING KOHIR NOMOR 314 CI PERSIL NOMOR 64.D III,LOKASI INI DILUAR HGB No. 64, dan selanjutnya telah pula melakukan pemasanganpatok, serta pemasangan pagar bambu.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut meskipun ternyata terdakwa I melakukanperbuatan tersebut tidak sendiri akan tetapi dilakukan bersamasama dengan ahli warisBatjo Baking dan juga ahli waris Nadji Baking, akan tetapi oleh Penuntut Umum dalamperkara ini hanya mengajukan terdakwa I. NOJENG KALLO Dg.
Register : 13-12-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 18-03-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2016/Pdt.G/2010/PA-Kng
Tanggal 5 Januari 2011 — (Penggugat) melawan (Tergugat)
110
  • PUTUSANNomor : 2016/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di, KabupatenKuningan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.i, pekerjaan Wiraswasta
Register : 24-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5454/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
128
  • PUTUSANNomor : 5454/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1225/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
Jumriani, Amd.Kep binti Nabire
Tergugat:
Usman bin Cenni
6519
  • PUTUSANNomor : 1225/ Pdt.G/2018/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu telah menjatuhkan putusannya sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;Jumriani, Amd.Kep binti Nabire, tempat tanggal lahir Lampoko, 10 Agustus1991, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Honorer Rumah Sakit Dr. M. Yasin Kab.
Register : 19-11-2008 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2869/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 19 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13271
  • Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berumah tangga memiliki harta bersama (satu) bidang tanah diatas bangunan rumah 2 wuwung, dinding tembok, lantaiplester, atap genting, dengan No. persil 89, DIII, luas 00624 ha, atas nama Sdengan batasbatas ; Utara : P.Imam Maw ; Timur : P.Mariadi ; Selatan : P.Jiono + Tutik 5 Barat : Jalan Raya 5 > Berupa perabotan rumah tangga antara lain ; (satu) set kursi ; (satu) buah televisi ; 2 (dua) buah almari ; (satu) buah kulkas ;3.
    Penggugat (Bukti T.1) ;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perceraian, sesuai aktacerai No.1117/AC/2005/PABL, yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Bitar ;Bahwa Penggugat menyatakan dalam gugatan item No.2 yang bunyinya bahwaselama penggugat dengan Tergugat berumah tangga memiliki harta bersamaberupa; += 22 = 22222 222 nn nnn enn non nnn nnn nnn nnn nnn one oe> 1 (satu) bidang tanah diatas bangunan rumah 2 wuwung, dinding tembok, lantaiplester, atap genting, dengan No. persil 89, DIII
Register : 14-12-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-1469/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 9 Juni 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
92
  • PUTUS ANNomor: 1469/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D1, pekerjaan Ibu) rumah tangga,tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIII, pekerjaan Karyawan
Register : 01-11-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1386/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat Tergugat
111
  • PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2012/PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatancerai antafa: 22222222222 22 =T W binti W P, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan Dagang,Tempat tinggal di Kelurahan Kertosari KecamatanTemanggung Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut"PENGGUGA jo2enenennnn nnnA K bin S, Umur 42
Register : 24-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA MALANG Nomor 365/Pdt.G/2011/PA.Mlg.
Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
113
  • SALINAN P U TNomor : O880/P ATG /20T TIPA Mig.as aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 43 tahun,agamaiIslam,Pendidikan DIII , Pekerjaan Ibu rumahtangga , tempat kediaman di KotaMalang selanjutnya di sebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun,agamasiisiam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman
Register : 06-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON
66
  • ,selanjutnya disebut sebagai PemohonMELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Bunga EjaBeru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar., selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan cerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 24-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 729/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • PENETAPANNomor 729/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanIbu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, memberi Kuasa kepada Ghandy Arifin Purba SH.MH dan Suwandi
Register : 26-07-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 253/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
583
  • BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di Kota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan terakhir DIII(Diploma 3),
Register : 18-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 982/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • PUTUSANNomor 0982/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatunkan putusan sebagaiberikut atas perkara antara: 202020 2 02202 2202202PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKaryawati swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bantul ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 98/Pdt.P/2019/PN Gst
Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon:
Tulus Tuloli Telaumbanua
2014
  • sampai dengan P8 yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, diperoleh faktahukum bahwa benar adanya kesalahan biodata Pemohon dalam dokumen pentingyaitu Kartu Tanda Penduduk (bukti P1) dan Kartu Keluarga (bukti P2) dimana tertulistempat lahir Pemohon di Fadoro Lasara, dengan yang tertulis dalam dan Surat KenalLahir (bukti P3), Surat bukti P5 (Surat Tanda Tamat Belajar SD), bukti P6 (SuratTanda Tamat Belajar SMP), bukti P7 (Surat Tanda Tamat Belajar SMA) dan bukti P8(Ijazah DIII
Register : 08-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0292/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • PUTUSANNomor : 0292/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaanKaryawati Bank Daerah, pendidikan terakhir DIII,tempat kediaman di Kecamatan Deket KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATEMELAWANTERGUGAT sumur 27 tahun, agama Islam,
Register : 21-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, Umur 31 Tahun (Makassar 22 Desember 1989), agama Islam,Pendidikan terakhir DIII Kebidanan, Pekerjaan KaryawanSwasta, Berdomisili di Kelurahan Kapasa, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;XXXXXXXXXX, Umur 29 tahun