Ditemukan 261680 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugatyang demikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Prabumulih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.
Pernikahan poligami yang dilakukan oleh suami tanpa keridhaan istri,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa apa yang dilakukanoleh suami sangat melukai perasaan dan hati istri yang selama ini denganpenuh kerelaan melayani suami demi terciptanya keluarga yang sakinahmawaddah dan warahmah;Hal. 8 dari 12 Hal. Putusan No.234/Pdt.G/2020/PA.Pbm3.
Register : 04-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 781/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 19 Juli 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Podo, Kecamatan Kedungwuni, selama1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Paweden,Kecamatan Buaran, selama 2 tahun;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon
Register : 24-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 829/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercermin didalam rumah tangga ini, vide: Pasal
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 430/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 1 April 2015 — A R bin S
melawan
D M binti M
8 — 0
8 — 0
sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan antaraPemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar kemudian berpisahtempat tinggal dan selama berpisah Pemohon sudah menjemput Termohonnamun Termohon tidak mau, dan telah diupayakan rukun namun tidak berhasil.Dengan demikian rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut telahmenyimpang dari citacita kehidupan rumah tangga yang digariskan ajaran Islamyaitu terwujudnya suatu rumah tangga yang sakinah (tentram dan damai)mawaddah (penuh saling mengasihi) warahmah
Pasal 3 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa mempertahankan keutuhan rumah tangga Pemohondan Termohon sebagaimana kondisi tersebut di atas, tentu sangat sulit sehinggaakan sulit pula mewujudkan sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, bahkan mempertahankan rumah tangga dalam keadaan yang demikianitu. bukannya akan mendatangkan kemaslahatan akan tetapi dapat menimbulkankemadharatan lebin besar bagi Pemohon dan Termohon, padahal sudahsemestinya kemadharatan harus dihindarkan.
Register : 24-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Peggugatdan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9.
Putusan Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.KisDengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun
Register : 12-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 15 Maret 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Langensari, Kecamatan Kesesi,selama 7 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.0003/Pdt.G/2017/PA.ME.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut:a.
dan Termohon akan dapat kembali hidup rukun sebagaimanalayaknya Suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No.0003/Pdt.G/2017/PA.ME.Maha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6567/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
jawab dalam menafkahi keluarga;Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain;Tergugat dan Penggugat bersepakat untuk bercerai;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut di atasmencapai puncaknya terjadi pada 06 Agustus 2017 antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah/pisah ranjang, yang meniknggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina manjadi suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
tidak rukun karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruSmenerus sedemikian rupa sifatnya, sehingga menyebabkantelah terjadi pisah rumah sejak O06 Agustus 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sedangkan usaha untuk merukunkan kemballimereka telah dilakukan oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah
Register : 04-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 487/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 5 Juni 2018 — Perdata
10 — 1
10 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
tanggakeduanya, sehingga berakibat pada perpisahan tempat tinggal di antaraPenggugat dan Tergugat sejak 5 tahun yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/ rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 27-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 17 Februari 2016 — Perdata
12 — 1
12 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
maupun batin, maka telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengadukan perbuatan suaminya tersebut kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukumtersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor1 tahun 1974 dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
pada akhirnya tetaptidak berhasil.Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Peggugatdan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 632/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara7 suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinantersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
mudharat yang lebih besar:Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974menyebutkan bahwa untuk mefakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istri jo Pasai19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf a)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada opprinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 15-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 297/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 19 Maret 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bligorejo KecamatanDoro selama 14 tahun ;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9.
Register : 08-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 403/Pdt.G/2022/PA.Kis Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 20-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Simego, Kecamatan Petungkriyono, selama 3hari; 4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yang baikdan belum berhubungan kelamin (gabla dukhul), dan belum dikaruniai anak; 5.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana diuraikandiatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugat keberatandan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;10.
Register : 14-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 790/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 4 September 2018 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
No 0790/Pdt.G/2018/PA.MEkeluarga / rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah vide: Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak tercermin di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa dan sudah sulit untuk dirukunkan kembali adalah tidakbijaksana, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkan keadaannya sepertisekarang
Register : 13-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 3 April 2018 — Perdata
6 — 0
6 — 0
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
No. 0332/Pat.G/2018/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah (vide: Pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 500/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 6 Agustus 2018 — Perdata
4 — 0
4 — 0
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
No.500/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercermin didalam rumah tangga ini, vide : Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mempertahankan
Register : 16-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 683/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 31 Juli 2018 — perdata
6 — 0
6 — 0
tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah
tanggakeduanya, sehingga berakibat pada perpisahan tempat tinggal di antaraPenggugat dan Tergugat sejak 2 minggu yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 26-09-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1382/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Kaibahan, Kecamatan Kesesiselama 4 bulan ;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suamiistriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), danbelum dikaruniai orang anak ;5.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;10. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;11.