Ditemukan 11447 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Partai politik
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-05-2015 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 32/Pdt.G./2014/PN Ta
Tanggal 5 Mei 2015 — H. MOCH. ZAKI melawan PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR Tbk, dkk
97 — 14
  • telahmelanggar hak Penggugat;3 Turut TergugatPihak yang dinyatakan sebagai Turut Tergugat dipergunakan bagi orangorang yangtidak menguasai barang sengketa atau tidak berkewajiban untuk melakukan sesuatu.Namun, demi lengkapnya suatu gugatan, maka mereka harus disertakan;Dengan demikian, ciri yang melekat pada gugatan perdata adalah:e Permasalahan hukum yang diajukan ke pengadilan mengandung sengketa;e Sengketa terjadi di antara para pihak, paling kurang di antara dua pihak;e Gugatan perdata bersifat partai
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 24-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 98/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.Imhati Baene
2.Samaogosokhi Laia
3.imhati baene dkk
Tergugat:
Kepala Desa Hilinawalo Balaekha
157 — 76
  • Menjadi pengurus partai politik;Halaman 23Perkara No. 98/G/2020/PTUNMDNh. Menjadi anggota dan/atau pengurus organisasi terlarang;. Merangkap jabatan sebagai ketua dan/atau anggota BadanPermusyawaratan Desa, anggota Dewan Perwakilan Rakyat RepublikIndonesia, Dewan Perwakilan Daerah Republik Indonesia, DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi atau Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten/Kota, dan jabatan lain yang ditentukan dalam peraturanperundanganundangan;J.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 54/Pid.B/2016/PN Tgl
Tanggal 28 Juni 2016 — Aji Wibowo Bin Slamet Riyanto
87 — 14
  • PlamboPratama Joyo Santoso ke toko toko ataupun outlet outlet yang kemudianapabila ada order dalam jumlah kecil maka salesman bisa langsung kepadabagian administrasi sedangkan jika order dalam partai besar maka salesmanterlebin dahulu meminta persetujuan pada supervaisor apabila supervaisormemberikan persetujuan lalu salesman pergi pada bagian Administrasi gunadibuatkan faktur yang setelah faktur dibuat lalu faktur dibawa salesman padabagian gudang agar mempersiapkan barang yang selanjutnya barang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — ABDUL KADIR JULIS vs Tri Widodo
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam kasus tersebut,tindakan menarik C sebagai pihak Tergugat adalah keliru, karena C tidakmempunyai hubungan hukum dengan A tentang kasus yang diperkarakan.Tindakan A bertentangan dengan prinsip partai kontrak yang digariskanPasal 1340 KUH Perdata.
Pengadilan PN Dataran Hunimoa TUN Pilkada
Register : 07-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Dth
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum: STENDO B. SITANIA, S.H. Terdakwa: Ibrahim A. Rumatumia, S.Pd Alias Alvin
230 — 80
  • Maluku dari Partai GK urut 1 denganmengikutsertakan Kepala Desa, Perangkat Desa, BadanPermusyawaratan Desa (BPD) dan Aparatur Sipil Negara (ASN)dalam kampanye Pemilihan Umum anggota DPR, DPD, DPRDProvinsi dan DPRD Kabupaten/Kota sebagaimana dimaksudHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Dthdalam Pasal 493 Jo Pasal 280 ayat (2) huruf f, h, dan j, UndangUndang Nomor7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum.k.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-01-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 145/Pid.B/2012/PN.LSK
Tanggal 8 Januari 2013 — T. Zulkifli Bin Abdullah;
148 — 20
  • organik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Distributor berdasarkan Pasal 1ayat (8) Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor : 17/MDAG/PER/6/2011 tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidi Untuk SektorPertanian adalah perusahaan perorangan atau badan usaha, baik yang berbentukbadan hukum atau bukan badan hukum yang ditunjuk oleh Produsen berdasarkanSurat Perjanjian Jual Beli (SPJB) untuk melakukan pembelian, penyimpanan danpenyaluran, dan Penjualan Pupuk Bersubsidi dalam partai
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT AMBON Nomor 13/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Telutih Baru Diwakili Oleh : Azwar Patty,S.H
Terbanding/Penggugat : Abubakar Tehuayo
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Maluku Tengah
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Saniri Negeri Telutih Baru
173 — 361
  • Ternyata pada masakepemimpinannya ada gejolak besar sehingga terjadinya pembunuhanbeberapa tokoh masyarakat Negeri Telutih Baru / sesepuh yangmenjadi anggota Partai Indonesia Merdeka (PIM) Sehingga yangbersangkutan melarikan diri ketika Tentara Badak Hitam datang diHalaman 14 dari 40 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2020/PT AMBnegeri Telutih Baru, dan TNI Badak Hitam membakar rumah M.Daeng Tehuayo sekaligus mengangkat Bapak Adaham Kelihusebagai Raja Negeri Telutin Baru pada tahun 1950 dan selanjutnya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 08-04-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 214/Pdt/2020/PT DPS
ANAK AGUNG GEDE RAKA alias ANAK AGUNG GEDE RAKA SABA, dkk melawan ANAK AGUNG RAI AGUNG KUSUMA DEWI, S.E., M.Si.,
163 — 77
  • Tindakan Penggugat telahbertentangan dengan prinsip Partai Kontrak yang digariskan pada Pasal1340 KUHPerdata. Jadi dengan kekeliruan Penggugat menarik Pihakmaka sudah sepatutnya gugatan penggugat tidak dapat titerima.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 September 2016 — I. PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk., dk ., II. PT KARABHA DIGDAYA, III. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA vs PT SWAKARYA ADISEJAHTERA, dkk
224 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 343 PK/Pdt/2016(wrong and mistake) menerapkan hukum;1.6 Sehubungan dengan itu, berdasar alasan ini saja pun cukup alasanbagi Majelis Hakim peradilan peninjauan kembali yang memeriksadan mengadli perkara ini untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali, dan bersamaan dengan itu membatalkanputusan a quo serta sekaligus menyatakan gugatan tidak dapatditerima (niet ontvankeliike verklaard, inadmissable declared);Putusan a quo juga salah/keliru menerapkan hukum dalam bentukmelanggar asas partai
    pihak ketiga;1.Putusan a quo yang mengakui hak dan legalitas serta kapasitas ParaPenggugat/Para Termohon Peninjauan Kembali untuk mempergunakanhak opsi untuk membeli kembali saham Tergugat III/PT KarabhaDigdaya dari Tergugat dan Tergugat II sebagai pembeli sesuai denganperjanjian perdamaian homologasi nyatanyata salah dan keliru (wrongand mistake), karena hal itu melanggar dan bertentangan (violate andcontrary) dengan Pasal 1340 dan Pasal 1917 KUHPerdata.1.1 Pasal 1340 KUHPerdata memancangkan asas partai
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
ANAK AGUNG RAI AGUNG KUSUMA DEWI, SE., M.Si
Tergugat:
1.ANAK AGUNG GEDE RAKA Als. ANAK AGUNG GEDE RAKA SABA
2.ANAK AGUNG GEDE NGURAH Als. ANAK AGUNG NGURAH KENAK
3.ANAK AGUNG GEDE DWIJA PUTRA Als. ANAK AGUNG GEDE KOLET
4.NI LUH INDRI MARANTI
Turut Tergugat:
1.NOTARIS I MADE DWITA, SH
1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR, PROVINSI BALI
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali
127 — 82
  • Tindakan Penggugat telahbertentangan dengan prinsip Partai Kontrak yang digariskan pada Pasal1340 KUHPerdata. Jadi dengan kekeliruan Penggugat menarik Pihakmaka sudah sepatutnya gugatan penggugat tidak dapat titerima3.
    Tindakan Penggugat telah bertentangan denganprinsip Partai Kontrak yang digariskan pada Pasal 1340KUHPerdata; Bahwa dalam Ilmu Pengetahuan Hukum Acara Perdatapenentuan suatu Subyek Hukum Gugatan didasarkan pada hubunganatau keterikatan antara orang atau badan hukum sebagai Subyek Hukumdengan peristiwa hukum yang menjadi latar belakang timbulnya gugatandan pada asasnya pihak Penggugat memiliki hak terlebin dahulu untukmenentukan pihakpihak yang akan dilibatkannya dalam suatu gugatanbaik dalam kapasitas
Pengadilan PA TERNATE
Register : 01-09-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 357/Pdt.G/2016
Tanggal 17 Mei 2017 —
45 — 59
  • MAHMUD LA SAKU Bin LASAKU (suami/ayah Para Penggugat) ketika bebas dariBui/Tahanan (Tapol Eks = anggota Partai KomunisIndonesia/PKl di Ambon Maluku kembali/oulang ke Ternatedan kemudian datang ke rumah nenek dari TERGUGAT III/Alm.WA MIHI dengan maksud meminjam tanah Keturunan AbhliWaris dari Alm.
    Bahwa dalil jawaban para Tergugat pada halaman 13 (tiga belas) garisdatar 2 (dua) adalah alasan pembenar untuk menjatuhkan harkat danmartabat orang tua Para Penggugat dan silahkan para Tergugatmembuktikan kalu Alamarhum Mahmud bin Lasaku merupakan tahananpolitik anggota Partai komunis /PKI di Ambon.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 61/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat:
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Ny. Rd. Mutmainah Sri Haerani
2.Ny. Soeherna
3.Soeherni
4.Ny Soeherne alias Soeherne Maharani
5.Elly Suherly
6.Ny Etty Suherty
7.Evi Suhervi Sukotjo
107 — 54
  • Bahwa orang tua PENGGUGAT tidak dapat menguasai dan mengolah tanahpersil a quo bermula dari adanya pergolakan politik di Indonesia tahun 1965dengan timbulnya Gerakan Partai Komunis Indonesia (PKI) yang ketika itu, tidakSaja dirasa cukup mengganggu dalam berkehidupan, juga mengganggu untukmelaksanakan kegiatan usaha orang tua PENGGUGAT serta sekolah anakanaknya.
    Perdata Barat (KUHPerdata) sebagaimana Pasal 1963 Jo1967 KUHPerdata. dimana objek tanah a quo sudah ditempati/dikuasai olehTERGUGAT II INTERVENSI dan pihakpihak lainnya (yang tidak dijadikanpihak dalam Perkara a quo), yaitu dimana TERGUGAT II INTERVENSI selamalebih dari 30 tahun tanpa ada gangguan dan sebagaimana fakta hukum objektanah sengketa sudah melebihi 30 tahun tanpa ada gangguan, sebagaimanadalil PENGGUGAT yang menyatakan akibat tahun 1965 terjadi pergolakanPolitik di Indonesia yaitu Gerakan Partai
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 14-08-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 6/P/FP/2018/PTUN.SMD
Tanggal 14 September 2018 — Pemohon:
H. ANDI HARAHAP, S.SOS, dk
Termohon:
Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten Penajam Paser Utara
202 — 79
  • proses Pilkada PPU yang dirasa janggal adalah adanyaketidaksesuaian atara DP4 dengan daftar pemilih tetap;Bahwa terhadap kejanggalan tersebut sudah dialakukan kajian dandisampaikan kepada tim yang membidangi bahwa ada ketidaksesuaianantara DP4 dan DP Tnya;Bahwa kejanggalan tersebut sudah disampaikan ke KPU tetapi tidak adatanggapan;Bahwa saksi mengetahui 91 TPS yang bermasalah itu;Bahwa di 91 TPS itu menurut saksi merupakan pelanggaran luar biasa;Bahwa pengangkatan saksi sebagai LO ada SK nya dari Partai
    Saksi HESTI APRIYANI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saat proses pemilinan Bupati PPU saksi bertugas sebagai analis dari BadanSaksi Pemilu Nasional (BSPN);Bahwa selain TIM saksi tidak ada TIM dari Partai Lain;Bahwa setelah menerima berkas laporan, berkas di Input dulu baru dianalisasecara manual dan system;Ditunjukkan bukti P.159, setelah dihitung saksi, saksi mengatakan ada selisihsuara 178 di TPS 7 Desa Tengin Baru;Bahwa sebagai analis saksi tidak memberikan pembekalan tapi saksi adadisitu
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-07-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 156/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 29 Oktober 2015 — OKTAVIANUS SITOMPUL, S.Kom.,;BADAN PENGAWAS KEUANGAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN JAKARTA
89 — 39
  • ;Hal 79 dari 135 hal Putusan Nomor 156/G/2015/PTUNJKTBahwa dalam pertimbangan hukumnya, MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakartamenyatakan:Menimbang, bahwa terbitnya Surat Terlawan yaituSurat Kepala Perwakilan Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan Perwakilan ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta Nomor : S3299/PW.12/5/2009, tanggal 6 Oktober 2009 Perihal:Perhitungan Kerugian Keuangan Negara atasDugaan Tindak Pidana Korupsi pada BantuanKeuangan untuk Partai Politik DPC Partai DamaiSejahtera
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
MICHAEL D. S. PONGSITANAN, SH.
Terdakwa:
SRIYANTO Alias BAPAK SARDI Bin SUHADI.
246 — 81
  • Menjadi pengurus partai politik;h.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 16
  • 20132023 dan diagunkan sampai tahun ke2sekitar Rp 15.000.000,/ bulannya digunakan untuk renovasipembangunan fisik rumah lantai 2 , dan pembelian mobil pajeroNopol B 444 ZEL ( sekarang B 2661 PBK ) yang kemudian ditake over ke Bank Syariah Mandiri dan diketahui oleh TergugatRekonvensi.3) Pinjaman lainnya yaitu di Bank Jateng senilai Rp330.000.000, selama 15 Tahun mulai tahun 20142024 untukbiaya pencalegan dan membeli 1 unit mobil Evalia ( sudahterjual tahun 2015) untuk operasional kampanye, iuran partai
    Bahwa saksi menerangkan Penggugat pernahmencalonkan diri di DPRD batang sebanyak 2 (dua) kali yangmana uang dari pencalonan diri Penggugat berasal dari Tergugatsemua, baik untuk khas Partai, biaya kampanye seperti brosurbergambar Penggugat, bendera yang bergambar Penggugat,Hal. 75 dari 108 hal. Putusan No. 1189/Pdt.G/2020/PA.Btgbiaya tim sukses dari Penggugat dan mobil nisan evalia yangdijadikan tunggangan untuk kampanye Penggugat.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 269/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 5 Desember 2012 — FARIS HANDAYANTO Bin HADI SUYITNO
37 — 3
  • persidangan terdakwa FARIS HANDAYANTO BINHADI SUYITNO telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena membuat suratsurat palsu dalampengajuan klaim pensiun ke PT TASPEN Kediri ;Bahwa terdakwa membuat surat palsu bersama dengan HASAN SUDIRO karenadiajak dan disuruh HASAN SUDIRO ;Bahwa surat surat palsu dibuat untuk mengajukan klaim tabungan pensiun daniuran asuransi pensiun ;Bahwa terdakwa kenal dengan HASAN SUDIRO sejak Tahun 2004 saat samasama jadi caleg Partai
    dengan lainnya ternyata saling bersesuaian sehinggadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena membuat suratsurat palsu dalampengajuan klaim pensiun ke PT TASPEN Kediri ;Bahwa terdakwa membuat surat palsu bersama dengan HASAN SUDIRO karenadiajak dan disuruh HASAN SUDIRO ;Bahwa surat surat palsu dibuat untuk mengajukan klaim tabungan pensiun daniuran asuransi pensiun ;Bahwa terdakwa kenal dengan HASAN SUDIRO sejak Tahun 2004 saat samasama jadi caleg Partai
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 14 April 2016 — JHONY HUSBAN, S.T, M.M
203 — 42
  • EDIARIADI, M.Si Model BKWKKPU yang ditandatangani DPD Partai Politikyang mengajukan pasangan calon.1 (satu) lembar asli Jadwal Tahapan Pemilu Kepala Daerah Dan WakilKepala Daerah Kota Cilegon tahun 2010 yang ditandatangani Ketua KPUKota Cilegon SYAEFUL BAHRI.3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota CilegonNomor : 46/Kpts/KPUClg015.436430/2010 tanggal 13 Mei 2010 yangditandatangani SYAEFUL BAHRI Tentang Penetapan Pasangan CalonTerpilin Walikota dan Wakil Walikota Cilegon Periode
    SPM931/04/I/LS/BantDPPKD/2009 tertanggal 17 Februari 2009 sebesar Rp.112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah), berikut 1 (satu) lembar asliSurat Tanda Setoran Nomor : (tanpa Nomor) perihal Pengembalian AtasTemuan BPK Tahun 2006 Partai Golkar Kota Cilegon yang ketiga sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).1 (satu) lembar asli Slip PENARIKAN TUNAI Bank Jabar Banten tertanggal20 Februari 2009 dari nomor rekening 0283200248418 atas nama Tb AATSYAFA'AT, Ssos, Msi, H sebesar Rp. 215.000.000,
    SPM931/20/I/LS/BantDPPKD/2009 tertanggal 12 Maret 2009 sebesar Rp.112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah), berikut 1 (satu) lembar asiliPerkara Nomor 51/Pid.SusTPK/2015/PN.SRG Halaman 61 dari 387 Halaman426.427.428.429.430.431.432.Surat Tanda Setoran Nomor : (tanpa Nomor) perihal Pengembalian AtasTemuan BPK Tahun 2006 Partai Golkar Kota Cilegon yang keempatsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).1 (satu) lembar asli Slip SETORAN Bank Jabar Banten tertanggal 31 Maret2009 ke nomor rekening
    SPM931/04/I/LS/BantDPPKD/2009 tertanggal 17 Februari 2009 sebesar Rp.112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah), berikut 1 (satu) lembar asliSurat Tanda Setoran Nomor : (tanpa Nomor) perihal Pengembalian AtasTemuan BPK Tahun 2006 Partai Golkar Kota Cilegon yang ketiga sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).1 (satu) lembar asli Slip PENARIKAN TUNAI Bank Jabar Banten tertanggal20 Februari 2009 dari nomor rekening 0283200248418 atas nama Tb AATSYAFA'AT, Ssos, Msi, H sebesar Rp. 215.000.000,
    SPM931/20/I/LS/BantDPPKD/2009 tertanggal 12 Maret 2009 sebesar Rp.112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah), berikut 1 (Satu) lembar asliSurat Tanda Setoran Nomor : (tanpa Nomor) perihal Pengembalian AtasTemuan BPK Tahun 2006 Partai Golkar Kota Cilegon yang keempatsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).1 (satu) lembar asli Slip SETORAN Bank Jabar Banten tertanggal 31 Maret2009 ke nomor rekening 0283200248418 atas nama Tb AAT SYAFA'ATsebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), yang
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 408/Pid.Sus/2018/PN Ksp
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.YUNASRUL, SH
3.HELFANDRA BUSRIAN, SH
4.ABDUL BASIR, SH
Terdakwa:
RINALDI NASUTION ALIAS NALDI
110 — 11
  • Pelawi Darat Kab.Langkat (Sumatera Utara);Bahwa Pada saat tertangkap saksi sedang dalam perjalanan pulangkerumah dari pulau kampai dalam rangka kegiatan pertemuan denganmasyarakat, dan waktu tertangkap saksi bersamasama dengan rekananggota partai Nasdem yang bersamasama melaksanakan kegiatantersebut;Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas BNN karena terlibat kasus narkotikatersebut, dimana saksi bersama saksi IBRAHIM Als JAMPOK yangmerupakan orang kepercayaan saksi, akan menerima narkotika milikBURHAN
    Langkat (Sumatera Utara);Bahwa saksi adalah orang kepercayaan saksi IBRAHIM Bin HASAN AlsHONGKONG dan hubungan saksi dengan saksi IBRAHIM Bin HASAN AlsHONGKONG samasama sebagai Anggota Partai NASDEM ;Bahwa sekira bulan Juni 2018, saksi pernah ditawarkan dan disuruh olehsaksi IBRAHIM Bin HASAN Als HONGKONG untuk menerima Narkotikajenis sabu milik BURHAN untuk diedarkan di kawasan Aceh Timur danSumatra Utara;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan saksi dengan cara menjemputNarkotika ditempat yang telah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-12-2010 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 720/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Desember 2011 —
54 — 37
  • Organisasi IWAPIdari 3 ( tiga ) Provinsi ;Biodata dari Ketua, Sekretaris Jenderal, danBendahara organisasi IWAPIFoto Copy KTP dari Ketua , Sekretaris Jenderal,Bendahara organisasi IWAPIPas Photo dari Ketua, Sekretaris Jenderal, Bendaharaorganisasi IWAPINomor Pokok Wajib Pajak ( NPWP ) organisasi IWAPIPhoto Kantor Sekretariat Organisasi IWAPISurat Keterangan Domisili Organisasi IWAPISurat Pernyataan Tidak Terjadi Konflik InternalOrganisasi, tertanggal 12 Maret 2010Surat Pernyataan tidak berafiliasi partai
    Surat Keterangan tidak afiliasi partai politikPendaftaran Merk IWAPI kepada Direktorat JenderalHKI , dengan klasifikasi sebagai berikut:e Merek dan Logo " IWAPI " Kelas 41, denganNomor Agenda J 00. 2010 01 3939, tanggal 16April 2010, untuk Jasa Pendidikan, memberikanTraining, kegiatan olahraga dan budayae Merek dan logo " IWAPI " Kelas 45, denganNomor Agenda JOO. 2010.013938, tanggal 16April 2010, untuk jasa Perkumpulan PengusahaWanita Indonesia, Jasa Sosialn..34 Bukti T I/ PR 34n..35 Bukti Tl/ PR35n