Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 01-11-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 183/Pid.B/2023/PN Pwk
Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
2.HIDRIYAHWATI, S.H.
3.Elsanaz Nadea, SH
Terdakwa:
NURDIN Bin UKRI Alm.
22 — 10
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 135/Pid.B/2020/PN Bdw
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EVI LUGITO, SH.
Terdakwa:
Husni Kamil alias Pak. Kamil bin Ahmad Syamlan alm
115 — 16
  • Saksi ZuhriBahwa Saksi Subawi menjadi korban penipuan ataupenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa Husni Kamil;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN BdwBahwa sekira 2 (dua) tahun yang lalu Saksi Subawi datangkerumah Saksi untuk menanyakan status tegal milik Terdakwa yangsaat itu sudah digadaikan kepada Saksi, dan orang tersebut berkatabahwa tegal ini telah digadaikan kepada Saksi oleh sdr.
    Menyatakan Terdakwa Husni Kamil alias Pak Kamil bin Ahmad SyamlanAlm. tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Husni Kamil alias Pak Kamilbin Ahmad Syamlan Alm. oleh karena itu dengan pidana penjara selama :2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 75/Pid.B/2020/PN Bdw
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
M. RIZAL ZIKANNA, SH
Terdakwa:
SHINTA ADI SUSIANTIKA
26 — 23
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 29-05-2024 — Putus : 16-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 67/Pid.B/2024/PN Arm
Tanggal 16 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Shynta Soplantila, S.H.
2.Sylvi Hendrasanti, S.H.
Terdakwa:
MEYNSY TAMERA
42 — 27

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MEYNSY TAMERA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MEYNSY
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penipuan
Register : 06-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 15/Pid.B/2016/PN SWL
Tanggal 1 Juni 2016 — TOMI NOVITRA Panggilan TOMI LAUAK Als TOMLAU
191 — 29
  • M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa TOMI NOVITRA Panggilan TOMI LAUAK Alias TOMLAU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan penipuan"; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Warna Hitam Nomor Polisi BA.3503.FW, Nomor Rangka MHIJM217EK459080 dan nomor mesin JFM2E1442123; 1 (satu)
    Menyatakan terdakwa TOMI NOVITRA Panggilan TOMI Alias LAUAKAlias TOMLAU, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama denganFANDHIKA Panggilan DIKA (penuntut secara terpisah) sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 378 Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.
    yang saat itu sudah melaporkankejadian ini di Kantor Polsek IV Nagari di Muaro Bodi;Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta) rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.Saksi Fiqri Rinaldi Fivenda Panggilan Fikri;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpenggelapan atau penipuan
    milik saksi, saksi langsung meminjamkansepeda motor miliknya;Bahwa saksi sudah mengenal Tomi sejak bulan Oktober tahun 2015 dansaksi mengenal Dika baru sekitar 2 (dua) minggu;Bahwa biasanya setelah terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi,terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh) ribu rupiahatau sebungkus rokok dan terdakwa meminjam milik saksi biasanya 23hari;Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan terdakwa dan Dika meminjammotor milik saksi adalah untuk melakukan penggelapan atau penipuan
    Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang dikualifikasi sebagaiTurut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaanKedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Terdakwatersebutmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatasdan di persidangan ternyata tidak ditemukan adanya halhal yang menghapussifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa, oleh sebab
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;1)2)3)MENGADILI:Menyatakan terdakwa TOMI NOVITRA Panggilan TOMI Alias TOMILAUAK Alias TOMLAU, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan penipuan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat BEAT Warna Hitam No.Pol. : BA3503FW, No
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 14-08-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SUKADANA Nomor 204/Pid.B/2024/PN Sdn
Tanggal 25 September 2024 — Penuntut Umum:
Rakhmad Setiawan, S.H.,M.Kn.
Terdakwa:
AFIF SYAKUR Bin APRIZAL EFFENDI
24 — 17
  • Menyatakan Terdakwa Afif Syakur Bin Aprizal Effendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN GARUT Nomor 163/Pid.B/2021/PN Grt
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
DIMAS GUNAWAN bin Alm AGUS GUNAWAN
81 — 15
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 25-05-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 69/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ARY HANDOKO,S.H.
Terdakwa:
1.AGUS SUPRIYANTO Alias BINSON Bin SUGIANTO
2.BAMBANG HARI SANTOSO Bin MARIYANTO HARJONO
77 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I AGUS SUPRIYANTO Alias BINSON Bin SUGIANTO dan terdakwa II BAMBANG HARI SANTOSO Bin MARIYANTO HARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penipuan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 459/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
DICKY SUPRIADI ALS UCA BIN IDIK SUPARDI
79 — 12
  • Uca Bin Idik Supardi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 668/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 28 September 2022 — Penuntut Umum:
CAHYANI MELYAWATI, SH.
Terdakwa:
ANGGI AGUSTIAN Als EGI SAYUR Bin WAHYUDIN
87 — 10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-04-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 23 April 2021 — RUDY GUNAWAN;
146 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 198/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
TRI HARYADI Als. GANDEN Bin SUDARMO
28 — 22
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 553/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
SITI HOLILAH
69 — 3
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 365/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.SUPRIYADI AHMAD, SH.
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
EDI SANTOSO Bin SAMIDI
91 — 19
  • Menyatakan Terdakwa EDI SANTOSO BIN SAMIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    5.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penipuan
Register : 30-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 29/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
1.UMI ZAHROTUL ARIFAH Binti KASEMAN
2.SUYANTO Bin PARDI
95 — 18
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 15-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 300-K/PM II-08/AD/XI/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — Serka Suparno
159 — 57
  • Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya yang telah melakukan penipuan terhadap orang lainyaitu orang tua Saksi3.d.
    Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap adik sepupu Saksi(Sdr. Ganda Novendi) yaitu Terdakwa menyanggupi akan membantu adiksepupu Saksi untuk masuk menjadi anggota TNI AD dengan perjanjianSaksi harus menyiapkan uang sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) serta harus dibayarkan Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) sebagai tanda jadi dan sisanya setelah adik sepupu Saksi lulus.4.
    Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Sdr. Ganda Novendiyang berkaitan dengan keponakan Praka APM Rudik Prasetyo (Sdr.Ganda Novendi) hendak Tes Secaba PK TNI AD T.A 2011.4. Bahwa pada waktu itu yang Saksi ketahui tanggal 6 Juni 2011 sekirapukul 21.00 Wib Praka APM Rudik Prasetyo ada menyerahkan uangkepada Terdakwa (jumlahnya Saksi tidak mengetahui) untuk biaya Sadr.Ganda Novendi tes Secaba PK namun ternyata Sdr. Ganda Novendi tidaklulus Tes Secaba PK TNI AD T.A 2011.5.
    Bahwa Saksi juga merupakan korban penipuan uang sebesarRpc40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang dilakukan oleh Terdakwa,Praka Rudik Prasetyolah yang menghubungkan Saksi dengan Terdakwa,yang bermula dari keinginan Saksi untuk mendaftar di Secaba TNI ADTahun 2011.4. Bahwa perkara tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 6 Juni 201 1sekira jam 21.00 dirumah Terdakwa Jl. Lebak Para Kel. Cijantung Kec.Pasar Rebo Jakarta Timur.5.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 20-08-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 132/Pid.B/2024/PN Srl
Tanggal 22 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Hendri Aritonang, S.H.
Terdakwa:
SAKARIA Bin RIDWAN
25 — 23
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-07-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1180/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 18 September 2024 — Penuntut Umum:
1.ASTRID AYU P., S.H., M.H.
2.HAJITA CAHYO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
SAFIIN Alias SAFIIUN bin MAT NAWI(alm)
22 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Safiin Alias Safiun Bin Mat Nawi (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 344 / Pid. B / 2014 / PN. Mjk
Tanggal 9 September 2014 — MARDIYAH BINTI SANGKURI
77 — 6
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 140-K/PM.III-12/AD/VII/2018
Tanggal 3 September 2018 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
YUCUNG, SH
49 — 24
  • Yucung, SH) tidakterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP;b. Menyatakan Terdakwa bebas dari segala dakwaan(Vrijspraak);c. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,dan harkat, serta martabatnya;d. Menetapkan bukti berupa Surat Pernyataan tertanggal 14April 2017 tetap dilekatkan dalam berkas perkara;e.
    yang bertugas mengurusi masalahOrganisasi Terlarang.Bahwa ketika Saksi diajak bicara oleh Terdakwa di ruang kantorKoramil, Saksi ditunjukkan selembar kertas berbentuk kolommemanjang yang isinya ada nama bapak dan lbu Saksi atasnama Pak Manan dilingkari pena hitam tertuliskan terlibat G 30 SPKI dan Terdakwa menjelaskan ini ada kaitannya denganpekerjaan Saksi sebagai PNS, jika tidak segera diurus akandilakukan pemecatan dan sekarang saja sudah dalam prosespemecatan.Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan
    terhadap suamiSaksi dengan mengatakan akan membantu menguruskan Saksi1agar tidak dipecat dari PNS karena ada keterlibatan orang tuaSaksi1 dalam G 30 S PKI yang menurut Terdakwa, Saksi1dalam proses pemecatan, dan Saksi tidak tahu penyebabTerdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi1.Bahwa Saksi1 bekerja di UPT Dinas Pendidikan KecamatanLumajang Selatan yang berlainan kantor dengan Terdakwa dandari Kantor Saksi1 tidak pernah ada pemberitahuan sama sekalipenyampaian pemberhentian sesuai yang dikatakan
    Lumajang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2015 dalamhubungan sebagai atasan dan bawahan, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa penipuan dan pemerasan yang dilakukan Terdakwaterjadi sekira bulan Nopember dan bulan Desember 2016terhadap Saksi1 (Sdr Edy Santoso, S.Pd) di Dsn. Rowobujel Ds.Labruk Lor Kec. Lumajang Kab.
    Terhadap Pledoi Penasehat Hukum yang mengatakan tindakanTerdakwa melakukan penipuan adalah tidak benar, justrusebaliknya Terdakwa menjadi korban rekayasa dan fitnah olehSaksi1 (Sdr.