Ditemukan 14626 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor;
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 24-01-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 33/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Nafathony Setya Mohammad Batistuta SH
Terdakwa:
RIANTO alias RIAN anak laki laki dari IKNASIUS TERIANG
42 — 5
  • 350407573045740;
  • 1 (satu) unit handphone Merk REDMI type 9A nomor IMEI: 867513061117242;
  • 1 (satu) unit handphone Merk REDMI type 9A nomor IMEI: 862714065991765;
  • 1 (satu) unit handphone Merk REALME type C11 nomor IMEI: 869012052421315;
  • 1 (satu) unit handphone Merk REALME type C11 nomor IMEI: 864038057649597;
  • 2 (dua) unit headset bluetooth TWS;
  • 1 (satu) unit speaker Bluetooth;
  • 1 (satu) buah tas ransel warna biru hitam logo POLO City
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-11-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 327/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 16 Februari 2023 — Pemohon:
PT PULCRA CHEMICALS
Termohon:
PT COTTONINDO ARIESTA TBK
106 — 62
  • , Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia, Nomor SBPKP : AHU256- AH.04.03-2019 tanggal 17 September 2019, berkantor di ININNAWA LAW OFFICE, yang beralamat di Rukan The Walk Unit 6, Lantai 3, Jakarta Garden City, Jalan Raya Cakung Cilincing Km. 0.5, Cakung Timur, Cakung, Jakarta Timur 13960;
  • DANIEL TONAPA MASIKU, S.H.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 119/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
LINDA ANGGRIANI
Tergugat:
PT BAHTERA SUNGAI JEDINE
Turut Tergugat:
1.RUDY JULIANTO
2.PT. SIPOA LEGACY LAND
3.PT. KURNIA JEDINE SUKSES
4.PENGURUS SIP GRAHA KEMENANGAN
6.PENGURUS MEGA SURYA INDAH JAYA
7.PT. BALI BINAR GRAHA,
8.PT. ROYAL PROSPERITI PRIMA
9.H. ABD. ARIFIN
10.SOESANTO PRAWITOQ
70 — 25
  • Antara Penggugat dan Tergugat dan Turut Tergugat II, berupa:
    • Surat persetujuan pemesanan No. 293/SPP-IH/SSC/RA-16/VII/2015, atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA SIPOA CITY yang terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak Kecamatan Gunung Anyar, Kotamadya Surabaya yakni Kavling RA-16 luas bangunan 52 M2, luas tanah 54 M2
    • Surat persetujuan pemesanan No. 294/SPP-IH/SSC/RA-17/VII/2015, atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA SIPOA CITY yang terletak di Kelurahan
  • Antara Penggugat dan Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V, berupa:
    • Surat persetujuan pemesanan No. 001/SPP-IH/SCW-SDA/RD-01/IX/2016, atas 1 (satu) unit RUKO DI SIDOARJO CITY WALK yang terletak di Desa Tambak Oso Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo yakni Kavling RD-01 luas bangunan 4 lantai, luas tanah 44 M2
    • Kwitansi No. 001/BF/RD01/SSCW/VIII/2016 tertanggal 30 Agustus 2016, senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
    • Kwitansi No.
  • Antara Penggugat dan Tergugat, berupa:
    • Surat persetujuan pemesanan No. 059/SPP-IH/SCW/RE-01/IX/2016
    • Perjanjian Pemesanan Unit Properti No. 29/L/2017 tanggal 3 April 2017 atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA CITY WALK unit yang terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak, Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya yakni, Kavling RE-01
    • Kwitansi No. 001/BF/RE01/SCW/IX/2016 tertanggal 19 September 2016, senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah
  • Antara Penggugat dan Tergugat, berupa:
    • Surat Persetujuan Pemesanan No. 060/SPP-IH/SCW/RE-02/IX/2016 atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA CITY WALK, yang tersebut terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak, Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya yakni, Kavling RE-02
    • Kwitansi No. 001/BF/RE02/SCW/IX/2016 tertanggal 15 September 2016, senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
    • Kwitansi No. 002/AN-1/RE02/SCW/IX/2016 tertanggal 19 September 2016
      , dengan pengembalian dana yang telah disetorkan Penggugat yaitu sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);
    • Atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA CITY WALK senilai Rp.1.352.400.000,- (satu milyar tiga ratus lima puluh dua juta empat ratus ribu rupiah);
    • Atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA CITY WALK senilai Rp.196.000.000,- (seratus sembilan puluh enam juta rupiah)
      1. Kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan Turut Tergugat II:
      • Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
      Register : 15-09-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 15-09-2011
      Putusan PN SURAKARTA Nomor 25/PID.B/2011/PN.SKA
      Tanggal 11 April 2011 — BENY OEGI SOETANTO Als BENY
      33 — 9
      • September 2010 sebesarRp. 13.885.000, (tiga belas juta delapanratus delapan puluh lima ribu rupiah)dan;e 1 (satu) lembar bukti pengeluaran No.0744 tanggal 30 Oktober 2010 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Dan barang bukti yang disita dari terdakwa Beny OegiSoenanto als Beny.e l1(satu) buah kartu~ kredit BCA nomor kartukredit :1011 6007 0357 0715.e l1(satu) buah kartu kredit BII nomor:5452 9800 0206 1005.e l(satu) buah kartu' kredit NIAGA nomor:4599 2101 0091 4831e i(satu) buah kartu kredit City
        Terdakwa Beny OegiSoenanto als Beny berupae l(satu) buah kartu kredit BCA nomor kartu' kredit :10116007 0357 0715.e l(satu) buah kartu' kredit BII nomor:5452 9800 0206 1005.e l(satu) buah kartu' kredit NIAGA nomor:4599 2101 0091 4831e i(satu) buah kartu kredit City Bank nomor:4541 7900 28723215.61e l1(satu) buah kartu' kredit HSBC nomor:4544 9311 0289 7593.e l(satu) lembar nota tanggal 12 Juli 2010 senilaiRp.5.475.000, e l(satu) lembar nota tanggal 16 Agustus 2010 senilaiRp.9.540.000, e l(satu) lembar
        tanggal30 September 2010 sebesar Rp. 13.885.000, (tigabelas juta delapan ratus delapan puluh lima riburupiah) dan;1 (satu) lembar bukti pengeluaran No. 0744 tanggal30 Oktober 2010 sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Dikembalikan kepada PT.Happy Jawa Tengah Motor;Sedangkan barang bukti berupal(satu) buah kartu kredit BCA nomor kartu kredit1011 6007 0357 0715.l(satu) buah kartu kredit BIT nomor:5452 98000206 1005.l(satu) buah kartu9 kredit NIAGA nomor:4599 21010091 4831l(satu) buah kartu kredit City
      Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
      Register : 26-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 01-07-2021
      Putusan PA Mesuji Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Msj
      Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
      20 — 17
      • ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, Nafkah /ddah dan Mutah antara:Penggugat, tempat tanggal lahir XXXX, 08 November 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di RT. 002 RW. 001 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Mesuji dalam hal ini dan saat iniberada di Luar Negeri Street Zhong Zhio Tong Flat 3 No. 471District Xizhi New Taipe City
        Bahwa setelan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, sehingga selama 2 tahun 9 bulan penggugat mencari nafkahsendiri keluar negeri, di Street Zhong Zhio Tong Flat 3 No. 471 DistrictXizhi New Taipe City Taiwan;Halaman 3 dari 41 halaman Putusan Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Msj10.
      Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
      Putus : 21-04-2010 — Upload : 19-12-2011
      Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 P/HUM/2009
      Tanggal 21 April 2010 — HARIJANTO (LULUK), dkk vs MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
      106 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
      • SOEKARDI, beralamat di BSD City Sektor XIVNusaloka, Jalan Jawa IX Blok J4 Nomor 51,Serpong 15318 ;5. ARISMUNANDAR, beralamat di Jalan Suka BaktiNomor 2, RT. 04/RW. 03 ;6. AMING AMIRNAN, beralamat di Pondok MarathaBlok G7/7, Pondok Kacang Timur, Pondok Aren,Tangerang, Banten ;7. ANWAR WAHAB, beralamat di Jalan Lapangan BolaNomor 9A RT. 03/RW. 07, Srenseng, Kembangan,Jakarta Barat ;8. SUTJI ISLAMNATI, beralamat di Jalan Aipda KSTubun IIB/4, Palmerah, Jakarta ;9.
        Nomor37 P/HUM/2009Kecamatan Baolan, Kabupaten ToliToli, SulawesiTengah ;Para Pemohon memilih domisili hukum dengan alamatBSD City Sektor XIV Nusaloka, Jalan Jawa IX Blok J4Nomor 51, Serpong 15318 ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;melawan:MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKAREPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan MedanMerdeka Barat Nomor 9, Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa dengan hak substitusi kepada :1.
      Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
      Register : 01-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 10-12-2018
      Putusan PN BOGOR Nomor 228/Pid.B/2018/PN Bgr
      Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
      Rinaldy Adriansyah, S.H., M.H.
      Terdakwa:
      1.MAKSIMILIANUS JASRI ABUR alias MAKSI Bin Alm FELIX ABUR
      2.YORNES SANI TADO NDAE alias ENO Bin TIMOTEUS NDAE
      118 — 20
      • Hambali, dia menyerahkan uang kepada saksi sebanyak $50.000atau senilai Rp 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) saatitu. dia berencana membeli uang palsu kepada saksi sebanyak50.000.000.000, (lima puluh milyar)> Di Apartemen Tangerang, saksi tidak ingat nama calon pembelinya, diamenyerahkan uang kepada saksi sebanyak Rp 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah), saat itu berencana membeli uang palsukepada saksi sebanyak Rp 20.000.000.000, (dua puluh milyar);> Di Apartemen Kalibata City
        , seingat saksi calon pembelinya bernamaMuhamad Nuh, dia menyerahkan uang kepada saksi sebanyak $ 1.000atau senilai Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) saat itu berencanamembeli uang palsu;Halaman 22 dari 46 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Bar.> Di Apartemen Kalibata City, saksi tidak ingat nama calon pembelinya,dia menyerahkan uang kepada saksi sebanyak Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) saat itu dia berencana membeli uang palsukepada saksi sebanyak 1.000.000.000, (satu milyar);Bahwa
        Candra dan Terdakwa ke Jakarta ke daerah Cilendek dan Kalibata City;Bahwa Terdakwa II kerja dengan Terdakwa dan Candra sejak Oktober 2017dan mendapat gaji Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa II tidak kenal yang bernama RagIl;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak menghadirkan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah koper warna abuabu merk TRAVEL TIME yang berisi 54 (limapuluh empat) brood uang palsu setara
      Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
      Register : 04-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-07-2019
      Putusan PA BOGOR Nomor 939/Pdt.G/2016/PA.Bgr
      Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
      26 — 15
      • XXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempattinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKK KKK KKK K KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKM , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai Satpam di komplek di Perumahan BukitCimanggu City kenal dengan Penggugat sudah lama, sedangkandengan Tergugat bertemu pada saat kejadian di komplek; Bahwa, pada tanggal 07 September 2016 jam 17.15 WIB, adakejadian saat itu orangtua Penggugat dan Pembantunya teriakteriakminta
      Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
      Register : 20-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 31-07-2019
      Putusan PA TIGARAKSA Nomor 214/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
      Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
      42 — 7
      • Adi Gunawan bin Soemarto, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Cluster Castila BlokA2/16 BSD City Sektor 14 Rt.001/Rw.010, KelurahanRawamekar Jaya, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan;Bahwa saksi mengaku sebagai adik sepupu Pemohon , karenanya saksikenal dengan Pemohon;.Bahwa saksi kenal dengan Dhani Noviandy sebagai suami Pemohon (Puput Umbarwati);Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon (Puput Umbarwati) denganDhani Noviandy;Bahwa saksi tahu, bahwa Dhani
      Pengadilan PN DEPOK Perdata
      Register : 03-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 13-03-2019
      Putusan PN DEPOK Nomor 219/Pdt.G/2018/PN Dpk
      Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
      BUDIMAN
      Tergugat:
      Ayat Tullah Effendi
      Turut Tergugat:
      KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DEPOK
      37 — 13
      • BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTADEPOK, yang beralamat di Boulevard Komplek Perkantoran No. 7 GrandDepok City Kota Depok,selanjutnya diSebUt SCEDAQAl .......... 6. ccc ce cee cece ee eee eens TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor 219/Pen.Pdt.G/2018/PN.DPK tanggal 4 Oktober 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataGugatan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan
      Pengadilan PN BOGOR
      Putus : 28-10-2015 — Upload : 25-11-2015
      Putusan PN BOGOR Nomor 83/Pdt.G/2015/PN.Bgr
      Tanggal 28 Oktober 2015 —
      50 — 12
      • Agar terciptanya kepastian pelaksanaan pembayaran sebagaimanatersebut di atas, maka Tergugat dan Turut Tergugat 1 bersamaan denganpenandatangan Permohonan Perdamaian ini memberikan JAMINANberupa 1 rtifikat Hak Milik No :yang dikenal juga dengan tanah beralamat di jalan Panghegar No : 12, Mediterania Golf Sentul City, Jawa Barat.Halaman 1 dari 3 halaman, Putusan Nomor 83/Pdt.G/2015/PN.Bgr.Demikianlah Akta Perdamaian (akta van dading) ini dibuat oleh Penggugatdan Para Tergugat secara bersamasama dalam
      Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
      Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
      Putusan PA BEKASI Nomor 0318/Pdt.P/2019/PA.Bks
      Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
      27 — 15
      • Hidayat BinRaden Hamim Sanusi), lahir di Jakarta, 23 Maret 1985(umur 34 tahun), Agama Islam, Tempat Tinggal diPerum Serang City Blok AA23 RT 001 Rw 019,Drangong, Taktakan, Kota Serang, Banten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon VIII;Dalam hal ini diwakili kuasanya yang bernama E. Hudiyanto, S.H., Sri IsdardiYarsito, S.H., W.
      Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
      Register : 01-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 17-12-2019
      Putusan PA BANDUNG Nomor 0501/Pdt.G/2016/PA.Badg
      Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
      168 — 214
      • ., Para Advokat pada kantor Firma Hukum Mahastra,Simanjuntak & Manurung, beralamat di Gedung The City TowerLantai 12, Jalan MH. Thamrin No. 81 Jakarta Pusat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Februari 2016, sebagai "Penggugat";Melawan1. Tergugat I, beralamat di Jalan Nurul Huda No.17 RT.02 RW.04Kelurahan Cempaka Putih Kecamatan Ciputat Timur Kota TangerangSelatan, sebagai "Tergugat I";2.
      Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
      Register : 12-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-04-2014
      Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 136 /PDT.G/2013/PN.Yk.
      Tanggal 25 Februari 2014 —
      49 — 4
      • Fotokopi dari foto copy SERTIFIKAT HAK MILIK ATAS SATUANRUMAH SUSUN NO. 2895/X/A Kelurahan Cengkareng Timur,letak tanah : Rumah susun Hunian dan bukan hunianRusunami City Park. Jl. Raya Gabus lantai 11 NO. A 1112 BlokA Kelurahan Cengkareng Timur Kecamatan CengkarengJakarta Barat, atas nama YYY, diberi tanda ( Bukti P.6);7. Fotokopi sesuai dengan aslinya SALINAN REKENING KORANKPR PT BANK TABUNGAN NEGARA CABANG JAKARTA HARMONIatas nama YYY, diberi tanda ( Bukti P.7);Bukti SaksiSaksi :1.
      Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
      Putus : 20-06-2014 — Upload : 29-04-2015
      Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Pdt.Sus-PHI/2014
      Tanggal 20 Juni 2014 — P.T. SURYA CITRA TELEVISI VS 1. AGUS SUHANDA, DKK
      254 — 365 — Berkekuatan Hukum Tetap
      • SURYA CITRA TELEVISI, dalam hal ini diwakilioleh GRACE WIRANATA, selaku Direktur Utama P.T.Surya Citra Televisi, berkedudukan di SCTV Tower,Senayan City, Jalan Asia Afrika Lot.19, JakartaSelatan 10270, yang dalam hal ini memberi kuasakepada: A. KEMALSJAH SIREGAR dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Plaza Bapindo Menara Mandiri, Lantai 22, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5455 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Juli 2013, sebagai PemohonKasasi dahulu Penggugat;melawan1.
      Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
      Putus : 25-01-2021 — Upload : 11-06-2021
      Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 PK/Pdt.Sus-Pailit/2021
      Tanggal 25 Januari 2021 — 1. ALI WARDIANSYAH, dkk VS TIM KURATOR PT KARYA KARANG ASEM INDAH
      401 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
      • ., berkedudukan di Ketintang Barat 1/41,Surabaya dan Apartemen Kebagusan City, Tower A, Unit 1KA10, Jalan Baung Raya/TB Simatupang, Kebagusan,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Anastasius Wahyu Priyo Utomo, S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Wahyu Utomo &Partners, beralamat di Jalan Raya Bogor Km. 23, Komp.BLK, Blok , Nomor 5, Susukan, Ciracas, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Februari 2020;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) PemohonKasasi
      Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
      Register : 01-07-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
      Putusan PN PONTIANAK Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN Ptk
      Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
      KRISNA DEWITA, SH
      Terdakwa:
      ANDI ALFEN als AA bin MUHAMMAD YASRI alm
      50 — 10
      • 1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yang dikemas dalam kantong plastik warna coklat tua bergambar kopi bertuliskan city cafe coffe mix dengan berat bruto lebih kurang 1066,5 Gram diberi kode C.
      • 1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yang dikemas dalam kantong plastik warna kuning dan ungu bergambar sereal bertuliskan huruf mandarin dengan berat bruto lebih kurang 1068,1 gram diberi kode D.
        kantong plastik warna kuning bergambar mieinstan bertuliskan sibu instan kKampua dan ada tulisan mandarindengan berat bruto lebih kurang 1063,7 Gram diberi Kode A.1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabuyang dikemas dalam kantong plastik warna biru bertuliskan susuFontera dengan berat bruto lebih kurang 1071,5 Gram diberi kode B.1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabuyang dikemas dalam kantong plastik warna coklat tua bergambar kopibertuliskan city
        Kemudian disisinkan dengan berat bruto + 0,3 gram untuk Ujilaboratorium dan diberi Kode B1 dan selanjutnya disisihkandengan berat bruto+ 0,3 gram dan diberi kode B1.1 untuk menjadibarang bukti di Pengadilan.c. 1 (satu) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabuyang dikemas dalam kantong plastik warna coklat tua bergambarkopi bertuliskan city cafe coffe mix dengan berat bruto lebih kurang1066,5 Gram diberi kode C.
        kantong plastik warna kuning bergambar mie instanbertuliskan sibu instan kampua dan ada tulisan mandarin dengan beratbruto lebih kurang 1063,7 Gram diberi Kode A.1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yangdikemas dalam kantong plastik warna biru bertuliskan susu Fonteradengan berat bruto lebih kurang 1071,5 Gram diberi kode B.1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yangdikemas dalam kantong plastik warna coklat tua bergambar kopibertuliskan city
        instanbertuliskan sibu instan kampua dan ada tulisan mandarin dengan beratbruto lebih kurang 1063,7 Gram diberi Kode A.Halaman 75 dari 78 Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN Ptk1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yangdikemas dalam kantong plastik warna biru bertuliskan susu Fonteradengan berat bruto lebih kurang 1071,5 Gram diberi kode B.1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yangdikemas dalam kantong plastik warna coklat tua bergambar kopibertuliskan city
      Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
      Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
      Putusan PA KAB MALANG Nomor 5504/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
      Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
      3 — 3
      • Malang, Alamat Taiwan: Keelung City dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Moch Asni Fitrian, SH,Advokat, beralamat di Jl. Imam Bonjol Gg 05 Perum VillaArdimulyo No 11 Kecamatan Singosari Kab.
      Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
      Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
      Putusan PA KAB MALANG Nomor 6009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
      Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
      9 — 6
      • 6009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507044204730001, tempat/tanggal lahir MALANG, 02April 1973, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang untuksementara waktu yang bersangkutan berada di Negara Taiwandengan alamat RD Taoyuen City
      Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
      Register : 27-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
      Putusan PA SURABAYA Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA.Sby
      Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
      53 — 4
      • Dalam kitab Fiqhussunnah Jilid Vill halaman 121122:Ane Glas Lee cla Ss os jb jel Ae 5 Aim acta callal ea city sAtt Alle (gale Legis eee Ge wcll jae gag Wel yd pall al 59Artinya : "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak