MENGADILI

• Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Jepr tanggal 20 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadilakhir 1440 Hijriah;

MENGADILI SENDIRI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat ;

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan

., Advokat /Penasehat Hukum, yang beralamat di R.T. 19 R.W. 06Surodadi, Kecamatan Kedung, Kabupaten Jeparaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2019,semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensisekarang Terbanding;Him 1 dari 18 him Putusan No. 120/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jepara Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Jepr tanggal 20 Februari

Yang menjadi dasar/acuan posita gugatan Penggugat Rekonvensitersebut adalah perkara berbeda, yaitu putusan Nomor1764/Pdt.G/2017/PA.Jepr, yang tidak ada hubungannya dengan perkaraNomor 1323/Pdt.G/2018/PA. Jepr;2.

PTA.Smg.Menimbang, bahwa keberatankeberatan Penggugat/Pembanding dalammemori bandingya tanggal 11 Maret 2019 dan kontra memori bandingTergugat/Terbanding tanggal 09 April 2019 sepanjang berkenaan dengan obyeksengketa berupa rumah ke 2 yang terletak di Kelurahan Saripan, R.T. 04 R.W.06, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Banding sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1323

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengubah penulisan tempat lahir pemohon pada kutipan akta kelahiran Nomor 1323/1992 atas nama Christina Ruth Lestari Ritonga yang semula tertulis Sungai Raya Pontianak menjadi Pontianak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan sah Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap selatan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 06 Juni2010, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor : 1323/022/VV/2010( Kedua Buku Kutipan Akta Nikah ada dalam penguasaan Termohon).2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 November 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1323/71/X1/2010 pada tanggal 16 November 2010.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 8205/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Penggugat di XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1323/71/XI/2010 tanggal 16November 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Termohon berdasarkan Syariat Islam pada hari Rabu, Tanggal 05Oktober 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung dengan Register Akte Nikah Nomor:1323/022/X/2016 ;nnnnnnnn nnn nnn mene ence nnn nnnnn nnn nnnnnnnnnnnennnnnnnn nnn2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun layaknya suami istri.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1323/022/X/2016 tanggal O5 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh KUA Pangalengan Kabupaten Bandung, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olen Ketua Majelisdiberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2000, (Kutipan Akta NikahNomor : 1323/37/XI/2000).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 6 tahun, setelah itu tinggal dirumah bersama di DesaLarangan selama 2 tahun 10 bulan.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 1323/37/XI/2000 tanggal 08 Nopember 2000 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

1323/Pdt.G/2014/PA.BM

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.BM.

Islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Bertani, tempat kediaman di Rt. 005 Rw. 002,Desa Neandi, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1323

1323/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Wonosobo yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : R binti S, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPENGGUGAT MELAWANT bin M, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

dahulu bertempattinggal di Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, yangsekarang tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT;;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 9 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas A Wonosobo dengan Nomor :1323

1323/Pdt.G/2015/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara ljin Poligami antara:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan

, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05 Juli2002, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah

1323/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir

SLTA, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 7 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 1323/Pdt.G/2015 /PA JB., telah mengajukan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2015, sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor: 1323/97/X/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan ALAMAT, tertanggal 09 Oktober 2015;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir dirumah kediaman Penggugat yang beralamat di ALAMAT;3.

Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan ALAMAT, Nomor 1323

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 21 Desember 2009 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis, Ssesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1323/139/XII/2009, tertanggal 21 Desember 2009, padawaktu menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan dan Tergugatsebagai Jejaka ;2.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Kabupaten Ciamis, Nomor 1323/139/XII/2009 Tanggal 21Desember 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 08 Nopember 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kua Banjaran, Kabupaten Bandung, dan telahdicatat dalam register Akta Nikah Nomor 1323/32/XI/2009 tanggal 08Nopember 2009;1. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di JI. Raya kamasan No 202 A Rt. 001 Rw. 001Desa Kamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung;2.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1323/32/XI/2009 tanggal 08 Nopember2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KuaBanjaran, Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. , umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di; dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah

diDOHAQATAR karena tabrakan (kecelakaan) dalam keadaan beragama Islam,tempat tinggal terakhir di QATAR, Surat Keterangan Kematian PendudukWNI No. 318/2007 yang dikeluarkan oleh National Health AuthorityPreventive Health Department DohaQatar pada tanggal 05 Maret 2007,selanjutnya disebut Almarhum;Bahwa, kedua orang tua almarhum telah wafat sebelum almarhummenikah;Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (Satu) kali yaitudengan Pemohon pada tanggal 26 November 1998 sesuai surat nikahNomor : 1323

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1323/172/X1/1998, tanggal26 November 1998, atas nama Pemohon dan Almarhum yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Timur, Kota Batam, yang mana bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Ternate Nomor 499/Pdt.G/2017/PA.TTEbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah diMakassar pada tanggal 23 Oktober 2011 sesuai akta nikah yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tamalate,Sulawesi Selatan Nomor 1323/108/X/2011 tanggal 24 Oktober 2011 ;bahwa Pemohon dan Termohon sejak menikah pada tahun 2011 hinggasekarang tahun 2017 menjelang 7 tahun belum dikaruniai keturunan (anak) ;bahwa Pemohon menikah dengan status jejaka dan Termohon saat ituberstatus

SURAT :1.Fotokopi surat keterangan domisili Nomor 470/342/2017 tanggal 11Oktober 2017, dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTernate, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen sebagai (bukti P1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1323/108/X/2011 tanggal 23Oktober 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, yang telah disesuaikan dengan aslinya danternyata telah sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen

Bahwa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 1323/190/IX/2016tertanggal 19 September 2016, telah menikah Penggugat dengan statusJanda Mati dan Tergugat dengan status jejaka pada tanggal 19September2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang;Hal 1 dari 10 hal Put. No 1973/Pdt.G/2018/PA.PML2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 1323/190/IX/2016 tanggal 19 September 2016,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Asemdoyong KecamatanTaman Kabupaten Pemalang No. 263/VIII/2018 tanggal 3 Agustus2018 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.3);B. Saksi :1.

berdasarkan ketentuan Pasal 1 Surat Pengakuan Hutang tersebut,Tergugat telah memberikan jaminan kepada Penggugat berupa tigabidang tanah dan bangunan rumah, serta segala sesuatu yang berdiridan tertanam diatasnya untuk ditempati Penggugat maupun dikelola olehPenggugat untuk di sewakan kepada Pihak lain dengan persetujuanterlebin dahulu dari Tergugat.Bahwa untuk mengenai keberadaan ketiga bidang tanah dan bangunantersebut tercatat dalam Sertipikat Hak Milik sebagai berikut:1) Sertipikat Hak Milik No: 1323

ratus ribu rupiah) yang harus dibayarkan oleh Tergugatsekaligus dan tunai seketika setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap.Bahwa agar Gugatan ini tidak illusoir, kKabur dan tidak bernilai serta demimenghindari usaha Tergugat untuk mengalihkan harta kekayaannyakepada pihak lain, maka Penggugat mohon agar dapat diletakan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) atas ketiga bidang tanah dan bangunansebagai berikut:Halaman 4, Putusan Nomor 241/Padt/2018/PT SMG1213.14.1) Sertipikat Hak Milik No: 1323

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasketiga bidang tanah dan bangunan sebagai berikut:1) Sertipikat Hak Milik No: 1323, atas sebidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur, tanggal 16 Juli 1998, No: 0008/1998,seluas 120 m2 (seratus dua puluh meter persegi), tercatat atas namaREDY SETYONO, yang terletak di Desa Kaligentong, Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, Propinsi Jawa Tengah.2) Sertipikat Hak Milik No: 1324, atas sebidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam Surat

Hm No. 1323, Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.40/TBG/2000 terletak di Kel. Tabing Bandar Gadang Kec. Nanggaloseluas 19.090 m2,Halaman 3 dari28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2014./PN. Pag.3. Hm No.2190 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.61/SG/2000terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggalo seluas 3877 m2;4. HM No.2179 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.50/SG/2000terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggalo seluas 6410 m2;5.

Nanggaloseluas 9370 m2,2) Hm No. 1323, Surat Ukur tanggal 22 September 2000No.40/TBG/2000 terletak di Kel. Tabing Bandar GadangKec. Nanggalo seluas 19.090 m2,3) Hm No.2190 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.61/SG/2000 terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggaloseluas 3877 m2;4) HM No.2179 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.50/SG/2000 terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggaloseluas 6410 m2;5) Hm No.2189 Surat Ukur tanggal 22 September 2000No.59/SG/2000 terletak di Kel.

Jurai Umi (Tergugat II)Bahwa benar 8 (delapan) sertifikat yang sebagaimana yang telahdidalilkan Penggugat sebagai berikut :1) SHM.2188 tahun 2000SHM.1323 tahun 2000SHM.2190 tahun 2000SHM.2179 tahun 2000SHM.2189 tahun 2000SHM.2180 tahun 20007) SHM. 78 tahun 20008) SHM.1838 tahun 2000Oo oa fF WwW ND))))))Bahwa benar namanama yang tercantum dalam 8 (delapan)sertifikat telah mewakili dari ketiga jurai :1. Jurai (alm) Daram yaitu Bachari, Zamzami ,Salim.2.

Nanggalo seluas 9370 m2,2.Hm No. 1323, Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.40/TBG/2000 terletak di Kel. Tabing Bandar Gadang Kec. Nanggaloseluas 19.090 m2,3.Hm No.2190 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.61/SG/2000terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggalo seluas 3877 m2;4.HM No.2179 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.50/SG/2000terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggalo seluas 6410 m2;5. Hm No.2189 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.59/SG/2000terletak di Kel.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalijaga Timur Kecamatan Aikmel, Kabuapten Lombok Timur nomor:054/175/PEM/2020, tanggal 14 Februari 2020 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/1323/HK.05/ VII/ 2020, tanggal 16 Juli 2020 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili

permohonan tersebut terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Para Pemohon diperintahkan untukmendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 1323

Menyatakan perkawinan antara HARJONO SETIAWAN (Tergugat)dan JULIA DINATA (PENGGUGAT)yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal10 Mei 1998sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor 1323/1/1998yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor catatan Sipil Provinsi DKI Jakartatanggal 10 Mei 1998 dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);akte perkawinan Nomor 1323/1/1998 yang diterbitkan oleh kantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 10 Mei 1998;2.

Bukti P1 : Fotocopykutipan akta perkawinan Nomor 1323/1/1998tertanggal 10 Mei 1998 dari Kepala Kantor catatanSipilProvinsi DKI Jakarta:2. BuktiP2 : Fotocopy Akta jual beli tanggal 13 Juni 2001 nomor :40/2001 dari Notaris TRISNAWATI MULIA SH di Jakarta;3. Bukti P 3 : Fotocopy sesuai dengan asli surat yang dikeluarkan olehMEREDITH CONNELL, terkait kepemilikan 1 (satu) unitrumah susun (apartemen) di UNILODGE ON ANZACunit 601 138 ANZAC AVENUE AUCKLAND;4.

4 (setengah) bagian dari harta bersama ;Menimbang, bahwa benar Penggugat dan Tergugat' telahmelangsungkan pemberkatan perkawinan di Gereja Hati Kudus dihadapanPastor Urbanus KR sesuai akte perkawinan Nomor 1323/1/1998 yangditerbitkan oleh kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 10Mei 1998 dan bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmengadakan Perjanjian kawin (perjanjian pisah harta) sehingga hartabenda yang diperoleh selama berkawinan, menurut hukum merupakanharta bersama .sebagaimana