Ditemukan 74799 data
APRILDA YANTI HUTASUHUT
Terdakwa:
ANJAR PAULUS MANURUNG ALS. PAK DAVID
42 — 0
1.Hapsoro Eka P, S.H., M.H
2.INDAH KURNIANINGSIH, SH
Terdakwa:
EAUDE ANGELIE LAROSE Alias PAMELA APRILIANY Alias MELA Bin MIRZA HASAN
100 — 58
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Eaude Angelie Larose alias Pamela Apriliany alias Pamela alias Mela Binti Mirza Hasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eaude Angelie Larose alias Pamela Apriliany alias Pamela alias Mela Binti Mirza Hasan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan barang bukti
-
Terdakwa:
ABDUL HADI BIN ALI PRAMOE
34 — 27
- Menyatakan terdakwa ABDUL HADI al GUS bin ALI PRAMOE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' penipuan''
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL HADI al GUS bin ALI PRAMOE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
- Menetapkan lamanya penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya pada pidana yang dijatuhkan
- Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan agar barang bukti berupa : bekas
NURBADI YUNARKO, S.H., M.H.
Terdakwa:
FAISAL alias GLEN
5 — 0
1.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
2.BHAROTO, S.H.
3.M. BAMBANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
1.TAUFIK bin TAHIR
2.SAFRUDIN EKA SAPUTRA Als ALE
3.NUGRAHA RAMADHANA Als AGA Bin ANDHIRYAN PRATAMA
4.RAHMAT RIYADI Als ADI
39 — 57
RAHMAT RIYADI Als ADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.TAUFIK Bin TAHIR, Terdakwa II. SAFRUDIN EKA SAPUTRA Als ALE dan Terdakwa III. NUGRAHA RAMADHANA Als AGA, serta Terdakwa IV.
LITA WARMAN. SH.MH
Terdakwa:
SALMAN Bin M. SAMIN
85 — 10
225 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wustha Bin Syukri, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam Dakwaan melanggar Pasal 378 KUHP;Hal. 5 dari 15 hal. Put. No. 359 K/PID/20162. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar ditahan;3.
Wustha bin Syukri, identitas sebagaimana tersebutdi atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut unum melanggarPasal 378 KUHP;2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Penuntut Umumtersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.
Van Bemmelenvan Hattum);bahwa berdasarkan HR 27 Mei 1935 halaman 81. w.12944, tidaklahperlu maksud pelaku itu harus ditujukan untuk merugikan orang lain,karena untuk selesainya tindak pidana penipuan itu cukup jika orangyang digerakkan oleh pelaku itu telah menyerahkan suatu benda tanpaharus digantungkan pada kenyataan apakah pelaku sudahmendapatkan keuntungan atau belum, sedangkan berdasarkan HR 21Februari 1938, NJ 1938 No.929 menguntungkan dapat diartikansebagai kemungkinan untuk menambah harta
Bahwa jika cara mengadili dilaksanakan sesuai dengan undangundangmaka Terdakwa akan dinyatakan bersalah melakukan delik penipuan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkara a quo.Putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang menyatakan Terdakwa tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana DakwaanPenuntut
Umum dan oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari Dakwaandidasarkan pada pertimbangan hukum yang tepat dan benar;Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, tidak terdapat cukupbukti bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap korban karena apa yangdisampaikan oleh Terdakwa kepada Darwati Yusuf binti Yusuf, saksi Salbiah,saksi Zunaida Hanafiah binti Hanafiah sudah bersesuaian dengan ketentuandari pihak Tiens.
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Ari Sarkoro Bin Darman
79 — 10
NENY REFIA, SH., MH
Terdakwa:
NANANG SUPRIATNA Alias ADOEL Bin HASAN
49 — 14
- Menyatakan Terdakwa NANANG SUPRIATNA Alias ADOEL Bin HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan ";
- Menjatuhkan pidana terhadap NANANG SUPRIATNA Alias ADOEL Bin HASAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
H. SAYADIH
51 — 7
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
FEBY HARIYANI BINTI ABDULLAH AZIZ.
40 — 31
BRIGITHA TANTI HOESODO, S.H.
Terdakwa:
DEDE PRATAMA bin IYAN
47 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Dede Pratama Bin Iyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam
SEPTY SABRINA, S.H.
Terdakwa:
DARMA TOELOES
65 — 34
Terbanding/Penuntut Umum : HANDRI DWI. Z., S.H.
113 — 70
Menyatakan Terdakwa AN NISAA SORAYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, yaitu denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam DakwaanAlternatif Kesatu Penuntut Umum.2.
KLQTCC untuk kelas premium ekonomi berikut data 2 orangpenumpangnya;Dikembalikan kepada Saksi DEWI ANGGRAENI;Menetapkan agar Terdakwa AN NISAA SORAYA dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Timur telah menjatuhkanputusan tanggal 16 November 2021 Nomor 690/Pid.B/2021/PN.Jkt.Tim. yangAmarnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa An Nisa Sorya telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, penipuan ;Menjatuhkan
Pengadilan Negeri JakartaTimur serta ditandatangani pula oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyerahkan memori banding yang diberitanggal, 16 November 2021, yang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan permohonan Banding Pemohon untuk Banding AN NISAA SORAYAseluruhnya ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No690/Pid.B/2021/PN.Jkt.Tim., tanggal 16 November 2021 ;Menyatakan Pemohon untuk Banding AN NISAA SORAYA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukaan tindaak pidana PENIPUAN
19 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
RANGGA BHRATARANU bin RIFAI AHSAN
215 — 156
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
HELMI SAPUTRA Als HELMI Bin Alm. BUYUNG MENTARI
74 — 5
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
NUR BAYU MUHAMADIN
77 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa NUR BAYU MUHAMADIN terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Qhudari binti lbnu Abbas, tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.