Ditemukan 11605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-10-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1154 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Oktober 2017 — PT BULUH CAWANG PLANTATIONS VS 1. THOMAS UNTUNG RIBUT, DKK
91 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kesewenangwenangan ParaTermohon kasasi sangatlah besar, karena sebagai pengurus serikat pekerjaPara Termohon Kasasi telah mengintimidasi seluruh karyawan untuk ikut dalamdemo/mogok, dan akan menghukum karyawan yang tidak ikut serta dalamdemo/mogok yang Para Termohon Kasasi lakukan, baik dengan menetapkandenda kepada karyawan Pemohon Kasasi yang lain yang tidak ikut serta dalamdemo tersebut dan atau, dikeluarkan dari keanggotaan serikat dan seterusnya;Bahwa dengan demikian jelas telah ada provokasi/penekanan
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 153/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
NUNUK ROHANIATI
Tergugat:
1.PT. PNM Persero ULaMM Unit Pesanggaran
2.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JEMBER
3.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK
74 — 15
  • PNM (Persero) ULaMMUnit Pesanggaran, melakukan tagihantagihan dengan caracarayang tidak wajar menyesatkan kehendak yang tidak manusiawi,yaitu. melakukan penagihan, penekanan secara bertindakanarkisme, tak seubahnya gerombolan premanisme, mencoretcoret objek jaminan sepanjang tembok pagar rumah serta pinturumah dan dengan menempelkan baner tulisan "RUMAH DALAMPENGAWASAN" dan juga menebarkan teror menawarkan asset ketetanggatetangga..... "2.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Khusus Penyiaran
Register : 27-04-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN. Rbg.
Tanggal 31 Juli 2017 — SURYONO, S.T. Bin TARJI;
551 — 173
  • Barang Bukti ;Bahwa ketika saksi Djamal bertemu dengan Saudara Wisnu pada pagiharinya bertempat di Tugu Lilin Rembang, saksi Djamal sempat bertanyakepada Wisnu Filefile apa saja yang dihapus oleh Terdakwa dari HP milikWisnu tersebut dan dijawab oleh Wisnu bahwa filefile yang dihapus olehTerdakwa adalah fotofoto liputan para korban kecelakaan kerja ;Bahwa yang dimaksud dengan "Kemerdekaan pers dijamin sebagai hakasasi warga negara" adalah bahwa pers bebas dari tindakan pencegahan,pelarangan, dan atau penekanan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 169/Pid.B/2020/PN Pbu
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.CHANDRA SAPUTRA, S.H.
2.DAVID LAFINSON SIPAYUNG, S.H.
Terdakwa:
1.YAKOBUS ARIANCE ATOK Bin BENYAMIN MAUK
2.KLEMENTINUS TAKELEB Als KLEMES Bin YOHANES NENO
127 — 29
  • voordaardelijk opzet) atau biasadisebut dengan opzet bersyarat (dolus eventualis) yaitu seseorangyang melakukan suatu perbuatan dengan maksud menimbulkansuatu akibat tertentu, tetapi orang tersebut sadar bahwa apabila iamelakukan perbuatan tersebut kemungkinan perbuatan itu akamenimbulkan akibat lain yang juga dilarang dan diancam pidana olehperaturan perundangundangan dan terhadap akibat lain tersebutbukan merupakan tujuan yang dikehendaki akan tetapi hanyadidasari kemungkinan terjadinya;Menimbang, bahwa penekanan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 21-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 196 / Pid.B / 2016 / PN. Pbu
Tanggal 22 September 2016 — MUHAMMAD RUSLI Bin KAHAR
75 — 10
  • atau niat untuk melakukan perbuatan dengan pelaksanaannya;Menimbang, bahwa antara timbulnya maksud untuk melakukan perbuatan denganpelaksanaannya masih ada waktu bagi si Pelaku untuk dengan tenang memikirkan bagaimanaperbuatan itu akan dilakukan dan waktu itu tidak terlalu sempit juga tidak perlu terlalu lama yangpenting si Pelaku apakah dalam waktu itu dengan tenang dapat berpikir bahwa ia masih adakesempatan untuk melanjutkan atau membatalkan niatnya melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa penekanan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
JAMIYANTO
Tergugat:
Notaris H KHAIRUDDIN RASYID
Turut Tergugat:
1.PT Sumber Mitra Propertindo
2.Sdri MARDIANA
3.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kapolsek Sekupang
120 — 72
  • Harus dikemukakan secara lengkap dan jelas tuntutantuntutanapa saja yang dikehendaki Penggugat untuk diputus oleh Pengadilan(Petitum);Menimbang, bahwa penekanan terhadap kejadian materiil sertahubungan hukum yang ada dalam kejadian dimaksud (fundamentum petendi)sebagai salah satu persyaratan formal dari surat gugatan sebagaimanadisebutkan di atas, maka dalam praktek peradilan perdata di Indonesia selamaini, justru ketentuan ini menjadi sangat penting dan menentukan karena darisyarat itu, akan dapat
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN Bdw
Tanggal 24 Agustus 2017 — SUTARJO Bin SINAL
83 — 15
  • tekanan;Menimbang, bahwa di Persidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan saksi Verbalisan yaitu Saksi Ekis Sulistio Edi,di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah penyidik Satnarkoba Polres Bondowoso; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat pemeriksaan diPolres Bondowoso; Bahwa saksi melakukan penyidikan terhadap Terdakwa sesuaidengan prosedur (pertanyaan kemudian di jawab Terdakwa),dilakukan di Satnarkoba Polres Bondowoso; Bahwa dalam pemeriksaan tidak ada penekanan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Upload : 15-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/G/2010/PHI.Smg
SUGENG PRIYATIN, SARTINI, SUGENG PRIYATIN VS PT. AQUAFARM NUSANTARA
95 — 18
  • Aquafarm Nusantara di Klaten, surat mana tertanggal 25 Mei2009, dan alasan akan dilakukannya mogok kerja adalah ;e semua karyawan telah merasakan penekanan/penindasan oleh pihak managemente kurangnya pihak manajemen memperhatikan kesejahteraan karyawan (minimnyauang makan dan uang transport)37e tidak memperhatikan aturan jam kerja yang ditentukan oleh UU (lebih dari 8 jamtidak dibayar);Menimbang, bahwa dari saksi Suprahwono (Saksi Para Penggugat) didapatiketerangan yaitu bahwa pada waktu demo mogok
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 179-K/PM.III-12/AD/IX/2013
Tanggal 11 Nopember 2013 — -ACHMAD SAKURYADI, Serma NRP 21960076660775
57 — 21
  • Bahwa selaku prajurit TNI, Terdakwa juga telah menerima pengarahanataupun penekanan dari pimpinan TNI melalui pimpinan di kesatuannyatentang sangat dilarangnya prajurit TNI terlibat dalam masalah penyalahgunaan narkotika, termasuk diantaranya mengkonsumsi sabusabu, danancaman pemecatan dari dinas militer bagi prajurit yang terlibat dalam masalahnarkotika.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 32/Pid.B/2018/PN Lbj
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Iwan Gustiawan, SH.
2.Ari Wibowo, SH.
3.Hero Ardi Saputro, SH.
Terdakwa:
YEREMIAS DARTO Alias MIAS
74 — 39
  • mengakibatkan maut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur unsur dari pasal yang didakwakan terhadap ParaTerdakwa sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa mengenai unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk kepadapelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyek hukum,pendukung hak dan kewajiban, yaitu. orang yang diajukan ke depanpersidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya, olen sebabitu penekanan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 01-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 64-K/PM.I-04/AD/VII/2019
Tanggal 4 September 2019 — KOPDA ENDANG MUHAMAD SODIKIN
122 — 26
  • Bahwa Terdakwa telah menerima pengarahanataupun penekanan dari pimpinan TNIserta penyuluhanhukum di kesatuannya tentang sangat dilarangnyaprajurit TNI terlibat dalam masalah penyalahgunaanNarkotika, sudah seharusnya Terdakwa ikut mendukungprogram pemerintah dalam hal memberantas kejahatanpenyalahgunaan Narkotika atau setidaktidaknyaTerdakwa berusaha menghindari sejauh mungkin dariketerlibatan dalam kejahatan penyalahgunaan Narkotika,bukan malah sebaliknya.3.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 848/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • penentuan pemberian mutah harus berlandaskan dan ditegakkandi atas asas kebajikan, asas itikad baik, asas kepatutan dan asas sesuaikemampuan;Menimbang, bahwa dalam konteks menentukan besarnya jumlah mutan makaasas yang sangat urgen untuk diperhatikan dan ditegakkan adalah asas kepatutandan asas sesuai kKemampuan;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi nilai jumlah mutah harus patut mempunyalhubungan yang erat dengan asas sesuai kemampuan yang bisa diketahui menurutsyariat, adat dan akal, akan tetapi penekanan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-03-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 164/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Februari 2013 — PT. ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA
100 — 59
  • Bahwa PENGGUGAT tidak menanggapi dan tidak menerima baik bahkanmenekan serta mengancam apabila TERGUGAT tidak segeramenyerahkan fasilitas rumah dan mobil dinas terlebih dahulu, pada halyang menjadi pokok perselisihan adalah menyangkut pelaksanaanputusan NP tersebut, sehingga penekanan PENGGUGAT tersebut telahdilaporkan kepada Kandepnaker Jakarta timur selaku Pengawaspelaksana putusan ;10.Bahwa oleh karena TERGUGAT selaku Pekerja telah melaksanakan amar11putusan P4P tersebut yaitu telah melapor dan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 20-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 53-K/PM.I-03/AD/V/2019
Tanggal 15 Agustus 2019 — Oditur:
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
Fandri Pratama Parinduri
114 — 531
  • Rahmad Siregar.Bahwa Saksi tidak pernah menawarkan sabusabu kepadaTerdakwa tetapi Terdakwa sendiri yang menelphon Saksi untukmembeli Sabusabu.Bahwa Saksi sudah mengetahui di satuan Kodim0319/Mentawai sering diberikan penekanan pada saat Jamkomandan maupun pada saat apel pagi maupun apel siang agartidak menyalahgunakan Narkotika baik sebagai pengguna,pengedar maupun sebagai perantara.Hal 9 dari Hal 34 Putusan No:53K/PM.I03/AD/V/20199.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 09-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Deni Herawan bin Uton Patoni
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa benar dari laporan tim BI tidak ditemukan adanya penekanan dariatasan (RUST AM MUL Y ANA) kepada MOH. SUHARA dan DENIHERAWAN tentang nota kredit yang dibuat oleh RUSTAM MULYANAHal. 37 dari 41 hal. Put. Nomor 68 K/Pid.Sus/2011untuk diikuti oleh MOH. SUHARA dan DEN! HERAWAN, kalaupun adapenekanan pasti sudah disampaikan ke tim SKAI BTPN ataupun tim BI.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 22-10-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 75-K/PM.I-02/AD/X/2020
Tanggal 15 Januari 2021 — Roma Chairandi Praka NRP 31120364250490,
237 — 46
  • dinas militer.Bahwa program pemerintah dalam pemberantasan penyalahgunaan Narkoba sangat serius dilakukan karena penyalahgunaan Narkoba dapat merusak generasi muda termasukTerdakwa selaku prajurit TNI, tugas prajurit TNI adalahmenjaga pertahanan dan keamanan negara dan apabilatidak ditindak tegas maka artinya juga sama denganmembiarkan negara dalam ambang kehancuran.Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintah tersebutditindaklanjuti dengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dandilanjutkan dengan penekanan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 238/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
1.ARIES RISTANTO ALS DOLA BIN MARSUDI .Alm
2.YOSI INDAH DIARTO ALS YOSI BIN DASUKI
83 — 10
  • ., SUPARMAN, HENDRI PURNOMO, SH. danSETYA DEWA, telah diperiksa dipersidangan menerangkan, prosespemeriksaan para terdakwa telah sesuai dengan prosedur, tidak dilakukandengan kekerasan, ancaman dan penekanan;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi yuridis, terdakwa berhak dandibenarkan mencabut kembali keterangan pengakuan yang diberikan dalampemeriksaan penyidikan, inilah prinsipnya pencabutan dilakukan selamapemeriksaan persidangan pengadilan berlangsung, undangundang tidakmembatasi hak terdakwa untuk
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Sky
Tanggal 3 Mei 2017 — Suwaman Bin Sariyanto
109 — 14
  • yang diterima dari terdakwa yang saksidapat dari hasil tanya jawab pada saat pemeriksaan berlangsung; Bahwauang tersebutbarasal dari terdakwa; Bahwamenurut Zainal Abidin als Kanang bin Abdul Kadir als Bedu yangmempunyai hutang Narkotika tersebut adalah terdakwa; Bahwa benar didalam berita acara penyidikan terdakwa mengakui jikauang yang ditemukan dilantai rumah terdakwa tersebut untuk membayarhutang shabu; Bahwapada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa saksitidak pernah melakukan penekanan
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 62/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : La Bara Diwakili Oleh : DEDI FERIANTO,SH
Terbanding/Penggugat I : HAJAH NURMIA BOLU Diwakili Oleh : ROMES HALIM FITRA ZON, SH.
Terbanding/Penggugat II : RUSMIN SAIRUN Diwakili Oleh : ROMES HALIM FITRA ZON, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Kota Baubau
162 — 96
  • Namun, teguran tersebut tidak diindahkan olehPenggugat II;lronisnya, Penggugat II selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) yangbertugas di Kantor Kelurahan Palabusa bersama Penggugat melakukan penekanan kepada Tergugat 1! dengan menuduh danmemojokon Tergugat sebagai pihak yang bersalah dengan caramelaporkan Tergugat ke Kepolisian atas tuduhan Penggelapan Hakatas Tanah, melaporkan Tergugat ke kelurahan dan hinggamelaporkan Tergugat ke BPN in casu Turut Tergugat.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 44-K/PM.III-12/AD/V/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — Joko Sulaksono, Kapten Caj NRP 21950304120373
121 — 53
  • Bahwa selama Saksi menjabat sebagai Ka Ajenrem 083 MalangSaksi selalu memberikan arahan, penekanan kepada anggota Saksiagar tidak mainmain dan terlibat masalah werving calon prajurit.14. Bahwa menurut Saksi perbuatan Terdakwa harus di prosessesuai dengan hukum yang berlaku sebagai efek jera terhadapanggota lainnya sehingga tidak di ikuti.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.: Bahwa didalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.