Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 08-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 388/Pid.B/2019/PN Kot
Tanggal 22 Januari 2020 — - SAMSUL BAHRI bin JAKARIA
77 — 31
  • Menyatakan terdakwa SAMSUL BAHRI Bin JAKARIA bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 378K.U.H.Pidana sesuai dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL BAHRI Bin JAKARIAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan penjaradikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Terdakwa, sedangkanapa yang dikatakan oleh Terdakwa kepada Anak Korban Jumanah hanyalahperkataan bohong supaya Anak Korban Jumanah mau meminjamkan sepedamotornya tersebut kepada Terdakwa, sehingga Hakim berpendapat unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa seluruh unsur yang terdapat dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum yaitu Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telahterpenuhi, maka perbuatan Terdakwa oleh karena itu juga telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI bin JAKARIA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 21-11-2023 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 784/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Februari 2024 — Penuntut Umum:
DANANG DERMAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
RIVAN PUTERA YUWONO
116 — 26
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-12-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 1112/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
A.A. Ayu Sri Wahyuni
15 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa A.A.Ayu Sri Wahyuni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
    5. Menetapkan barang
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 20-11-2024 — Putus : 23-01-2025 — Upload : 24-01-2025
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 186/Pid.B/2024/PN Bna
Tanggal 23 Januari 2025 — Penuntut Umum:
1.Devi Safliana
2.ISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.MAIYANI BINTI ANWAR SULAIMAN
2.MUHAMMAD SETIA BIN H DAUD HASYIM
8 — 0
  • Daud Hasyimtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-Samasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaI Maiyani Binti Anwar Sulaiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan Terdakwa II Muhammad Setia Bin H. Daud Hasyimoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

    3.

Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 26-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PID/2013/PT YYK
Tanggal 1 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : JUMAMBANG
Terbanding/Jaksa Penuntut : RR. RAHAYU NUR RAHARSARI,SH
Turut Terbanding/Terdakwa : PETRUS DALIMAN
Turut Terbanding/Terdakwa : CARLINA LIESTYANI,SH
94 — 54
  • Menyatakan Terdakwa JUMAMBANG terbukti secara sahdanmeyakinkan ................meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "PENIPUAN"sebagaimana diatur dalam Pasal 378 juncto Pasal 55 ayat (1) keKUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.
    Menyatakan Terdakwa JUMAMBANG tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana "PENIPUAN" ;2. Menyatakan Terdakwa Il PETRUS DALIMAN dan TerdakwallCARLINA ....... 0. cee eee eensCARLINA LIESTYANI, SH. Tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "MEMBANTUPENIPUAN" ;3.
    Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat dibuktikan dalampersidangan yaitu bahwa Pembanding melakukan penipuan tetapljudex factie tidak adil dalam menjatuhkan putusannya dan kurangcermat dalam mengkonstantir fakta dan keteranganketerangan Saks ;Menimbang, bahwa atas memori banding Penasihat HukumTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontramemori banding pada tanggal 26 Juni 2013 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Perbuatan Terdakwa Jumambang / Pembanding tidakdapat
    disamakan dengan Terdakwa II dan Terdakwa Ill, karena niatawal dan tujuan penipuan yaitu menguntungkan diri sendiri ada padadiri Terdakwa yang diarahkan kepada korban, sedangkan Terdakwa IIdan Terdakwa Ill hanya mengharap keuntungan dari apa yangdiperbuatnya dan bukan niat mencari keuntungan langsung darikorban ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memperhatikanmemori banding Penasihat Hukum Terdakwa dan kontra memori bandingJaksa Penuntut Umum berpendapat sebagai berikut :18 Bahwa hukuman
    Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkatpertama, putusan Hakim tingkat pertama tersebut sudah tepat dan benar,sehingga pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihCiJACIKAN 00... eeedijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, yang menyatakan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal378 KUHP jo pasal 55 KUHP ayat (1) keI, "PENIPUAN
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-12-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 243/PID.B/2010/PN.RKB
Tanggal 9 Desember 2010 — AGUNG MAULANA BIN H. MARHADI
65 — 10
  • MARHADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam melanggar 378 KUHPidana, jo Pasal 64 ayat(1) KUHPidana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG MAULANA BINH.2MARHADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    MARHADItersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan = yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang21dijatuhkan ;4.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 225/PID/2020/PT BDG
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : APRI GUNO PUTRANTIO
Terbanding/Terdakwa : YAKOBUS als YAKOB
87 — 37
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 20-09-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 918/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
NOFIMAR, S.H.
Terdakwa:
SARIFUDIN alias ARIS alias ARI alias IWAN bin YANA JAYA
67 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SARIFUDIN alias ARIS alias ARI alias IWAN Bin YANA JAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario Nopol
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 599/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.JULIYANTI SAFITRI. S, SH., MH
2.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
1.AGUNG EKO PRASETYO
2.MUHAMMAD AL QODRI Alias BORUK Alias ERZA
67 — 0
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 18-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 42/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Dwi Budi Setiari, S.H.
Terdakwa:
NUNU EKO LESTARI Als ARI Bin CIPTO WIYONO
65 — 3
  • Mengadili
    1 Menyatakan Terdakwa Nunu Eko Lestari alias Ari bin Cipto Wiyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
    5.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 03-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 176/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
M. RIZAL SIKANNA, S.H.
Terdakwa:
Misya Alias Bu. Misya Binti Alm Madriya
15 — 12
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 164/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
MARYATUL LAYLI, S.ST binti AHMAD ALI WAFA
25 — 19
    1. Menyatakan terdakwa Maryatul Layli, S.St Binti Ahmad Ali Wafa, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 144/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
AMBO DALLE Alias DEDI Bin ARSAN TONTO
69 — 0
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 23-02-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 11-06-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 54/Pid.B/2022/PN Kdi
Tanggal 18 Mei 2022 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
WAODE ANIZAR IRIYANI Als. ANI Binti LA ODE AMZIR IBI
110 — 60
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 143/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
SHINTA ADI SUSIANTIKA SE binti ABDUL ADIM
72 — 0
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 27-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PT KENDARI Nomor 82/PID/2023/PT KDI
Tanggal 18 Juli 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SATRIA SAPUTRA Alias SAPUTRA Bin USMAN SYARIF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
57 — 29
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/PID/2010
Erlyn Sutanto Als. Ny.Arifin
352 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arifin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membantu, memberikesempatan penipuan;2.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;3.Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.Menyatakan barang bukti berupa foto copy nota penerimaan barang tetapterlampir dalam berkas perkara;5.Membebankan biaya perkara kepada negara;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 1901 K/Pid/2005 tanggal 27April 2006 yang amar lengkapnya sebagai
    No.125 PK/Pid/2010dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikankesempatan pada orang lain untuk melakukan kejahatan penipuan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 bulan; Menyatakan barang bukti berupa foto copy surat jalan dari PT.
    No. 1901 K/Pid/2005tertanggal 27 April 2006 dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan atau ditinjau kembalimelalui proses persidangan pada tingkat PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Judex Juristelah berpendapat bahwa karena Budi Mulia Twinarto selaku Salesmanager Toko Perkasa Jaya milik Terdakwa, maka seolaholahTerdakwa telah memberi kesempatan atas terjadinya penipuan
    tersebut;Bahwa suatu tindak pidana bersifat individual dalam arti belum tentu apayang dilakukan oleh anak buah dapat juga dikenakan kepada atasannya;Bahwa tindak pidana penipuan dilakukan oleh karyawan Terpidana BudiMulia Twinarto, sehingga menjadi pertanyaan apakah Terpidanamengetahui atau menyetujui perbuatan karyawannya tersebut untukmelakukan penipuan;Bahwa ternyata dari buktibukti yang diajukan oleh Jaksa/PenuntutUmum tidak ada satupun bukti yang dapat dipakai sebagai dasar untukmenyatakan
    Arifin tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membantu, memberikesempatan penipuan;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut;3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatHal. 6 dari 7 hal. Put. No.125 PK/Pid/2010serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa foto copy nota penerimaan barangtetap terlampir dalam berkas perkara;5.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 25-09-2024 — Putus : 25-10-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PN KENDARI Nomor 349/Pid.B/2024/PN Kdi
Tanggal 25 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
RAHMAT, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAIDINA ALI
43 — 47
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 17-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 84/PID/2022/PT BNA
Tanggal 22 Maret 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MAHDALENA BINTI BASRI Diwakili Oleh : Hermansyah Manurung, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAFRIADI BIN H. FARID Diwakili Oleh : Hermansyah Manurung, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI WAHYUNI, S.H.
62 — 23
  • FARID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Penipuan secara bersama-sama; sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 582/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
M. NUGRAHA ADHI PRASETYO alias ADHI
110 — 54

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa M. Nugraha Adhi Prasetyo alias Adhi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap
    Saksi SU IN: Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 April 2021 di tempat tinggal saksi SUIN di JI Blumbang No. 89 RT.04/07 Kelurahan Karet Kuningan KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan terdakwa melakukan penipuan atas diri saksisehingga saksi rugi sejumlah Rp. 88.625.000,; Bahwa pada sekira waktu awal tahun 2020 terdakwa berkenalan dengansaksi SU IN melalui aplikasi dating CMB (Coffee Meet Bagel), laluberlanjut hingga terdakwa sering berkomunikasi melalui aplikasiwhatsapp nomor handphone 081311404455 kepada
    lalu tanpa seijin dan sepengetahuan saksi SU IN,maka terdakwa menggunakan uang milik saksi SU IN yang seluruhnyaberjumlah Rp. 88.625.000, (delapan puluh delapan juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah) untuk bermain judi online;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa dalam perkarapidana penipuan
    Majelisberpendapat unsur inipun terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Majelis berkesimpulan bahwa ia terdakwaterbuktimelakukan perbuatan sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum danoleh karena selama persidangan perkara aquo berlangsung, Majelis tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun pemaaf atas diri terdakwadsalam melakukan perbuatannya itu, maka ia Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Nugraha Adhi Prasetyo alias Adhi tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.