Ditemukan 12545 data
120 — 51
Syup Wanasonjaya, gambar situasitanggal 24 Pebruari 1992 No. 298/1992 dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Perhutani ;e Sebelah Selatan : Tanah H Adang ;e Sebelah Barat : Tanah Saleh Nazi (Arab) ;e Sebelah Timur: Tanah milik Tati Sugiarti (Alam Sari) ;Bahwa saksi tahu yang membayar pajak tanah tersebut adalah H.Moch Engkus KSW, akan tetapi setelah H.
Syup Wanasonjaya, gambar situasitanggal 24 Pebruari 1992 No. 298/1992 dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Perhutani ;e Sebelah Selatan : Tanah H Adang (Alam Sari) ;e Sebelah Barat : Tanah Saleh Nazi (Arab) ;e Sebelah Timur: Tanah milik Tati Sugiarti (Alam Sari) ;Bahwa saksi tidak tahu tanah itu kapan sejak kapan dimiliki oleh H.Moch Engkus KSW (alm), tanah tersebut jaraknya kurang lebih 500 Mdengan rumah saksi ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah tersebut diperjualbelikan
Syup Wanasonjaya, gambar situasitanggal 24 Pebruari 1992 No. 298/1992 dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Perhutani ;e Sebelah Selatan : Tanah H Adang (Alam Sari) ;e Sebelah Barat : Tanah Saleh Nazi (Arab) ;e Sebelah Timur: Tanah milik Tati Sugiarti (Alam Sari) ;e Bahwa saksi tahu yang membayar pajak tanah tersebut adalah H.Moch Engkus KSW, akan tetapi setelah H.
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
RISYAL DEWANTARA als. BUCEU Bin alm. MASRI ARJADIPURA
59 — 16
Asep Somara bin Adang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Minggu Tanggal 11 Nopember 2018, sekira pukul17.40 WIB, ketika Saksi sedang berada dirumah, Mahesa yaitu AnakSaksi menghampiri Saksi dan mengatakan pak saya dipukuli dandikeroyok oleh beberapa orang lalu mobil dibawa kabur;Bahwa Mahesa memberitahu kepada Saksi, bahwa dia telahmenyerahkan secara terpaksa kepada Terdakwa dan temantemannyasatu unit Daihatsu Sirion, warna Putin No. Pol.
Moh Adang Zakaria Bin Alm Sunryo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah melihat kejadian perampasan dengan kekerasanyang dilakukan oleh Terdakwa Bersama dengan temantemannyakepada korban; Bahwa satu unit mobil yang dirampas oleh Terdakwa adalah DaihatsuSirion, warna Putih No. Pol.
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Adang Suganda Bin Iyik Kardiana ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yati Kuriati Binti Saholin) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Memerintahkan Panitera
10 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IIN SOLIHIN bin HADIMI) terhadap Penggugat (IMAS binti ADANG) ;
4.
11 — 1
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Sarip Jalaludin bin Ipin Saripin SAg) terhadap Penggugat (Nunik Laraswati binti Adang Kusnadi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan
HEALI MULYAWATI,S.SH
Terdakwa:
GUGUN GUNAWAN
70 — 25
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa GUGUN GUNAWANalias CODET Bin ADANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I
> bukan tanaman
; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUGUN GUNAWANalias CODET Bin ADANGoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
- Menyatakan Terdakwa GUGUN GUNAWANalias CODET Bin ADANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I
6 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jaka Setiawan bin Hendrik Subagya) terhadap Penggugat (Lia Astuti binti Adang) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami Istri);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, MajelisHakim telah mendengar 2 (dua) orang saksi orang dekat Penggugat, masingmasing bernama Adang bin Ukar dan Amat bin Endi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dipersidangan
50 — 82
Salim, sebagai Ayah kandung;
- Entin Kusmiatin binti Adang Junaedi, sebagai Ibu kandung;
- Elin Herlina binti Maman Usman, sebagai saudara perempuan kandung;
- Evi Apriani Agustina binti Maman Usman, sebagai saudara perempuan kandung;
- Menyatakan Penetapan Ahli Waris dalam perkara ini diperuntukan untuk keperluan mengklaim Jaminan Pensiun (BPJS Ketenagakerjaan) dengan Nomor 16030772228000
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Mengizinkan Pemohon (Suwandana bin Adang Suryadi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Herawati binti Amung) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan
14 — 7
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Rosidin alias Didin Rosidin bin Yoyo Suhaya) terhadap Penggugat (Imas Siti Dewi Patimah alias Imas binti Adang) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5.
24 — 10
Taswar Sabirin) terhadap Penggugat Konpensi (Ika Lestari Binti Adang Setiawan);
DALAM REKONPENSI
Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi agar memberi ruang dan waktu kepada Penggugat Rekonpensi untuk bertemu anak kandung Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang bernama : Kamayel Oceano Islam Ferika, Laki-Laki, lahir pada tanggal 19 Desember 2018 atau
5 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aggy Joey Rohmana bin Ade Rukmana) terhadap Penggugat (Ingka Nofita binti Sumitra Adang Rohman);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Mikhaila Fitri Rohmana lahir 18 Juli 2015berada di bawah asuhan Tergugat (ayahnya)sampai berusia 12 tahun (mumayyiz), dengan memberikan hak akses kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Menghukum
9 — 7
hadirdan menghadap di persidangan dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil;Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut, maka keduabelah pihak sebelum melanjutkan perkaranya diwajibkan menempuh mediasiterlebin dahulu sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 130 HIR. danPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pangadilan, para pihak dipersilahkan untuk memilihmediator yang tersedia dan para pihak sepakat untuk menunjuk Adang
5 — 5
dan Tergugatdatang menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilakukan, majelis hakimmenjelaskan dan memberikan petunjuk kepada kedua belah pihak untukmenempuh proses mediasi sebagaimana dimaksud ketentuan dalam Pasal 7Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 dan untuk melakukanmediasi tersebut Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilin mediator padaPengadilan Agama Tigaraksa bernama: Adang
29 — 6
Saksi I, NIK xxxxxxx, lahir di Muara Adang, tanggal 10 Mei 1957 /umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga tinggal di rumah orang
TARNINGSIH
55 — 2
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Nganjuk sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Adang Tjepaka, S.H. Adyaksa David Pradipta, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran/PNBP.............::::::::c00ee Rp. 30.000.002. PEMDErKASAN.........ccccceeceeecseeeeeeaeeeeaes Rp. 50.000,003. PENQGANdAAN.............ccceceeeseeeeeteeesees Rp. 15.000,004. PNBP .........00:00eeseeseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,005. Sumpalh SaksSl.........:::::::ceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,006.
11 — 0
Pens.Bidan, tempattinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah lbu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun sejak awal 2012 kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon selingkuh dengan Adang
8 — 3
Pemohon tersebut patut dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa dari pertimbangan atas buktibukti tersebut di atas,maka fakta hukum yang diperoleh dalam perkara ini adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah suami dari QE yang telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2018, dari perkawinan Pemohontersebut telah dikaruniai anak yang bernamaEEE yang lahir pada tanggal 10 Juli 2017.Hal. 7 dari 13 Penetapan No. 127/Pdt.P/2020/PA.Sj Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia, anak Pemohon yangbernama QM adang
55 — 5
terbungkus kertas koran yangdimasukan kedalam plastic bekas pembalut wanita (Charm Body Fit)disimpan di saku celana kiri terdakwa;e Bahwa saksi CECE dan saksi JUMADI petugas Polres Garutmendapat informasi bahwa di TKP tersebut terjadi dugaan tindakpidana narkotika lalu dilakukan penggeledahan ditemukan dua paketkecil daun ganja kering yang terbungkus kertas Koran yang dimasukankedalam plastic bekas pembalut wanit;e Bahwa terdakwa mendapatkan daun ganja kering dari seseorang yangbernama AYI FURQON bin ADANG
32 — 18
waktu masa banding dan menuruttata cara yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1), Pasal 10 dan Pasal 11UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawadan Madura, maka permohonan banding ini secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis HakimTingkat Pertama telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, baik oleh majelis hakim sendiri maupun melalui proses mediasidengan Mediator Adang