Termohon sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPemohon sehingga menyakiti hati Pemohon tanpa alasan yang jelas;3. Termohon kurang akur dengan orang tua dan Keluarga Pemohon;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Pemohon;7.

Putusan No. 0264/Pdt.G/2018/PA.Mt.telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaMetro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Timur selama 1 (satu)tahun kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah orang tuaPemohon di Kabupaten Pesisir Barat selama 1 (satu) tahun,selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama sampai berpisah; Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak awal bulan Oktober 2013 mulai sering bertengkar,penyebabnya karena Termohon tidak taat dan tidak patuh kepadaPemohon jika dinasehati, Termohon sering marahmarah dan berkatakasar kepada Pemohon sehingga menyakiti hati

Timur selama 1 (satu) tahunkemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah orang tuaPemohon di Kabupaten Pesisir Barat selama 1 (satu) tahun,selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama sampai berpisah;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak awal bulan Oktober 2013 mulai sering bertengkar,penyebabnya karena Termohon tidak taat dan tidak patuh kepadaPemohon jika dinasehati, Termohon sering marahmarah dan berkatakasar kepada Pemohon sehingga menyakiti hati

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah dikarenakan masalahketurunan/anak;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan katakata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarainl, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

dan damai, akan tetapi sejak bulan Januari 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar di dalam rumah tangganya;Bahwa, yang saksi ketahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan masalah keturunan/ anak dan setiap2.terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat seringmengatakan katakata yang menyakitkan hati

dan damai, akan tetapi sejak bulan Januari 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar di dalam rumah tangganya;e Bahwa, yang saksi ketahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan masalah keturunan/ anak dan setiapterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat seringmengatakan katakata yang menyakitkan hati

Pemohon di Kabupaten Cilacap dan sudah berhubunganbadan layaknya suami isteri yang baik (Bada dukhul) serta dikarunianiseorang anak bernama ANak, lakilaki, umur 2 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Agsutus 2018 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerima apaadanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang, sehinggaPemohon sakit hati

menimbulkanperselisihan dan percekcokan yang terus menerus;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanApril 2019 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan 4(empat) tersebut di atas yang akhirnya Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Cilacap sampaidengan sekarang;Bahwa selama + 7 (tujuh) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati

pertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurangmenerima nafkah yang di berikan Pemohon ; Bahwa puncaknya pada April 2019 atau selama kurang lebih 7 bulanPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal dan tidak adakomunikasi ; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon yang demikian telah retak, bukan hanya rumah tangganya namuntelah pecah pula hati

Oleh karena itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majlis perlu meneguhkan dalil nash Al Qur'andalam Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:= 8 aN ols: ALS Artinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Termohon tersebutdihubungkan dengan permohonan Pemohon yang sangat beralasan danberdasar pada hukum, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) dan PasalPutusan

Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima gugatan perceraianini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi; 3.

dengan sah dan patut tidak pernah hadirdan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang sah dan pasti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 tahun 2008kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat serta tidak jelas alamatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar bahkan sering mengucapkankata cerai, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapdan perilaku Tergugat;d. Bahwa selama lebih kurang 2 tahun 3 bulan terakhir Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal ini Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

Penggugat melihat secra langsung bahkandari pengakuan Tergugat secara langsung, karena hal ini yangsering memicu perselisihan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat melihat secara langsung,karena hal ini yang sering memicu pertengkaran; Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar bahkan sering mengucapkankata cerai, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

Halaman 7 dari 11 Halamantempat tinggal sejak bulan September 2016, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatanPenggugat telah beralasan

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Pemohon danTermohon agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Pemohonberketapan hati untuk menggugat cerai kepada Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1.

Putusan No.158/Pdt.G/2020/PA.MORTB Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun selanjutnya tidak lagi; Bahwa Termohon telah menikah lagi dengan pria lain dan sudahpunya anak dengan pria lain; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 5tahun ; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talakkepada Termohon; Bahwa sudah ada upaya perdamaian namun belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat

bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon, yangtentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkan untukmerealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga

Sehubungan dengansikap Pemohon tersebut, Majelis perlu mengemukakan Firman AllahSWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227:Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukandi depan sidang pengadilan setelah pengadilan yang bersangkutanberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak sertaHalaman. 9 dari

Nadila Warosatul Hasanah, umur 12 tahunkeduanya ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menikah siri dengan wanita lain yang tidak diketahuiidentitasnya, Penggugat merasa sangat sakit hati dengan perbuatan Tergugattersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin

Salinan Putusan Nomor 5251/Pdt.G/2016/PA.Jrsudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat telahmenikah siri dengan wanita lain yang tidak diketahui identitasnya, Penggugatmerasa sangat sakit hati dengan perbuatan Tergugat tersebut; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil

NadilaWarosatul Hasanah, umur 12 tahun keduanya ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat telah menikah siri dengan wanita lain yang tidak diketahui identitasnya,Penggugat merasa sangat sakit hati dengan perbuatan Tergugat tersebut; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit

dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 24 tahun 10 bulan hidup bersama rumah tanggadi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat telah menikah siri dengan wanita lain yang tidakdiketahui identitasnya, Penggugat merasa sangat sakit hati

Bahwa semenjak awal perikahan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang Sulitdirukunkan yang penyebabnya Pemohon merasa dibohongi oleh Termohonkarena Termohon tidak menjelaskan secara jujur bahwa Termohon sebelumpernikahan sudah hamil 8 (delapan) bulan dengan lakilaki lain sehinggakeluarga Pemohon merasa malu dan sakit hati;5.

Januari tahun 2018 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sehinggaterjadi pisah tempat tinggal selama 8 bulan dan selama ituPemohon tidak pernah menjemput Termohon; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran karena Termohon telahmembohongi Pemohon dan keluarga, karena ternyata setelah 40hari setelah menikah Termohon sudah melahirkan sehinggaPemohon sakit hati

Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah membohongi Pemohon dankeluarga, karena ternyata setelah 40 hari setelah menikah Termohon sudahmelahirkan sehingga Pemohon sakit hati;2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan;3.

Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah membohongi Pemohon dankeluarga, karena ternyata setelah 40 hari setelah menikah Termohon sudahmelahirkan sehingga Pemohon sakit hati;2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Hal. 8 dari 11 Hal. Put. No. 1637/Pdt.G/2018/PA.Wsb4.

Hal tersebut membuat Penggugat merasayakin dan berketetapan hati untuk berpisah dengan Tergugat ; 8.Bahwa,saat ini Penggugat sudah tidak sanggup lagi menderita oleh karena terusmenerus dalam kondisi seperti ini Serta antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi memiliki kecocokan untuk melanjutkan sebuah rumahtangga, antara Penggugat dan Tergugat sudak tidak saling urus dan tidakberkomunikasi lagi.

Oleh karena itu dengan berat hati Penggugatterpaksa mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat.9.Bahwa,Gugatan Penggugat sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 Ayat (2)Undangundang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

berusia 4 (empat) tahun danDwi Afifah Khairunnisah Binti David Rian saat ini berumur 2,5 Bulan, yangmenurut ketentuan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam, Penggugatmendapat prioritas untuk mendapat hak asuhnya ; Namun demikian,Penggugat tidak hendak membatasi Tergugat untuk ikut merawat danmendidik anak tersebut ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan uraian diatas, dengan rendah hati

siapa yang menciptakan sebab dalam hal terjadinya percekcokan danpertengkaran, tetapi akibat yang ditimbulkan dan telah mengancam keutuhan dan keberadaanperkawinan menjadi penting untuk diperhatikan, dan oleh karena pernikahan itu menurut Pasal 2Kompilasi Hukum Islam adalah "mitsaqan ghaliidzan perjanjian yang kuat dan suci, yang untukmemutuskannya tidak boleh diukur dengan kesalahan salah satu pihak, tapi jika pada kenyataanwujud perkawinan telah tiada dan ikatan fisik telah "pecah ini berarti hati

kedua belah pihak telahpecah, sehingga apabila rumah tangga demikian tetap dipertahankan justru akan menimbulkankesusahan dan kesengsaraan yang terus menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiadabertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin, karena itu untukmenghindari kKemudharatan maka adalah lebih layak

Bahwa puncak pertengkaran terahir Pemohon dan Termohon terjadi padasekitar tanggal 07 Oktober 2017 yang disebabkan oleh karena Termohonyang dengan sengaja tidak mau masuk kerumah tante Pemohon karenasakit hati terhadap Pemohon yang salah pesan memesan makanan, hanyagaragara perkara tersebut Termohon sakit hati dan langsung tidak maumasuk kedalam rumah tante Pemohon padahal saat itu pihak keluarga tantePemohon sedang kemalangan, kemudian akhirnya memicu pertengkarandan perselisihan antara Pemohon

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon, olehkarena itu Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon dengantalak satu raj'i dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Selaindari itu juga komunikasi yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat baik dalam chatingan via WA maupun SMS seringdiwarnai dengan kalimat kasar dan mengarah kepada tuduhantuduhan negatif terhadap Penggugat yang membuat Penggugatsakit hati dan merasa tidak dihargai oleh Tergugat yang padaakhirnya menimbulkan perselisihan dan percecokan.b.Bahwa atas prilaku Tergugat sebagaimana tersebut diatas maka tanggal 6Pebruari 2020 Penggugat pulang ke Bengkulu untuk bermusyawarahdengan keluarga.

tuduhan Tergugat selama ini, namunBapak mertua Penggugat mencegah Penggugat untuk melakukan hal itudan berkata yang sudah berlalu biarlah berlalu gak usah ditanyajawab lagi dan sekarang ini gimana kelanjutan rumah tangga kaliankedepannya, kemudian Bapak mertua Penggugat bertanya kepadaTergugat gimana untuk kehidupan rumah tangga kalian selanjutnya,lalu Tergugat menjawab kalau itu terserah sama Penggugat baikburuknya akan Tergugat terima, oleh karena Penggugat sudah merasasangat kesal dan sakit hati

Dan pada akhirnya Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatancerai ini ke Pengadilan Negeri Arga Makmur, dengan alasanalasansebagai berikut :a.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dansering terjadi perselisihanpercecokan mulut, oleh karena omongan danprilaku Tergugat sebagaimana tersebut pada point 4(a) diatas, dilakukanberulangulang membuat Penggugat sakit hati dan merasa tidakdihargai;b.

Putusan No.297/Pdt.G/2020/PA.AGMPenggugat sakit hati atas prilaku dan omongan Tergugat yang tidakmenghargai Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak Oktober 2019 sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang8 (delapan) bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat bekerja di Jakarta dan Tergugat kembali kerumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa setahu saksi pernah

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena tidak ada kecocokan Penggugatmerasa tidak dihargai dan sakit hati dengan Tergugat karena omonganTergugat kepada teman Penggugat yang menjelekjelekan Penggugat, akhirnyaTergugat pulang meninggalkan Penggugat sehingga pisah tempat tinggalselama kurang lebin sudah 8 (delapan) bulan sampai sekarang, dan selamapisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak

Tergugat apabila berbicara kasar yang menyakiti hati Penggugat;C. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan;6. Bahwa Penggugat telah berupaya dengan banting tulang sebagai tulangpunggung keluarga guna mencukupi kebutuhan hidup, bahkan ketika Tergugat Sakitstruk tanpa bisa berbuat apa apa Penggugat telah merawatnya dengan baiksebagaimana layaknya kewajiban istri terhadap suami dan ketika telah sembuh tetaptidak ada perubahan pada Tergugat:7.

ANAK III, Umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis namun sejak tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan dikarenakan Masalah Ekonomi, dimanaTergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah keluarga( Tergugat malas untuk bekerja) dan apabila mendapatkanpenghasilan jika tidak dimintai uang juga tidak mau memberi danTergugat apabila berbicara kasar yang menyakiti hati Penggugat;Bahwa saksi

rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis namun sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatselalu timbul perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan dikarenakanMasalah Ekonomi, dimana Tergugat kurang mencukupi dalam memberikannafkah keluarga ( Tergugat malas untuk bekerja) dan apabila mendapatkanpenghasilan jika tidak dimintai uang juga tidak mau memberi dan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor 2274/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 17apabila berbicara kasar yang menyakiti hati

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis namun sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat selalutimbul perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan dikarenakanMasalah Ekonomi, dimana Tergugat kurang mencukupi dalam memberikannafkah keluarga ( Tergugat malas untuk bekerja) dan apabila mendapatkanpenghasilan jika tidak dimintai uang juga tidak mau memberi dan Tergugatapabila berbicara kasar yang menyakiti hati Penggugat;4.

Bahwa dalil Gugatan Penggugat yang menyatakanTergugat menginginkan bercerai dengan Penggugat adalah dalilyang mengada ngada , Tergugat menyakini dari hati yang palingdalam, sebenarnya Penggugat masih mencintai Tergugat,faktanya pada saat acara Mediasi, Penggugat menangisdihadapan Tergugat, dan mengeluarkan statement / pernyatanmasih mencintai / menyayangi Tergugat;3.9.

Bahwa Tergugat sangat yakin perceraian ini bukankeinginan dari hati nurani Penggugat, apalagi Penggugat dalamkondisi sakit Serius, melainkan memang ada pihakpihak yangmenginginkan perpisahan antara Penggugat dan Tergugatberpisah;3.10.

Bahwa berdasarkan halhal di atas, dengan segala kerendahanhati, Tergugat menyampaikan kepada Majelis Hakim bahwa dalildalilPenggugat tidaklah benar, karena Tergugat sebagai isteri yang sah danjuga seorang wanita tentulahn mendambakan keadilan yang hakiki dariPengadilan yang terhormat ini, Karena Tergugat sudah berusahasepenuh hati menjadi ister dan memenuhi kewajibannya sebaikmungkin;5.

Bahwa kiranya cukup alasan bagi Tergugat untuk mohon kepadaMajelis Hakim yang mulia agar berkenan menjatuhkan putusan yangseadiladilnya sesuai hati nurani yang terdalam, serta melindungikepentingan hukum Tergugat sebagai seorang isteri dan wanita agartidak diperlakukan dengan sewenang wenang, dan dicampakkanbegitu saja seperti pepatah habis manis sepah dibuang;B. DALAM REKONPENSI1.

Bahwa sesuai dengan dalil posita dalam bagian Konpensi, sudahseharusnyalah Penggugat Rekonpensi dilindungi hakhaknya secarahukum sebagai seorang isteri dan seorang wanita, dan jangan sampaidicampakkan begitu saja, karena Tergugat Rekonpensipun jugasebenarya mengakui dalam lubuk hati yang terdalam berat untukberpisah dengan Penggugat Rekonpensi:;9.

Setelah Terdakwa bersama dengan keempat orang teman Terdakwa tersebut telah berkumpul kumpul sambilmengobrol di belakang rumah Terdakwa, tiba tiba Terdakwa INGOPberkata kepada kami semua saat itu dengan berkata :" Ngegrek yok (buahkelapa sawit) di Titi Hati hati sana, Terdakwa HERMAN Als KOTEBmenjawab Ayok (sambil kami semua juga menyetujui ajakan dari Sdr.PECUK ".

Setelah tiba waktunya telah masuktengah malam yaitu tepatnya jam 12 (dua belas) malam, Terdakwapunsemua bergerak dari rumah Terdakwa menuju areal Perkebunan PT.Socfindo tepatnya di daerah Titi Hati hati Tanjung Aspak yang mana ketikaitu Terdakwa menaiki 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna Putih susuBK 1726 ZL yang di kendarai oleh Terdakwa INGOP ketika itu.

Socfindo tepatnya di daerah Titi Hati hati Tanjung Aspak AfdelingIl Kec. Kejuruan Muda Kab. Aceh Tamiang dan yang kedua kalinya yaitupada saat sekarang ini sehingga akhirnya Terdakwa telah ditangkap.e Terdakwa mengaku bahwa rencananya buah kelapa sawit yang telahkami curi tersebut akan kami jual ke Pabrik Kelapa Sawit yang terdapat didaerah Alur Manis Kec. Rantau Kab. Aceh Tamiang.e Terdakwa mengaku tidak meminta jjin ataupun memiliki ijin untukmengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.

Socfindo tepatnya didaerah Titi Hati hati Tanjung Aspak yangmana ketika itu Terdakwa menaiki 1 (satu)Unit Mobil Toyota Avanza warna Putih susuBK 1726 ZL yang di kendarai oleh TerdakwaINGOP ketika itu. Setelah waktu Ik. 15 (limabelas) menit kemudian, Terdakwa semuapun sampai di areal yaitu di daerah TanjungAspak Afdeling Il dan Terdakwa INGOP punrnemberhentikan mobilnya di pinggir jalanHal 21dari 26hal.

Socfindo tepatnya didaerah Titi Hati hati Tanjung AspakAfdeling Il Kec. Kejuruan Muda Kab. AcehTamiang dan yang kedua kalinya yaitu padasaat sekarang ini sehingga akhirnyaTerdakwa telah ditangkap.e Bahwa benar Terdakwa mengaku bahwarencananya buah kelapa sawit yang telahkami curi tersebut akan kami jual ke PabrikKelapa Sawit yang terdapat di daerah AlurManis Kec. Rantau Kab.

Pemain yang mempunyai jumlah kartu terbesar, harusmembayar kepada pemenang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), urutankedua paling besar membayar sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah), urutanketiga paling besar membayar sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),sedangkan pemain terakhir hanya membayar sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Sedangkan pemain yang mempunyai As hati warna hitam, maka pemain lain akanmembayar uang untuk masingmasing kartu As hati warna hitam sebesar

Pemain yang mempunyai jumlah kartu terbesar, harusmembayar kepada pemenang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), urutankedua paling besar membayar sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah), urutanketiga paling besar membayar sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),sedangkan pemain terakhir hanya membayar sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Sedangkan pemain yang mempunyai As hati warmna hitam, maka pemain lain akanmembayar uang untuk masingmasing kartu As hati warna hitam sebesar

Sedangkan pemain yang mempunyai As hati warnahitam, maka pemain lain akan membayar uang untuk masingmasing kartu As hatiwarna hitam sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

VITA AMARA berjalan dari utara (Semin) menujuarah selatan (Karangmojo), sesampainya di Jalan Umum Karangmojo Semin tepatnya diDusun Gedangan Desa Gedangrejo Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidulkondisi jalan lurus, keadaan hujan gerimis dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jamdengan gigi perseneling 4 (empat) dalam jarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter terdakwamelihat pejalan kaki yang akan menyeberang dari barat jalan ke arah timur jalan.Bahwa dalam keadaan tersebut diatas terdakwa kurang hati

hati atau lalai dalammengendarai sepeda motor Honda Revo No.

Selain itu terdakwa juga tidak adamengurangi gigi perseneling yang digunakan yaitu masuk gigi perseneling 4(empat);e Bahwa terdakwa menyesal atas kejadian tersebut hingga adanya korban yangmeninggal dunia dan terdakwa berniat apabila nanti mengemudikan sepeda motorterdakwa akan lebih berhati hati;e Bahwa keluarga terdakwa ada memberikan bantuan kepada keluarga korbanberupa uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) untuk keperluanpemakaman hingga selamatan atas meninggalnya korban pejalan kaki

Pol.AD3406FQ tersebut terdakwa kurang hati hati atau lalai yaitu pada hari Selasa tanggal11 Desember 2012 sekira pukul 18.00 WIB terdakwa mengendarai sepeda motor HondaRevo No. Pol. AD3406FQ berboncengan dengan Sdri.

Bahwa dalam mengendaraisepeda motor Honda Revo tersebut terdakwa juga tidak dilengkapi dengan Surat IjinMengemudi (SIM) C karena terdakwa belum memiliki Sim C ;Bahwa rangkaian perbuatan terdakwa yang kurang hati hati dan lalai tersebut diatasmerupakan perbuatan " kelalaian Unsur ini telah terpenuhi.Ad. 4.

disebuah BaleBale/Gubuk dalam kebun milik JALALUDDIN, sehingga membuatsaksi BANA sangat sakit hati dan merasa terpukul sehingga keberatan danmelaporkannya kepada pihak Kepolisian untuk di proses sesuai dengan hukumyang berlaku;Bahwa Terdakwa MARWIYAH Binti ANE PAKU dan Saksi TIMA BinJAMA'!

dan Terdakwa melakukan perzinahan, sehinggasaksi Mani binti La'baa marahmarah dan tidak lama kemudian masyarakatsekitar langsung berdatangan ke lokasi tersebut; Bahwa sekitar pukul 12.30 wita Saksi pulang dari shalat Jumat menujuke rumahnya dan melihat banyak warga yang berkumpul, lalu Saksimendengar kabar dari warga yang berkumpul tersebut bahwasanyaTerdakwa telah melakukan perzinahan dengan TIMA Bin JAMA'I, sehinggamembuat Saksi sangat sakit hati dan merasa terpukul sehingga keberatandan akhirnya

dan Terdakwamelakukan perzinahan, sehingga saksi Mani binti La'tbaa marahmarah dantidak lama kemudian masyarakat sekitar langsung berdatangan ke lokasitersebut; Bahwa sekitar pukul 12.30 wita Saksi Bana bin Kambe pulang darishalat Jumat menuju ke rumahnya dan melihat banyak warga yangberkumpul, lalu Saksi Bana bin Kambe mendengar kabar dari warga yangberkumpul tersebut bahwasanya Terdakwa telah melakukan perzinahandengan TIMA Bin JAMA'I, sehingga membuat Saksi Bana bin Kambe sangatsakit hati dan

dan Terdakwasedang bersama, sehingga Saksi MANI marahmarah dan tidak lamakemudian masyarakat sekitar langsung berdatangan ke lokasi tersebut,sekitar pukul 12.30 Wita Saksi BANA pulang dari shalat Jumat menuju kerumahnya dan melihat banyak warga yang berkumpul, lalu Saksi BANAmendengar kabar dari warga yang berkumpul tersebut bahwasanyaTerdakwa telah melakukan Perzinahan dengan TIMA Bin JAMA'I di sebuahBaleBale/Gubuk dalam kebun milik JALALUDDIN, sehingga membuat SaksiBANA sangat sakit hati dan merasa

rumah terdakwa yang beralamatDsn Bana Rt.01/Rw. 01 Desa Bana Kec Teriak Kab Bengkayang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkayang, yang dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau. mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi dan /atau dokumen elektronik yang dimiliki muatanpenghinaan dan/atau pencemaran nama baik, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari rasa sakit hati

.01/Rw. 01 Desa Bana Kec Teriak Kab Bengkayang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkayang, sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum, Jika hal itu dilakukan dengan tulisan ataugambaran yang disiarkan, dipertunjukkan atau ditempelkan di muka umum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut:Bahwa berawal dari rasa sakit hati

whatsapp tersebutpada hari Minggu tanggal 6 Oktober 2019 di rumah Terdakwa yangterletak di Dusun Bana Desa Bana Kecamatan Teriak KabupatenBengkayang;Bahwa caranya Terdakwa mengirimkannya tersebut dengan melaluipostingan group whatsapp kepala desa seKecamatan Teriak denganmenuliskan Kami informasikan PNS kecamatan terlalu interpinsimasalah desa kususnya teriak dan contohnya si Akit bukan tepe PNSomongnya kaya anak masih paud; Bahwa alasan Terdakwa memposting tersebut karena Terdakwa merasasakit hati

itu nanti jadi temuan; Bahwa saksi Akit tidak termasuk di dalam group whatsapp kepala desaseKecamatan Teriak tersebut;Bahwa yang mengetahui tentang postingan Terdakwa adalah semuaanggota group whatsapp kepala desa seKecamatan Teriak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah Handphone Merk Oppo F11 warna silver ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:n Bahwa berawal dari rasa sakit hati

Dalam hal ini yang dimaksud dengan hukum adalah hukum positif (yangberlaku);Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukum sebagaiberikut :n Bahwa berawal dari rasa sakit hati Terdakwa kepada saksi AkitAnak Kurus terkait masalah proyek pembangunan rapat beton di DesaBana Kecamatan Teriak;n Bahwa saksi Akit Anak Kurus sejak bulan September 2019 sampaidengan bulan Oktober 2019 beberapa kali mengatakan kepada Sadr.Roy yang merupakan bendahara Desa Bana dengan mengatakanbahwa Hatihati terhadap

Dan persoalan kegunaan uang tersebut juga berbeda denganapa yang disampaikan kepada Pemohon.Bahwa jawaban Termohon yang menyatakan Pemohon hanya maumendengar pihak ketiga itu juga tidak benar karena apa yang Pemohonlakukan dalam mengambil keputusan dalam persoalan ini betulbetul dariisi hati Pemohon yang sudah bulat, karena Pemohon sangat tidak bisamenerima perbuatan Termohon tersebut serta tidak ada pengaruh darikeluarga apalagi dari pihak orang lain.Poin6:Bahwa mengenai munculnya persoalan besar

No.151/Pdt.G/2016 /PA.Sj.Termohon tunggu untuk menebus uang BRI tersebut, tetapi arisan belumnaik sudah ketahuan karena mau ambil BTN.Bahwa Termohon hilap pada wakiu itu dan Termohon sudah memintamaaf akan tetapi Pemohon tidak mau memaafkan melainkan Termohondiusir seperti kKambing di depan anakanaknya. dan ternyata Pemohonmembalasnya dengan menjalin hubungan dengan perempuan lain (pihakketiga) sebagai pemicu dalam rumah tangga dan membuat Termohonsangat sakit hati.

Bahwa Pihak ketiga (perempuan tersebut) melapor di Polres, Pemohon diKapolsek XXX, karena waktu itu merasa dicemarkan nama baiknya.Bahwa sebelum dimediasi pak UPTD menelpon kepada Termohon karenaPemohon tidak mau mencabut laporannya kalau Termohon tidakmenandatangani surat izin perceraian, jadi pada waktu itu denganterpaksa dan berat hati Termohon menandatangani surat izin perceraian.Poin7:a.Bahwa Termohon diberitahukan langsung oleh saudara dan kemanakanPemohon bahwa Pemohon marah kalau termohon

Hal itu menyebabkan Pemohonkecewa dan sakit hati, lalu Pemohon meninggalkan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2013 hingga sekarang sudah 3 tahun lebih dankomunikasi lagi antara keduanya;Bahwapernah diupayakan untuk merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil karena Pemohon sudah bertekaduntuk bercerai..

No.151/Pdt.G/2016 /PA.Sj.rumah tersebut, persoalan itulah menyebabkan Pemohon sangatkecewa dan sakit hati; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2013 sampai sekarang karena Pemohon kembali kerumah orang tua Pemohon di Sinjai; Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tidak ada lagikomunikasi antara keduanya; Bahwa saksi sebagai keluarga dan pemerintah setempat pernahberusaha untuk merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil.Bahwa keterangan saksisaksi