1016/Pdt.G/2016/PAJP

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.JP.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.JP.Memerintahkan kepada panitera / juru sita Pengadilan Agama Bekasi agarputusan ini diberitahukan kepada Tergugat dan diberitahukan kepadanyabahwa ia mempunyai hak untuk mengajukan perlawanan dalam tenggangwaktu 14 ( empat belas ) hari sejak putusan ini diberitahukan kepadanya ;Ketua MajelisDra.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.JP.Hal. 12 dari 10 hal. Put. No. 1016/Pdt.G/2016/PA.JP.

1016/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 07 Nopember 1988, JenisIdentitas, Surat Keterangan Domisili 190/Ds/16/V/2016 , Alamat RT. 005,RW. 003, Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,sekarang bekerja di Hongkong dengan alamat FLAT

Kabupaten Banyumas,Perkara No. 1016/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 14 halamanagama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1016/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 25 Juli 2016

Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindahterkadang di rumah orangtua Penggugat namun terkadang di rumahPerkara No. 1016/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 14 halamanorangtua Tergugat, hal tersebut berlangsung selama kurang lebih 4(empat) tahun, 3 (tiga) bulan (dari bulan Maret 2008 s/d bulan Juni2012);C.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, ( dua ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Perkara No. 1016/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 14 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banyumas pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASRORI, SH.MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.,MH dan ARIF HIDAYAT, S.

AgPanitera PenggantiHj.ETY WIDIATI,S.Ag,MHPerkara No. 1016/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.200.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.291.000, ( dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Perkara No. 1016/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halaman

1016/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Bms.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat lahir: , umur 46 tahun, Jenis Identitas: Kartu TandaPenduduk Nomor.

/Pdt.G/2017/PA.Bms.1016/Pdt.G/2017/PA.Bms. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Foto copi Kartru Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor.XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 12 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, alat bukti tersebut telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Bms.bermeterai cukup, telah dinaseglenm serta telah dicocokkan, ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.1);.

Oleh karena itu,bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyalHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Bms.alasan hukum.

MAFTUKHIN, S.Ag.M.HumPanitera PenggantiSITI NASRIYATI, SH.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,00 +Rp. 316.000,00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:1016/Pdt.G/2017/PA.Bms.Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor:1016/Padt.G/2017/PA.Bms.H. SUPARDI, SH.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor:1016/Padt.G/2017/PA.Bms.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 290.000,00 (dua ratus Sembilan puluh rupiah);

1016/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di dusun Ill desa pantaicermin kiri, di Kab.

Serdang Bedagai,Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 18 Oktober 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor1016/Pdt.G/2021/PA.Srh mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Srh1.

Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian penggugat untukseluruhnya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Menjatuhkan talaq Ba'in Shughraa atas perkawinan penggugat (i.c)dengan tergugat (i.c) putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Srh dicabut;3.

Meterai Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 290.000,(dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Srh

1016/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 08 November 1998, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 7/PA.TnkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk BetungUtara Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 370/08/V1/1998, tertanggal 09 November 2017;.

Dan tidakmemberi nafkah kepada penggugat dan anak anak semenjak berpisah.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 7/PA.Tnk6. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;7.

AnmadNur, M.H. sebagai masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu ViviWanty, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 7/PA.TnkKetua MajelisDrs. H. Hasan Faiz BakryHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Masiran Malkan Drs.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Ds Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 7/PA.TnkHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 7/PA.Tnk

1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrKabupaten Banten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah;. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama2 tahun 3 bulan kemudian pindah ke urmah orang tuaPemohon selama 5 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai1 orang anak bernamaa. ANAK i.

Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamemutuskan sebagai berikutPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu terhadap Termohon3.

Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggilsecara patut tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBcci pY SQci acUd 24S0 ORFIA E,aS0ErvC+ wEjU aPU 4 ul, GFCY ~0Er!

Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH. Drs. MASYKURI HM, MHI ttd2. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ttdRATNAWATI,S.H. Rincian Biaya Perkara1 Biaya i Rp. 35.000, Kepaniteraan 2 Biaya Proses : Rp. 334.90. 0,3. Biaya Meterai i Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 375.900,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.kediriH.MOH DJAINI. SH.MHHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1016/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Komputer,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan TelukBetung Selatan, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal08 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 09 Juli 2019,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugatdan

Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 14 Mei 2017 dirumah orang tua PenggugatPutusan Nomor 1016/Padt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10 Hal.dengan Wali nikah Orang tua Penggugat, dengan mas kawin Berupa Emas 25Gram (dua puluh lima gram) dibayar tunai. yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Betung Selatan Bandar lampung, dengan AktaPerkawinan dengan nomor: 0127/019/V/207 tertangggal: 15 Mei 2017;2.

Nomor 1 Tahun 1974, yaitu antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengancam keselamatanPutusan Nomor 1016/Padt.G/2019/PA. Tnk.Hal 2 dari 10 Hal.jiwa Penggugatserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga;Bahwa berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukum tersebutdiatas, Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaTanjung Karang Cq.

Nasrul MDPanitera Pengganti,Mahmilawati, S.H., M.H.Putusan Nomor 1016/Padt.G/2019/PA. Tnk.Hal9 dari 10 Hal.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 0,2. Biaya Proses : Rp 0,3. Biaya Panggilan : Rp 4. Biaya Redaksi : Rp 0,5. Biaya Materai : Rp 0,Jumlah : Rp 56.000,(lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 10 dari 10 Hal.

1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Pabrik, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun berkenan memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :293/001/XII/2015 Tanggal 07 Desember 2015 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun , bermeteraiHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn1.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;B. Saksi:SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKABUPATEN MADIUN.

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1016

Biaya Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnoak WNpendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahRp. 75.000,Rp. 240.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501000 ( lima ratus satu ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.PdlgZAIN ZN 22 SelvesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Cupang Binti Kasjum, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungPahlawan, RT.001, RW. 003, Desa Panimbangjaya, KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebutPenggugat

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung LelangBaru, RT.002, RW. 002, Desa Panimbangjaya, KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang pada hari Senin tanggal 23 September 2019 dengan registerperkara Nomor 1016

No.1016/Padt.G/2019/PA.Padlg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sartono Bin Jumar)kepada Penggugat (Cupang Binti Kasjum) ;3.

No.1016/Padt.G/2019/PA.Padlgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 07Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj. Afiah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Ahmad Jajuli, S.H.I. Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaTb. Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

No.1016/Padt.G/2019/PA.PadlgHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1016/Padt.G/2019/PA.Padlg

1016/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1016 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Agama Banjarnegara dengan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 12 Juni2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2013 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang di keluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanPandanarum, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor: 09/09/I/2013tanggal 23 Januari 2013 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

No.1016 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada PenggugatNama Penggugat .3.

No.1016 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegara Nomor09/09/1/2013 tanggal 23 Januari 2013 ( P.2 );B.

No.1016 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1016 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,335.000,5.000,6.000,426.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1016 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

1016/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Prg1.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Prg2.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Prg4.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.PrgJumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 54 dari 54 Hal. Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Prg

1016/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diKAB.

No. 1016 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Kecamatan Kabupaten Bone sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 73/08/II/2003, tertanggal 03 Februari 2003.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunlamanya sebagai suami isteri.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 anakbernama :a. ANAK 1b. ANAK 2c. ANAK 34.

No. 1016 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.

No. 1016 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bone Nomor: 73/08/II/2003 Tanggal 03Februari 2003, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P).Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1SAKSI 1, tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KAB.

No. 1016 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Rincian Biaya Perkara:1; Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1016 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

1016/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidodadi 03 September 1978,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;,dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXX,

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa pada tanggal 15 Desember 2019, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor 1211/088/XII/2019, tertanggal 16 Desember2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman masingmasing hingga saat ini.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Ckr7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1016/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di DaerahCiranjang Kabupaten Cianjur.Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggadan telah meminta bantuan kepada pihak keluarga pada akan tetapi tidakberhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag. Senen S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAna Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera,Drs DedengPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.Nph

1016/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.PctBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesualketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Pct1.4.5.Panitera Pengganti,Dedy Rukmono, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 480.000,3. Biaya HHK 3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Pct

1016/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:IDA AYU PUTU TUSTIAWATI, Perempuan, lahir di Gianyar, tanggal 11 Maret1970, Agama Hindu, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di jalanKedondong No. 23. Br/Lingk. Kaliungu Kaja,Desa/Kel. Dangin Puri Kaja, Kec.

Denpasar Utara,Kota Denpasar, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register perkara Nomor 1016/Pdt.P/2019/PN.Dps tanggal 7 Nopember2019, telah mengemukakan

IDA PUTRA LAKSANA, lahir di Buleleng, tanggal 28 April 2002, umur17 tahun ;Hal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2019/PN Dps4. IDA YADI, lahir di Badung, tanggal 29 Agustus 2004 sesuai KutipanAkta Kelahiran tanggal 6 Juni 2014 Nomor 5171LT050620140059yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar ;5.

IDA CAHAYA PUTRI ;Bahwa untuk menjalankan kekuasaan sebagai orang tua tersebut, makaPemohon memerlukan adanya penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon dengan inimengajukan permohonan kepada Yang terhormat Bapak Ketua PengadilanNegeri Denpasar agar dapat memanggil Pemohon untuk menghadap padahari sidang yang telah ditentukan dan setelah pemeriksaan dianggap cukupkemudian menjatuhkan amarnya yang berbunyi sebagai berikutHal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016

Rp. 271.000,( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2019/PN Dps

1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Nama : PENGGUGATNo.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.JeprWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Tukang kayuStatus >: KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar' keterangan Penggugat sera para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Juli 2016 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10000, (sepuluh ribu rupiah);4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;5.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr4. Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10000, (sepuluh riburupiah);5.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr

1016 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1016 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT ARTHA PRIMA FINANCE c.g. PT ARTHA PRIMACabang Cianjur, yang diwakili oleh Ivan Yunanto selakuDirektur, berkedudukan di Grand Slipi Tower, Lantai 32, JalanS.

Nomor 1016 K/Pdt/20208. Menghukum Tergugat untuk membayar denda sebesar 0,3 % setiap hariketerlambatannya sesuai dengan Pasal 3 ayat (2) berdasarkanPerjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia Nomor 018C1105111214 pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013:9.

Nomor 1016 K/Pdt/2020Februari 2013 tersebut sebesar Rp945.099.662,00 (sembilanratus empat puluh lima juta sembilan puluh sembilan ribu enamratus enam puluh dua rupiah);10. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (revindicatoir beslag) yangtelah diletakkan dalam perkara ini, dengan rincian sebagai berikut;a.

Nomor 1016 K/Pdt/2020dalam perjanjian tersebut sehingga ia tidak dapat berkapasitas sebagaiPenggugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau) undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT. ARTHA PRIMAFINANCE Cq. PT.

Nomor 1016 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1016 K/Pdt/2020

1016/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXKXXXKXXX, UMur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Karangrejo RT.002 RW. 006Desa Alangalang Caruban Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Karangrejo RT.002 RW. 006 Desa Alangalang CarubanKecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA./bg.

No3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti untukmeneguhkan dalil dalil gugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksikeluarga dan orang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat oleh pejabatyang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapatHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000., (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1437 Hijriyah,berdasarkanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA./bg.musyawarah majelis Drs. H. WARNITA ANWARSebagai Ketua Majelis, Drs.CHAIRUL ANWAR, MH. dan H.M. ARUFIN, SH. M.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1016/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1016/Pdt.G/2016/PA./bg.

1016/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JSZa Nee ZKS Na2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JS Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Baru, kota JakartaSelatan tertanggal 31, Jakarta 1996;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir satu tempat tinggal bersama di3.Kota Jakarta Selatan;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama,a. ANAK I, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 18 Januari 1997;b. ANAK II, Perempuan lahir di Jakarta 2 Agustus 2000;c.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JSUtara, Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan Nomor321/1.755.5/2019 tertanggal 06 Maret 2019;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar untuk mempertahankan danmemperbaikin rumah tangga bersama Tergugat. Namun hal itu gagal,8.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat sekalipun majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JS