1038/Pdt.G/2019/PA.Bdw

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowosodengan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Bdw, tanggal 09 Juli 2019, telahmengajukan permohonan cerai talak dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Bdwdiparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.BdwKecil RT.12 RW. 03 No. gosari Desa Nogosari Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso, sekarang tinggal RT 17 rw 02 Desa Sukosari LorKecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.BdwPP.

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.BdwKetua Majelis,Drs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zainul Fatawi, S.H Haitami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Erlinawati, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 395.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 491.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1038/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Sdndengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, akad nikahberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 31 Desember2001, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan, Nomor XXX, tanggal 13 Juni 2019;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, serta dilaksanakan suka sama suka;3.

Berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat tidak ridhoHal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Sdnterhadap tindakan Tergugat, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat ke PengadilanAgama Sukadana;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo, kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1.

pernah melihat dan mendengar Penggugat danTerugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomiankeluarga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakMaret 2004 hingga sekarang;e Bahwa pada saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya;e Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Hal. 4 dari 16 hal., Putusan Nomor 1038

Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat danHal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.SdnTergugat yang terusmenerus diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran. Kedua, menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada dasarnya suatu kemudaratan harusdihilangkan. Namun, dalam perkara a quo terdapat 2 (dua) kemudaratanyang saling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secarabersamasama.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Hal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.SdnPanitera Pengganti,TidMaryam, S.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp425.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Sedang Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara sah dan patut,terbukti dengan relaas/panggilan terakhir No.1038/Pdt.G/2016/PA JB.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, karenanya Termohon harus dinyatakan dalam keadaantidak hadir.

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumdikaruniai keturunan;Hal 6 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.2. Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejaktahun 2014 yang lalu Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;dan keduanya telah berpisah sejak bulan Agustus 2015hingga sekarang tidak pernah bersatu lagi.6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan Salinan Penetapan lrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung JakartaTimur,dan Kantor Urusa Agama kecamatan Taman sari Kota JakartaBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 8 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.5.

Materai Rp. 6.000,Hal9 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal10dari10Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.

1038/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXKXKXXKXKXXKXKXXAKK, umMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXKXKXKXKXKXXKXKXXAKK, uMur 40 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diKecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 Januari 2021

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah kediaman Termohon, Jalan Raya Pangalengan1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.SorNo. 614613, RT 003, RW 001, Desa Jagabaya, Kecamatan Cimaung,Kabupaten Bandung.3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 430.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Sor

1038/Pdt.G/2021/PA.RAP

Hal. 1 dari 12 Halaman.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan Register Perkara Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.RAP,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Mei tahun2010 disebabkan Termohon dinasehati olen Pemohon agar janganPut Nomor 1038/Padt.G/2021/PA.RAP. Hal. 2 dari 12 Halaman.sering pergipergi tanpa sepengetahuan Pemohon dan tanpaalasan yang jelas, karena tidak senang mendengar nasehatPemohon akhirnya terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, hal tersebut berulangulang terus setiap kali Pemohonpergi kerja dan Termohon pun pergi.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;Atau: Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Put Nomor 1038/Padt.G/2021/PA.RAP.

Bg. keterangan dua orang saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi, karenanya akan dipertimbangkanlebih lanjut; Bahwa Saksi dan Il mengetahui secara langsungpermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebabkedua orang Saksi adalah keluarga dekat dengan Penggugat,Put Nomor 1038/Padt.G/2021/PA.RAP.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Put Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.RAP. Hal. 11 dari 12 Halaman.pT & BoALI IMRON, S.H.Perincian Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00BiayaProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Put Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.RAP. Hal. 12 dari 12 Halaman.

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1038/Pdt.G/2013/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 04 Juli 2013 dicabut;2. Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

1038/Pdt.G/2013/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1038/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SMA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah tangga,

tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2013, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor:1038/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 04 juli 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak:1. lJakilaki, umur 10 tahun;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1038/Pdt.G/2013/PA.Plg2. perempuan, umur 8 tahun;3.

Agarkiranya diberi iz untuk berperkara secara CumaCuma;Hal 2 dari 5 halaman Perkara Nomor 1038/Pdt.G/2013/PA.PlgBerdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal imi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk berperkara secara Cumacuma(Prodeo);3.

Zaiman Effendie Sy Djauhari, S.H.Panitera PenggantiTtd.Jumhery, S.H.Hal 4 dari 5 halaman Perkara Nomor 1038/Pdt.G/2013/PA.PlgPerincian Biaya Perkara :1.av SS SMPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah: Rp. NIHILHal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1038/Pdt.G/2013/PA.Plg

1038/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1038/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2009 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena;1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah lahir yangdiberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;2.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2021/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1038/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat panti jompo,tempat kediaman di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan

Menikahpada tanggal 07 September 1994 sebagaimana tertera dalam Duplikathalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.BglBuku Nikah Nomor : Kk.13.14.17/Pw.01/08/2007 tanggal 19 Februari 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan.2.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Bgl(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;9.

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.BglDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 13 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh H.SUHARNO, S.Ag sebagai Ketua Majelis, MOH. RASID, S.H., M.HI., dan AZIZAHDWI HARTANI, S.HI.

Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Bgl2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1038/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 6 tahun 1 bulan, awalnya di rumah saudaraPenggugat dan terakhir di rumah sendiri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1038/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1038/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,bahkan untuk itu telah ditempuh upaya melalui mediasi dengan HakimMediotor (Dra.

Termohon sering pergi tanoa pamitHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1038/Pdt.G/2013/PA.Jbg.b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan lkrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1038/Pdt.G/2013/PA.Jbg.5.

Biaya Proses : Rp. 50.000.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1038/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000 .4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,BunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1038/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1038/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Pbrkembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang. Dengan demikian, permohonancerai talak Pemohon untuk terhadap Termohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2018;Bahwa Termohon yang pergi dari kediaman bersamaBahwa Termohon tidak diketahui alamatnya yang pasti baik di dalammaupun di luar NegeriBahwa Saski tidak mengetahui sebabnya Termohon perg!

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Pbrkabar kepada Pemohon berdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Pbr3. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 425.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.551.000 ,am & & Nf( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1038/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXX Kec.

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA. Tmk,tanggal 16 Juli 2018, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 19 November tahun 2011 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang, sebagaimana ternyatadengan Ktipan Akta Nikan No. XXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Indihiang dan bunu nikah asli sekarang adadi bank;2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA. Tmk1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;3.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA. Tmk4.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA. Tmk3. Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1038/Pdt.G/2018/PA.Sub

/Pdt.G/2018/PA.Sub,tanggal 27 November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 27 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Sub.1.

SayaHalaman 6 dari 27 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Sub.sebagai istri selama pernikahan saya yang banyak kerja kerasmemenuhi kebutuhan. Dalam kesabaran saya sering mengeluarkanundak undak. Tetapi Tergugat tidak pernah sadar ataupun Pekaseharusnya tergugat udah mengerti dan berpengalaman dalamSituasi ini. Karena Tergugat sebelumnya pernah menikah.5. Pada akhir bulan November 2018.

(benar) Dan kenapa didalam nomor 4 (empat)... .penggugat masih berkata di awal januari 2016Penggugat dan saya tergugat ada perselisinan..mohon di teliti seksamapak hakim, sedangkan kami menikah tanggal 13 desember 2015..bukankah kurang dari setengah bulan saja kami menyatu.to dalam perselisihan...Halaman 7 dari 27 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Sub. tidak benar).

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, (buktiP.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang Saksi sebagai berikut:Halaman 12 dari 27 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Sub.1.

Siti Suwaebah,M.H.Hakim Anggota,Sugianto, S.AgPanitera Pengganti, Sartono, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp.140.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 27 dari 27 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Sub.

1038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat HONGKONG, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Advokat dariPERADI yang berkantor

di KAB.MADIUN, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 30 Juni 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 694/AD/1038/G/19 tanggal 30 Juli 2019,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan

Oleh karenanya Gugatan Perceraian iniadalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1038 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 1038 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1038 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1038 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1038/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1038/Pdt.P/2019/PA.SbyaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di , Kota Surabaya. SebagaiPEMOHON 2.

No.1038/Padt.P/2019/PA.Sby9. PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN,bertempat tinggal di , Jawa TengahSebagai PEMOHON IX10. PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir, umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenSleman. (PEMOHON xX)11. PEMOHON, dr, umur 26 tahun, Agama (Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Kota Surabaya.(PEMOHON XIII)12.

No.1038/Padt.P/2019/PA.Sby2.3.PEMOHON2.4. PEMOHON.2.5. PEMOHON.2.6. PEMOHON.2.7. PEMOHON2.8. PEMOHON.2.9. PEMOHON.2.10. PEMOHON.3. Bahwa PEWARIS. telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli2004 demikian juga dengan istrinya yang bernama ISTRI PEWARIS.telah meninggal dunia pada tanggal 06 November 1988.4.

No.1038/Pat.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No.1038/Padt.P/2019/PA.Sby

1038/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1038/Pdt.G/2010/PA.TAa Ce a . 3ola tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Mei 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1038/Pdt.G/2010/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, mnamun sejak bulan Maret 2010 rumah tanggaHalaman 1 dari 8 : Putusan 0048 nomor: 1038/Pdt.G/2010/PA.TApemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana termohon selalu)= merasa kurang menerimapemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon, karena termohon terlaluberani kepada pemohon

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1038/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 31 Mei 2010dan tanggal 11 Juni 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danHalaman 2 dari 8 : Putusan 0048 nomor: 1038/Pdt.G/2010/PA.TAmenghadap di persidangan;Menimbang

M.EDY AFAN, M.H.Panitera PenggantiISMAIL, S.H.Putusan 0048 nomor: 1038/Pdt.G/2010/PA.TA Jumlah Rp 403.000, (empat ratus tiga riburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan 0048 nomor: 1038/Pdt.G/2010/PA.TA

1038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1038/Pdt.G/2015/PA.

1038/Pdt.G/2017/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2017/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:SRIYANI Binti KASMANI, Tempat/Tgl.Lahir : Kudus, 19 Februari 1967,Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PabrikRoti "UD.MENTARI Pendidikan SLTA, Alamat diDk.Nganguk

:PRIMER:Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 3 of 141. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SantosoDarmanto bin Mulyo Rahardjo) terhadap Penggugat (Sriyanibinti Kasmani) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten KudusPutusan Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 4 of 14Nomor : 194/11/VII/95 tanggal 10 Juli 1995, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2. dan diparaf;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang perhatian terhadap keluarga danPutusan Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 10 of 14Tergugat kembali memeluk Agama Kristen serta anaknya yang sudahmeninggal dimakamkan secara kristen;C.

Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 TentangPemberlakukan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan AdministrasiPeradilan Agama Edisi Revisi 2010 hal 149 ..... suami atau istri yangPutusan Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 11 of 14riddah (keluar dari agama Islam) yang mengajukan perceraian harusberbentuk gugatan.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabuatan permohonan tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 1038/Pdt. P /2022/PN.Mdn, dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata permohonan yang bersangkutan tentang pencabuatan permohonan Nomor 1038/Pdt.

1038/Pdt.P/2022/PN Mdn

1038/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1038/Pdt.G/2016/PA.TL.Bahwa saksi mengetahui Penggugat merasakan sudah tidak sanggupmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat, karenakehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugatsudah tidak sesuai lagidengan tujuan perkawinan.

Put.no. 1038/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1038/Pdt.G/2016/PA.TL.kedua belah pihak.

Put.no. 1038/Pdt.G/2016/PA.TL.HAKIM ANGGOTA Drs.YAZID ALFAHRI, S.H.HAKIM ANGGOTA IIAHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: KETUA MAJELISDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H.,M.Hum.PANITERA PENGGANTIHj. RUM ICHTIROMAH, S.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 395.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 486.000.(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Him. 15 dari 15 him. Put.no. 1038/Pdt.G/2016/PA.TL.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1038/Pdt.G/2018/PA.Sor

PENETAPANNomor 1038/Pdt.G/2018/PA.SorZN fab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkaraCerai Gugat antara:sebagaiPENGGUGAT;melawanKabupaten Bandung., sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Him. 1 dari 5 Penetapan

Nomor: 1038/Pdt.G/2018/PA.SorTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 26Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan nomor perkara 1038/Pdt.G/2018/PA.Sor pada tanggal 26Desember 2018 dan mengemukakan halhal sebagaimana tercantumdalam posita gugatannya;Berdasarkan alasan/ dalildalil dalam posita gugatannya, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Soreang C.q.

dalam sidang menyatakan tidakhendak meneruskan perkaranya dan bermaksud akan mencabutgugatannya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acararpersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkandengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti yang telah diuraikan di atas;HIm. 2 dari 5 Penetapan Nomor: 1038

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka Penggugatdibebani untuk membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;Mengingat, pasal 49 Undangundang nomor 3 tahun 2006 tentangperubahan Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan segala peraturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraint;HIm. 3 dari 5 Penetapan Nomor: 1038

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiHim. 4 dari 5 Penetapan Nomor: 1038/Pdt.G/2018/PA.SorAsep Dadan Hermawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materal :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Him. 5 dari 5 Penetapan Nomor: 1038/Pdt.G/2018/PA.Sor