1114/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Bi5 26 po >NA agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak, dantelah menjatuhnkan putusan dalam perkara antara :P, umur 33 tahun (tempat & tanggal lahir Semarang, 23021984), agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Semarang, sebagai Pemohon.MelawanT, umur 35 tahun (tempat & tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 25112010, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanAmpel kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 674/112/XV2010 tanggal 25112010;Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 82.

Menceraikan perkawinan antara Pemohon (P) dengan Termohon (T)Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 83. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Selasa tanggal 19 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Dra.Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 7 dari 8Dzakiyatun, SF.

Elvi SetiyaningsihPutusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 8Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 9 dari 8Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 10 dari8

Menyatakan perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2018/PA.Tmk di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA. Tmkasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya,,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada UlihMuslihudin,S.H.1.

alasan/dalildalil itu, maka PenggugatHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal 08Agustus 2018 dan 21 Agustus 2018 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelishakim Kuasa Penggugat menyatakan memohon kepada majelis hakimmencabut perkaranya;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, majelis hakim pada persidangan pertama telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat melalui Kuasanya untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat di muka sidang menyatakanmemohon mencabut perkaranya dengan alasan Penggugat akan kembali rukundengan Tergugat;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1114/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1114/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1114/Pdt.G/2019/PA. BwiHim.10 dari 10 hlm. Put.No.1114/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1114/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.BppGENET A %= aN er bacanicanceh TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:xxx, NIK 6471040303910002, Balikpapan, 03 Maret 1991, umur 30 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Tempat tinggal di xxx KelurahanKlandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Balikpapan dengan register Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1/ Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2019, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 647/137/VIII/2019, tertanggal 26Agustus 2019;2.

Hal tersebut Pemohon ketahui karena salah seorangdari yang meminjamkan uang (menghutangi) Termohonmenagih kepada Pemohon, dan kemudian Pemohon punmenanyakan kebenaran hal tersebut kepada Termohon, danTermohon pun mengakuinya namun Termohon tetap tidak maumengaku uang tercebut digunakan Termohon untuk apasehingga Pemohon sudah mencoba bersabar danmengingatkan Termohon untuk merubah sikap; Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 114.

Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek; Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 113. Memberikan izin kepada Pemohon (xxx)untuk menjatuhkan talak satu raj'i Kepada Termohon (xxx) di hadapansidang4.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1114/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Bar.Barat Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 27 April 2015;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di (rumah kontrakan buk piah) Kp. Sindangrasa RT 004RW 006 Kelurahan Gunungbatu, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat;4.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Bar.Penggugat tetap pada gugatannya dengan tidak memberikan perubahan danatau tambahan terhadap surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Bar. Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkannya ;2.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Bar.Shafar 1442 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bogor yang terdiridari Dr. H.M. Slamet Turhamun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sangidin,S.H.,M.H. dan Drs. Tatang Sutardi, M.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut dan Hj.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Bar.

1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara: Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 001 RW. 002 DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

Bahwa pada tanggal 18 September 2005, Pemohon dengan TermohonPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 1melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 19 September 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Xxxxx selama 6 tahun 11 bulan;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 2mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : xxxxx ataS nama Xxxxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil Kabupaten Xxxxx, tanggal 20April 2015, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dansesuail dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.1;Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 32.

MashuriPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.TngBai asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama salam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan cerai gugat dalam perkara antara:Yofiliana binti Teguh Yohito, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di GreenLake City WE 5 RT. RW. No. 56 Kelurahan Ketapang,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang.

pendidikan D3 pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di RSTA Blok 48 LT 2 RT.008 RW. 011 No. 03 KelurahanKebon Kacang, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 02Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam register perkara Nomor 1114

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng .2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Alamat Penggugat diatas;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng ..Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Muhammad Rizky Angga Romdhani BinH.Missiyadi) Terhadap Penggugat (Yofiliana Binti Teguh Yohito);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng .Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.. Dra. Yenitati, SH.HAKIM ANGGOTAEndin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTISusmakadaranipa, S.Ag.,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,2 Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng .

1114/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Salut, 12 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Salut, 31 Desember

1987, agamaIslam, Pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SekolahDasar, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 5 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1114

/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 5Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 November 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kayangan, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kayangan nomor: , tertanggal 16 Nopember 2009, karenaHal 1 Putusan No.1114 /Pdt.G/2020/PA.GMKutipan Akta Nikah hilang maka diganti denga Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor , tertanggal 04 Oktober 2020;Bahwa setelah nikah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 11 Putusan No.1114 /Pdt.G/2020/PA.GM4.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Rosmaneli, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 720.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Hal 12 Putusan No.1114 /Pdt.G/2020/PA.GMJumlah :Rp 836.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 13 Putusan No.1114 /Pdt.G/2020/PA.GM

1114 K/PidSus/2014

No.1114 K/Pid.Sus/201 4 Cat Manie Pengecatan 2 LapisLambung dan Cat9 .

No.1114 K/Pid.Sus/201 42.

No.1114 K/Pid.Sus/201 4 3. Selama masa pemeliharaan 90sesuai dalam kontrak dengan rincian terlampir ;2.

No.1114 K/Pid.Sus/201 491)92)93)94)95)96)97)98)99)100)101)102)103)Fotocopy 1 (satu) jepitan tiket penginapan An.

No.1114 K/Pid.Sus/2014NIP. 19590430 198512 1 001

1114/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.CbdA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan perceraian dan itsbat nikah yangdiajukan oleh:XXXX , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di XXXX KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXX , umur 46 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1989, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat Agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi;Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 1 dari 19 halaman2.

:Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 19 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (XXXX ) denganTergugat (XXXX ) Pada tanggal 25 Desember 1989 yang dilangsungkandi wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, adalah sah;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) terhadapPenggugat (XXXxX );4.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 17 dari 19 halamanMENGADILI1.

MUSTOFA KAMIL, M.H.Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 18 dari 19 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,MUHAMAD NURMADANI, S.Ag. IRMAN FADLY, S.Ag.Panitera Pengganti, WAWAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian > Rp 991.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 19 dari 19 halaman

1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 07

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat5. :6.

HASIM, M.H.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Pol. : AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah miliksaksi korban;Halaman 4 Putusan Pidana No. 77/Pid.B/2017/PN.MgtBahwa alasan TRI MEI SETIYANI menyewa 1 (satu) Unit mobilTOYOTA CALYA 1.2. EST MT No.

EST MT No.Pol AE 1114 NQ = tahun 2016 warna merah No.Ka.MHKA6GJ3JGJ000138, No.

:AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah beserta STNK milik saksikorban tersebut dengan pembayaran sebesar Rp. 35.000.000.

Pol. : AE 1114 NQ tahun2016 warna merah beserta STNK milik saksi korban yang disewa oleh TRIME!

. : AE 1114 NQ tahun 2016warna merah beserta STNK milik saksi korban tersebut dengan pembayaransebesar Rp. 35.000.000.

1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .30 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 30Agustus 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakimhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519076401660001 Tanggal 19032013 dari Kantor Dinashalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, buktiP1;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Agustus 2021 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 23 hari, selama itu Sudah tidak terbangun komunikasihalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 980.000,halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. 00halaman 18 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1114/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di ...

Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 16 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 171.

Kabupaten Tulungagung, yang benar Penggugatmeninggalkan rumah secara baikbaik, pamit kalau mau mengadakangugatan cerai harus tinggal pisah rumah dan setahu saya tidak pernahPutusan Cerai Gugat, nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 17tinggal di rumah orang tuanya, melainkan berpindahpindah rumah,menempati rumah kontrakan di ... dan sekarang di ....5.

Bahwa terhadap angka ke1 dan ke2 jawaban Tergugat nyatanyatatelah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat karenyamohon dianggap sebagai fakta hukum yang tidak perlu penggugat tanggapilebih lanjut, sebab tidak benar kalau rumah tersebut diberi oleh NenekTergugat akan tetapi adalah hasil kerja Penggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 173.

Redaksi Rp. 10.000,JUMIAN oo. eeee ee Rp. 1.086.000,(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 5 tahun 8 bulan lamanya, selama itu Sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahultempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1114 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1114 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SANUSI SUKIANDJOJO, bertempat tinggal di Jalan JendralAhmad Yani Nomor 40 RT/003 RW/01, Kelurahan GotongRoyong, Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota BandarLampung;Pemohon Kasasi;Lawan:1. BASAIS SUTAMI, bertempat tinggal di Jalan Ikan TenggiriNomor 15/33 LK.

Nomor 1114 K/Pdt/20182.

Nomor 1114 K/Pdt/2018Bahwa kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiTanjungkarang dengan Putusan Nomor 26/PDT/2017/PT TJK., tanggal6 Juni 2017, dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugattersebut;Dalam Eksepsi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor120/Pdt.G/2016/PN Tjk., tanggal 14 Desember 2016 yang dimohonkanbanding tersebut;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor120/Pdt.G/2016

Nomor 1114 K/Pdt/2018ke Basecamp PT Saburai Utama sebagaimana barangbarang/asetaset tersebut terpasang sebelum diambil/dicuri olehTergugat dan Tergugat II;4. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapputusan ini;5.

Nomor 1114 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,tid./Selviana Purba, S.H., LL.M..Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.....e Rp 6.000,002Redak S ia... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SIGN ease ce xs 2 armmawne 2 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1114 K/Pdt/2018

1114/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA. Tng.

Membatalkan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.902.000,- (sembilan ratus dua ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.WsbBai esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dahuludi Dusun xxxx Rt.xxx Rw.xxx Desa xxxxxx KecamatanSukoharjo Kabupaten Wonosobo yang sekarangbertempat tinggal di Dusun xxxxxx Rt.xxx

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 01 Januari tahun 2003 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Leksono II Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor :01 /1/1/ 2003 tertanggal 01 Januari 2003;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusTermohon adalah janda cerai;3.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsbcinta dengan perempuan lain tanpa bukti padahal Pemohon tidak pernahmengkhianati Termohon;7. Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon sudah senantiasabersabar menghadapinya namun semakin hari sikap Termohon semakintidak menghargai Pemohon terlebih lagi tuduhantuduhan Termohonsemakin tidak masuk akal sehingga berat rasanya bagi Pemohon jika terusbertahan dengan kondisi rumah tangga yang tidak ada keharmonisandidalamnya;8.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1114/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA.

Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA. Jepr.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA. Jepr.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.Biaya panggilan4. RedaksiRo. 30.000, 5. Meterai Putusan JumlahRo. 50.000,Rp. 260.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 351.000,Him. 11 dari 10 him. Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA. Jepr.

1114/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHA GPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliulperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Rachmat Suryadhi' bin Achmad = Suryadhi.

Hal tersebut Pemohon ketahui karena salah seorangdari yang meminjamkan uang (menghutangi) Termohonmenagih kepada Pemohon, dan kemudian Pemohon pun Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12menanyakan kebenaran hal tersebut kepada Termohon, danTermohon pun mengakuinya namun Termohon tetap tidak maumengaku uang tercebut digunakan Termohon untuk apasehingga Pemohon sudah mencoba bersabar danmengingatkan Termohon untuk merubah sikap;4.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi olen Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1114/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian biaya :PendaftaranProsesPemanggilanPNBP Pemanggilan:Rp:Rp:Rp:RpDra.

Putusan Nomor 1114/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12 Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1114/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12