1367/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.Kag1.11.2SuratAde.

Putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.KagA.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Kagditerima sebagai alat bukti.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Kagpaling dibenci Allah adalah perceraian." (HR. Abu Dawud danlbnu Mayjah, dishahihkan oleh Hakim);3.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Kag

1367/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan,kurang lebih selama 8 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai1 orang anak bernama Anak , yang sekarang kurang lebih berumur 8 tahun,yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan Nomor 806/08/X/2010 tanggal 2 Oktober2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing yang keterangannya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwdi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Grobogan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

WakirudinPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 460.000,00,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Redaksi Rp 5.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 556.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1367/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 11.28.17/PW.01/480/2016tanggal 22 Februari 2016;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANlagi dalam rumah tangga oleh karena itu patut untuk diceraikan karenatelah memenuhi ketentuan sebagaimana pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f ) KHI atau pasal116 huruf (g ) KHI;9.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, sejak bulan Maret 2015 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahunlebih;Bahwa selama pisah Tergugat telah membiarkan dan tidak Pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;2.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.SIlw.SALINAN BUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1367/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxXxXxXXxxX

XXXXXX,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKABUPATEN PATI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 24 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT 01 RW 04 DesaTamansari, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Sampai bulanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PwtDesember 2013;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK 1, umur 21 tahun. ANAK 2, umur 17tahun.

OlehHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwtkarena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 334.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1367/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXX binti XXXXX, Alat, 01 Desember 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di XXXXX,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX bin XXXXX, Alat, 01 Februari

1979, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di XXXXX, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 13 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 13 Agustus 2019 dengan Nomor 1367/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 03 Mei 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hantakan, ProvinsiKalimantan Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/09/V/2012, tanggal 08 Mei 2012;1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BppBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sewaan Jalan Strat 1, Kelurahan Gunung

puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada pada bulan Mei 2019, dan sekita tanggal 28Juli 2019 yang mana Penggugat pergi meninggalakan rumah ayahPenggugat, dan pergi kerumah Ibu Penggugat yang alamatnya di XXXXxX,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dan sejak saat itu, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah berkumpul bersama lagi layaknyapasangan suami istri yang sah Sampai sekarang;2 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1367

Mardison, S.H., M.H.Panitera,11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 325.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1367/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Lampung Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal05 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No.1367/Padt.G/2019/PA.Sdn1.

Putusan No.1367/Padt.G/2019/PA.Sdn8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras untuk mengingatkan kepadaTergugat baik melalui temanteman Tergugat maupun saudara Tergugatuntuk merubah sifat kasar Tergugat namun tidak dihiraukan.9.

Putusan No.1367/Padt.G/2019/PA.Sdntersebut tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga maka Penggugatharus mencari sendiri bila tidak ada uang.

Putusan No.1367/Padt.G/2019/PA.SdnSunnah Jilid Il halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :sluVl OlSg to Wl SL icl gl azo Jl dis Wola!

Putusan No.1367/Padt.G/2019/PA.SdnHakim Anggota Hakim AnggotaDr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H. Dr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 480.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1367/Padt.G/2019/PA.Sdn

1367/Pdt.G/2017/PA.Bms

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada duhul), dan dikaruniai seorang anak, lakilaki, umur +9(Sembilan) tahun.Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bms3.

Bahwa Penggugat tetap berpegang teguh pada Permohonan CeraiGugat yang terdaftar di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumasdi bawah register No.1367/Pdt.G/ 2017/PA.Bms, tanggal 2 Oktober 2017.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No.1367/Pdt.G/2017/PA.Bms, berkenan untuk menerima Replik ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat tetap menolak gugatan perceraian yang terdaftar diPengadilan Agama Banyumas No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Bms, dan menolakreplik Penggugat tertanggal 7 Februari 2018;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Tergugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Bmsberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menolak replik Penggugat;2. Menolak gugatan perceraian atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;3.

Terhadap dalil Penggugat tersebut TergugatHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/201 7/PA.Bmsmembenarkannya dengan alasan ini terjadi karena sebab akibat danpenyebabnya adalah sikap Penggugat sendiri. Pada saat ke 3 (anak) memintaTtergugat untuk kembali kerumah, justru pada saat itu Penggugatlah yangmenolak, sampai anakanak bingung harus berbuat apa.

Pendaftaran = Rp. 30.000,001 roses = Rp. 50.000,00 Panggilan = RP. 490.000,00Redaksi = Rp. 5.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 491.000,00Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/201 7/PA.Bms

1367/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.SlwNomor : 537/87/VII/2009 tanggal 29 Juli 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Pergugat di xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX Selama 1 tahun 7 bulan;4.

Putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.SlwB.

Putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.SlwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.SIwHlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.SIw

1367/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Sda. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 20 Nopember 2010, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Waru kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 1206/119/XI/2010 tanggal 22 Nopember 2010;.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Sdarahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;7.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Sda Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan , namun Saksi tidak tahupenghasilannya setiap bulan.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Menetapkan anak bernama Anak I, tanggal lahir 13 Juni 2011 dan Anak Il,tanggal lahir 31 Agustus 2014 berada di bawah asuhan (hadhanah)Penggugat Rekonvensi ;3.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.SdaTtd.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Ttd.Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 227.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 318.000,00(tiga ratus delapan belas ribu rupiah)Hlm.33 dari 33 hlm. Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Sda

1367/Pdt.G/2013/PA.Smg

Dali angka 1 (satu) adalah benar adanya;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 4 dari 18 halamanDalil angka 2 (dua), bahwa selama pernikahan antara isteri dan saya tidakdikaruniat seorang anak itu tidak benar, sebab pada waktu itu sempat terjadikeguguran.

Inti dari semuaPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 6 dari 18 halamanyang menyebabkan sidang gugatan perceraian ini terjadi karena rasa cemburu sayayang berlebihan. Namun saya anggap wajar karena saya seorang suami yang sangatmencintai isteri dan keluarganya. Seperti biasa saya jemput isteri saya pulang darikantor sampai di rumah. Setelah mandi, makan, dan sholat. Kurang lebih satu jam isterisaya belum keluar dari kamar.

ISMITYATI, SH.HAKIM HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 17 dari 18 halamanTID TIDDrs. H. MUBAROK, MH Drs. WAHYUDI, SH., MSIPANITERA PENGGANTITIDBASIRONPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.

,M.SIPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 18 dari 18 halamanHakim AnggotaDrs. H. MUBAROK, MHPerincian BiayaPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiuF Ye NY FPMeteraiJumlah: Rp: Rp.: Rp: Rp.Hakim KetuaDra. Hj. ISMIYATI, SHHakim AnggotaDrs. WAHYUDI, SH., MSIPanitera PenggantiBASIRON30.000,0050.000,00309.000,005.000,00: Rp 6.000,00: Rp400.000,00Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 19 dari 18 halamanUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.

,M.SIPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 20 dari 18 halaman

1367/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bdw.ZZAVAIGA sSEAN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, bertempatkediaman di Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksi keluarga dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso tertanggal 20 September 2017 Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bdw.

Asli Anaknya, umur 10 tahun,keduanya sekarang dalam asuhan Penggugat;Halaman 7 dari 13 : Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bdw.maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebutantara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. 1). Asli Anaknya, umur 15 tahun dan 2).

OlehKarena itu Majelis Hakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahHalaman 10 dari 13 : Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bdw.pecah dan tidak layak dipertahankan.

Rasyid.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Redaksi : Rp. 5.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 600.000,Materal : Ro. 6.000, +Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 : Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bdw.Halaman 13 dari 13 : Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bdw.

1367/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 1367/Pat. G/2016/PA.Pt1.

No. 1367/Pat.

ATK Rp. 50.000,00Hal 10 dari 11 hal,Put.No. 1367/Pat. G/2016/PA. Pt 3. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal,Put.No. 1367/Pat. G/2016/PA. Pt

1367/Pdt.G/2020/PA.MLG

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 Juni 2020 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 22 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal di rumahkediaman bersama melainkan tinggal dirumah masing masing sesuaialamat sebelum melakukan pernikahanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak.5.

JawaTimur, untuk melakukan perceraian harus mendapat surat izin dari atasannya,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.dan surat izin tersebut telah diperoleh yakni Surat Ijin Melakukan Perceraianatas nama TERGUGAT Nomor : ......... cee tanggal XXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor ...........

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat sudah diberikan kesempatan untukmenyampaikan buktibuktinya, namun Tergugat menyatakan tidak mengajukanbukti apapun;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Meterai Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1367/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor11/28/II/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX tanggal 20 Februari 2015. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;B.

Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamimaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingipasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatHalaman 8 / 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bmatau sakit.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Saiin Ngalim, S.HI.Hakim Anggota,Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maryam, B.AHalaman 11 / 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bm

1367/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis.* pat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Asahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 14 Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:696/50/X1I/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis..

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor696/50/XII/2008, tanggal 18 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

Ghozali, S.HiHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 285.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis.

1367/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bdw.a mtn b >aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Pakem KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Sarjana , pendidikanSD, tempat

KabupatenBondowoso, sekarang tidak diketahui tempat kediamanyasecara pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 1367

No.1367/Pdt.G/2016/PA.Bdw.1.

No.1367/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :ze Loa lg3 fs ole 45 Une al alt vi Un Eb!) alli are Vito JE,ge SA Ol olinw share OV ray nh ce Sy clas!

No.1367/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Imam KhusainittdMuslich, S.Ag. M.H.Perincian biaya :1.23. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 210.000.. Redaksi :Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1367/Pdt.G/20 16/PA.Bdw.Ketua Majelis,ttdHarun JP., S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. Rasyid

1367/Pdt.G/2019/PA.Skh

Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Skh.eazy) o> yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun (Karanganyar, 19 Juni 1993), agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, pendidikan SLTA/ sederajat, tempatkediaman di Dukuh Pundungrejo RT. 04 / RW. 01, Desa Jati,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar., selanjutnyadisebut

Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA/ sederajat,tempat kediaman di Dukuh Nglayang, RT. 03 / RW. 10, DesaDemakan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattanggal 8 November 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1367

Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan..Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 10 halaman.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum tetap ;.Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 8 dari 10 halaman4.

PNBP Panggilan :Rp 20.000,00.Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 9 dari 10 halaman 5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJO.Drs. H. Muhammad Mansur, M.HCatatanBahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 10 dari 10 halaman

1367/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.PwkPengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwk.,tanggal 8 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang menikah padatanggal 12 Agustus 2018, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu No. XXXX ;2.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwk1.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX tanggal 10 Juli 2020 atasnama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXXXXX,telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwksaksi sehingga relevan dengan dalildalil yang dikemukakan Pemohon dalampermohonannya.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs.2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 (satu) bulan setelah itu Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sampai tahun2017;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menjalani hubungan layaknya suamiistri dan dalam keadaan Bada addukhul serta telah dikaruniai dua oranganak yang bernama 1. XXXXXXxX (lakilaki), umur 19 tahun (Sudah menikah)2.

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs.7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari termohon, antara lain ke keluargaTermohon akan tetapi mereka mengaku tidak mengetahui keberadaanTermohon dan Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;8.

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs.tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs. Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal karena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkankarena tidak mensyukuri pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

1367/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang

Bapak KetuaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA WngPengadilan Agama Wonogiri cq. Yth. Majelis Hakim agar dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

ule ule prio rwlaoJl >Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat telah sesuai dengan pasal 40 Undangundang, Nomor1 Tahun 1974, jo. pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, jo pasal 19Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA Wnghuruf (f), 20 dan 24 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA Wng4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA Wng3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Muhammad Badruddin, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA Wng