2103 K/PID/2010

No. 2103 K/PID/2010dengan Nomor 3 celana Biru yang dipakai korban dikembalikan kepadayang berhak.;12. Membebani Terdakwa 3. Masa Niat Ndruru alias Ama Selvin untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).

No. 2103 K/PID/2010alias PDI dan Terdakwa Il Imanudin Ndruru alias Ama Yusuitmelakukan tindak pidana Pembunuhan karena hanya ada 1 (satu)Orang saksi saja atas nama Taaro Amazihono yang melihat kejadiantersebut.

No. 2103 K/PID/2010diterangkan saksi bahwa keadaan sekitar tempat kejadian pada saat itusudah malam namun ada cahaya lampu dari gudang Help.

No. 2103 K/PID/2010Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 oleh Prof. Dr. H.M. HakimNyak Pha, SH., DEA Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.

No. 2103 K/PID/2010

Menyatakan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 20 Juli 2016, dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.

terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali dan tidak bercerai dengan Termohon;Menimbang bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 130 HIR,Majelis Hakim telah berusaha mandamaikan Pemohon dan Termohon di depanHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2103

Menyatakan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 20Juli 2016, dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri, pada hari Jum'at tanggal 30 September 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 28 #Zulhijan 1437 #Ayjriyah, olehDrs. SYAMSURIWJAL FS, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. FATKHUL AMINdan Drs.

NURUL ANWARPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.AGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

2103 K/Pid/2011

PUTU SANNo. 2103 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa :I.Nama : GHOZALI ;tempat lahir : Probolinggo ;umur/tanggal lahir : 37 Tahun;jenis kelamin : LakiLaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Krajan RT.3/RW.1 Desa LiprakKulon Kecamatan Banyu AnyarKabupaten Probolinggo ;agama : Islam ;pekerjaan : Dagang ;II.

No. 2103 K/Pid/2011KHUSUS TERDAKWA II. MUHYI EFENDIBahwa ia Terdakwa II.

No. 2103 K/Pid/2011e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo diKraksaan tertanggal 14 Januari 2010 nomor : 489/Pid.B/2009/ PN.Kab.Probyang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkansehingga amarnya sebagai berikut :1. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;2.

No. 2103 K/Pid/2011TerdakwaTerdakwa ada etikat baik kepada penerima Bantuan LangsungTunai (BLT) kepada P. Adi maka putusan harus dibatalkan secarakeseluruhan.e Bahwa perlu dilakukan telaan hukum secara arif mengenai pemidanaanbahwa yang menjadikan pertimbangan adalah pidana yang dijatuhkankepada TerdakwaTerdakwa bukanlah perbuatan merugikan orang lain akantetapi TerdakwaTerdakwa ada etikat baik membantu P.

No. 2103 K/Pid/2011

2103/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.SrgFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK xxxxxxxxxxxxxxxx atasnama Penggugat dari Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil XxxxxxXxxX XXxXXxX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P1;2.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Srgsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiperiksa serta diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuaiketentuan Pasal 125 dan 126 HIR Jo Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R !

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 295.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Srg

2103/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di LingkunganJatiwangi RT.004 RW.002 (rumah bpk. Ramli Sando) KelurahanJatiwang!

Bahwa atas hal itu dan karena Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagisehingga Penggugat menderita lahir batin, maka Penggugat bermaksudmemutuskan ikatan perkawinan dengan Tergugat;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Bm9.

Bukti tersebutHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Bmtelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor158/17/VII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wera Kabupaten Bima tanggal 17 Juli 2009. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;B.

Ramli Sando)Halaman 5 / 12 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BmKelurahan Jatiwangi XXxxxxxxx XXxXxxxx Kota Bima.

Panitera Pengganti,Subhan, SHHalaman 11 / 12 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BmRincian biaya perkara :1.OT RWNPNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000b. Panggilan Pertama P & T :Rp 20.000c. Redaksi :Rp 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 320.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 250.000Meterai :Rp 10.000Jumlah : Rp 725.000(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Bm

2103/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2103/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun 4 bulan, dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniaiseorang anak yang bernama nama anak, umur 2 tahun (Sekarang anakanak ikut Termohon).

No 2103/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2103/Pdt.G/2019/PA.BaB.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 2103/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2103/Pdt.G/2019/PA.Ba

2103/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Slwtalik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXxXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama 10 tahun, telah bercampur(badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : ANAKGgi, umur 10 tahun;Sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK.XXXXXxXtanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Slwtentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Slw4. BiayaPNBPPanggilanTergugat5. BiayaPemanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteralJumlah1RpRpRpRpRp(empat ratus enam belas ribu rupiah)10.000,00300.000,0010.000,006.000,00416.000,00HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Slw

2103/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.WsbBaw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;, Uumur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Munggangsari, Rt. 004 Rw. 002,Desa Garunglor, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWonosobo, sebagai PenggugatmelawanS, umur

No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307145801980005 tanggal 26062019 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo Nomor 0207/002/IX/2015 tanggal 9September 2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa setelah terikat perkawinan,Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat dan belum mempunyaianak. Bahwa yang Saya tahu rumahtangga Penggugat mulanyatentram,namun setelah berjalan beberapa tahun selalu terjadipertengkaran masalah nafkah Tergugat yang tidak cukup,sebabTergugat tidak mau bekerja.

No. 2103/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. LATIFAH, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP relas PenggugatPNBP relas TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj.

No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2103/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.sebagaimana diatur dalam Pasal 163 HIR.

2103/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa selama Pemohon menikah dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak, bernama xxxxxx, perempuan, umur 5 tahun;dan anak Pemohon dan Termohon tersebut saat ini diasuh dan ikut bersamadengan Termohon;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Stb3.

2020 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan sejak tanggal 31 Desember2020 Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi hingga saat inilebih kurang 11 bulan lamanya, Termohon pergi meninggalan Pemohon daritempat tinggal bersama dan sekarang tinggal dengan orang tua Termohon dialamat Termohon tersebut di atas, sedangkan Pemohon sekarang jugakembali tinggal dengan orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2103

Bukti Saksi.Saksi 1, xXxxxxxxx Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa iaadalah tetangga Pemohon bersedia di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon, dan saksi juga kenal dengan Termohon;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Stb Bahwa, Pemohon dengan Termohon suami istri yang menikah padabulan Februari 2016 yang lalu dengan masingmasing berstatus gadis danjejaka; Bahwa,

Menetapkan mut'ah Termohon berupa emas 24 karat seberat 5 gramberbentuk cincin;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Stb5. Menetapkan nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama: ResyaShena Putri binti Rendi Hermawan, umur 5 tahun sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa danmandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10%setiap tahun;6.

Zuairiah, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 500.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Stb

2103/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2103/PdtG/2016/PA.

2103/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dsn Jaan Rt 3 Rw 2 DesaJaan Kec Gondang Kab Nganjuk, dalm hal ini memberi kuasakepada KRISTIAN AGUNG FREDIANTA, S.H, Advokat yangberalamat JL.

No 2103/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus Perawan tergugatberstatus jejaka3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunbersama membina rumah tanggga dirumah dirumah orang tua penggugatselama 10 tahun,4. Bahwa dari pernikahan ini penggugat dan tergugat sudah pernahberhubungan suami istri dan memiliki 1 orang anak yang bernama Xxxskarang dalam pengasuhan pengggugat;5.

No 2103/Pdt.G/2020/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1.

No 2103/Pdt.G/2020/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2103/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2103/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2103/Pdt.G/2018/PA.Grt

No 2103/Pdt.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2103/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 10 Juli 2018, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015, Pemohon denganTermohon telah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng KabupatenGarut, Kutipan Akta Nikah Nomor:229/61/IV/2015, tanggal 23 April

No 2103/Pdt.G/2018/PA.Grtberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karenanya Majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon padapoint 1, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 berupa fotokopi AktaNikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo.

No 2103/Pdt.G/2018/PA.Grtpenglihatan saksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 HIR,maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiel alatbukti saksi.

No 2103/Pdt.G/2018/PA.Grtkedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;4.

No 2103/Pdt.G/2018/PA.GrtDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera Pengganti,Ttd.Drs. AminudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 261.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2103/Pdt.G/2018/PA.Grt

2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.2.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.5.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahElvin Sutopo, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Cjrek Bea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kampung XXXXXXXXXXX KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam

Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka Penggugat merasatidak rela dan tidak ridha serta sudah tidak sanggup bersabarmempertahankan perkawinan dengan Tergugat lebih lama lagi;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelis hakimHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2103/Pdt.G/2017/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang KabupatenHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2103/Pdt.G/2017/PA.CjrCianjur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mande Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

M.H.Panitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.H.I.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Noror : 2103/Pat.G/2017/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 235.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 326.000.

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... ceePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Noror : 2103/Pat.G/2017/PA.Cjr

2103/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507197009870001, tempat/tanggal lahir Malang, 30September 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma Il, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

kediaman dahulu diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2103

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 24 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.RUSMULYANI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 26 Juni 2013 sampaitanggal 25 Juli 2013;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 434/Pid.B/2103/PN Sgt.7.

Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) paket kecil narkotika jenis sabu di dalam pipet warna kuning. 3 (tiga) paket sedang Narkotika jenis Sabu di dalam pipet warna kuning.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 510/Pid.B/2103/PN Sgt. 1 (satu) Paket besar Narkotika jenis sabu di dalam pipet warna kuning. 1 (satu) buah Vick Inhaler. 1 (satu) unit HP Nokia type 1208 warna abu abu beserta sim card didalamnya Dirampas untuk dimusnahkan4.

Lab : 592 / NNF / 2013 tanggal 13 Maret 2013 dengan kesimpulan,berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 510/Pid.B/2103/PN Sgt.bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table 01, Urine pada table02 dan darah pada table 03 milik Tersangka an.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 510/Pid.B/2103/PN Sgt.5. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan6.

,M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 510/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103 K/PDT/2006

PUTUSANNo. 2103 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ENDANG T. RUSWIANDA, bertempat tinggal di KampungSamanggen Rt.03/Rw.01 Desa Wanajaya, Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;melawan:DIREKSI PT. BPR. KARYAJATNIKA SADAYA, berkedudukandi JI.

No. 2103 K/Pdt/2006Bahwa dengan cara meminjam sanasini, Penggugat berhasilmengumpulkan uang sebesar RP. 7.754.500, sesuai dengan tunggakan yangtertulis pada surat . PT. B.P.R KARYAJATNIKA SADAYA No. 0296/KS/X/2004.tanggal 10 Oktober 2004, (bukti P.3) dan bermaksud untuk membayartunggakan tersebut pada tanggal 28 Oktober 2004, tetapi petugas angsuran.PT.

No. 2103 K/Pdt/2006buat telah menghalangi Penggugat untuk memiliki kembali angkot yang telahdisita Tergugat, kecuali Penggugat melunasi sisa utang Penggugat terhadapTergugat seperti yang diuraikan pada butir Ill di atas, maka Penggugatmenderita kerugian non material yaitu berupa:a.

No. 2103 K/Pdt/2006FIDUSIA, yang mempunyai kekuasaan / kekuatan eksekutorial sepertiputusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.e Bahwa baik Akta Jaminan Fidusia Nomor: AJKPM/KSGRT/0306/0019tanggal 27 Juni 2003 yang dibuat secara melawan hukum maupun suratperjanjian Nomor: KPM/KSGRT/0306/0019 tanggal 27 Juni 2004 BATALDEMI HUKUM karena dibuat dengan cara yang tidak sesuai / melanggarhukum seperti yang dimaksudkan dalam Pasal 1320 ayat 4 B.

No. 2103 K/Pdt/2006

2103/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/201903 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281, sehingga pajakdihitung kembali menjadi sebagai berikut: No.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2019untuk seluruhnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3. 2.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2019Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 26 UndangUndangPajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2019

2103/Pdt.G/2018/PA.TA

pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 September 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2103

Bahwa setelah pemikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 4 bulan;Putusan Cerai Talak, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:anak Pemohon dan Termohon, umur 8 tahun;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,s Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:Putusan Cerai Talak, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaPutusan Cerai Talak, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15Kabupaten Tulungagung, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15