, tidak beberapa lama kemudian terdakwa dihubungjikembali oleh Uda buyuang mengatakan pergi ke Simpang Haru Nanti ada yangmelemparkan atau menjatuhkan dijalan tersebut atau terdakwa langsung kearahsimpang haru saat itu terdakwa dipandu melallui Handphone ada yang melemparkanataau menjatuhkan dari sepeda motor berupa 1 (Satu) buah kotak rokok sampoernalalu terdakwa mengambil kotak rokok tersebut ternyata berisi 1 (Satu) paket besaryang terbungkus dengan plastik klim berisi butiran bening Narkotika

Terdakwa sedang duduk diTugu Simpang Haru Kelurahan Simpang Haru Kecamatan Padang Timur KotaPadang;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa saksimenemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas sandang warna merahyang berisikan 1 (Satu) paket besar yang terbungkus dengan plastik klepbening yang berisikan butiran kristal bening narkortika jenis shabu dan 1 (satu)paket kecil terobungkus plastik klep bening narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buahjaket warna hijau di dalam sakunya ditemukan

KOJEK dihubungi UDA BUYUANG (DPO) melaluiHandphone untuk mengantar shabu sebanyak 1 (satu) paket besar Narkotikajenis shabu; Bahwa kemudian UDA BUYUANG mengatakan ke terdakwa untuk menjemputshabu tersebut didaerah Simpang Haru dan uang pembelian shabu tersebutakan dikirimkan oleh EDWIN (DPO) langsung ke Uda Buyuang; Bahwa tidak beberapa lama kemudian terdakwa dihubungi kembali oleh Udabuyuang supaya terdakwa pergi ke Simpang Haru dan nanti ada orang yangmelemparkan atau menjatuhkan sabu tersebut

UDA BUYUANG (DPO) melalui Handphone untuk mengantar shabu sebanyak 1(satu) paket besar dan UDA BUYUANG mengatakan ke terdakwa untuk menjemputshabu didaerah Simpang Haru dan uang pembelian shabu tersebut akan dikirim olehEDWIN (DPO) langsung ke Uda Buyuang lalu tidak beberapa lama kemudianterdakwa dihubungi kembali oleh Uda buyuang untuk supaya terdakwa pergi keSimpang Haru dan nanti ada yang melemparkan atau menjatuhkan sabu tersebutdijalan.

Menetapkan barang bukti berupa 2(dua) buah besi skor bogie dikembalikan kepada PT.KAI Simpang Haru :6. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;

Wibatau setidak tidaknya dalam waktu lain dalan tahun 2011 bertempat di gedung Balai Yasa PT.KAISimpang Haru Padang telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara Terdakwabersama temannya Fajri (DTO) telah mencuri besi milik PT.KAI Simpang Haru Padang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPJo UU No.3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak

Wibatau setidak tidaknya dalam waktu lain dalan tahun 2011 bertempat di gedung Balai Yasa PT.KAISimpang Haru Padang telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara Terdakwabersama temannya Fajri (DTO) telah mencuri besi milik PT.KAI Simpang Haru Padang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo UU No.3tahun 1997 tentang Peradilan Anak ;Menimbang,

;e Bahwa benar kejadianya bertempat di gedung Balai Yasa PT.KAI Simpang Haru Padang; Bahwabenar yang dicuri terdakwa adalah 2(dua) buah besi skor bogie milik PT.KAI Simpang Haru;e Bahwa benar saksi tahu bahwa terdakwa yang mencuri besi tersebut setelah dikantor polisi;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi; Saksike2 : M.

;e Bahwa benar kejadianya bertempat di gedung Balai Yasa PT.KAI Simpang Haru Padang; Bahwabenar yang dicuri terdakwa adalah 2(dua) buah besi skor bogie milik PT.KAI Simpang Haru;e Bahwa benar saksi tahu bahwa terdakwa yang mencuri besi tersebut setelah dikantor polisi;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi; Saksike3 DICKRIZALSYAH Pel DICK :e Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan dalam kasus pencurian yang dilakukan olehTerdakwa bersama temannya FAJRI (DPO) ;e Bahwa benar Pada hari pada

: Keterangan Terdakwa :e Bahwa benar kejadiannya pada hari minggu tanggal 4 Desember 2011 sekira pukul 19.30e Wib;e Bahwa benar kejadianya bertempat di gedung Balai Yasa PT.KAI Simpang Haru Padang;Bahwa benar terdakwa bersama temannya FAJRI (DPO) telah mencuri 2(dua) buah besiskor bogie milik PT.KAI Simpang Haru ;e Bahwa benar Sesampai di tempat penjual besi bekas tersebut saya ditanyai besi diambildari mana saya jelaskan dan saya lansung di pegang dan teman saya Fakjri lansung kaburdan saya dibawa

Sutomo RT.0O1, RWO1, Kelurahan Simpang Haru,Kec. Padang Timur, Kota Padang yang telah diukur olehTergugat VI dengan Peta Bidang Tanah No: 741/2004sebagaimana telah diumumkan oleh Tergugat VI berdasarkanPengumumannya Nomor : 962/Peng/2008 tanggal 11 Nopember2008;3.

Bahkan Tergugat I bekerjasama dengan Tergugat II, tanpasetahu dan tanpa persetujuan Penggugat, telah menjualHak Milik No. 472/Kelurahan Simpang Haru, Surat Ukurtanggal 5 Mei 2009 No. 00300/2009, luas 802 M2 kepadaTergugat IV berdasarkan Akta Jual Beli No. 448/2009tanggal 12 Januari 2010 yang dibuat oleh Tergugat Vz.Padahal di dalam tanah Hak Milik No. 472/KelurahanSimpang Haru, Surat Ukur tanggal 5 Mei 2009 No.00300/2009, luas 802 M2 ada hak Penggugat seluas + 200M2 yang harus dikeluarkan terlebih

Menyatakan pendaftaran peralihan hak yang dilakukanoleh Tergugat VI atas tanah Hak Milik No.472/Kelurahan Simpang Haru, Surat Ukur tanggal 5 Mei2009 No. 00300/2009, luas 802 M2 adalah tidak sah dancacat hukum;.

Bahwa Penggugat telah menerima dengan baikuang kompensasi sebanyak Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) atas terbitnya SHMNo.472/ Kelurahan Simpang Haru yang manasecara nyata tidak ada hak Penggugat diatasobjek perkara;d.

Foto copy sertifikat HM No. 472, SU No. 00300/2009,luas 802 m2 terletak di simpang haru, Kota Padang,diberi tanda T5;456. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan PolisiNo.Pol;LP/1063/K/IX/2004 TABES tidak ada aslinyadiberi tanda T5A;7.

Simpang Haru Kec.

tepatnya disimpang tugu Kel Simpang Haru Kec.

Padang Timur Kota PadangAgama : IslamPekerjaan : Pensiunan TNITerdakwa 2Nama lengkap : Evita Pg Evi Binti MaliunTempat lahir : PadangUmur/Tanggal lahir : 47/31 Desember 1971Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Asrama TNI AD Blok B 16 Rt.001 Rw.004 Kel.Simpang Haru Kec.

SK4 Dinas Perdagangan,Trantib Dinas Perdagangan, untuk melakukan sidak terhadap sate KMS B disekitar Tugu Padang Area (Simpang Haru) yang terindikasi mengandung dagingbabi, Pada hari itu juga Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 18.25 WibTim Keamanan pangan bersama Petugas Pol PP Kota Padang dan Tim SK4 KotaPadang langsung melakukan pengamanan dan penindakan di kedai sate KMS BSimpang Haru dengan cara mengambil seluruh sate yang berada di gerobek sateyang tersimpan di kantong plastik warna

para terdakwa memperoleh daging babi untuk dijadikan sate kemudiandijual di kKedai sate KMS B Simpang Haru dengan cara membelinya dari saksiKunti Gani pgl Giok als Cece sejak tahun 2017 dengan harga Rp.40.000.

sate kemudiandijual di kedai sate KMS B Simpang Haru dengan cara membelinya dari saksiKunti Gani pgl Giok als Cece sejak tahun 2017 dengan harga Rp.40.000.

Menyatakan terdakwa I Habil Harum, SKM.M.Kes alias Haru dan Terdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana.

2. Melepaskan terdakwa I Habil Harum, SKM.M.Kes alias Haru dan Terdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga tersebut diatas oleh karena itu dari segala tuntutan hukum.

3. Memulihkan hak-hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya.

4.

Menetapkan barang bukti berupa :

- Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 310/PPAT/2015 tanggal 22 Mei 2015

- Foto copy Sertifikat Hak MIlik Nomor : 1044 atas n ama Haru B.Tjumang.

- Foto copy Surat Kuasa tertanggal 26 November 2017.

- Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7315-LU-29092011-0065, atas nama Habil Harun.

- Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/02/KBT/III/2015 atas nama Harun.

Bin Harum Alias Haru;: Pinrang;: 32 Tahun/18 November 1985;: LakiLaki;: Indonesia;: Rubae, Kel.Bentengnge, Kecamatan WatangSawitto Kabupaten Pinrang;: Islam;: Dosen;: Laraini Bin Latang Manangnga;: Sekkang;: 58 Tahun/1 Maret 1959;: LakiLaki;: Indonesia;: Rubae, Kel.Bentengnge, Kecamatan WatangSawitto Kabupaten Pinrang;: Islam;: Petani:Penyidik Polres Pinrang selaku Kuasa Penuntut Umum membacakancatatan untuk tindak pidana yang didakwakan kepada Para Terdakwasebagaimana yang termuat dalam berkas pemeriksaan

Haru B.Tjumang dan Akta Jual Beli nomor310/PPAT/2015 yang dikeluarkan oleh Camat Watang Sawitto;Bahwa saksi adalah anak angkat dari alm Laharu dan alm Hj.Hariani;Bahwa sebelumnya sawah tersebut dikerjakan oleh H.Hamid danTerdakwa Laraini masuk dan menggarap tanah sawah tanpa seijin saksidan Terdakwa Laraini disuruh oleh Terdakwa yaitu Habil HarumSKM.MkKes Bin Harum alias Haru;Bahwa saksi berusaha menegur tindakan Terdakwa II tersebut tetapitidak dihiraukan;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami

Bin Harum Alias Haru yang menyuruh Terdakwa IlLaraini Bin Latang Manangnga menggarap sawah saksi Wahniati yangterletak di Sekkang ruba Kel.

Bin Harum Alias Haru yang diperoleh dengan carawarisan dari ayah kandung Terdakwa Habil Harum.SKM.M.Kes. BinHarum Alias Haru yang bernama Laharu;Bahwa Terdakwa Habil Harum.SKM.M.Kes.

Menyatakan Terdakwa Habil Harum, SKM MKes Bin Harum als Haru danTerdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa Habil Harum, SKM MKes Bin Harum als Haru danTerdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga tersebut diatas oleh karena itudari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

dari tanah milik SADIHI HARU yang seluas 3,243 Ha dikuasaidan masuk dalam Sertipikat HGU PT.

BAGAS ALIR kurang lebih 2.620Ha dengan batasbatas : Sebelah Timur : Nari Sadihi Haru ; Sebelah Utara > Sadihi Haru ;Halaman 6 dari 19, Putusan Nomor 15/PDT/2019/PT. MTR.

MTR.peninggalan Sadidi Haru berada diluar tanah obyek sengketa dan pulatanah/harta peninggalan dari Sadihi Haru telah habis terjual oleh ahliahliwarisnya karena ahli waris dari Sadidi Haru termasuk telah dijual olehTergugat kepada seseorang bernama BUDIMAN LEDANG yang akansiap menjadi saksi dalam perkara a quo, sehingga dengan demikiandapatlah dipastikan bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh paraTergugat dalam perkara adalah bukti yang direkayasa sedemikian pulaoleh para Tergugat karena bukti

yang asli suratsurat tanah atas namaSADIHI HARU berada di tangan saudara BUDIMAN LEDANG sebagaipihak Pembeli atas tanahnya SADIHI HARU;10.

Menyatakan hukum bahwa Surat Tanda Pendaftaran Sementara TanahHak Milik Indonesia, petikan dari buku pendaftaran Huruf C No. 218 DesaHu,u Kejenelian Hu,u, Persil No. 15 ,Kelas Ill seluas 3,243 Ha atas namaSADIHI HARU haruslah dikesampingkan dalam perkara ini karena SuratTanda Pendaftaran Sementara Tanah Hak Milik Indonesia, petikan daribuku pendaftaran Huruf C No. 218 Desa Hu,u Kejenelian Hu,u, Persil No.15 ,Kelas IIl seluas 3,243 Ha atas nama SADIHI HARU tersebut adalahtidak ada hubungannya dengan

Dewi Herawati binti R Haru jayadilaga, umur 60 tahun, agama Islam ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat tinggal Komplk SBS Blok C23 No.05RT.007/RW.011 Kel. Harapan jaya,Kec.Bekasi Utara,Kota Bekasi ;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi R Onden Hendrawati binti haru Jayadilaga, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah ...

Saksi Dewi Herawati binti R Haru jayadilaga, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah ...

9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang ditegaskankembali dengan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Republik IndonesiaNomor 03 Tahun 2015 tentang pemberlakuan rumusan hasil rapat pleno kamarMahkamah Agung Tahun 2015 sebagai pedoman Pelaksanaan Tugas bagiPengadilan, kepada Penggugat harus dibebankan pembuktian;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti P1 dan dua orang saksi yaitu R Onden Hendrawatibinti haru

binti haru Jayadilaga, dan DewiHerawati binti R Haru jayadilaga, keduaduanya telah memenuhi syarat formaldan materil sebagai saksi yakni : kedua saksi tersebut, cakap sebagaisaksi/bukan orang yang dilarang sebagai saksi, keterangannya disampaikan dimuka sidang, diperiksa satu persatu, mengucapkan sumpah di depanpersidangan, Keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuannya sertaketerangan antara saksi satu dengan saksi yang lainnya bersesuaian ( dengankata lain saksi tersebut telah memenuhi ketentuan

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI)Halaman. 7 dari 12 halamanPutusan No. 1287/Pdt.G/2019/PA.Bgryaitu antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang bahwa kedua saksi Penggugat yaitu R Onden Hendrawatibinti haru Jayadilaga dan Dewi Herawati binti R Haru jayadilaga, padapokoknya menerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Erna Sari binti Husni untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad An Haru bin Nurhadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asrul Alias Haru

Bin Abidin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;

Penuntut Umum ;

3.MUHAMMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
ASRUL alias HARU bin ABIDIN

Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama Indrawati Binti Haru, yang akan menikah dengancalon Suaminya yang bernama Arfandi bin Asis.3.

dinikahkan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya beragama Islam, dantidak ada hubungan keluarga atau nasab, dan tidak ada hubungan susuandan mereka tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan orang tua calon mempelai wanita sepakat danmengizinkan pernikahan ini dan tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa calon mempelai pria bekerja sebagai sopir truk;Him. 4 dari 22 Penetapan No. 0010/Pdt.P/2021/PA.PkjBahwa atas pertanyaan Hakim, calon mempelai wanita yang bernamaIndrawati binti Haru

Bahwa anak Pemohon yang bernama Indrawati binti Haru, lahir padatanggal 26 Januari 2006, umurnya baru mencapai 14 tahun, sehinggaKUA Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep menolak untukmelangsungkan pernikahannya;b. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya denganseorang pria bernama Arfandi bin Asis;c.

Bahwa Arfandi bin Asis telah menjalin hubungan yang sedemikianeratnya dengan Indrawati binti Haru karena telah berlangsung selama 1tahun, keduanya samasama saling mencintai sehingga keluarga ParaPemohon merasa malu apabila tidak segera dinikahkan secepatnya;d. Bahwa status kedua anak tersebut adalah jejaka dan perawan dansamasama beragama Islam;e.

Bahwa antara Indrawati binti Haru dengan Arfandi bin Asis tidak adahubungan darah, semenda maupun hubungan sesusuan, dengan katalain tidak ada halangan syari bagi kKeduanya untuk menikah;g.

Tempat tinggal : Asrama TNI AD Blok B 16 Rt.001 Rw.004 Kel.Simpang Haru Kec. Padang Timur Kota Padang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pensiunan TNITerdakwa 21. Nama lengkap : Evita Pg Evi Binti Maliun2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 47/31 Desember 19714. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Asrama TNI AD Blok B 16 Rt.001 Rw.004 Kel.Simpang Haru Kec. Padang Timur Kota Padang7. Agama : Islam8.

satekemudian dijual di kedai sate KMS B Simpang Haru dengan cara membelinyadari saksi Kunti Gani pgl Giok als Cece sejak tahun 2017 dengan hargaRp.40.000.

Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitarPukul 19.00 WIB bertempat di sate KMS B Simpang Haru Kota Padang,yang mana pada saat itu saksi tergabung dalam Tim Keamanan Panganbersama Stake Holder Pemko Padang, terdiri dari, Dinas Perdagangan,Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 429/Pid. Sus/2019/PN PdgDinas Kesehatan dan Dinas Pertanian, melakukan pengawasan terhadapsate KMS B di Simpang Haru Kota Padang.

Kejadian ituterjadi pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekitar Pukul 18.30 WIBbertempat di sate KMS B Simpang Haru Kota Padang, yang mana saksiikut mengamati daging yang telah ditusuk dengan lidi.

KMSB di daerahSimpang Haru Bahwa saksi juga berjualan sate merk.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Husna Yaini binti Haru untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Syarifuddin bin Pantu.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa perempuan Husna Yaini binti Haru, (calon pengantinperempuan) sudah beberapa kali mengalami menstruasi (haid), Bahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan telah menetapkan hariakad nikahnya hari Senim , tanggal 12 Oktober 2015. Bahwa calon pengantin lakilaki sudah mampu untuk membina rumahtangga dan menafkahi isterinya, ia sebagai seorang petani . Bahwa calon pengantin perempuan masih perawan.

Maka denganberdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 permohonantersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin perempuan, Husna Yaini binti Haru, umur 15 tahun,Hal 4 dari8 hal Pen. No.187/Pdt.P/2015/PA Wsp4 bulan patut diberi dispensasi untuk menikah dengan lakilaki pilihannyaSyarifuddin bin Pantu, meskipun belum cukup umur ?

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin HusnaYaini binti Haru, dalam persidangan menyatakan bahwa ia telah bersedia danatas kehendaknya sendiri untuk menikah dengan lakilaki yang ia sukai dantelah pula beberapa kali menstruasi (haid).

No.187/Pdt.P/2015/PA WspJpSsLusd pA ils Sin gledial slide 5 uAtILAl pAting sy gue i yepSe lacy)Artinya: Kalau datang kepadamu lakilaki yang akhlak dan agamanya kamusenangi, maka nikahkanlah ia, jika kamu tidak melakukannya niscayaakan terjadi pitnah dan kerusakan yang besar;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan keterangan saksitersebut, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Husna Yaini binti Haru Bahwa Husna Yaini binti Haru, berumur 15 tahun, 4 bulan.

Bahwa Husna Yaini binti Haru, sudah siap diakawinkan dengan lakilakipilihannya Syarifuddin bin Pantu yang sudah lama dipacaran.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KARYAWANTO BIN NGADIRIN), dengan Termohon (YANI HUNGGU RIMBANG BINTI HARU KAMURI .ALM), yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;
4. Memberi izin kepada Pemohon

(KARYAWANTO BIN NGADIRIN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (YANI HUNGGU RIMBANG BINTI HARU KAMURI .ALM) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

dot karet, 1 kaca pirek dab 1 buah HP merk Blackberry tipe 9280 ;Bahwa setelah ditangkap lalu terdakwa bersama temannya dan barang bukti dibawa ke PoldaSumbar untuk didiproses ;Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti ;Bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;3.AGUJI WARMAN pgl.Aguji , dibawah sumpah pekoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2014 sekira jam 18.00 wib yangsedang berdiri dipinggir jalan Simpang Tugu Keeamatan Simpang Haru

saksi bersama terdakwa dan Dita dibawa ke Polda Sumbar ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diberikan kepada terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan ahli dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2014 sekira jam 18.00 wib yangsedang berdiri dipinggir jalan Simpang Tugu Keeamatan Simpang Haru

Padang TimurPadang ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi setelah mendapat informasi dari masyarakat di pinggirjalan simpang tugu kelurahan Simpang Haru Padang bersamasama dengan teman terdakwalainnya Aguji dan Dita ;Bahwa kemudian terdakw dibawa ke Polda Sumbar untuk diproses ;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada terdakwa adalah kepunyaan terdakwa yangdiberikan oleh Aguji dan Dita setelah mereka bersamasama menggunakan shabu di kamarhotel Anda ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara

ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2014 sekira jam 18.00 wibyang sedang berdiri dipinggir jalan Simpang Tugu Keeamatan Simpang Haru Padang TimurPadang ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh polisi setelah mendapat informasi dari masyarakat dipinggir jalan simpang tugu kelurahan Simpang Haru Padang bersamasama dengan temanterdakwa lainnya Aguji dan Dita

Padang Timur Padang, karena terdakwa ditangkap oleh polisi setelah mendapatinformasi dari masyarakat di pinggir jalan simpang tugu kelurahan Simpang Haru Padang bersamasama dengan teman terdakwa lainnya Aguji dan Dita tanpa mendapatkan izin dari pejabat yangberwenang , dengan demikian unsure ini telah terbukti ;6Ad.3 Menggunakan bagi diri sendiri ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan atas keterangan saksi saksi danpengakuan terdakwa dan dihubungkan denga barang bukti dimana terdakwa

FERI pada hari Senin tanggal25 Januari 2010 sekira pukul 14.30 WIB atau pada waktu dalambulan Januari 2010 bertempat di Simpang Haru I No. 26 Kel. SimpangHaru Kec.

Simpang Haru Kec.

HO CIN HONG :Benar, saksi mengerti di hadapkan ke persidangansebagai saksi dalam perkara perjudian yang didakwakanterhadap terdakwa ;Bahwa, terdakwa melakukan permainan judi pada hariSenin tanggal 25 Januari 2010 sekitar pukul 14.30 WIBdi rumah saksi yang terletak di jalan Simpang Haru 1No. 26 Kel. Simpang Haru Kec.

Simpang Haru II No. 07 ,RT. 001 RW. 002, Kelurahan Simpang Haru,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat; sebagai Pemohon ;Ratmiati binti Syahbudin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat JI.

Simpang Haru II No. 07 RT.001 RW. 002, Kelurahan Simpang Haru,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat; sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 12 Mei 2017 yang telah didaftar di kepaniteraanHal 1 dari 14 Hal Pen No 0135/Padt.P/2017

Lalu pindah ke rumah Pemohon dengan Pemohon II di Jl.Simpang Haru II No. 07 (Belakang Bengkel Knalpot Cap), RT. 001 RW.002, Kelurahan Simpang Haru, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 1 (Satu) Bulan. Kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon di JI. Bromo Gang Setia Baru No.03, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara selama lebih kurang 4 (Empat)tahun. Terakhir Pemohon dengan Pemohon II pindah lagi ke rumahPemohon dengan Pemohon II di JI.

Simpang Haru II No. 07 (BelakangBengkel Knalpot Cap), RT. 001 RW. 002, Kelurahan Simpang Haru,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampalsekarang;Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Dedi Ratman (Umur 39 tahun);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il danbelum pernah bercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon

Simpang haru No. 09 RT.001 RW.002 KelurahanSimpang Haru, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon dan Pemohon II tetangga saksi;2 Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang menikah pada tanggal 23 Maret 1973, di rumah orang tua Pemohon IIdi Simpang Tiga Sibaruas, Kenagarian Pilubang, Kecamatan Sungai Limau,Kabupaten Padang Pariaman

Haru Kec.

Haru Kec.Padang Timur; Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor Kawasaki Ninja RR Warna Hijau dengan No. Pol BA2806BD, STNK an.SRI MISNAWATI (orang tua saksi korban) dan No Mesin KRISOKEP56133 danNo.

Haru Kec.Padang Timur;Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor Kawasaki Ninja RR Warna Hijau dengan No. Pol BA2806BD, STNK an.SRI MISNAWATI (orang tua saksi korban) dan No Mesin KR150KEP56133 danNo.

Haru Kec.Padang Timur Kota Padang, telah mengambil barang sesuatu, berupa (satu) unit SepedaMotor Kawasaki Ninja RR Warna Hijau No.Pol BA2806BD milik saksi JORDY ARIEFFACHREZA Pgl.

Simpang Haru II No. 13 (Di Dekat Pegadaian) RT.001 RW. 002, Kelurahan Simpang Haru, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;4.

Alat bukti Saksi Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:1.Reni Puspita Sari Binti Ajisman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Simpang Haru No.27 RT.001 RW.002Kelurahan Simpang Haru , Kecamatan Padang Timur, Kota Padang., dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Simpang Haru Padang Kota Padang dan telah dikaruniaianak empat (4) orang .3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsemenjak tiga (3) tahun yang lalu sampai sekarang dan tidak pernahkembali pulang kerumah Penggugat.Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut ;2;Rita Wilda Binti Jamalros, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan.burumah tangga, bertempat tinggal di JI.Simpang Haru II No.40 RT.001 RW.002Kelurahan Simpang Haru, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang. di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Simpang Haru Padang dan telah dikaruniai anak empat (4)orang .3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulianto bin Haru Luwu) terhadap Penggugat (Listiani binti Lato Odi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu ).