Menyatakan Terdakwa Mega Affiriani Lumban Gaol telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaiaman dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mega Affriani Lumban Gaol oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan No. 0000/Padt.G/2016/PA.PdqBahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, dengan menerangkan akibat negatif dariperceraian, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 21Juli 2016, dengan perbaikan sebagaiaman disebutkan dalam berita acarasidang, adapun maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan alasan alasannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91A ayat (3) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat yang jumlahnya sebagaiaman

panggilan pertama menurut keterangan dari Ketua RT setempat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukhalhal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Relaas PanggilanNomor 2381/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 25 Agustus 2020, bahwa Tergugattelah dipanggil ke alamat sebagaiaman

AKTA PERDAMAIANNomor 32/Pdt.G/2019/PN Bil.Pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019 diruang sidang PengadilanNegeri Bangil, pihak dalam perkara nomor 32/Pdt.G/2019/PN Bil telah sepakatuntuk menyelesaikan perkara secara damai, dengan kesepakatan sebagaiberikut:Pasal 1Pihak kedua mengakui dengan sebenarnya, bahwa saat ini memiliki tunggakanpembayaran angsuran hutang kepada Pihak Pertama sebagaiaman diaturdalam Perjanjian Kredit Nomor 1501.1254/KBPR.KR/08/2015 tertanggal 28Agustus 2015, dengan nilai

Kota Palembang lebih kurang 10 Tahunsetelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah bersama yangberalamat sebagaiaman alamat Tergugat sampai berpisah pada tanggal 4Agustus 2020;Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (baada aldukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniahi 3 (tiga) orang anak yang bernama : anak PENGGUGAT danTERGUGAT/Lakilaki/Umur 14 #Tahun, anak PENGGUGAT danTERGUGAT/Perempuan/Umur 11 Tahun dan anak PENGGUGAT danTERGUGAT/Lakilaki/Umur

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohontidak hadir dalam perasidangan, meskipun terhadapnya telah dipanggil olehJurus Sita Pengganti Pengadilan Agama Serang sebagaiaman relaas panggilanNomor 1545/Pdt.P/2018/PA.Srg. tertanggal 2 November 2018, dan ketidakhadirannya tanpa alasan hukum yang sahBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara

dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbelum mernpunyai Akte kelahiran Bahwa benar anak pemohon sampai dengan sekarang belurri mempunyai AkteKelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini segala sesuatusebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan permohonan ini dianggap telahtercatat dan termuat pula dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah sebagaiaman

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan Pemuka Agama Kristen dan telah didaftarkan di Kantor Pencatatan Sipil sebagaiaman kutipan Akta Perkawinan Nomor : 4288/PKW-CS-BTM/2014 tanggal 23 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdihadapan Pemuka Agama Kristen dan telah didaftarkan di KantorPencatatan Sipil sebagaiaman kutipan Akta Perkawinan Nomor : 4288/PKWCSBTM/2014. Tanggal 23 Desember 2014 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdihadapan Pemuka Agama Kristen dan telah didaftarkan di KantorPencatatan Sipil sebagaiaman kutipan Akta Perkawinan Nomor :4288/PKWCSBTM/2014 tanggal 23 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4. Menyatakan bahwa anak bernama danmerupakan anak sah yang berada didalamperkawinan;5.

ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telahtermuat seluruhnya dalam bagian tentang duduk perkaranya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Termohon, lalu kemudian ternyata Pemohon yang pergimeninggalkan Termohon, maka sesuai dengan pasal 66 ayat (2) Undangundang nomor 7tahun 1989 sebagaiaman

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontidak hadir dalam perasidangan, meskipun terhadapnya telah dipanggil olehJurus Sita Pengganti Pengadilan Agama Serang sebagaiaman relaas panggilanNomor 1989/Pdt.P/2018/PA.Srg. tertanggal 3 Desember 2018, dan ketidakhadirannya tanpa alasan hukum yang sahBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara

Saksi AS ALUL KHARIM bin SAMSURI : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan yangdisampaikan sebagaiaman dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar dan tetap; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Pebruari 2010, sekitar pukul 07.30 Wib dibertempat di Parkiran Pasar saungai Lilin Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten MusiBanyuasin, terdakwa telah memukul/menampar muka saksi dengan menggunakantangan

Saksi SAIBANI bin KODIM. : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan yangdisampaikan sebagaiaman dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar dan tetap; Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 12 Pebruari 2010, sekitar pukul 07.30 Wib dibertempat di Parkiran Pasar saungai Lilin Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten MusiBanyuasin, terdakwa telah memukul/menampar muka saksi korban As Alul Kharimdengan

Nomor 2/Pdt.P/2020/PN.Blptanda penduduk dan kartu keluarga pemohon dengan alasan bahwa tanggal,bulan dan kelahiran yang tercantum pada dokumen tersebut berbeda denganaslinya sebagaiaman surat keterangan lahir dan ijazah pemohon;Bahwa tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon yang tercantum di dalamsurat keterangan rekaman kartu tanda penduduk dan kartu keluarga pemohonyang telah diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLuwu adalah lahir tanggal 1 Juli 1985 dimana tanggal lahir

Nomor 2/Pdt.P/2020/PN.BlpCampurejo, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu dari semenjak lahirsampai menikah dan punya anak; Bahwa tujuan pemohon mengajukan surat permohonannya ke Pengadilankarena pemohon berkeinginan untuk memperbaiki tanggal, bulan dan tahunkelahiran pemohon yang tercantum dalam surat keterangan perekaman kartutanda penduduk dan kartu keluarga pemohon dengan alasan bahwa tanggal,bulan dan kelahiran yang tercantum pada dokumen tersebut berbeda denganaslinya sebagaiaman surat keterangan

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 07Maret 2001, pernikahan mana telah di catat oleh Pegawai Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso sebagaiaman Kutipan Akta NikahNomor : 104/16/ II. / 2001 Tanggal 07 Maret 2001.2. Bahwa setelah menikah pengggugat dan tergugat hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri bertempat tinggal di rumah penggugat di Kelurahan Dabasah KecamatanHal. 1 dari 5 Pen.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontidak hadir dalam perasidangan, meskipun terhadapnya telah dipanggil olehJurus Sita Pengganti Pengadilan Agama Serang sebagaiaman relaas panggilanNomor 1547/Pdt.P/2018/PA.Srg. tertanggal 2 November 2018, dan ketidakhadirannya tanpa alasan hukum yang sahBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara

Jadi, Tergugat pergi sejakbulan Pebruari 2009 sampai dengan sekarang dan tidak diketahuitempat tinggalnya, sebagaiaman surat keterangan Kepala terlampir ;.

bahwa terhadap perkara ini karena yang lebih berkepentingan adalahpihak penggugat namun tidak pernah lagi hadir, maka majelis berpandangan bahwapenggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga perkara tersebut tidakada urgensinya lagi untuk diteruskan, olehnya itu, maka harus dinyatakan tidak dapatditerima; 222 22Menimbang, bahwa adapun segala biaya yang dikeluarkan dalam perkara ini tetapdibebankan kepada penggugat, hal ini sesuai dengan masud Pasal 89 undangundangnomor 7 tahun 1989 sebagaiaman

tangganya dengan penggugat, akan tetapitergugat tidak melakukan suatu upaya apaun yang bisa mengembalikankeadaan rumah tangganya menjadi harmonis lagi seperti sedia kala,adalah merupakan faktafakta konkrit bahwa hubungan penggugat danHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 0085/Pat.G/2016/PA.Jnptergugat sudah sampai paa tingkat pecahnya perkawinan (brokenmarriage).Menimbang, bahwa jika suatu rumah tangga didalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus an sulit untukdirukunkan lagi sebagaiaman

yang terjadi dalam rumah tangga penggugatdan tergugat, maka majelis hakim berkesmipulan bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak ada jalan untuk dirukunkan kembali,sehingga tujuan perkawinan sebagaiaman dimaksud oleh Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, juncto Pasal3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu terciptanya rumah tangga yang bahagia,kekal tdak dapat terwujud lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka gugatan penggugat tersebut telah

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31 Mei 1971berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/32 sebagaiaman terdapat dalamSurat keterangan Nomor B 88 /Kua.13.36.01/Pw.01/04/2018 yang dikeluarkanHal.1 dari 6 halm.Putusan Nomor 0803/Pdt.G/2018/PA.Mlgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan batu kota Batu, tanggal 12 April 2018;.

YUNAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiaman dalam Dakwaan PRIMAIR;----------------------------------------- Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD DIN Bin M. YUNAN oleh karena itu dari Dakwaan PRIMAIR;------------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DIN Bin M.

telah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang ,Bahwa Tergugat tidak sanggup menghadirkan saksi keluarganyadan mencukupkan dengan keterangan saksi pihak keluarga Penggugat;Menimbang ,bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dan tidak membantahterhadap bukti surat maupun keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak mencukupkan keterangannya tersebut danselanjutnya mohon putusan;Menimbang,bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini di tunjuk kepadahalhal sebagaiaman