SYAFRI NILAN VS ENTONG KUKUH

AISYAH SUSILAWATI X SYAFRI, Dkk

Bahwa, bermula pada sekitar awal tahun 2010 Tergugat (Syafri)menawarkan kepada Penggugat dan suami Penggugat untukmenanam modal kepada Tergugat dalam usaha yangdijalankannya yaitu pengelolaan dana transaksi pasar uang danpasar modal ;2.

Bahwa, setelah seminggu kemudian Tergugat II (Rahmi Uyub)juga membujuk Penggugat dan suami Penggugat agar menanamsaham kepada Tergugat dengan katakata ikutlah nanamsaham dengan Syafri, kau rugi kalau tidak ikut nanam sahamdengannya karena dia sudah berhasil dan telah membeli rumah diBengkulu dan Palembang;3.

untuk membayar profit (keuntungan) lagi kepadaPenggugat, maka Penggugat beberapa kali meminta kepadaTergugat maupun kepada Tergugat Il untuk menyelesaikansecara kekeluargaan membayar dan mengembalikan uang profit(keuntungan) yang dijanjikan sekalian uang modal Penggugat,namun tidak ada hasilnya, bahkan setiap Penggugat bersamasuami Penggugat meminta penyelesaian secara kekeluargaan,maka Tergugat Il sering menantang dan bahkan pernahmengancam Penggugat dengan katakata : Kalau kau macammacam dengan Syafri

Perdata.Pasal 1328 Kitab Undangundang hukum Perdata.Penipuan merupaakan suatu alasan untruk pembatalanperjanjian apabila tipu muslihat yang dipakai salah satu pihak,adalah sedemikian rupa hingga terang dan nyata bahwa pihakaT28yang lain tidak telah membuat perikatan itu jika tidak dilakukan tipumuslihat tersebut.penipuan tidak dipersangkakan tetapi harusdibuktikan Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Arga MakmurNomor 265/Pid.B/2011/PN.AM tanggal 25 Januari 2012 menjatuhkanpidana kepada Terdakwa Syafri

Menyatakan Terdakwa WOLY ARDI SYAFRI Bin JULIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WOLY ARDI SYAFRI Bin JULIANTO

PTSN : 107/Pid.B/2014/PN.RGTPUTUSANNomor : 107/Pid.B/2014/PN.RGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oleh:Nama lengkap : WOLY ARDI SYAFRI Bin JULIANTOTempat lahir : Air MolekUmur/Tgl.lahir : 19 Tahun / 3 Oktober 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Berkas perkara atas nama Terdakwa WOLY ARDI SYAFRI Bin JULIANTObeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan sSaksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa WOLY ARDI SYAFRI Bin JULIANTO terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hokum bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WOLY ARDI SYAFRI Bin JULIANTOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamamenjalani penahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Perkara : PDM25/Epp.2/Renga/03/2014, tertanggal 13 Maret 2014, dengan dakwaan sebagai berikut :PTSN : 107/Pid.B/2014/PN.RGTBahwa terdakwa WOLY ARDI SYAFRI Bin JULIANTO bersamasama dengansaksi REYNALDI Als.

DADANG Bin PEPEN.Atas perbuatan WOLY ARDI SYAFRI Bin JULIANTO bersamasama dengansaksi REYNALDI Als. ALDI Bin LUKMAN mengakibatkan saksi korban DADANGSUPRIATNA Als.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Syaidina Ali bin Syafri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;

Muhamad Syaidina Ali bin Syafri

Nama lengkap : Muhamad Syaidina Ali bin Syafri;2. Tempat lahir : Tanjung Gedang;3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/2 April 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Rt O07 Kampung Sungai Gambir Dusun SungaiMengkuang Kecamatan Rimbo Tengah KabupatenBungo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2015 sampai dengan tanggal 18Februari 2015;2.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Syaidina Ali bin Syafri terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan Untuk Dirinya Sendiri, sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa MUHAMAD SYAIDINA ALI Bin SYAFRI pada hariSenin tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaknya padasuatu wakiu dalam bulan Januari tahun 2015 atau setidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2015 bertempat di Jalan Lintas Sumatera Km. 07 Rt. 07 KampungSungai Gambir Dusun Sungai Mengkuang Kec.

Dirinya SendiriMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dikaitkan dengan barangbukti yang disimpulkan menjadi fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa sabu yang dimiliki olen Terdakwa MuhamadSyaidina Ali bin Syafri tersebut didapat dengan cara membeli dari SaudaraUcok seharga Rpe200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Syaidina Ali bin Syafri tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;3.

KHAIRUL SYAFRI

SYAFRI, VS ASRIL HASAN DKK

PUTUSANNo. 1253 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SYAFRI, bertempat tinggal di JI. Diponegoro No. 69 Pariaman,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding,melawan:1. ASRIL HASAN, bertempat tinggal di JI. Ujung Gurun No. 45Padang RT 02 RW ll, Kelurahan Ujung Gurung, KecamatanPadang Barat Kota Padang,2.

K/Pdt/2008hakikatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasihanya berkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Syafri

tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SYAFRI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk

ANUR dkk vs SYAFRI, dkk

SYAFRI, bertempat tinggal di Korong Muaro,Kenagarian Kurai Taji, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Alwis Ilyas,S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Syeh Burhanuddin, Nomor 20, KotaPariaman, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Juli 2018;2.

Menyatakan, menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Syafri Praka NRP 31030767111082. 2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer III-18 Ambon Nomor 31-K/PM.III-18/AD/ II/2014 tanggal 6 Juni 2014, sekedar mengenai pidana pokok sehingga amarnya menjadi sebagai berikut : Memidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun.

Praka Syafri Vs Oditur Militer

kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya jika perbuatan dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adaserumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau tremyang sedang berjalan, perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa Syafri

Bahwa Terdakwa Syafri masuk menjadi anggota TNI ADmelalui Secata pada tahun 2003 di Rindam selama 5 (lima)bulan, kemudian setelah ulus dilantik dengan pangkatPrajurit dua dilanjutkan pendidikan kejuruan Kaveleri diPusdik Kav Cimahi Bandung selama 3 (tiga) bulan, setelahlulus kKemudian ditempatkan di Yonkav10 Makasar KodamViVWWirabuana dan Pada tahun 2005 dipindahkan keDenkav5/BLC Kodam XVIPattimura sampai perkara initerjadi dengan pangkat Praka NRP. 31030767111082,Jabatan Tabaknon Ton Kiser.b.

untukmempersiapkan atau mempermudah atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan untuk melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya jika perbuatan itu dilakukan malam hari dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya dandilakukan pada waktu malam hari di jalan umum oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu.Bahwa dalam pemeriksaan para Saksi dipersidangan, tidak adayang menyatakan telah melihat dan/atau mengetahui TerdakwaPraka Syafri

Bahwa Terdakwa Praka Syafri NRP 31030767111082 Tabanon Ton Kiser Denkav5/BLC tidak menikmati uang hasil rampokantersebut.h. Bahwa berdasarkan surat Permohonan dari Orang Tua, Kakak,Adek Serta Saudara dari Terdakwa Praka Syafri NRP31030767111082 Tabanon Ton Kiser Denkav5/BLC.memohon kepada Majelis Hakim agar Anaknya diberikesempatan mengabdi di TNIAD (Denkav5/BLC) atau TidakDipecat.i.

Menyatakan, menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Syafri Praka NRP 31030767111082.Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer Ill18 Ambon Nomor 31K/PM.Il18/AD/2014 tanggal 6 Juni 2014, sekedar mengenai pidana pokok sehingga amarnyamenjadi sebagai berikut :Memidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan :3A = Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun.Menetapkan selama wakitu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

SYAFRIberlawanan dengan SYAMSIMAR, DKK

Saksi ALI MUSA, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai beriku:Bahwa yang dipersengketakan oleh para pihak dalamperkara ini adalah tanah kering yang terletak diKorong Pakotan Negeri Sunur Kecamatan NanSabaris Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa batasbatas sepadan tanah objek perkaratersebut adalah sebelah timur berbatas dengan tanahSi Nakit, sebelah barat berbatas dengan tanah Syafri,sebelah utara berbatas dengan Dena dan sebelahselatan berbatas Tanah Syafri;Bahwa dulunya

, Abuzar dansaksi hadir, persidangan kedua Syafri hadir Abuzarhadir dan persidangan ketiga Abuzar hadirsedangkan Syafri tidak hadir dan ia digantikan olehNakib yang saat itu menjabat sebagai Kepala Desa;e Bahwa tanah yang membelah objek perkara dulunyaadalah jalan desa;e Bahwa tanah di objek perkara tersebut dijadikan jalandesa karena sudah kesepakatan desa dan waktukesepakatan dibuat saksi hadir disana;e Bahwa saksi tidak ada melihat objek perkara sekiratahun 40an, dan saksi terakhir kali ke objek

Milis, sebelah barat berbatas dengan bandar,32sebelah utara berbatas tanah Syafri dan sebelah sebelah selatan berbatasTanah Hj.

dulunya berbentuk rimba;Bahwa Idris Datuak Bagindo Rajo sesuku dengan Syafri yaitu samasamabersuku Guci dan masih satu ranji;Bahwa antara Idris dengan Syafri tidak seharta pusaka dilihat dari letaktanah mereka;Bahwa saksi tahu dengan surat siliah jariah dari tanah objek perkarasetelah saksi diberitahu oleh Buyung Adiak karena saksi sekampungdengan Buyung Adiak;Bahwa antara Buyung Adiak dengan Idris dan Syafri tidak ada hubungan;Bahwa Buyung Juo dan Dansyah sudah meninggal;Halaman 33 Putusan Perdata

Nakip, saksi Ali Musa dan saksi Ali Umar pada pokoknya menerangkan Syafri(Penggugat) adalah sebagai lakilaki tertua didalam kaum Penggugat sehinggaSyafri adalah mamak kepala waris dalam kaumnya dan apabila keterangan saksisaksi tersebut dihubungkan dengan bukti P.1 maka kedua alat bukti ini salingmendukung untuk dapat membuktikan bahwa Syafri (Penggugat) adalah sebagaimamak kepala waris dalam kaum Penggugat sehingga dengan pertimbangantersebut dapat disimpulkan Syafri (Penggugat) adalah orang yang

Pemohon:
M SYAFRI HARAHAP

YARHAMNI bin SYAFRI alias IYAR

- MUHAMMAD SYAFRI ALS PAK LEK

Lab 7324/NNF/2013 tanggal 04 Nopember 2013 yang padakesimpulannya bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwaMUHAMMAD SYAFRI Als PAK LEK, ZULKIFLI dan CUT JUBUR RAHMIadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

Urut 61 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat (2)jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIRn Bahwa dia terdakwa MUHAMMAD SYAFRI ALS PAK LEK, pada hariJumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu yang lain di dalam bulan Oktober 2013 bertempat di JI.

Lab 7324/NNF/2013 tanggal 04 Nopember2013 yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwaMUHAMMAD SYAFRI Als PAK LEK, ZULKIFLI dan CUT JUBUR RAHMI adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Syafri als Pak Lek bersalah melakukantindak pidana melakukan permufakatan jahat dengan sengaja secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual ,menjual ,membeli , menerima , menjadi perantara jual beli , menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan 2.

KARUDIN, vs SYAFRI panggilan PIRI,

Batuah Nansati;Kelima : Keputusan ini mulai berlaku sejak tanggal ditetapkan;Bahwa berdasarkan bukti PK1 dimaksud, yang PPK terima pada tanggal 6 Agustus2011 (Vide bukti PK2), sudah sangat cukup jelas terbukti bahwa terhadap objeksengketa tanah yang diajukan penyelesaian kepada Kerapatan Adat NagariMalampah antara Karudin Imam Sagalo Basa (PPK) dengan Syafri (TPK) telahdiputuskan secara adat bahwa...

Bahwa selanjutnya dalam Keputusan Kerapatan Adat Nagari Malampah Nomor: 03/SK/KAN/MLP/2011 (Vide Bukti PK3), pada pokoknya telah diputuskan antaralain: (sebahagian dikutip sebagai berikut):Keempat (4) : Saudara Syafri bukan Mamak Kepala Waris dalam kaum Saharbersaudara dan Sahar tidak pernah menyetujui/ menunjuk Syafriuntuk menjadi Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;Hal. 7 dari 14 hal. Put.

Imam Sagalo Basa (PPK) dengan Syafri (TPK)telah diputuskan secara adat bahwa...

antara lain:1 Bahwa Syafri (TPK) secara hukum adat yang berlaku di Nagari Malampah,bukanlah sebagai Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya, karena Sahar selakulelaki tertua dalam kaumnya masih hidup, yang notabenenya tidak pernahmenyetujui ataupun mengangkat Syafri untuk menjadi mamak kepala waris dalamkaumnya (Vide amar putusan keempat (4) Bukti PK3), sehingga pilihan hukumterhadap gugatan yang diajukan oleh TPK sebagai Penggugat in casu perkara aquo harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke

Padang tanggal 29 Juli 1974 No.6/1974 PT.Pdg. dan MA tanggal 9 November 1977 No. 1646 K/Sip/1974;2 Bahwa selain itu objek sengketa dalam perkara perdata No. 21/PDT.G/ 1999/PN.LBS. bukanlah merupakan tanah Pusaka Tinggi Syafri (TPK), melainkanmerupakan tanah pusaka rendah dari jurai Sahar (Vide amar putusan kelima (5)Bukti PK3), sehingga terhadap amar putusan perkara perdata No. 21/PDT.G/1999/PN.LBS. yang pada pokoknya menyatakan .... bahwa objeksengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat (

SYAFRI JAYA PANJAITAN ALS ROSIT

PUTUSANNomor 894/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syafri Jaya Panjaitan Alias Rosit;Tempat lahir : Gunting Saga;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 06 April 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan IV Pekan Timur Kelurahan Gunting SagaKecamatan Kualuh Selatan Kabupaten LabuhanBatu

Surat Dakwaan Penuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut:DakwaanPrimair:Bahwa Terdakwa Syafri Jaya Panjaitan Alias Rosit pada hari Selasatanggal 06 Maret 2018 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam yang masih termasuk dalam Bulan Maret Tahun 2018, bertempat dipinggir jalan umum Lorong VI Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa

Menyatakan Terdakwa Syafri Jaya Panjaitan Alias Rosittelah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair: Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syafri Jaya Panjaitan Alias Rositdengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan

Menyatakan Terdakwa Syafri Jaya Panjaitan Alias Rosit, tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpahak memiliki Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan Tanaman sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;.

Menyatakan Terdakwa Syafri Jaya Panjaitan Alias Rosit, tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

DESMANSYAH ,dkk- melawan-SYAFRI ,dkk

Bandung No. 7 Asratek Ulak Karang Selatan, Kota Padang.1:SYAFRI, umur+ 56 tahun, jenis kelamin lakilaki, suku Koto, AgamaIslam, pekerjaan PNS pada Kantor BPN Kabupaten PadangPariaman, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Sungai Abangdepan heler Rimbo Panjang, Kec. Lubuk Alung, Kab.

(SYAFRI), bersedia memberikan sebidang tanahyang merupakan pecahan dari sertifikat induk Hak Milik No. 40 Tahun1984 yang mana sebahagiannya dikuasai olen Pihak Kedua A sesuaigugatan a quo (objek perkara induk dalam perkara aquo dimana ada hakdari Pihak Pertama) yang merupakan hak bagiannya beradik kakak,kepada Pihak Pertama serta adik kakak kandungnya, seluas + 300 M2,tanah yang diberikan oleh Pihak Kedua A (SYAFRI) kepada PihakPertama ini adalah bagian dari Sertifikat Hak Milik (SHM).

A(SYAFRI).Pasal 2.(1) Bahwa terhadap Pihak Kedua B. (MARNILIS) memberi sebidang tanahyang merupakan pecahan dari sertifikat induk Hak Milik No. 40 Tahun1984 yang mana sebahagian dikuasai oleh Pihak Kedua B, D dan E(objek perkara induk dalam perkara aquo dimana ada hak dari PihakPertama) kepada Pihak Pertama serta adik kakak kandungnya, seluas +303 M2, tanah mana dikenal dengan SHM.

YENI FETRA Bin SYAFRI dan Pemohon Kasasi II : JAKSA / PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PANGKALPINANG tersebut ;

YENI FETRA Bin SYAFRI

YENI FETRA Bin SYAFRI dari dakwaanPRIMAIR tersebut ;. Menyatakan Terdakwa Ir. YENI FETRA Bin SYAFRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*KORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimana dakwaanSUBSIDIAIR Jaksa Penuntut Umum ;. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun ;.

Yeni Fetra bin Syafri ini, dimuka persidangan telahdiajukan :beberapa saksi, danAhli, sertasidang Pemeriksaan Setempat (PS) oleh Judex Facti PengadilanTingkat Pertama, yang dihadiri juga oleh :e Jaksa / Penuntut Umum ;e Penasehat Hukum Terdakwa : Ir. H. Yeni Fetra bin Syafri ;e Penasehat Hukum Terdakwa : Srikandi bin H. Sawi (DirekturCV. Lanjung Puron Utama) ;e Terdakwa : M.

Yeni Fetra bin Syafri,oleh karenanya pula Terdakwa : Ir. H. Yeni Fetra binSyafri tidak sama sekali terbukti melakukan tindakpidana "Korupsi secara bersamasama" seperti yangdidakwakan ;FAKTA HUKUM DIMUKA PERSIDANGAN :Opini / pandangan hukum Penasehat Hukum Terdakwa, atas jalannyapemeriksaan perkara yang didakwakan kepada Terdakwa : Ir. H. YeniFetra bin Syafri dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pangkalpinang,didapat fakta hukum dimuka persidangan, sebagai berikut :A.

Yeni Fetra bin Syafri ;e Saksi SRIKANDI bin H. SAWI selaku Direktur CV. LANJUNGPURON UTAMA ;e Saksi M. ARSYAD bin CHOLID ;e BENNY IRAWAN, ST. selaku Pengawas dari PT. PRIMACIPTA PUBES ;Telah sepakat (Terdakwa selaku PPK dan saksi Ir. BENNYSUBANDI, M.Sc. selaku KPA secara kolegal) bersama dengansaksi SRIKANDI bin H.

Yeni Fetra bin Syafri tidakterbukti melakukan tindak pidana yang mengakibatkan kerugianNegara, maka Terdakwa tidak perlu dibebani membayar biayaperkara ;3.2. Bahwa karena Terdakwa : Ir. H. Yeni Fetra bin Syafri tidakterbukti bersalah, maka biaya perkara dibebankan kepadaNegara ;Oleh karenanya pernyataan Judex Facti di atas harus ditolak, atausetidaktidaknya pernyataan Judex Facti harus dinyatakan tidak dapatditerima ;I.

YANDRI Panggilan BAYAN Bin SYAFRI

Menyatakan Terdakwa ACHMAD FAISAL Alias MUHAMAD SYAFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

ACHMAD FAISAL Alias MUHAMAD SYAFRI

denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan perkara ini ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ACHMAD FAISAL alias MUHAMAD SYAFRI

perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Jo 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD FAISAL alias MUHAMADSYAFRI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menjatuhkan Pidana denda terhadap terdakwa ACHMAD FAISAL aliasMUHAMAD SYAFRI

PengadilanNegeri Jakarta Selatan, melakukan pemufakatan untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 (1) yaitutanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut di lakukan terdakwa dengan cara antara lain sebegai berikut :e Bahwa pada awalanya hari Senin tanggal 30 September 2013, terdakwaAHMAD FAISAL alias MUHAMAD SYAFRI

Pancoran JakartaSelatan sering di jadikan tempat penyalahgunaan narkotika, selanjutnya atasinformasi tersebut para saksi melakukan penyelidikan dan dari hasil penyeidikantersebut para saksi mencurigai seorang lakilaki yang sedang berdiri seorang diridengan gerakgerik mencurigakan, selanjutnya para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap lakilaki tersebut yang diketahui bernama terdakwaAHMAD FAISAL alias MUHAMAD SYAFRI dan dari hasil penggeledahantersebut terdakwa tidak ditemukan barang bukti

Pancoran Jakarta Selatan sering dijadikan tempat peredaranNarkotika, kemudian pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekira pukul21.30 Wib para saksi melakukan penyelidikan ke daerah tersebut.e Bahwa kemudian dari hasil penyelidikan tersebut para saksi mencurigai seoranglakilaki yang diketahui bernama terdakwa ACHMAD FAISAL aliasMUHAMAD SYAFRI dengan gerakgerik, kemudian para saksi langsungmelakukan penangkapan namun tidak ditemukan barang bukti berupa narkotikadan setelah diintrogasi terdakwa

SYAFRI YADI pgl. UCOK dkk

SYAFRI YADI pgl. UCOK, Terdakwa Il.ANTON PRIMA pgl. ANTON, Terdakwa Ill RONI PASLA pgl. RONI, TerdakwaIV. MUHAMMAD ASSIDIQIS SALIM pgl. IT, Terdakwa V. IDIS CANDRA pgl.IDIS DAN Terdakwa VI. ALEX CANDRA pgl.

SYAFRI YADI pgl. UCOK, Terdakwa Il. ANTON PRIMA pgl.ANTON, dan Terdakwa Ill. RONI PASLA pgl. RONI dengan dibantu oleh pekerjayaitu saksi ATIK dan saksi ELIRIANTI pgl. ELI, berada dalam lobang berperanuntuk memisahkan batubatu atau kerikil yang besar dan kerikilkerikil yang kecilyang tidak bisa disedot oleh selang penyedot emas sedangkan posisi TerdakwaHal. 4 dari 10 hal. Put. No. 2510 K/Pid.Sus/2010VI. ALEX CANDRA pgl.

SYAFRI YADI pgl. UCOK, terdakwa Il. ANTONPRIMA pgl. ANTON, terdakwa Ill RONI PASLA pgl. RONI, terdakwa IV.MUHAMMAD ASSIDIQIS SALIM pgl. IT, terdakwa V. ICIS CANDRA pgl.IDIS DAN terdakwa VI. ALEX CANDRA pgl. ALEX, terbukti secara sah danHal. 5 dari 10 hal. Put. No. 2510 K/Pid.Sus/2010meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usahapenambangan tanpa izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara Jo.

SYAFRI YADI pgl. UCOK,terdakwa Il. ANTON PRIMA pgl. ANTON, terdakwa Ill RONI PASLA pgl.RONI, terdakwa IV. MUHAMMAD ASSIDIQIS SALIM pgl. IT, terdakwa V.ICIS CANDRA pgl. IDIS DAN terdakwa VIL ALEX CANDRA pgl.

SYAFRI YADI pgl. UCOK, terdakwa Il. ANTONPRIMA pgl. ANTON, terdakwa Ill. RONI PASLA pgl. RONI, terdakwaIV. MUHAMMAD ASSIDIQIS SALIM pgl. IT, terdakwa V. IDIS CANDRApgl. IDIS dan terdakwa VI. ALEX CANDRA pgl. ALEX, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARAHal. 6 dari 10 hal. Put. No. 2510 K/Pid.Sus/2010BERSAMASAMA MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPAIZIN PERTAMBANGAN RAKYAT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SYAFRI YADI pgl. UCOK,terdakwa Il.

Syafri Atin

SYAFRI ATIN, bertempat tinggal diJI. Ratu Agung No. 39 Kelurahan Anggut Bawah,Kecamatan Gading Cempaka, Kotamadya Bengkuludalam hal ini diwakili oleh kuasanya Syarman, SH.beralamat di JI. Sumatera No. 1 Sukamerindu, Bengkulu,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Agustus1997, pemohon kasasi dahulu penggugat/terbanding;melawan:SATRI DAYA bin LAILATUL KADAR, bertempat tinggaldi JI.

Syafri Atin) dari tergugat(Satri Daya bin Lailatu!

Syafri~ Atin dengan tergugat Satri Daya bin Lailatul Kadar yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 1995, akta nikah No. 183/12/II/95tanggal 24 Maret 1995 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Selebar putus karena perceraian (talak satu bain sughra),3. menetapkan pemeliharaan/hadhanah anak Adlin Tresiana diserahkan kepada penggugat yaitu Hertina binti H.

Syafri Atin sebagaiibu;4, menghukum tergugat untuk membayar biaya pemeliharaar/hadhanah anak Adlin Tresiana sampai dewasa sebesar minimalRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perbulan;5. menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini diperhitungkan sebesar Rp. 83.500, (delapan. puluhtiga ribu lima ratus ribu rupiah);6. menolak gugatan penggugat selebihnya;putusan mana dalam tingkat banding atas permohonan tergugat telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Bengkulu dengan

SYAFRI ATIN tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram tanggal 14 Mei 1998 M, bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1418 H.Nomor : 01/Pdt.G/1998/PTA.BN.:MENGADILI SENDIRI :Dalam Konpensi:1. mengabulkan gugatan penggugat sebagian;2. menjatuhkan talak satu bain sugro tergugat (Satri Daya binLailatul Kadar) terhadap penggugat (Herlina binti H. Syafri Atin);3, menetapkan pemeliharaan/nhadhanah anak Adlin Tresiana diserankan kepada penggugat yaitu Herlina binti H.