0046/Pdt.G/2018/PA.Adl

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Adl.3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Adl..

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Ad.perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, begitupunPemohon mengakui jawaban Termohon bahwa Pemohon telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain sejak bulan Mei 2017.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Ad.tangga, dan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jis.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Ad.

0046/Pdt.G/2015/PA.Tbh

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.TbhAgama Tembilahan dengan Nomor 046/Pdt.G/2015/PA.Tbh tanggal 12 Januari2015 yang telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistrisah, menikah padatanggal 23 Maret 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kuala Indragiri, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor KK.04.05/03/DUP/264/XII/2014,tertanggal 31 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatantersebut;Bahwa setelah menikah

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Tbh6. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak mungkin dipersatukan lagi danPemohon tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Termohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tembilahan Cq.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Tbhumur5 tahun., 2. M. Afriyansyah Ramadhan, umur4 bulan, anak tersebutsekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa sejak bulan September tahun 2014 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya sering terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut adalah :a. Termohon tidak ingin lagi melayani Pemohon dan selalu men gucapkanminta cerai;b.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.TbhMENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTembilahan ;.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.TbhPANITERA PENGGANTIttdAMIR JAYA, S.H.I.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran = Rp. 30.000.2. BiayaProses = Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan = Rp. 440.000.4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaTembilahan, 10 Februari 2015PaniteraLUKMAN, S.AgHal. 16 dari 16 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Tbh

Bahwa dalam rangka tertio administrasi pernikahan, maka diperintahkankepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada PegawaiHal 2 dari 14 Penetapan perkara Nomor 0046/Pat.P/2014/PA.

3 dari 14 Penetapan perkara Nomor 0046/Padt.P/2014/PA.TlbBahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangdalildaliinya dengan perubahanperubahan sebagaimana dalam berita acarasidang:Bahwa = untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

:Hal 11 dari 14 Penetapan perkaraNomor 0046/Pat.P/2014/PA. Tibsre gaalis oly Y) c1SYTidak ada perkawinan kecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil.3. Pendapat Ulama Abu Bakar bin Muhammad dalam Kitab Kifayatul Akhyar hal479.

Pasal 90 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangHal 12 dari 14 Penetapan perkaraNomor 0046/Pat.P/2014/PA. TibPeradilan Agama kepada Pemohon dan Pemohon Il dibebankan untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syara yang berkenaaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Biaya Meterai.JumlahRo. 30.000,Ro. 50.000,Rp. 300.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 391.000,Hal 14 dari 14 Penetapan perkaraNomor 0046/Pat.P/2014/PA. Tib

0046/Pdt.G/2016/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Sgueazy yor sJl aU pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Epri Resdianto bin Agus Sucipto, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani sawit, bertempat kediaman di Dusun PandanSembuat, RT 005, Desa Pandan Sembuat, Kecamatan TayanHulu, Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;melawanSuala

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan Maret 2013 mulai tidak rukun dikarenakanTermohon sering marah kepada Pemohon sepulang dari bekerja denganalasan yang bermacammacam, misalnya terlambat pulang atau karenaanak yang rewel maka Pemohon menjadi tempat melampiaskan kekesalanTermohon;Him. 2 dari 16 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Sgu6.

Pemohon sudah berusahaHim. 11 dari 16 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.Sgumencari keberadaan Termohon, namun hingga saat ini Termohon tidakdiketahui keberadaannya.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Him. 14 dari 16 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.Sgu2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Epri Resdianto bin Agus Sucipto) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Suala Yeni binti bada) didepan sidang Pengadilan Agama Sanggau;4.

Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muntar, S.H.1.Him. 15 dari 16 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.SguPanitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 490.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00Terbilang: lima ratus delapan puluh satu ribu rupiahHim. 16 dari 16 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.Sgu

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih selama 2 (dua) tahun;3. Bahwa selama masa perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai keturunan4.

panggilan kedua tertanggal 17 Maret 2015,Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama kuranglebih 2 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGlagah Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama KecamatanKokap Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Bwi

0046/Pdt.G/2016/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PykOy.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan Putusandalam perkara pengesahan nikah kumulasi dengan cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat tinggal di KABUPATENLIMAPULUH KOTA, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Pyk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat hidup dengan Tergugat,sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anak yaituANAK, lahir tanggal 25 Agustus 200;3. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus bujang;4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat halanganpernikahan, baik menurut agama maupun adat istiadat yang berlaku;5.

Penetapan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Pyk(unsur) perkawinan itu ada lima, yaitu: calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi, dan ijab kabul, sebagaimana dikemukakan oleh Abd alRahmanalJaziriy di dalam Kitaab alFigh alaa alMadzaahib alArbaah berikut:T9)j ) Gowo> TLS!

Penetapan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Pyksebagai Ketua Majelis, Aridlin, SH dan Rahmi Mailiza Annur, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut serta dibantu Leni Pebriati, S.HI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHakim Anggota Dra. Hj.

Penetapan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Pyk

pula keterangan ibu kandung anak yang akandiangkat oleh para Pemohon, serta setelah memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 12 Maret 2015, dengan nomor: 0046/Pdt.P/2015/PA.Mrmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , nomor:3576012507870004 tanggal 21 Maret 2012, yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 4 dari 18Pemerintah Kota Mojokerto, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya serta dinazegelen (bukti P.1);.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.4 adalah buktitertulis berupa fotokopi Kartu keluarga atas nama Pemohon lI, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai keluarga para Pemohon, sehingga bukti tersebut telahPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 9 dari 18memenuhi syarat formal dan materiil.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.9 adalah buktitertulis berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUDJIONO, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas diri MUDJIONO, sehingga buktiPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 10 dari 18tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

(dua ratus tujuh puluh satu riburupiah) Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 17 dari 18 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 18 dari 18

No. 0046/Pdt.P/2016/MSTkn10.

No. 0046/Pdt.P/2016/MSTkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah;4.

No. 0046/Pdt.P/2016/MSTknsecukupnya dan setelah diteliti kebenarannya oleh Ketua Majelis ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis para Pemohon juga mengajukan saksisaksikepersidangan sebagai berikut:i:M. Nasir Suwarno bin M.

No. 0046/Pdt.P/2016/MSTkn Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan oleh para Pemohon untukkeperluan mendapatkan bukti adanya nikah dan juga diperlukan untukpengurusan Akte Kelahiran anakanak mereka;Abd.

No. 0046/Pdt.P/2016/MSTkn

0046/Pdt.G/2016/Pa.Pdn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn.Zaaveae 2SIAN SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak kumulasi hadhanah antara:Pemohon Konvensi, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dansebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/03/VII/2012,Halaman 1 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn.tertanggal 02 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat;.

Bahwa Pemohon juga mengajukan permohonan agar anak hasil perkawinanantara Pemohon dan Termohon ditetapkan berada pada pemeliharaanPemohon selaku pemegang hak hadhanah dengan alasan:Halaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn. Pemohon khawatir jika anak kelak tinggal bersama Termohon, anak tidakterurus;8.

MUMU MUMIN MUKTASIDIN, S.H.I.Halaman 26 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn.Panitera PenggantiDrs. ABD JALIL SIREGARPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Kekuatan Hukum Putusan ini gugur sejak tanggal 13 Desember 2016.Panitera Pengadilan Agama Pandan,M.

Yasir Nasution, M.AHalaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn.

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idPUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.BtaVue all y pros y proDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai

No.0046/Pdt.G/2018/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.iditu, karena telah diusir oleh Tergugat kemudian Penggugat pergimeningalkan rumah ;6.

No.0046/Pdt.G/2018/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id Bahwa, terakhir Penggugat dengan Tergugat pindah kerumahkediaman bersama di alamat yang sama, sampai dengan berpisah; Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan = layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anaklakilaki, yang bernama Nama umur 4 tahun 1 bulan.

No.0046/Pdt.G/2018/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

No.0046/Pdt.G/2018/PA.BtaRincian Biaya Perkara:1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 750.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000,( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 15 dari 15 Put. No.0046/Pdt.G/2018/PA.Bta

0046/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai" Pemohon" ;MelawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai"'Termohon ";Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal8 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalandengan register Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bkl, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis, disebabkan setelah perkawinan Termohon tidakmau melayani Pemohon, seperti Termohon tidak mau satu kamar dan jugatidak mau menyediakan makanan dan minuman untuk Pemohon karenaperkawinan mereka atas kehendak orangtua masingmasing, padahalsebelum perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudah saling kenal ;Hal.1 dari 8 hal.Putusan No.0046 /Pdt.G/2015 /PA.Bkl.4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;Hal.6 dari 8 hal.Putusan No.0046 /Pdt.G/2015 /PA.Bkl.4.

Panggilan : Rp.225.000,Hal.7 dari 8 hal.Putusan No.0046 /Pdt.G/2015 /PA.Bkl.2.2. Administrasi : Rp.Proses 50.000,3. Biaya meterai : Rp.6.000,Jumlah : Rp.316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal.Putusan No.0046 /Pdt.G/2015 /PA.Bkl.

0046/Pdt.G/2019/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Wsp.pW Fail 29a) be a ate ;aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutSebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Wsp.. Bahwa Penggugat sebelum menikah berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Duda menikah pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2016, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0083/021/II/2016 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng padatanggal 15 Pebruari 2016,.

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Wsp.dengan Tergugat untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah dan Wa Rahmah, sehingga sangat beralasan apabila gugatanPenggugat dapat dikabulkan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng berkenan menjatuhkanputusan :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Terhadap Penggugat .3.

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Wsp.2. Mangabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bai'n shugra Tergugat Terhadap Penggugat4.

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Wsp.7. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp381.000,00Hal 9 dari 9 hal Put. No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Wsp.

0046/Pdt.G/2018/PA.Ktb

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Ktbpihak keluarga telah menasihati Penggugat agar mau bersabar menungguTergugat kembali, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.KtbMenimbang, bahwa dari ketentuan tersebut, dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang priasebagai suami dengan seorang wanita sebagai istri.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.KtbAl Ga aL sed Gan ald qualeedl ala Gye Sle ll gesArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.

;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattersebut,maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, Majelis Hakim kemudian menjatuhkan Talak Satu BainShughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKotabaru, Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Ktb, tanggal 12 Januari 2018 yang padapokoknya mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secaraprodeo dan Surat Keputusan Nomor 0046/Pat.G/2018/PA Ktb, tanggal

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.KtbHal. 17 dari 17 hal, Put. No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Ktb

0046/Pdt.G/2014/PA.AGM

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 28 tahun

Putusan No. 0046/Padt.G/2014/PA.AGM. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Karang AnyarIl, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak perempuan yang bernama : ANAK I, lahir tanggal 5Januari 2011, sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;.

Putusan No. 0046/Padt.G/2014/PA.AGM4.

Putusan No. 0046/Padt.G/2014/PA.AGM10Pdt.G/2014/PA.AGM tanggal 12 Februari 2014, maka semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;Dengan mengingat nashnash Syariyah serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 0046/Pat.G/2014/PA.AGM

.: 0046/Pdt.G/2015/PAMtk.3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anak laki lakiyang bernama :1. ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, berumur 9 tahun;2. ANAK 2PEMOHON DAN TERMOHON, berumur 7 tahun;yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan orang tuaTermohon;4.

Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Nopember tahun 2014 yang disebabkan karenaPemohon merasa kecewa dengan Termohon yang sudah bermaincinta dengan laki laki lain dan hal tersebut Pemohon ketahui dariTermohon sendiri, kKemudian Termohon memaksa Pemohon agarHalaman 2 daril 1 halaman.Putusan No.: 0046/Pdt.G/2015/PAMtk.segera menceraikan Termohon, akhirnya Pemohon dan Termohonsepakat untuk berpisah hingga sekarang;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanPemohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/ kuasanya, meskipun ia telah dipanggilsecara sah dan patut pada tanggal 27 Februari dan tanggal 13 Maret2015;Halaman 3 daril 1 halaman.Putusan No.: 0046

Oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1)Halaman 6 daril halaman.Putusan No.: 0046/Pdt.G/2015/PAMtk.R.Bg perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanoa hadirnya Pemohon(verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar hidup rukun kembali denganTermohon sebagai suami istri untuk membina rumah tangga, sesuaidengan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg jo. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Yuhartini, S.H.Halaman 11 daril 1 halaman.Putusan No.: 0046/Pdt.G/2015/PA.Mtk.

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal semula di Desa Sendang, Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang, dan sekarang tinggal di Desa Kragan

tahun, agama Islam, pendidikan terkahi MTs, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Sendang, Rt.01 Rw.01, Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Januari 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang nomor:0046

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semula berjalan rukun sertaharmonis menjadi goyah sejak bulan September 2012, karena perselisihan danHal I dari 9 hal, Put.No.0046/Pdt.G/2013/PA.Rbgpertengkaran yang terus menerus akibat Termohon mempermasalahkan kekurangan uangpemberian orang tua Pemohon kepada Pemohon. Orang tua Pemohon memberi uangbagian Pemohon dari harta orang tua Pemohon sebesar Rp.10.000.000,00.

Suhadi dan Jasmani, S.H, sebagai Hakimhakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Kusnan, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim KetuaHal 8 dari 9 hal, Put.No.0046/Pdt.G/2013/PA.RbgDrs. SUKARNO, SHHakim Anggota I Hakim Anggotas IIDrs. MA. SUHADI JASMANT, S.H.Panitera Pengganti KUSNAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal, Put.No.0046/Padt.G/2013/PA.Rbg

0046/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat yang beralamat diKecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namuntidak di karuniai anak;4.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Nph1.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa saksi sering menyaksikan pertengkaran antara PenggugatdanTergugat dan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkahbatin, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluargasehingga tidak cukup untuk satu bulan.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Nphadalah bahwa Tergugat sakit lemah syahwat sehingga Tergugat tidak dapatmelaksanakan kewajibannya dalam memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga.Adapun ratarata nafkah yang di berikan Tergugat Rp. 300.000, per bulan itupuntidak menentu.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Nph

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Dumai Barat, KotaDumai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan tanggal 30 Januari 2017dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan registerperkara Nomor 0046

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Dumoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitKapur, Nomor XXXXXXXXXXXXxX tertanggal 09 September 2011.. Bahwasewaktu menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di RumahOrang tua Penggugat selama + 1 tahun, kemudian pindah ke Rumahkontrakan selama + 2 tahun, kemudian pindah rumah kontrakan + 6Bulan;.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Dum7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada awal tahun 2016, ketika itu terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Sampai dengansekarang. Penggugat ditinggal tanpa kabar dan hanya pulang kerumah selama + 3 hari dalam sebulan, dan selama itu antarapenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun bathin;8.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Dumdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DumaiBarat, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.DumBiaya Panggilan : Rp.180.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Terbilang: Duaratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Dum

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Hasan Rumaf bin Tawakkal Rumaf, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di OhoiDenwet, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon ;Fatima Santi Matdoan binti Abdullah Matdoan, umur

rumah tangga,bertempat tinggal di Ohoi Denwet, Kecamatan Kei KecilTimur, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 17 Januari 2017 telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual denganNomor 0046

/Pdt.P/2017/PA.TI tanggal 03 April 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 1 dari 8 hal.Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1990 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan imam masjid Ohoi Denwet, Kecamatan KeiKecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara yang bernama Mohamad Ren;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Abdullah Matdoan dengan saksi nikah masingmasing bernama Asura

Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Abdullah Matdoan;Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA.TI Halaman 5 dari 8 hal.3. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Asura Rumaf dan Syukur Rumaf denganmaskawin berupa Membaca Ayat Suci Surat Allkhlas sebanyak 3x (tigakali) dan telah terjadi ijab qabul:;4.

ABDUL RAZAK PAYAPOPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 7 dari 8 hal.Hakim Anggota II,OLIS TUNA, S.HIPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Dra. SITTI NAHMA TUANKOTTA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA.TI Halaman 8 dari 8 hal.

0046/Pdt.P/2019/PA.Prob

Menetapkan, anak yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 15 Pebruari2018 adalah anak kandung dari para Pemohon;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2019PA.Prob.3. Memerintahkan Pegawai Pencata Kelahiran / Kantor Catatan Sipil KotaProbolinggo, untuk mengeluarkan Akta Kelahiran anak tersebut yangbernama ANAK, lahir pada tanggal 15 Pebruari 20184. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

SAKSI I, umur 33, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Probolinggo, saksi tersebut mengaku hubungan dengan paraPemohon bahwa saksi adalah sepupu ipar Pemohon, selanjutnya di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2019PA.Prob.

SAKSI Il, umur 38, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Probolinggo, saksi tersebut mengaku hubungan dengan paraPemohon bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2019PA.Prob.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2019PA.Prob.2. Menetapkan anak yang bernama ANAK, Lahir 15 Februari 2018, adalahanak Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON II);3.

LIA AULIYAH, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TtdH.SAFIUDIN, S.H.M.H.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2019PA.Prob.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 75.000,3: Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Leges : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2019PA.Prob.