Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Lbs Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
88 — 27
88 — 27
Pemohon dengan Pemohon Il termasuk perkawinan campuran, yaitu perkawinanantara dua orang yang di Indonesia tunduk pada hukum yang berlainan,karena perbedaan kewarganegaraan dan salah satu pihakberkewarganegaraan Malaysia;Menimbang, untuk menghindari terjadinya perkawinan yang melangarketentuan negara dari masingmasing calon mempelai, Pasal 60 UndangUndang No. 1 tahun 1974 telah mengariskan bahwa masingmasing calonmempelai (warga negara asing) diwajibkan membiktikan bahwa yangbersangkutan tidak melangar
Putus : 16-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -304/Pid. B/2014/PN Kag Tanggal 16 Juli 2014 — -SAIDUL SAPUTRA BIN NURDIN JUNED
21 — 5
21 — 5
depan kamar tidur yang terbuat dari papan kayu dan mengambil uang milikkorban yang seluruhnya berjumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbangkan apakahdari fakta fakta hukum tersebut apa yang didakwakan kepada terdakwa merupakan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ataukah bukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa telah didakwa dengandakwaan Tunggal yaitu melangar
Register : 24-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2289/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Maret 2001 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebutTergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama 17 tahun 7 bulan , oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 02-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1637/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Tergugatnamun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan September 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikannafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 5 tahun 11bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 04-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1665/Pid.B/2015/ PN.Plg Tanggal 2 Desember 2015 — MELKY BIN NANANG
45 — 2
45 — 2
tidak berhasil ditemukan.e Bahwa benar skibat perbuatan terdakwa bersama temantemannya Iyeng danGusti DPO) saksi korban Doni Bin Awardi Habu mengalami kerugian yangditaksir uang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas , Terdakwa dapat telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal Melangar
Register : 22-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Oktober 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebutTergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungHal. 9 dari 16 hal Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Kng.selama 8 tahun 3 bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Putus : 05-09-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1552 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 5 September 2018 — Pemohon Kasasi II/Terdakwa TANWIR KAMAL ; Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang
107 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan,terdapat cukup bukti untuk menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melangar Pasal 114 Ayat (2) junctoPasal 132 Ayat (1).
Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3167 K/Pdt/2019 Tanggal 19 Nopember 2019 — PT BANK NTB VS NURDIN AK. KALILUDDIN DAN BAIQ NURHASANAH
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum bahwa rekening 009 22 07784 017 atas nama Nurdin(Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi) dengan saldo rekeningsebesar Rp117.823.805,00 serta bunganya sebesar 4 % perbulan yangada pada Tergugat Rekonvensi adalah hak Penggugat Rekonvensi;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yangmempertahankan rekening 009 22 07784 017 alas nama Nurdin(Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi ) dengan saldo rekeningsebesar Rp117.823.805,00 serta bunganya sebesar 4 % adalahmerupakan perbuatan yang melangar
Register : 09-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 71/Pid.B/2012/PN,Pdg Tanggal 12 Maret 2012 — JEKI TRI ASMARA Pgl JEKI
51 — 4
51 — 4
untuk dimusnahkane Uang tunai sejumlah Rp. 102.000, ( Seratus dua ribu ribu rupiah)Dirampas untuk NegaraMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, selanjutnya akandipertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan dakwaanberbentuk Alternatif, yaitu ;KESATU : Melanggar Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Melangar
Menimbang, bahwa Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan telah tepat, adil dan setimpal dengan kesalahanterdakwa;KEDUA : Melangar Pasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. DANKETIGA : Melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.MENG ADIL:1.
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 443/Pdt.P/2020/PA.Jbg Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan, karenakeduanya telah menjalin cinta sejak 2 (dua) tahun yang lalu, dan merekasudah sedemikian eratnya serta sangat sulit untuk dipisahkan, bahkantelah melangar norma agama (dengan telah melakukan hubungansuami istri di luar perkawinan dan calon istri dari anak Pemohontersebut telah hamil sekira 3 (tiga) bulan, sehingga untuk mengantisipasipelanggaran norma agama yang lebih besar yang menyebabkan dosabesar, serta kesulitankesulitan administratif
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1551/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Juli 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya yag hingga sekarang selama 1 tahun,sejak pergi tersebut Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberinafkah wajid kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barangyang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telahberlangsung selama, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 04-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1393/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 3 September 2014 — Penggugat-Tergugat
14 — 2
14 — 2
pisah sampai sekarang 4 tahun lamanya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan selama itu Tergugat sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, oleh karenanya makapernyataan hukum Tergugat berupa sighat talik talak yang telah diucapkan danditandatangani oleh Tergugat sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 356/24/X/2008 tanggal 12 Oktober 2008 terbukti Tergugat telah selama 4tahun meninggalkan Penggugat, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Upload : 26-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/PDT.SUS/2011 PT. SINAR ANSARI MAJU; SYAFRIYANTI Alias SYAFRI ATI Alias YANTI
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di dalam posita tidak adadiuraikan/tidak disebutkan secara tegas perobuatan mana/perbuatan apayang di dalilkan melangar UU No. 13 Tahun 2003 tersebut ;IV. Tentang Gugatan Prematur1.
Putus : 09-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1055/Pid.Sus/2015/PN.PLG Tanggal 9 September 2015 — HATTA BIN GOLIK
46 — 4
46 — 4
Kemudian terdakwa bersama barang buktidibawa ke Polsek Hlir Timur 1 Palembang.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami kehilangan (satu)buah tas sandang warna hitam yang berisikan uang Rp 50.000, (lima puluh ribuhrupiah) yang ditaksi sekitar Rp 150.000, (seratu lima pulu ribu rupiah)Perbuatan terdakwa ZULFIKRI Als JUL BIN JUBIR HASAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuan melangar pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
Register : 09-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 296/Pdt.P/2019/PN Tlg Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon:
LUKI SUNARTIANI
25 — 3
LUKI SUNARTIANI
25 — 3
pencari keadilan dan berusahamengatasi segala hambatan dan rintangan untuk tercapainya peradilan sederhana,cepat dan biaya ringan serta dikaitkan pula dengan ketentuan Pasal 5 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, yang menyatakan bahwa Hakim mempunyai kewajiban untuk menggali,mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat, sehingga permohonan Pemohon tersebut beralasan, tidak bertentangandengan hukum dan tidak melangar
Putus : 10-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 18/ Pid.Sus / 2015 / PN.Lgs. Tanggal 10 Februari 2015 — AINUN MARDIAH Binti ABDUR RASYID
30 — 3
30 — 3
Unsur mengetahui adanya tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki ,menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotikagalongan 1 namun tidak melaporkannya kepihak yang berwajib ;A.d.1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa unsure setiap orang adalah semua orang atau siapa saja atausetiap sabjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan semua perbuatannya dalam halini terbukti ada dalam perbuatan terdakwa yang mana terdakwa telah nyatanyata melakukansuatu perbuatan yang melangar hukum dan maka dari
Register : 12-04-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 172/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 24 Agustus 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 7
15 — 7
No. 172/Pdt.G/2010/PA.Kdr.pihak beranggapan mempunyai hak, untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa permohonan Pemohon beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TermohonMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian( wajib bukti ) kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya dalam persidangan Pemohon telahmengajukan bukti tertulis Pl dan P2. dan P.3.
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Maret 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 7 bulan, olehkarenanya Tergugat telah melangar
Register : 03-03-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 179/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 2 April 2009 — - HASIMUDDIN HARAHAP Alias KASIM Alias PANJANG
43 — 7
43 — 7
ijindari pemiliknya yaitu saksi HMUHAMMAD AYUB Alias IPONG.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta tersebut diatas apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsurpasal yang didakwakan, mengingat bahwa untuk dapatnya Terdakwa dihukum sesuaidengan pasalpasal yang didakwakan, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslahmemenuhi semua unsur pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut(mum dengan surat Dakwaan melangar