Ditemukan 1493 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 48/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 9 Juni 2014 — GUSDARNI Vs. DAVID TASTER
10020
  • menjadiRp50.000.000, (lima puluh juta Rupiah);Bahwa yang menyimpan akta jual beli tersebut adalahDavid Taster;Bahwa Gusdarni menagih uang pelunasan ataspembelian tanah tersebut kepada David Taster namundijawab bahwa ia belum ada uang untuk pelunasan;Bahwa setahu saksi jual beli tanah tersebut secaratunai dan bukan dengan cara mencicil;Bahwa setahu saksi jumlah uang yang telah diberikanoleh David Taster atas jual beli tanah tersebut kepadaGusdarni adalah sejumlah Rp115.000.000, (seratuslima belas jura
Register : 25-10-2017 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 892/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
1.R. Setia Untarna Setjadiningrat
2.Kornel Alfons Lubalu
3.Riana Rinjani Analau
Tergugat:
1.Yopie Cornelis Hallatu
2.Martini
12767
  • Bahwa PARA PENGGUGAT KONVENSI/ PARA TERGUGATREKONVENSI telah melakukan ABUS DE DROIT ,yaitu. penyalahgunaan hak dalam Hukum Perdata, dimana mewajibkan kepada PARATERGUGAT KONVENSI untuk mengganti kerugian kepada PARAPENGGUGAT/ PARA TERGUGAT REKONVENSI sebesar Rp.10..000.000 ( seratus jura rupiah ).c.
    Penyidik baik lisan maupuntertulis .Dhi, PARA TERGUGAT KONVENSI/PARA PENGGUGATREKONVENSI telah melakupan perbuatan yang benar sebagai korbanPenipuan yo Penggelapan dan perbuatan terpuji sebagai Warga NegaraIndonesia .Bahwa PARA PENGGUGAT KONVENSI/ PARA TERGUGATREKONVENSI telah melakukan ABUS DE DROIT ,yaitu. penyalahgunaan hak dalam Hukum Perdata, dimana mewajibkan kepada PARATERGUGAT KONVENSI untuk mengganti kerugian kepada PARAPENGGUGAT/ PARA TERGUGAT REKONVENSI sebesar Rp.10.000.000 ( Seratus Jura
Register : 05-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1235/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NASRUDDIN
Terdakwa:
STELLA ANGGAINI binti MULIADI KUSUMA
6889
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa STELLAANGGRAINI binti MULIADI KUSUMA, dengan pidana penjara selama 5(LIMA) TAHUN dikurangi selama dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus jura rupiah) Subsidiair 2 (dua) bulanpenjara.a Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) butir tablet warna hijau bentuk minion berat netto 0,3156 gramdan pecahan tablet hijau dengan berat netto 0,0463 gram(mengandung MDMA: (+)N, adimetil1,4 (metilendioksi
Register : 30-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Amb
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH MAKAILOPU Alias JO
4025
  • Februari2021 sekitar pukul 20.00 WIT di JI Dr Siwabessy didepan SMA LenteraHarapan Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon dan saat itu ditemukan 2 (dua)paket sabu; Bahwa 2 (dua) paket jenis sabu dikemas dengan menggunakan plasticclem bening ukuran kecil kemudian dibalut menggunakan kertas tissue dandimasukkan kedalam bungkus rokok surya; Bahwa terdakwa mendapat 2 paket sabu pada hari Kamis Tanggal 4Februari 2021 sekitar pukul 19.45 WIT dengan cara membeli dari CharlesLembang dengan harga Rp1.000.000,00 (satu jura
Register : 30-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Wan Susilo Hadi, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IBRAHIM HAMID Bin PUZAKAL HAMID Diwakili Oleh : ANGGA SUTISNA DWIJAYA, S.H
18383
  • Pertamina EP Asset 2 Field Adera antara saksi Budi Nugrahadengan Arev Sentosa selaku SCM Manager Asset 2 PT Pertaminadengan nomor SPK 3900440806 senilai Rp3.329.000.000,00 (tigamilyar tiga ratus dua puluh sembilan jura Rupiah) dimana dalamperjanjian tersebut terhadap pembayaran termyn telah menggunakanrekening penampungan / escrow account Bank BRI Cabang PrabumulihNomor 018401001195307 atas nama PT Culamega Perkasa.Hal. 9 dari 56 Putusan Nomor 16/Pid.
    Pertamina EP Asset 2 Field Adera antara saksi Budi Nugrahadengan Arev Sentosa selaku SCM Manager Asset 2 PT Pertaminadengan nomor SPK 3900440806 senilai Rp3.329.000.000,00 (tigamilyar tiga ratus dua puluh sembilan jura Rupiah) dimana dalamperjanjian tersebut terhadap pembayaran termyn telah menggunakanrekening penampungan / escrow account Bank BRI Cabang PrabumulihNomor 018401001195307 atas nama PT Culamega Perkasa.Bahwa kemudian saksi Budi Nugraha mengeluarkan Akta KuasaDirektur Nomor 30 pada tanggal
Register : 26-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 67/Pid.B/2014/PN.Pgp
Tanggal 23 Juli 2014 — ILOEGBOUBA EMMANUEL CHUKWONUNONYELUM Als NONSO
195100
  • disimpan oleh saksi Enny Nuraini, kemudian saksi Suleman alias Pascal10menyerahkan uang sejumlah Rp. 101.000.000, (seratus satu juta rupiah) tersebutkepada terdakwa Iloegbouba Emmanuel Chukwonunonyelum Alias Nonso ;Bahwa hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 saksi John Suleman alias Pascalmendatangi apartemen terdakwa Iloegbouba Emmanuel Chukwonunonyelum AliasNonso di apartemennya menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa, dan mengatakansisa uang tersebut sebesar Rp. 49.000.000, (empat puluh sembilan jura
    disimpan oleh saksi Enny Nuraini, kemudian saksi Suleman alias Pascalmenyerahkan uang sejumlah Rp. 101.000.000, (seratus satu juta rupiah) tersebutkepada terdakwa Iloegbouba Emmanuel Chukwonunonyelum Alias Nonso ;Bahwa hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 saksi John Suleman alias Pascalmendatangi apartemen terdakwa Iloegbouba Emmanuel Chukwonunonyelum AliasNonso di apartemennya menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa, dan mengatakansisa uang tersebut sebesar Rp. 49.000.000, (empat puluh sembilan jura
Putus : 27-08-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 395/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 27 Agustus 2013 — KHAIRUDDIN GINTING Alias PAK SENDI
2110
  • Sinaga dansaksi Guntur Manurung langsung melakukan penangkapan dan padasaat dilakukan Penangkapan terdakwa mengakui sebagai Jura Tulisatau penerima angka pasangan dan mengamankan barang buktiberupa 3 (tiga) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) buah buku tulis berisirekapan angka pasangan judi togel, 6 (enam) lembar kertas berisiangka keluar, 2 (dua) buah pulpen dan uang tunai sebesar Rp.182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Langkat untuk
Putus : 13-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Psp
Tanggal 13 April 2017 — GONO TAMBUNAN
27629
  • . > Rimba 4x5x 104 3,1200 6,24Campuran 15 Jura 104 3,1200 6,24 Bahwa akibat yang dialami Negara atas perbuatan terdakwa yang saksi ketahui adalahberupa kerugian pembayaran Profesi Sumber Daya Hutan PSDH, kerugian DanaReboisasi (DR) dan kerugian pembayaran Pengganti Nilai Tegakan (PNT) denganperhitungan :Untuk kerugian PSDH adalah :Jumlah Kubikasi kayu (kayu Bulat) X Nilai PSDH= Rp. 34.000,: 6,24 MS X Rp. 34.000, = Rp. 212.160,Untuk kerugian DR adalah :Jumlah Kubikasi kayu (kayu Bulat) X Nilai DR
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2008/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8118
  • Dayat Bin Sayuti No. 779.Nop.005.0233 Barat : Jalan / Batas Desa /Solokan Timur : Nur Aen Jura No. 748. Nop 005.0196. Sebidang tanah dengan luas 35 Tbk, Nop. 005.0048, NoPersil 209, atasnama Penggugat yang terletak diblok Buah Condong,Kp.Bongbolonan,Desa Mekarwangi, kecamatan Sukawening, KabupatenGarut, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jui Bin Nawawi No. 625. Nop. 005.00460 dan DodongNo. 626.
Register : 19-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PID.TPK/2013/PT BTN
Tanggal 22 Agustus 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISTUTI INDARTI Diwakili Oleh : H. Agus Setiawan, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DIRJA, SH.
17354
  • BTN.243 Berita Acara Serah terima barang Dari Dinas Kesehatan Kota TangerangSelatan ke Puskesmas Jura Mangu 3.780 rol tanggal 5 Desember 2009. 244 Berita Acara Serah terima barang Dari Dinas Kesehatan Kota TangerangSelatan ke Puskesmas Ciputat Timur 4.837 rol tanggal 15 Desember 2009. 245 Berita Acara Serah terima barang Dari Dinas Kesehatan Kota TangerangSelatan ke Puskesmas Jombang 2.970 rol tanggal 15 Desember 2009. 2A6.
    Surat Bukti Barang Keluar dari Dinas Kesehatan Tangerang Selatan kePuskesmas Jura Mangu 968 rol tanggal 24 Maret 2010. 249. Surat Bukti Barang Keluar dari Dinas Kesehatan Tangerang Selatan kePuskesmas Ciputat 259 rol tanggal 24 Maret 2010. 250. Surat Bukti Barang Keluar dari Dinas Kesehatan Tangerang Selatan kePuskesmas Kerangga 231 rol tanggal 24 Maret 2010. 251. Surat Bukti Barang Keluar dari Dinas Kesehatan Tangerang Selatan kePuskesmas Jombang 761 rol tanggal 24 Maret 2010. 252.
Register : 06-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 509/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 29 April 2014 — 1.NY. IMIATI TJANDRANINGSIH 2.DEWI ANGGRAENI ANGGAWIRJA 3.AGUS HIDAJAT ANGGAWIRJA 4. NY. EDITH NURJATI ANGKAWIDJAJA 5. NY. JENI JUSTIANI 6.NY. RIKA JONATHAN 7.NY. DJULIA KURNIASIH LAWAN 1. LENIWATI JOGOESOERIA (JO SIOE NIO) 2. EDY CHANDRA 3.VINSENSIUS IRVAN SANJAYA 4.IMAN SURYA TEDJA 5.NY. LANNY HERAWATI 6. HANDY HERRU LESMANA 7.NY. HANNY WIRIADINATA 8.NY. MEILIANA TEDJA 9.NY. SUSIANA HENDRO, S.E 10.TOMMY 11.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
6610
  • DALAM EKSEPSIT :Eksepsi Ke1:Bahwa terlepas dari Adagium Jura Novita Curia, kiranya Pengadilan harus SalvaReverentia menyatakan bahwa gugatan para penggugat ditolak seluruhnya atausetidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) atas dasar hukum,antara lain :1. bahwa, de wetgever stelt de formaliteit als voorwaarde voor het ontstaan van hetrecht dat in de procedure wordt geeist. (Mr. B.J.
    Dalam EksepsiEksepsi ke1:Bahwa terlepas dari Adagium Jura Novita Curia, kiranya Pengadilan harus Salva Reverentia menyatakan bahwa gugatan para penggugat ditolakseluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) atas dasar hukum, antara lain :1. bahwa, de wetgever stelt de formaliteit als voorwaarde voor het ontstaan vanhet recht dat in de procedure wordt geeist. (Mr. B.J.
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN Gsk
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
THESAR YUDI PRASETYA, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD MIFTAKHUL FANANI Bin ALIM
336
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa In Muhammad Miftakhul FananiBin Alim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda Rp800.000.000, (delapan ratus jura rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;7.
Register : 26-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 152/PID/2012/PT BDG
Tanggal 1 Mei 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Pintauli Sihombing,SH
Terbanding/Terdakwa : Ir.Hasan Kurdi
8827
  • Saksi korban tertarik denganpermintaan tersebut, terlebih lagi terdakwa menjanjikan keuntungan60% dari modal Rp. 500.000.000, (lima ratus jura rupiah), tersebutnamun modal yang diberikan saksi Muljadi Adi kepada terdakwadalam pengembalian atau pelunasan pinjaman terdakwa dalambentuk lembaran cek, tetapi pada waktu saksi akan mencairkan cektersebut ditolak oleh Bank karena saldonya kurang dan rekening terdakwa sudah ditutup ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ~~ saksi korban Muljadi Adimengalami kerugian
Register : 25-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2018/PN Trk
Tanggal 14 Nopember 2018 — Terdakwa
789
  • Kedua orang tuanya kurang maksimal dalam mengurusdan membesarkan klien anak, sehingga klien menjalani kehidupan dilingkungan yang kurang baik untuk tumbuh kembang, pembentukan watakdan pribadi banyak dipengaruhi kehidupan dari Jura rumah;2. Perbuatan yang dilakukan oleh klien anak merupakan tindak pidanamengambil harta orang lain dengan cara melawan hukum pada sekitarbulan April tahun 2018 sesuai dengan Pasal 363 KUHP;Halaman 18 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2018/PN Trk.3.
Register : 10-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 96/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 15 April 2015 — - Pemohon - Termohon
1831
  • tempattinggal kurang lebih 10 bulan;e Bahwa saksi tahu, selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah ada komunikasi yang baik, serta Pemohon tidak pernahdatang menemui Termohon serta tidak memberikan nafkah kepadaTermohon, begitu pula Termohon tidak pernah mengunjungi Pemohon dananakanak yang diasuh oleh Pemohon;e Bahwa saksi tahu, Termohon yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;e Bahwa saksi tahu, Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta di iPY dengan gaji lebih dari 2 jura
Register : 10-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 508/Pid.B/2016/PN Bnj
Tanggal 11 Januari 2017 — RASADAT SITEPU
504
  • (tiga jura enam ratus empat puluh ribu rupiah)perbulan selama 3 (tiga) tahun dan baru lunas tahun 2011; Bahwa Terdakwa bercerai dengan Habibah Hanum Lubis pada tahun 2011dan kemudian menikah dengan Erliya Lubis ; Bahwa pada tahun 2014 rumah tersebut Terdakwa jual kepada RosintaNaibaho dengan harga sejumlah Rp.150.000.000,00.
Register : 30-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 89/Pdt.G/BPSK/2014/PN-JKT.PST
Tanggal 23 April 2014 — PT. WAHANA AUTO EKAMARGA >< R.E. BARIMBING, SH.,MH,
19074
  • padamobil termohon Keberatan, Jadi jelas terlinat banwa termohon Keberatan ada itikad tidak baik untuk tidak maumembayar atas kerugian pemohon Keberatan .Dengaan demikian sangatlah beralasan agar pertimbangan Majelis Arbitrase BPSKDKI untuk DITOLAKBahwa pertimbangan Majelis Arbitrase BPSKDKI pada halaman 6 alinea 2 yang menyatakan:Menimbang, bahwa pelaku usaha sebagai agen tunggal dari perbengkelan yang tidak memberikan imformasi yangjelas kepada Penggugat seperti awalnya Rp.9.000.000, (Sembilan jura
Putus : 07-10-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEUANGAN cq. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PIUTANG DAN LELANG NEGARA (DJPLN) cq. KANTOR KPKNL SIDOARJO Melawan YUNI WATI SOETRISNO, S.H.
4431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 161 Sidoarjo;Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan sesuai dengan bukti yang sah danautentik maka berdasarkan Pasal 180 HIR Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sidoarjo, agar putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebin dahulu (u/tvoerbaar bij voorraad) walaupun adapermohonan verzet, banding, kasasi ataupun upaya hukum lainnya;Berdasarkan halhal sebagaimana telah kami uraikan di atas, makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo agarberkenan memerintahkan kepada Jura
Putus : 01-02-2010 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3156/Pid.B/2009/pn.sby
Tanggal 1 Februari 2010 — ALWAN NOERTJAHJO Bin LAY KAY FEN
11556
  • Saksi DEGUL TRIAWAN SURIPNO PUTRO : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi bekerja di Lippo Bank cabang Surabaya yang sekarangsudah berganti nama menjadi CIMB Niaga dan saksi bekerja di bagianClering ;e Bahwa benar pihak Bank pernah memblokir cek Bank Lippo tanggal 27 Oktober 2008No.warkat : 0795060 senilai Rp.80.000.000, (delapan puluh juta. rupiah) tertanggal 01Juli 2008 dan cek cek No.warkat ; 1046860 senilai Rp.200.000.000, (Duaratus jura tupiah)
Register : 10-09-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 696/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 15 April 2019 — 1.PHILIP SUSANTO 2.VIVIYANTI WALOEJO 3.EVILIA WALOEJO 4.ERNY DHARSONO BSC 5.SAKTI SANTOSA 6.HENDRY OKTAVIANUS 7.NANCY PUTRIATI 8.AI SIE 9.LINA KANTONO 10.S NURHAYATI 11.LULU KANIA LUKITA Lawan 1.PT Prospek Duta Sukses 2.PT Cowell Development Tbk
313261
  • Penggugat 2 sejumlah Rp. 318.833.326,00 (tiga ratus delapan belas jura delapan ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus dua puluh enam rupiah);c. Penggugat 3 sejumlah Rp. 417.499.692,00 (empat ratus tujuh belas juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu enam ratus Sembilan puluh dua rupiah);d. Penggugat 4 sejumlah Rp. 755.906.663,00 (tujuh ratus lima puluh lima juta sembilan ratus enam ribu enam ratus enam puluh tiga rupiah);e.