Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0449/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 25 Maret 2013 —
15 — 1
15 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta: Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 04-12-2013 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 922/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 8 Januari 2013 —
13 — 9
13 — 9
beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan penggugat adalah sifatnyaumum, yaitu menuntut perkawinannya dinyatakan putus karena perceraian. makamajelis perlu menetapkan bahwa bentuk perceraian antara penggugat dan tergugatyang paling tepat adalah menetapkan jatuh talak satu bain shuhgra tergugat terhadappenggugat sebagaimana maksud pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padakantor Urusan Agama Kecamatan tenpat
Register : 19-07-2012 — Putus : 23-08-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 515/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 23 Agustus 2012 —
9 — 6
9 — 6
beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan penggugat adalah sifatnyaumum, yaitu menuntut perkawinannya dinyatakan putus karena perceraian, makamajelis perlu menetapkan bahwa bentuk perceraian anlara penggugat dan tergugatyang paling tepat adalah menetapkan jatuh talak satu bain shuhgra tergugat terhadappenggugat sebagaimana maksud pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padakantor Urusan Agama Kecamatan tenpat
Register : 11-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
PA, berdasarkan Kutipan Akte Kematian Warga NegaraIndonesia Nomor 3578KM030920180018, tertanggal 15 September 2018,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tenpat tinggalterakhir di Kota Surabaya. Selanjutnya disebut sebagai Almarhum;Hal. 1 dari 10 Pen. No. 0068/Pdt.P/2019/PA.Sby2.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 928/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 0
12 — 0
YATIK OKTAVIA binti TOHAR1, umur 17 tahun, Agama Islam pekerjaan pendidikanSD, tenpat kediarnan di Desa Ardisaeng Rt.05/02 Kecamatan PakemKabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setclan mernba.ca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah n)endengar keterangan Para Pemohon Berta saksisaksinya dipersidangan,TENTANG DUDUK PERHARANYAMenirnbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O8 April2013 yang WW1 didaftar di Kepaniteraan
Register : 03-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 10 Juli 2014 —
9 — 0
9 — 0
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1307/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 18-03-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0702/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 14 Agustus 2015 —
12 — 1
12 — 1
karena dalil dalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohonmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulitdidamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 30-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 288/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 27 Maret 2012 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi terus menerus hingga bulan Agustus tahun 2011, dan meski antara Pemohondan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai kembali, namun tidak adahasilnya, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tenpat tinggal selama 6bulan karena Termohon telah Purik /pulang kerumah orangtuanya sendiri diBojonegoro bersama anaknya yang kedua; 10.
Register : 17-11-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4712/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa di muka persidangan, Pemohon telah merubah identitas Termohonberkenaan dengan tenpat tinggalnya yang semula di Dusun Krajan A Gambiran RT.02RW. 13 Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sekarang tidakdiketahui lagi alamt keberadaannya
Register : 25-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai anak 2 orang sekarang dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja nanti padatahun 2018,mulai terjadi perselsisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdan Tergugat sering minum minuman beralkohol sampai mabuk dansering berkata kasar Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Register : 11-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1549/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 15 Agustus 2012 —
7 — 0
7 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telahdiakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 13-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1121/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 8 Juli 2013 —
10 — 0
10 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 17-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0685/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 3 Juni 2014 —
7 — 0
7 — 0
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus danHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0685/Padt.G/2014/PA.Jbg.sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 031/Pdt.P/2013/PA-ML Tanggal 2 Juli 2013 —
18 — 3
18 — 3
keperluan lainnya yang berhubungan dengan buku nikah tersebut;;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusahauntuk mengurus buku nikahnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagari SurianKecamatan Pantai Cermin atau tidak;Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan penglihatan serta pengetahuan saksi sendiri;e Bahwa atas keterangan Saksi I, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya;1 ARMEN SAPENDI bin ASRIL, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tenpat
Register : 08-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2536/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 12 Desember 2013 —
11 — 0
11 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 07-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Sglt Tanggal 28 Februari 2013 — DESSYA ; EKO KISBIYANTO
15 — 10
15 — 10
Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi sudah dua kali melihat mereka bertengkar ;bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatselingkuh dengan perempuan yang bernama WIL TERGUGAT, bahkan sekarangTergugat sudah menikah dengan perempuan tersebut ;bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2012 yang lalu ; bahwa setelah pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumahlagi, mereka sudah berpisah tenpat
Register : 13-10-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 821/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Dan puncakpertengkaran terjadi pada bulan April 2009, yang kemudianTergugat meninggalkan Penggugat dan kedua anaknya darirumah tenpat tinggal bersama yaitu , Kota Salatiga. Dankemudioan Tergugat mengntrak rumah di , Kota Salatiga,Sampai gugatan ini diajukan di Pengadilan AgamaSalatiga; 2022222 222222 2n nena ee5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 2 tahun 6 bulan yaitu dari bulan April2009 sampai gugatan ini diajukan di Pengadilan AgamaSalatiga.
Register : 28-03-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0720/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 5 Juni 2012 —
7 — 0
7 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telahdiakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 08-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1687/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 16 September 2014 —
7 — 0
7 — 0
dalildalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi tetangga dekat Pemohon, maka dalil dalil permohonan Pemohonmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapatterlinat dari fakta :e Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 27-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 23 /PID. 2012/PT.BKL Tanggal 17 April 2012 — HENDRI Bin IRMAN
30 — 14
30 — 14
jenis Solarsebanyak : 245 (dua ratus empat lima) liter tersebut tanpa mempunyai izin usahapenyimpanan dari pemerintah; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal53 c UU RI No 22 Tahun 2001 tentang Minyak Dan Gas Bum; ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HENDRI BIN IRMAN pada hari Jumat tanggal 22 Juli2011 sekira pukul 02.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan juli 2011bertempat di Rumah Makan Ranah pesisir Desa Selipi Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan,atau pada suatu tenpat